Leraren moet je koesteren. Wat je niet moet doen is roepen dat er niets aan de wensen van leraren wordt gedaan (een “andere realiteit” volgens de SP), omdat dat helemaal niet waar is. Inderdaad, we hebben weer een uitslag van de bekende ‘SP enquete’. Nederland gaat deze keer echter niet ten onder aangezien (7 van de 10) de leraren aangegeven hebben tevreden tot zeer tevreden te zijn met hun werk. Minister Plasterk geeft te kennen dat het onderzoek van de SP eigenlijk overbodig is, omdat vrijwel dezelfde bevindingen en aanbevelingen al waren gedaan in het actieplan ‘Leerkracht van Nederland’, uitgebracht naar aanleiding van het rapport “Gelukkig voor de klas” van het Sociaal Cultureel Planbureau. Ook blijkt dat de SP gebruik maakt van onjuiste feiten, bijvoorbeeld over de invoering van Plasterk’s actieplan (SP stelde in 2020, terwijl het momenteel al wordt uitgevoerd), over de salarissen en over de kwaliteit van het onderwijs. Lees hier Plasterk’s reactie.

In totaal werden 3.333 vragenlijsten door leraren uit het basis- en voorgezet onderwijs ingevuld en teruggestuurd. In de geënqueteerde sectoren zijn ongeveer 258.000 leraren werkzaam. Het rapport van de SP is dus gebaseerd op bijna 1.3% van de leraren. Zoals Plasterk ook meldde, hebben “honderden” SP-leden de vragenlijsten ook ingevuld, dus er kleeft ook nogal wat vooringenomenheid aan de uitslag. Van een ‘doorsnede’ van de beroepsgroep is geen sprake (sekse, leeftijd, woonplaats, afkomst, etc.), dus is al met al de uitslag ook hier weer onbetrouwbaar.

Waarom de SP het hele HBO en universitair onderwijs overslaat - want daar werken per slot van rekening ook leraren - is niet duidelijk.

RAPPORT: ‘BEZUINIGINGEN POLITIE GAAN TEN KOSTE VAN VEILIGHEID OP STRAAT’

03-11-2009 • Agenten melden massaal dat de voorgenomen bezuinigingen ten koste zullen gaan van de veiligheid op straat. Dat blijkt uit ‘De Meldkamer’, een onderzoek van de SP over de gevolgen van de bezuinigingen bij de politie.

Vervolgens kunnen we lezen dat “massaal” slechts de bijdrage van 100 agenten betekent. Ook ik ontving een persbericht van de SP over het rapport, aangezien ik de (grote) enquete op een regenachtige zondagmiddag naar ik schat zo’n 100 keer heb ingevuld, met natuurlijk het allerslechtste scenario, want wie ben ik om de SP zijn plezier niet te gunnen. Het meest lullige gratis online poll-programmaatje heeft op zijn minst een IP-check ingebouwd, zodat iemand (zonder proxyprogramma) niet twee keer dezelfde enquete kan invullen. Maar het SP-webteam leeft blijkbaar nog in het stenen tijdperk, en neemt het de eigen onderzoeken niet serieus.

In Rotterdam zo te zien geen bezuinigingen.

Een nieuwe trend in de SP-rapporten is om 1. heel veel lege pagina’s toe te voegen (ik tel er in deze ongeveer de helft!), en 2. grote letters en veel witruimte te gebruiken. Zo lijkt het wat, neem ik aan. Aan dit ‘rapport’ schort er echter nog veel meer: er is alleen een hele reeks klachten in gezet. Met als bron alleen maar een plaats- of regionaam. Nergens staat van hoeveel agenten alle gepubliceerde klachten zijn, en kan het dus best zijn dat er één agent wel 20 klachten heeft opgeschreven. Elk korps zal zijn notoire klager hebben. Natuurlijk is er ook niemand geweest die gecontroleerd heeft of de klachten ook kloppen, en hoeveel nepagenten zoals ik hebben gereageerd.

Wanneer je alle klachten achter elkaar zet lijkt het einde der wereld nabij. En dat beeld scheppen is ook de bedoeling van de SP, want de partij is nu eenmaal niet groot geworden door montere types die zelf hun problemen aanpakken. Het is echter géén doorsnede van oom agent. In totaal zijn er volgens Wikipedia in Nederland zo’n 55.000 politieambtenaren in dienst. Dus komt het er op neer dat het Rapport ‘De Meldkamer’ de klachten (en níet de positieve zaken) toont van nog geen 0,2% van het aantal politieagenten in Nederland. Ongetwijfeld heeft de politie ook te maken met bezuinigingen, net als andere ambtenaren. Maar 0,2% is echt te weinig om geloofwaardig genoemd te kunnen worden.

De politie zal het de SP niet in dank afnemen, want met zulke hardnekkige en consistent negatieve berichtgeving wil er natuurlijk niemand meer bij de politie werken.

“Deze volksvertegenwoordiger is immers voor 4 jaar door de burgers van Amersfoort gekozen voor Jouw Amersfoort. Dat hij sinds twee of drie maanden lid is van D66 en deze partij kennelijk ineens een warmer hart toedraagt, kan geen reden zijn om de burger van Amersfoort die op hem heeft gestemd niet meer te vertegenwoordigen.” (bron)

Zo briest fractievoorzitter Bets Beltman van de SP Amersfoort. Die is gemakshalve het kiezersbedrog van haar voorgangster Anya Wiersma helemaal vergeten. Die legde in april dit jaar plotseling haar functie neer omdat ze haar carrière belangrijker vond. In 2006 kreeg zij voor de SP de meeste stemmen: 4.038. Op de tweede plaats stond Bets Beltman met 333 stemmen. Analyse: de SP bedonderde rucksichtlos meer dan 81% van zijn Amersfoortse kiezers. Het zou daarom fatsoenlijker zijn om in deze zaak een toontje lager te zingen.

Meer informatie: Profiel: Anya Wiersma

SP doet in Cuijk niet mee aan raadsverkiezingen

De plaatselijke afdeling zegt te weinig bestuursleden en actieve kernleden te hebben. De SP denkt wel dat bij deelname een of meer zetels te winnen waren geweest. De partij blijft in Cuijk wel actief. ‘Het feit dat de SP niet in de raad zit, betekent niet dat we niks kunnen betekenen voor de inwoners van de gemeente Cuijk. De SP gelooft dat je samen met de mensen ook de raad kan beïnvloeden’, aldus de afdeling in een verklaring. (De Gelderlander)

Hoera voor het geloof. Of opgeruimd staat netjes, weg met die uitvreters, laat de SP een keer iets voor de Cuijkenaren gaan doen, in plaats van voor zichzelf.

Zeker in de sociale zekerheid heeft door de bezuinigingen van de afgelopen jaren een kaalslag plaatsgevonden en zijn steeds meer mensen aangewezen op bijvoorbeeld de voedselbanken die christelijke organisaties organiseren - en waar ook veel leden van de SP actief in zijn. Daarmee breien religieuze organisaties vaak recht wat de overheid heeft doen kromtrekken.

Een mooie veer in het achterwerk van de homo- en islamofobe nakba-ontkennende lezersvolk van het ND. “De SP voert vele kruistochten” en “zet daarmee een lange traditie voort van rode dominees in Nederland.” Halleluja!

Een lezer van dit weblog maakte me attent op een bericht van Harry van Bommel.

“Een direct in het oog springend verschil tussen de PvdA en de SP is het feit dat de eerste partij financieel aan de grond zit en een prachtig pand moest afstoten terwijl bij ons het geld tegen de plinten klotst en we op zoek zijn naar een mooi en groter hoofdkantoor. Dat heeft alles te maken met onze heldere en eerlijke afdrachtregeling voor volksvertegenwoordigers.”

Terecht reageerde Django:

Dus wordt het zuur en eerlijk verdiende geld van de raadsleden niet in acties of reclamecampagnes gestopt maar in een nieuw paleis voor de partijcentrale.

Dat is pas solidair met de onbetaalde folderaars die hun eigen kop koffie moeten betalen!

Daar voeg ik aan toe: NOT! Het nieuwe SP-paleis wordt niet betaald door de SP, maar door de belastingbetaler. Het is crisis, iedereen moet bezuinigen, maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
SP-raadsleden haken af, want ze kunnen niet rondkomen van de kruimels die de SP hen toewerpt, of ze kunnen de hoeveelheid werk naast hun baan niet aan. Maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
Dat is geen “solidariteit”, maar socialisme voor de rijken.

De SP wint altijd, ook bij verlies

V: Waarom zou het CDA de SP de volgende keer er wel bij willen? Zeker als jullie verliezen ten opzichte van de vorige verkiezingen?
A: ‘Waarom zouden we verliezen?’

V: De SP staat in de peilingen al een tijd op een zetel of tien verlies.
A: ‘De peilingen zijn nog geen verkiezingen. Als de PvdA van tevoren uitspreekt: het kan socialer en daarom willen we de volgende keer met de SP, dan geef je ook een signaal af aan de kiezer dat voor ons allebei wel eens gunstig zou kunnen zijn.’

V: Socialer? Ook de PvdA-leden hebben ingestemd met de verhoging van de AOW-leeftijd.
A: ‘Ja, een zaal vol actieve leden heeft de bobo’s gesteund.’

SP kijkt in de spiegel en ziet PVV

V: Wilders neemt uw actiemodel over, uw standpunten (AOW, zorg). Hij eet de SP leeg.
A: ‘Hij doet het alleen in woord. Gaat ook een half uurtje folderen op straat. Dat is totaal iets anders dan de geworteldheid in de samenleving die de SP heeft. Wij doen grote onderzoeken naar de politie en in de zorg, omdat we weten dat je met alleen politiek gelul de samenleving niet verandert. Wij mobiliseren mensen om in hun eigen omgeving iets te veranderen. De samenleving is onze natuurlijke bondgenoot.
Wilders is erg willekeurig. Vrijheid voor hem, onvrijheid voor anderen. Wilders Willekeur. De AOW-leeftijd daar wil hij niet aankomen, maar de hypotheekrenteaftrek is bij hem een heilig huisje. Dat is wel erg makkelijk shoppen. Ik geloof wel dat hij op termijn een geloofwaardigheidsprobleem krijgt. Op een aantal terreinen is hij plots sociaal omgegaan, maar hij kan net zo makkelijk de andere kant opgaan als hij een nieuwe coalitie zoekt.’

SP sympathiseert met xenofoben

V: De achterban in ‘de SP-wijken’ is het met Wilders eens.
A: ‘Ik begrijp de woede heel goed. Die mensen hebben wel alle gevolgen van een slecht integratiebeleid om de oren gehad, in combinatie met achterstand in de wijken. Mensen hebben recht op rust in de buurt, recht op samenleven, in plaats van dat ze steeds worden geconfronteerd met te veel mensen van een andere cultuur. Dat moet mixen.’

“De wet van de remmende voorsprong”

[Sonja: is dat net zoiets als het eerdere “vertraging in het gelijk krijgen”?]
V: Hij kan wel dingen goed verkopen. De SP liep voorop in het succesvolle verzet tegen de Europese Grondwet, bij de Europese verkiezingen streeft de PVV u nu gemakkelijk voorbij.
A: ‘Dat is misschien de wet van de remmende voorsprong. Het is niet nieuw meer wat we doen. Tuurlijk denk ik na: hoe kunnen we zaken beter over het voetlicht brengen. Maar ik ga niet om electorale redenen mijn standpunten veranderen.’

Het bestuur van de SP Haarlemmermeer kon geen kandidaten vinden voor de gemeenteraadsverkiezingen omdat niemand zin had om 75% van zijn vergoeding in de partijkas van de rijkste partij van Nederland te storten. SP raadslid Peter Hagen had daarop het bestuur publiekelijk beschuldigd van “falen” in een persbericht. Maar niet getreurd, want daar is de landelijke SP-politie die wel eens even zal laten zien hoe je muiterij de kop indrukt. Opdat het volk weer met een bevroren glimlach tegemoet getreden kan worden. De partij is immers belangrijker dan het individu.

Tijdens de bijeenkomst meende een vertegenwoordiger van de landelijke SP dat het woord ‘falen’ anders was bedoeld dan doorgaans wordt verstaan. Het is niet gelukt om kandidaten te vinden en dus heb je dan gefaald. Maar de verwijtende betekenis, die vaak aan het woord ‘falen’ wordt toegekend werd niet bedoeld. (bron)

‘Falen’, maar dan zonder de verwijtende betekenis, geniaal. De “vertegenwoordiger van de landelijke SP” Mystery Man heeft de wind er weer goed onder in Haarlemmermeer, want naast een publiek excuus gaat Peter Hagen het ook nog goedmaken bij zijn meerderen:

Raadslid Hagen verklaarde spijt te hebben van de verkeerde woordkeuze en hij erkende dat hij ongelijk had door te stellen dat het bestuur te weinig actief is geweest. Ook zegde hij toe frequenter de ledenbijeenkomsten te zullen bezoeken om het gevoel met de achterban adequater vorm te geven.
Wat betreft de acties stelt hij: je kan je niet genoeg laten zien en hij zal daarom in de vrije tijd die nog rest naast het raadswerk en de andere verplichtingen meewerken om de SP duidelijker op de kaart te zetten in Haarlemmermeer. … “We leren allemaal van onze fouten en ik dus ook”, zo verklaart hij.

Peter Hagen moet dus boete doen. Maar alle (niet-SP) publicaties over het vorige partijcongres ten spijt denkt arme Peter nog steeds dat het partijcongres een democratisch instituut is.

Dat de SP zo hier en daar wat water bij de wijn zou mogen doen, blijft overeind. Hagen denkt, samen met de afdeling, dat hiervoor goede argumenten te vinden zijn en ziet redenen om compensatie op maat op het SP-congres nog eens naar voren te brengen: “Tijdens congressen hebben de leden het voor het zeggen en als je daar een lans weet te breken (samen met anderen) dan bereik je meer, dan wanneer het in persberichten, resp. verklaringen genoemd wordt.”

SP Enschede: “komt u even langs”

Op 19 september hield de SP Enschede de actie ‘65 blijft 65′. Op de website kunnen we twee doelen lezen:
1. “Op ludieke wijze werd uitgebeeld waarom de verhoging van de AOW-leeftijd van de baan moet.” (toneelstukjes om de aandacht mee te trekken)
2. “Komt u even langs om ons verzet tegen de plannen van Donner te ondersteunen!” (voorbijgangers vragen om de SP te steunen. Ledencampagne?)
En dat was het. Maar wat voor zin heeft dat, behalve misschien een een foto in de krant, en een nieuw lid?

SP Eindhoven: volgende fase wordt “strijd en actie”

Eindhovense SP’ers 13 september: “We trokken op die manier extra aandacht. Het is geweldig dat ze van zo’n serieus probleem iets ludieks weten te maken.”
De SP Eindhoven schreef op 1 november: “Nu de PvdA-ledenraad zich doof hield voor argumenten en alleen uit misplaatste loyaliteit achter Bos en Hamer is gaan staan, is er een volgende fase aangebroken in de actie 65 blijft 65: de fase van strijd en actie.” Strijd en actie! Eerst was er blijkbaar alleen maar actie, en nu komt er strijd en actie. Dat klinkt hoopvol. “Daarom waren we gisterenmiddag met een ploeg van 13 SP-ers weer te vinden in het centrum van Eindhoven.” En welke strijd voerden de SP’ers? Men heeft er (naar zeggen) wel 750 handtekeningen opgehaald. Handtekeningen waarvoor? Geen idee. Maar er wordt door de SP Eindhoven meer “strijd” beloofd: het “verzet goed zichtbaar” maken. Dat worden dus weer de bekende en doelloze ludieke acts, en grappen en grollen met schuursponzen. Tot zover de “strijd” van de SP Eindhoven.

SP Limburg wast ramen

Het was weer dikke pret met het team ‘SPic Span’. SP’ers wasten de ramen van het Provinciehuis. Doel, volgens Thijs Coppus: “De SP gunt Gedeputeerde Staten (GS) een frisse blik op de buitenwereld.” en “misschien kan de SP op deze manier de troebele blik van GS op de werkelijkheid verhelderen.” Tja, misschien wel, misschien niet, wie zal het zeggen…

ROOD Rotterdam zet voedselbank voor studenten op

Klinkt inderdaad als een echte actie met een duidelijk doel. Hoewel een socialistische partij beter acties kan voeren om voedselbanken overbodig te maken, in plaats van pleiten voor (nog) meer voedselbanken. Maar, zo lezen we weer, het was een “ludieke actie” waarbij helemaal geen voedselbank werd opgezet, maar flyers werden uitgedeeld, en “als ludiek protest werden Franse lekkernijen uitgedeeld.” Zieltjes paaien met lekkers. Dat is geen actie, maar aandachttrekkerij.

SP Kampen: “mobiel uitzendbureau”

De SP Kampen zette op 19 september een mobiel uitzenbureau voor ouderen op. Geweldig, goeie actie! Maar niet heus. Het betrof ook hier weer een “ludieke actie” met verkleedpartij. “Veel inwoners” zetten wel een handtekening, “honderden Kampenaren”. Voor een petitie, waar de regering niets mee hoeft te doen, als die gaat worden aangeboden, want het besluit is al genomen.

Door het hele land worden door SP’ers nep-uitzendbureau’s opgericht en gaan ze verkleed als ouwe idioten en doodzieke honderdjarigen (dat moeten 65-plussers voorstellen, nogal beledigend als je het mij vraagt). Het zal verplicht zijn gesteld door het politbureau. Er moeten daarmee handtekeningen worden opgehaald voor een petitie. Maar ook op 65blijft65.nl staat nergens wat daarmee gaat gebeuren. Ik ben ook tegen de verhoging van de AOW leeftijd, maar de zogeheten acties van de SP vind ik een lachertje want ze leiden nergens toe, behalve, mogen ze hopen, advertising voor partij en het verspreiden van simplistische propaganda. De SP kan nog geen deuk in een pakkie boter slaan bij Balkenende. Daarom staat de partij in de peilingen momenteel ook maar op 14 (van de 25) zetels en heeft alleen CU, SGP, PvdD, TrotsNL onder zich. En mede daarom gaat D66 van 3 naar 25 zetels en is de PVV de grootste partij van Nederland. Die zijn wel dankbaar voor het zelftoegebrachte failliet van links!