![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
donderdag 5 november 2009 /WerkRapport ‘De Leraar aan het Woord’ overbodig
Leraren moet je koesteren. Wat je niet moet doen is roepen dat er niets aan de wensen van leraren wordt gedaan (een “andere realiteit” volgens de SP), omdat dat helemaal niet waar is. Inderdaad, we hebben weer een uitslag van de bekende ‘SP enquete’. Nederland gaat deze keer echter niet ten onder aangezien (7 van de 10) de leraren aangegeven hebben tevreden tot zeer tevreden te zijn met hun werk. Minister Plasterk geeft te kennen dat het onderzoek van de SP eigenlijk overbodig is, omdat vrijwel dezelfde bevindingen en aanbevelingen al waren gedaan in het actieplan ‘Leerkracht van Nederland’, uitgebracht naar aanleiding van het rapport “Gelukkig voor de klas” van het Sociaal Cultureel Planbureau. Ook blijkt dat de SP gebruik maakt van onjuiste feiten, bijvoorbeeld over de invoering van Plasterk’s actieplan (SP stelde in 2020, terwijl het momenteel al wordt uitgevoerd), over de salarissen en over de kwaliteit van het onderwijs. Lees hier Plasterk’s reactie. In totaal werden 3.333 vragenlijsten door leraren uit het basis- en voorgezet onderwijs ingevuld en teruggestuurd. In de geënqueteerde sectoren zijn ongeveer 258.000 leraren werkzaam. Het rapport van de SP is dus gebaseerd op bijna 1.3% van de leraren. Zoals Plasterk ook meldde, hebben “honderden” SP-leden de vragenlijsten ook ingevuld, dus er kleeft ook nogal wat vooringenomenheid aan de uitslag. Van een ‘doorsnede’ van de beroepsgroep is geen sprake (sekse, leeftijd, woonplaats, afkomst, etc.), dus is al met al de uitslag ook hier weer onbetrouwbaar. Waarom de SP het hele HBO en universitair onderwijs overslaat - want daar werken per slot van rekening ook leraren - is niet duidelijk. dinsdag 3 november 2009 /WerkBord voor kop
(ingezonden) De verhoging van de AOW-leeftijd is een feit. Maar de SP gaat door met acties en andere verkleedpartijen, ook in Den Haag. Hoezo bord voor hun kop?
dinsdag 3 november 2009 /Werk“De SP voert vele kruistochten”
Dat zeggen Ronald van Raak en Arjan Vliegenthart in het Nederlands Dagblad. De krant voert het motto ‘Christelijk betrokken’ maar neemt u maar van me aan dat dit het meest gereformeerde dagblad van Nederland is. Is de SP op zoek naar refo-zieltjes? Ja, want het is een tenenkromend artikel waarin de christelijke mens de hemel in wordt geprezen (sic).
Een mooie veer in het achterwerk van de homo- en islamofobe nakba-ontkennende lezersvolk van het ND. “De SP voert vele kruistochten” en “zet daarmee een lange traditie voort van rode dominees in Nederland.” Halleluja! maandag 2 november 2009 /WerkSP acties verzanden in straattheater
Mijn idee van een ‘actie’ van een politieke partij is dat het een doel heeft, dat er ergens naar wordt gestreefd, om iets voor elkaar te krijgen. De lokale partijen worden door de Haagse SP-elite verplicht om vrijwel doorlopend actie te voeren. Dat ze lokaal de weg kwijt zijn en niets beters kunnen verzinnen dan grappen en grollen om… op de keper beschouwd alleen maar de aandacht te trekken wordt nu duidelijk. En vooral voor de partij, want zo kunnen we uit de ‘actie’-foto’s opmaken dat de hele entourage wordt dichtgetimmerd met SP-logo’s en huisstijl. Enkele voorbeelden van recente ‘acties’. SP Enschede: “komt u even langs” SP Eindhoven: volgende fase wordt “strijd en actie” SP Limburg wast ramen ROOD Rotterdam zet voedselbank voor studenten op SP Kampen: “mobiel uitzendbureau” Door het hele land worden door SP’ers nep-uitzendbureau’s opgericht en gaan ze verkleed als ouwe idioten en doodzieke honderdjarigen (dat moeten 65-plussers voorstellen, nogal beledigend als je het mij vraagt). Het zal verplicht zijn gesteld door het politbureau. Er moeten daarmee handtekeningen worden opgehaald voor een petitie. Maar ook op 65blijft65.nl staat nergens wat daarmee gaat gebeuren. Ik ben ook tegen de verhoging van de AOW leeftijd, maar de zogeheten acties van de SP vind ik een lachertje want ze leiden nergens toe, behalve, mogen ze hopen, advertising voor partij en het verspreiden van simplistische propaganda. De SP kan nog geen deuk in een pakkie boter slaan bij Balkenende. Daarom staat de partij in de peilingen momenteel ook maar op 14 (van de 25) zetels en heeft alleen CU, SGP, PvdD, TrotsNL onder zich. En mede daarom gaat D66 van 3 naar 25 zetels en is de PVV de grootste partij van Nederland. Die zijn wel dankbaar voor het zelftoegebrachte failliet van links! vrijdag 30 oktober 2009 /Werk / SP'ersHuilmomentje
Kan iemand mij nou eens uitleggen wat er “solidair” aan de afdracht is? Om te beginnen moet de een al veel meer (75%) afdragen dan de ander (50%), en dat is niet gebaseerd op de hoeveelheid werk. Ook mag de SP-elite onbeperkt onkosten opvoeren, tot wel 4000 euro per maand, aan mantelpakjes, penthouse en kinderopvang. Dat is dus allemaal niet solidair. “Volgens Kant komt de minister met het wetsvoorstel omdat het verbieden van de afdrachtregeling van de SP niet mag.” Dat heeft Kant dan goed begrepen. De SP moet zich namelijk ook aan de (kies)wet houden, net als alle andere partijen. “Daarnaast behoren Kamerleden tot de 5% best betaalde Nederlanders. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone Nederlanders.” Daarnaast behoren SP Kamerleden tot de best betaalde actieve SP’ers. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone leden. “Kant vraagt zich tenslotte af ‘of de minister niet iets beters te doen heeft.’” O boehoehoe. Ga jij dan bejaarden wassen troela, dan heb je ook iets beters te doen. In ieder geval gaan binnenkort de salarissen rechtstreeks naar de persoon in plaats van naar de partijkas. Nu maar eens zien hoe “solidair” SP’ers in werkelijkheid zijn. woensdag 28 oktober 2009 /Werk / SP'ersLinkse actiegroepen gaan demonstreren tegen Van Bommel en Kox
“Wie moet anders het terrorisme bestrijden?” De SP is heus niet vies van nutteloze praatclubjes en “kletsparlementen“. Zo zitten Tiny Kox en Harry van Bommel al jaren in de NATO Parliamentary Assembly (NATO-PA), een in 1955 opgericht debatclubje. Dat feit wordt naar voren gebracht wanneer de SP bekritiseerd wordt op zijn ideologische omslag (een van de vele) om van tegen de NAVO ineens voor de NAVO te zijn. Volgens de machiavellist Jan Marijnissen omdat het anti-NAVO standpunt “geen zoden aan de dijk“ zette. Jaha, roept de SP’er meteen instemmend: nu gaan wij de NAVO van binnenuit veranderen! In werkelijkheid heeft de NATO-PA niets met de NATO te maken behalve in naam. Het maakt deel uit van de International Relations and Security Network (ISN), die op zijn beurt weer verbonden is met de bekende neoconservatieve imperialistische instituten als de Atlantic Council en business lobbygroepen als de European Policy Centre en de International Crisis Group, maar ook gelieerd is met diverse militaire academies. Kortom, de SP neemt deel aan een organisatie die tegen al hun (vermeende) standpunten is. (lees ook: ‘Op zoek naar respectabiliteit, ten koste van principes‘) “Werken aan een nieuwe mondiale veiligheidsstructuur is een zaak van realiteitszin. Eraan voorbijgaan is gevaarlijke kortzichtigheid.” waarschuwt Tiny Kox in maart dit jaar, waarmee hij aangeeft dat de SP decennialang aan “gevaarlijke kortzichtigheid” heeft geleden. Hij maakt ons ook bang: “Opheffen van de NAVO en andere militaire allianties om terug te vallen op aparte, zelfstandige nationale legers, die allemaal zelf bepalen of en waar en hoe zij inzetbaar willen zijn, is een onrealistische en riskante optie.” Hoe anders was dat voor de ideologische omslag. In de ‘kernvisie‘ Heel De Mens lezen we nog: “De NAVO dient zo snel mogelijk te worden opgeheven. Nederland doet er goed aan het voorbeeld te geven en uit de NAVO te stappen.” Maar toen was het standpunt al aan het wankelen. Op het Congres eind 1999 melde partijbestuurslid Marianne Langkamp: “Wie moet anders het terrorisme bestrijden?” Acties tegen SP’ers in Edinburgh Tussen 13 en 17 november komt de NATO-PA samen in Edinburgh, dus hebben Van Bommel en Kox weer een leuk reisje in het vooruitzicht. Nou, leuk… Allerlei linkse actiegroepen zijn van plan om massaal tegen die bijeenkomst te gaan protesteren. Op sp.nl gaat u daar helemaal niets over lezen, dus houdt SP Transparant u op de hoogte.
Kijk. dat is nu het geluid van links van zoals dat geluid hoort te zijn. Niet het uitdelen van soep, ballonnen en schuursponzen tijdens een optreden van de gesjeesde Amazing Stroopwafels (of erger: een SP koor) om de partij te promoten en zieltjes te winnen. » SP Transparant: Men vraagt en wij draaien zondag 18 oktober 2009 /WerkComplot: “En morgen zitten jullie in Amsterdam, hè”
Al eerder berichtte ik over de mislukte ‘flexinspecties’ van de SP-jeugd, die deze keer ook weer hadden gehoopt op een groot uitbuitingsschandaal. De laatste Tribune doet er nog een schepje bovenop:
Jaha, echt waar. Beste SP-jeugd. Wanneer je geen persberichten stuurt naar de te inspecteren bedrijven, maar verder wel naar de kranten en het ANP, waarin je ook nog plaatsnamen en zelfs tijden uit de doeken doet, dan zou je er heel misschien van uit kunnen gaan dat dat bericht toch bij de betreffende bedrijven terecht komt. Nog twee recente aankondigingen van flexinspecties:
De mogelijkheid dat de bedrijven écht vriendelijk en behulpzaam waren, en dus niets te verbergen hadden, dat is als ik de reacties van SP’ers lees blijkbaar totaal onmogelijk. Nee, werkgevers, die jou geld geven voor je werk, dat zijn je vijanden. En de SP zou de SP niet zijn wanneer het niet zo was. zondag 18 oktober 2009 /WerkLinks lullen, partijkas vullen
Op de homepage van de SP Schagen staat als eerste een aankondiging voor “a.s. Zaterdag, 16 mei”. Het laatste nieuws is van 1 maart. Margreet Komen stapte op wegens de bekende “gezondheidsredenen”. Eerder stapte raadslid Paul van Benten op wegens de eveneens bekende “privéproblemen”, nadat zijn vrouw aangifte van mishandeling tegen hem had gedaan.
Bij de SP Gouda hadden ze een ‘doordachter’ excuus voor afwezigheid in de raad:
Afgelopen juni was de fractie ook weer afwezig toen er gestemd werd over het Goudse Armoedebeleid. Maar ongetwijfeld was Hans-Daniël van Alphen toen druk bezig om een scheve stoeptegel recht te leggen.
In 2008 bleek SP Deventer al langer dan een jaar afwezig in de raad. GroenLinks vond daarom logischerwijs dat de raadsvergoeding teruggestort moest worden. D66 eiste ook de 25.000 euro die ten onrechte was ontvangen terug. Dus toen werden de SP’ers plotsklaps wakker. Hans van Heijningen beweerde dat dat “een lokale kwestie” was. Om kort te gaan, er móest iets gebeuren, want o wee de partijkas kwam in gevaar, en vervolgens werd de ‘zwakste’ opgeofferd, namelijk Regina Lutje Hulsik, die net weer beter was geworden na een lang ziekbed. Die moest weg volgens de SP, en dat ging blijkbaar zo onbeschoft dat ze meteen haar zetel meenam. “Dat was de druppel, maar de anderhalf jaar daarvóór heeft de partij tijdens mijn ziekte ook niets van zich laten horen. De SP gaat er prat op voor de zwakkeren in de samenleving op te komen, maar voor haar eigen leden doet ze niets. Ik heb mijn lidmaatschap opgezegd,” meldde Lutje Hulsik in de media. (meer op SP Transparant) vrijdag 16 oktober 2009 /WerkAfdrachtregeling op agenda Congres?
Wordt dat vuurwerk straks op het Congres? Ik kan me zowiezo niet voorstellen dat de afdrachtregeling, het “kroonjuweel” van de rijkste partij van Nederland, bespreekbaar is. Maar misschien voor de vorm. Henk van Steenis, fractievoorzitter van de SP Haarlemmermeer, denkt waarschijnlijk dat er sprake is van democratie binnen de SP. Hij moet zich blijkbaar nog even inlezen over het vorige congres, bijvoorbeeld:
Goed zo Peter Hagen, pootje, braaf! vrijdag 16 oktober 2009 /WerkGroot maatschappelijk verzet?
Agnes Kant voorspelde aan het ANP dat er een groot maatschappelijk verzet zal komen, waarschijnlijk omdat de SP de ‘65 blijft 65′ kruilator-campagne verloren heeft. Die had denk ik de grootste socialistische verdienste van de SP moeten worden in deze regereerperiode, dus dat de SP ervan baalt is terecht.
Waarom na de anti-Europa campagne, ‘Ze Zijn Nuts’ en de EP-verkiezingen ook dit weer mislukt is legde Peyman Jafari onlangs treffend uit: “De SP had het initiatief kunnen nemen om samen met delen van de vakbeweging, GroenLinks, PvdA en anderen actie te voeren tegen bezuinigingsmaatregelen zoals de verhoging van de AOW-leeftijd. Dergelijk initiatief was bijvoorbeeld te zien in platform Keer het Tij, uit protest tegen de eerste kabinetten Balkenende. De SP kiest daarentegen voor eigen, afgebakende campagnes die vooral bedoeld lijken als verkiezingsstunt.” Kant geeft echter aan door te gaan met de actie. Logisch, want, afgezien van losse stoeptegels en ontbrekende gebakjes in bejaardenhuis De Vrolijcke Geranium, blijft er weinig meer over. “Kant verwees naar het succes van een grote vakbondsdemonstratie in 2004 tegen kabinetsplannen om de VUT- en prepensioenregelingen te beperken.” Wanneer was dat ook alweer? O ja, 2 oktober 2004, toen vond de SP ook al: “dit kabinet moet weg.” De demonstratie was het resultaat van de vruchtbare inspanningen van de vakbonden en de stichting Keer het Tij. Er gingen wel 250 SP’ers naast staan om 100.000 stroopwafels uit te delen, onder het motto ‘de koek eerlijk verdelen’. Dat was dus een ministroopwafel, als symbool voor wat de SP onder eerlijke verdeling verstaat. Een gezellige onbaatzuchtige actie? Natuurlijk niet, want bij de ministroopwafel hoorde een maxifolder. Maar toegegeven, ome Jan zei ook nog iets op het podium. Vandaag lezen we dus in de krant dat ‘er’ een groot maatschappelijk verzet zal komen volgens Agnes Kant. En niet dat de SP daar ook bij zal zijn. Of dat de partij tot maatschappelijk verzet gaat oproepen of (helpen) organiseren. De SP blijft vooralsnog hardnekkig navelstaren naar eigen tomaat/logo. En in de media roepen dat het kabinet niet deugt, dat lijkt me niet echt een prestatie. vorige >> |
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||