"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 2 september 2009 /SP'ers
Jan de Wit wil collega’s de mond snoeren
De commissie die de financiële crisis (consequentieloos) zou moeten onderzoeken, onder leiding van Jan de Wit, is amper begonnen maar nu al in opspraak. Jan de Wit vreest dat andere politici wel eens zijn luisterrijke socialistische genie zouden kunnen verduisteren, dus die mogen de komende tijd niets over de crisis zeggen, en zeker geen poging wagen om de crisis op te lossen. U denkt misschien dat dit een grapje is? Nee, dit is bloedserieus.
Voorzitter Jan de Wit (SP) eist in een brief dat de fractiespecialisten komende tijd niet de schijnwerpers zoeken met plannen om de crisis te beperken. Anders zouden zij de commissie voor de voeten lopen die straks met een groots optreden de Kamer aangeeft hoe een nieuwe financiële crisis kan worden voorkomen. “Volstrekt onbespreekbaar”, aldus een betrokkene, die de ’zeer heftige botsing’ met De Wit bevestigt.
Het is bovendien nu dringend tijd voor veranderingen; de Kamer moet nu met ingrepen komen om te voorkomen dat bijvoorbeeld de bankiers in hun oude gedrag met beloningen vervallen.” Nederland moet op de G20-top in Pittsburgh bovendien aangeven welke ingrepen wereldwijd nodig zijn. “Dan kan De Wit niet verlangen dat Kamerleden de mond houden. Echt onbeholpen.”
Kortom, het bekende liedje: de SP is belangrijk, niet de crisis aanpakken. Alle problemen in Nederland en die van de door de SP gedoodverfde “gewone mensen”, zijn slechts politieke hulpmiddelen. In dit geval moeten alle oplossingen van andere partijen in de doofpot, dus moet de crisis crisis blijven, over de ruggen van de burgers, als de SP maar bejubeld wordt. Ik adviseer: deze commissie op staande voet ontslaan wegens het traineren van het bestuur van Nederland en het censureren van politici.
Lees ook: SP gaat onderzoek crisis leiden
woensdag 2 september 2009 /Werk / SP'ers
“Rijken”, “buitenlanders”, “belastingmoraal”
Het NRC schreef vandaag dat Ronald van Raak op “werkvakantie” was in augustus in Curaçao. Waarom zou de NRC “werkvakantie” letterlijk met aanhalingstekens schrijven? Omdat de krant wel weet dat SP’ers liever hun tong afbijten dan toegeven dat ze pleziertjes hebben op kosten van de burger. Welnu, wat heeft Ronald van Raak in zijn “werkvakantie” gedaan. Hoe kan het ook anders, hij trof een “grote en diepe verdeeldheid” aan op het eiland. Leuk hè, net als de Rode Jehova’s op straat in Nederland, met hun uniformen, krantjes en ballonnen. Het leven is een last, dus leve de SP.
Hoe Ronald van Raak over de Antillen al heel lang uit zijn nek kletst, wordt (voor een keer) uitstekend uiteengezet door de Dagelijkse Standaard:
“Op Curaçao wonen veel rijken, veelal buitenlanders, maar er zijn ook veel armen en werklozen. Veel rijken dragen nauwelijks bij aan het welzijn van het eiland: internationale bedrijven zijn gevestigd in speciale economische zones, waar zij nauwelijks belasting betalen.”
Allereerst de “rijken”. Wat zijn de “rijken” volgens de definitie van de SP? Helaas, die is er niet. De SP praat te pas en te onpas over “de rijken”, maar heeft zelf geen algemeen geldende definitie van het woord. Hebben we het over “een inkomen van boven een half ton per jaar” of over alles boven Jan Modaal? Al zou de SP al een definitie hebben voor Nederland, dan gaat die nog niet op voor Curaçao, waar de munteenheid is gekoppeld aan de dollar en Jan Modaal minder verdient maar ook minder betaalt.
En wat betreft de opmerking dat deze “rijken” nauwelijks zouden bijdragen aan het welzijn van het eiland: uit cijfers blijkt dat de top 10 procent van het eiland maar liefst circa 60 procent van de inkomstenbelasting levert. En de top-1-procent is zelfs verantwoordelijk voor 21 procent van het totaal aan inkomstenbelasting. Hoezo dragen zij “nauwelijks” bij?
Dan eens kijken naar “veelal buitenlanders”. Het woord “buitenlanders” ligt niet alleen in Nederland gevoelig, ook op Curaçao is het een omstreden begrip. Want wat zijn “buitenlanders”? Op Curaçao wonen ongeveer 135.000 mensen, waarvan 5000 “Europese Nederlanders”. Dat is nog geen vier procent. Het merendeel van de “buitenlanders op Curacao” komt niet uit Europa, heeft geen opleiding en vervult de meest ondankbare baantjes tegen het minimumloon (of nog minder omdat ze illegaal zijn).
Over het fabeltje van “nauwelijks belasting betalen” heb ik onlangs al een en ander uiteen gezet. Curaçao is bepaald geen belastingparadijs en de vennootschapsbelasting is voor de meeste bedrijven geen 2 procent, waar Van Raak op de website van de SP aan refereert. Daar schrijft hij: “Bovendien zijn er op de Nederlandse Antillen 15 speciale economische zones, waar honderden bedrijven zijn gevestigd die helemaal geen belastingen hoeven te betalen, met uitzondering van een vennootschapsbelasting (op winst) van twee procent – in Nederland is dit 25,5 procent.”
“Hoe kunnen wij voorkomen dat we opnieuw een oud-kolonie van ons vervreemden,” vraagt Van Raak zich af. In ieder geval niet door provocerende woorden te uiten naar mensen die al bijzonder gevoelig zijn voor het koloniale gedrag van Europese Nederlanders in het algemeen en Nederlandse politici in het bijzonder. Of is het taalgebruik van Van Raak alleen maar bestemd voor de Nederlandse kiezers en is zijn doel niet om resultaat te behalen? Wie wordt er dan beter van zijn bezoek? Van Raak die lekker op het strand mag liggen? De SP omdat ze politiek kunnen scoren met “rake” klappen ten aanzien van de Antillen? Of de Antilliaanse “arbeiders” wiens belangen hij pretendeert te beschermen?
Toetje van de witte toean: Van Raak is niet in competitie met Hero Brinkman. “Nee ik ben SP’er, en die zijn altijd helder en duidelijk.”
maandag 24 augustus 2009 /Werk / SP'ers
SP’ers boven volk en collega’s verheven
(Manja Smits, januari 2009)
De waarheden die sektes verspreiden onder de leden hebben vaak niets met de werkelijkheid te maken, maar betreffen een indoctrinatie die tot doel heeft om, middels hersenspoeltechnieken, de leden aan de sekte en haar leiders te binden. Soms tot in de dood. Dat SP’ers net zo goed als andere politici wachtgeld opstrijken wordt consistent verzwegen. Het kapitalisme is de grootste religie en ideologie ter wereld. Echte socialisten weten dat. Maar SP’ers bezitten geen ruggengraat om de verleiding van het geld te weerstaan.
Als Kamerlid ben ik juist niet boven het volk verheven
Ook gewone burgers lopen het risico hun baan te verliezen. Speciale regelingen voor Kamerleden zijn dus niets anders dan zakkenvullerij, zegt Manja Smits
Hoe anders is het voor gewone mensen, waarvoor de regels de laatste tientallen jaren stelselmatig zijn versoberd. De politici die deze versoberingen voor hun rekening namen, hebben zichzelf echter buiten schot gehouden. Moet iemand die hard wil zijn voor anderen ook niet hard durven zijn voor zichzelf? De kiezers zien dit ook. Daarom is de term zakkenvullerij geen ‘publieke misvatting’, maar een waarheid als een koe.
Ik ben lid geworden van de Tweede Kamer omdat ik Nederland en de wereld menselijker en eerlijker wil maken. Dat heeft niets te maken met de hoogte van mijn inkomen, mijn banenkans of het krijgen van wachtgeld, maar uit puur idealisme.
Ter herinnering wat de SP precies onder “puur idealisme” verstaat:
• Veel SP’ers ontvangen wachtgeld, tegen de partijlijn
• SP spekt kas met fiscale voordeeltjes
• SP-fractie rommelt op grote schaal met onkosten
• Bonnetjesaffaire blijft SP achtervolgen
• SP-fractie in Europarlement stort geld terug na sommatie
• SP’ers geven salarisafdracht op als schenking
zaterdag 22 augustus 2009 /Lieve Anja / SP'ers
Anja lijkt boos
Klik voor uitvergroting, reactie Anja Meulenbelt hier.
En wat zou ze nu gaan doen? Niets. Behalve censuur, want niemand mag nog reageren op haar logs over Tariq Ramadan. Wanneer het geweten van Meulenbelt aan de orde is, wordt ze ineens een klein en kwetsbaar vrouwtje.
De SP en het geweten: weet niet, bestaat niet, dus koppen dicht dom volk. En laf logjes posten met nieuwsberichten ten faveure van de zaak Ramadan, maakt dat heus niet goed. Kom op Anja, niet wegduiken, niet langs de kant blijven staan, handen uit de mouwen, niet lullen maar poetsen!
Vervolg: ik voorspel dat Meulenbelt een ‘pittig’ gesprek met de SP Rotterdam gaat hebben, waarna er weer een vergoeilijkend berichtje op haar weblog verschijnt. Ik neem aan weer zonder reactiemogelijkheid.
woensdag 12 augustus 2009 /SP'ers
Bespioneren van jongeren: “helemaal niet zo gek”
Renske Leijten ging gisteren voor de radio op ‘Zomerstage’. Zij liep mee met de Voedsel en Warenautoriteit op een ‘bierfeest’ in het Westland. Daarbij werden jongeren gebruikt om andere jongeren en hun alcoholgebruik te bespioneren. Leijten vond dat ‘helemaal niet zo gek’. Want, zo stelde ze, “jongeren kunnen onderduiken in de massa, ze zien bepaalde dingen, stappen ook makkelijker af op mensen … ze kunnen informatie sneller bij jongeren ophalen”. Inderdaad Renske, dat is precies het kenmerk en hoofddoel van spionage. [beluister reportage]
De SP bleek al eerder voorstander van het bespioneren van burgers te zijn. Zo wilde de SP-wethouder van Groningen Peter Verschuren het met camera’s bespioneren van uitkeringsgerechtigden in de gemeente gaan legaliseren. Daarnaast voerde hij middels de zogeheten Operation Waterproof illegale bestandskoppelingen uit. Zodoende werd Verschuren tot twee keer toe door het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) op de vingers getikt omdat wat hij wilde “onrechtmatig” en “onwettig” was. Er zijn namelijk juridische grenzen aan dit soort stasi-praktijken. En dat noemt zich wet-houder.
Meer informatie: Big Brother Peter Verschuren is watching you
woensdag 29 juli 2009 /Werk / SP'ers
Van Raak brengt SP doodsteek toe
Hoeveel SP politici en bestuurders ontvangen een WW-uitkering of zitten in de ziektewet? Die moeten als het aan Ronald van Raak ligt allemaal verplicht gaan solliciteren. Willen ze die SP’ers behouden, dan zal de partij ze normaal moeten gaan betalen. Anders zullen de SP’ers een normale baan moeten gaan zoeken. En dat betekent tevens het einde van de afdracht ‘regeling’ voor SP’ers met een uitkering. Dat lijkt me juridisch onhoudbaar.
DEN HAAG - Het moet afgelopen zijn met de riante uitkeringen voor politici. Oud-ministers, Kamerleden en bestuurders moeten voortaan gewoon onder de werkloosheidswet en de ziektewet komen te vallen.
Dat houdt onder meer in dat de hoogte van hun uitkeringen fors afneemt, dat werkloze politici verplicht worden elke week te solliciteren en passende arbeid moeten accepteren. Verzuimen ze, dan mag uitkeringsinstantie UWV de gebruikelijke sancties opleggen.
Dat staat in een initiatiefwet van de SP, die vandaag voor advies naar de Raad van State gaat. De oppositiepartij vindt het niet kunnen dat politici wel presentatoren en andere grootverdieners aanpakken, maar zichzelf ontzien.
“Ik kan en wil niet uitleggen dat we uitzonderingen maken voor onszelf”, aldus SP-Kamerlid Ronald van Raak.
Twee jaar geleden stelde Agnes Kant: “Als je alles wat je als partij vindt, doortrekt in je eigen handelingen, wordt het een rare boel.” Dat was een excuus voor de SP’ers die wachtgeld inden (voor de partijkas), waar de partij fel op tegen is, maar alleen bij politici van andere partijen. All animals are equal, but some animals are more equal than others. Maar wanneer het een wet gaat worden, zoals de SP wil, is het uit met de pret.
Weet u nog, Johan Luijendijk van de SP Zutphen?
SP-raadsleden zijn verplicht driekwart van hun raadsvergoeding af te dragen aan de partij. Luijendijk is daardoor in financiële problemen gekomen. Hij zit in de WAO, maar is bij een WAO-herkeuring goedgekeurd, met als belangrijkste argument dat hij ook als raadslid kan functioneren.
Hij heeft een eigen bedrijfje opgestart op gebied van boekhouding en belastingen. Dat verkeert in een aanloopfase en levert nog onvoldoende op om in eigen levensonderhoud te voorzien. Tijdelijk heeft hij daar zijn raadsvergoeding bij nodig.
Het partijbestuur wil daar echter niets van weten en heeft daar volgens hem ‘kil’ op gereageerd met woorden als ‘Het is je persooonlijk probleem’, ‘de afdrachtregeling is heilig’ en ‘dan ga je toch minder werken voor de raad.’
Toen hij eigener beweging stopte met de afdracht heeft het partijbestuur geen enkele hulp geboden, maar alleen gedreigd met royement.
Interventie van het afdelingsbestuur heeft evenmin effect gehad. Steeds was het kille antwoord “Nee, regels zijn regels.”
Voor vier bestuursleden en een kandidaat-voorzitter aanleiding om op te stappen omdat het partijbestuur zelf zich niet houdt aan de belangrijke SP-waarden als de ‘menselijke maat’, mensen boven regels en solidariteit.’ (Stentor)
zondag 19 juli 2009 /SP'ers
Harry van Bommel nam deel aan pro-Israël demonstratie
We spreken 9 januari 2009. Op die dag vond een pro-Israël demonstratie plaats met instellingen en personen die de aanval op Gaza, en de moord op meer dan duizend onschuldige burgers, mannen, vrouwen, kinderen, als ratten in de val, “gerechtvaardigd” vonden. 14.000 woonhuizen werden verwoest, 68 regeringsgebouwen. 600-700 bedrijven en workshops, 24 moskeeën, 15 ziekenhuizen en 41 klinieken, 29 ambulances, 31 kantoren van hulpverleningsinstanties. 50 VN-gebouwen zijn geraakt. In totaal is 167 kilometer weg verwoest, 21 km2 bouwland, 187 kassen. En dat terwijl, door de Israëlische blokkade sinds 2006, al 80% van de Gazanen afhankelijk waren van buitenlandse hulp.
En daar stond Harry dan, terwijl er op hetzelfde moment in Gaza bommen en witte fosfor regende op mensen die nergens naartoe konden. Nee, hij kijkt niet blij, zo tussen de apologeten en de racisten. Maar hij staat er wel. Eerder gemaakte foto’s zijn van binnen in de Tweede Kamer, waarop naar ik aanneem de zionisten de regering een petitie overhandigd ter ondersteuning van het bloedbad. Dat je vind dat je daar als Kamerlid naast moet gaan staan, ik persoonlijk zou het weigeren, maar daar is nog iets bij voor te stellen. Maar om daarna speciaal naar buiten te lopen, naar de demonstratie, en je te voegen in het ‘erudiete’ gezelschap van extremisten als Joël Voordewind (CU) en een lachende Ronny Naftaniël (CIDI), dat is een vrijwillige actie geweest. Vorig jaar weigerde de SP mee te doen met een demonstratie tegen racisme, van Nederland Bekent Kleur, omdat het “tegen Wilders” zou zijn. Bedankt voor je steun Harry, vooral namens de slachtoffers. Intifada? Ach, dat was alweer 6 dagen geleden. Dat was al zo lang geleden dat Harry op dezelfde 9 januari ook nog een ideetje van Verhagen toejuichte, namelijk dat Nederland (en de EU) de blokkade van Gaza van Israël zou moeten gaan overnemen. Debiel.
zaterdag 18 juli 2009 /SP'ers
Wapperen voor Iran
In Nijmegen organiseerde de SP een debatavond over de situatie in Iran met Kamerlid Harry van Bommel en voormalig SP fractievoorzitter in Delft Behnam Taebi (wilde als laatste op de lijst en is zodoende niet herkozen).
De Januskop van Harry van Bommel inzake Iran mag duidelijk zijn. Waar Taebi in de media herhaaldelijk opriep om de uitslag van de Iraanse verkiezingen niet te accepteren, vond Van Bommel dat die uitslag gerespecteerd moest worden. Daarnaast heeft Van Bommel zich aangesloten hebben bij een club islamofoben en zionisten (’I Proxy Iran’), die normaliter niets liever willen dan dat Iran gembardeerd wordt.
Behnam Taebi is een mysterie. Hij is geboren in Teheran, en zijn vader kwam eind jaren ‘90 als vluchteling in Nederland wonen. In 2002 kreeg de ex-moslim een Nederlands paspoort dus is hij officieel een Nederlander. In het verslag op de website van de SP legt hij uit dat hij dit jaar voor het eerst gestemd heeft voor Iraanse verkiezingen. En 16 jaar lang niet. Nu roept hij heel hard mee “Where is my vote”, terwijl hem dat al die jaren daarvoor geen moer interesseerde. Raar.
Hoe is het mogelijk dat een Nederlander mag stemmen in verkiezingen voor Iran? Er zijn twee mogelijkheden: Taebi heeft niet gestemd en liegt, of hij heeft een dubbel paspoort. En, zoals u wel zult weten, dat dubbele paspoort ligt niet goed bij de SP. Maar daar mag niet meer over gediscussieerd worden. Je zou daarnaast kunnen denken dat het met de ‘democratie’ in Iran dan wel meevalt, aangezien een ex-moslim én zoon van een dissident én een Nederlandse staatburger gewoon mee mag stemmen (in Nederland?) met de Iraanse verkiezingen. Taebi stemde op Mousavi, maar naar zijn zeggen niet omdat hij achter de man staat, en ook omdat hij geen vrijheden voorstaat voor Iran. Dat is juist geconcludeerd van Taebi, want toen Mousavi politieke macht had in Iran was hij een hardliner, en nu is hij een anti-hardliner. Ook een wapperaar dus. Schept een band?
Behnam Taebi is ook een gepassioneerd pleitbezorger van “de plicht van het vrije woord” - maar heeft zich desondanks bij een censuurpartij aangesloten. Ook wappert Behnam Taebi enorm met zijn steun (en die van de SP) aan “het individu” Al-Mansouri, die in Iran gevangen zit. Hij is de leider van een Iraanse terreurorganisatie in nota bene Maastricht, die bomaanslagen pleegt in Iran. Ja, dat vindt onze regering wel in orde, vandaar dat iedereen Al-Mansouri hardnekkig “mensenrechtenactivist” blijft noemen. Maar Taebi (en de SP) roept in de media inmiddels al jaren dat Iran niet gebombardeerd mag worden. Is dat niet merkwaardig?
Enkele gerelateerde logs:
» De haatclub van Harry van Bommel
» Van Bommel en Iran: driedubbele draaikont
» Harry van Bommel spreekt met dubbele tong
» Van Bommel: vrijheid voor Iran, censuur voor Nederland
» SP steunt terreur
woensdag 8 juli 2009 /Douleur locale / SP'ers
VIP-lunch SP Nieuwegein snel weggemoffeld
Op maandag 6 juli 2009 schreef de fractievoorzitter Martijn Stekelenburg van de SP Nieuwegein een diep verontwaardigd weblog (schermafbeelding incl. reacties, webpagina in cache) over het evenement ‘Nieuwegein Bruist’.
“Kijk daar houden we niet zo van bij SP”
Maar er was meer aan de hand. Ik was het al even vergeten maar ik was uitgenodigd voor een heuse VIP-lunch met alle andere raadsleden en de wethouders. Ver weggestopt van alle ‘normale mensen’ stonden de heren en dames politici zich vol te stoppen met een luxe luch, uiteraard verzorgt en betaald van ons belastinggeld. Kijk daar houden we niet zo van bij SP.
…
Men leek zich echter wel schuldbewust want toen een van onze actieve leden een foto wilde maken van het gepeupel, vluchten ze snel verder achter de spreekwoordelijke schermen om maar vooral niet in beeld te komen. Typisch!Zelf hebben we de hele dag contact gehad met Nieuwegeiners, van alle leeftijden. De lunch hebben we samen met hen gebruikt. Dat is niet alleen leuk, het getuigt ook van fatsoen. En schaamte is een probleem waar wij geen last van hadden. De term ‘achter de schermen’ werd weer eens kracht bijgezet dit weekend..
Op planeet Aarde, zo emailde een zogenaamd ‘achter de schermen gevluchte’ deelnemer aan de lunch mij, staan de zaken er anders voor, aangezien het bestuurslid, commissielid en de fractiesecretaris van de SP Nieuwegein Geraldine Schimmel haar soosjalistiese pens heeft volgepropt bij genoemde VIP-lunch, betaald van ons belastinggeld. Typisch! Kijk, daar houden wij weer niet zo van bij SP Transparant.
“En schaamte is een probleem waar wij geen last van hadden.”
Maar nu wel - hoop ik althans. Op het weblog van Martijn Stekelenburg sloten zich meteen twee SP discipelen om mee te huilen. Ik heb vooral medelijden met Patrick, van reactie nr. 2: “Ik ben daarom bij de SP gegaan om dat stukje sociaal gedrag weer te leren kennen.” Welnu, dat ’sociale gedrag’ heeft hij nu echt leren kennen. Na de derde reactie, die de SP blijkbaar ook had betrapt, werd het hele weblog inclusief de reacties verwijderd. Daarvoor in de plaats kwamen er twee uitgebreide reportages over het gezellige (SP) feest op de website van de SP Nieuwegein. Geen boos woord meer over de VIP-lunch, en het “zelfingenomen VIPvolk”, en al helemaal niet meer over “fantsoen”.
zaterdag 4 juli 2009 /SP'ers
Geef het volk brood en champagne
Professor Ronald Zuurbeckje: Champagne drinken met Mei Li Vos
Je zegt dat jij ‘vrolijk links’ bent en dat SP’ers ‘het juk van de wereld’ met zich meedragen. Omdat wij meer dan de helft van ons inkomen ‘moeten’ afdragen. Maar dat doe ik juist graag! Jij krijgt elke maand 6.000 euro schoon in het handje, dan is het gemakkelijk vrolijk zijn en champagne drinken. Maar niet iedereen is Kamerlid voor de PvdA. De meeste mensen moeten het met vier keer minder doen. Daarom is de SP voor eerlijker delen, zodat meer mensen kunnen meefeesten.
Groetjes,
Ronald
Alsdus een zure Ronald van Raak die blijkbaar geen relativeringsvermogen of humor bezit. Lijden veel SP’ers aan. Want anders sluit je je ook nooit aan bij onze nationa(listisch)e zuurbekjesvereniging.
SP Landdag Walibi 2008
Statenleden Utrecht laten zich het goed smaken (2007)
Melkweg Amsterdam 2006
“Voorlopig wordt het succes van de afgelopen tien jaar gevierd met een glas champagne [commercial start] van slijter Gall en Gall aan het Smitshof [einde commercial], en met lekkere hapjes.” SP Soest 2009
Meer SP champagne hier. Waar de afdracht al niet goed voor is. Daar werken SP’ers zich echt voor uit de naad. En Ronald ‘het rijke rode leven’ van Raak? Ach, die hoeft zijn eigen kopje koffie heus niet te betalen hoor, in tegenstelling tot het afdrachtvee in de polder. Ronald van Raak is van de SP-elite, dus die heeft het ‘recht’ om onbeperkt onkosten op te voeren.
volgende >> vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
