"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
dinsdag 26 februari 2013 /SP'ers
Paulus Jansen pist er weer naast
De uitkomsten van dat rapport had iedereen kunnen voorspellen. Minister Blok ontkende deze conclusie in het debat. Terwijl het rapport nota bene betaald is door zijn eigen ministerie. Dit kabinet begint er een handje van te krijgen de Kamer onvolledig te informeren, vooral als de uitkomsten niet welgevallig zijn. (Paulus Jansen op sp.nl)
De schrijver van het rapport, bijzonder hoogleraar Johan Conijn verklaart:
Het rapport is niet in opdracht van het ministerie geschreven en vormt daarnaast geen advies in de richting van het ministerie. Het ministerie heeft alleen in 2011 een financiële bijdrage verstrekt. Het belang ervan binnen het debat over huurverhogingen wordt door Jansen enorm uit zijn verband getrokken, de minister had helemaal geen verplichting om naar het rapport te verwijzen. (nrc.nl)
Eind vorig jaar wilde malle Paulus Jansen de zakken van huiseigenaren spekken. Ik neem aan in het kader van het geheime Socialisme Voor De Rijken programma van de SP. Anders zou ik het ook niet weten.
UPDATE 1: SP slikt motie van wantrouwen tegen Blok in
Onvermijdelijke UPDATE 2: Paulus Jansen vindt dat hij toch gelijk heeft
donderdag 21 februari 2013 /SP'ers / Opinie
March(and)eren
“Als je als PvdA jarenlang met de SP hebt opgetrokken tegen bezuinigingen op de sociale werkplaatsen en tegen marktwerking in de zorg, dan is het huidige beleid met de VVD meer dan water bij de wijn doen. Wij zouden hier nooit voor hebben getekend.” (Emile Roemer in De Wereld Draait Door)
Links, rechts, links, rechts, de SP’ers marcheren zigzaggend door het zogeheten democratisch bestel. De ruk naar rechts van voor de verkiezingen - 65 bleef niet meer 65, en regeren met de VVD - is mislukt. Tel daarbij op het succes van de PvdA en de jaloezie daarover, en BAM! de SP knalt direct weer naar links.
“Ik heb geen zin om daar als pispaaltje mee te gaan doen en nauwelijks wat binnen halen, alleen om even op het pluche te zitten.”
Zei Roemer geheel in tegenstelling met de rode barometer van voor de verkiezingen. Dat is het comfort van het oppositiepluche: je kunt de ene dag dit beweren, en de volgende dag het tegenovergestelde, en niemand die je daar op afrekent. Tenminste, dat zou de achterban moeten doen, maar die is zo ongeïnformeerd en/of gebrainwashed dat het in de waan leeft dat de SP de enige partij is die je serieus moet nemen. SP’ers begrijpen niet dat een stem op de SP een stem op het kabinet is, simpelweg omdat de SP het kabinet legitimeert, door als brave en ‘flexibele’ partij in en met het systeem mee te draaien.
Mijn grootmoeder zei ooit: geef een arbeider een knaak en hij is meteen kapitalist. Zo gaat het ook met de SP: geeft ze (de belofte van) een beetje macht, en ze plooien zich precies naar hoe jij het wilt.
Aan het einde van het interview in DWDD werd de SP-leider gevraagd naar zijn mening over een eerder bezoek aan het programma. In campagnetijd kreeg Roemer aan de tafel bij Matthijs van Nieuwkerk een spervuur van kritische vragen te verduren. Uit een documentaire die later verscheen, bleek dat hij dat had ervaren als ‘karaktermoord’. Roemer was nog steeds niet te spreken over de uitzending. ‘Dat had DWDD nooit zo moeten doen.’ Hij zei nu even te hebben getwijfeld of hij weer zou meedoen aan het programma. ‘Maar blijf je daarin hangen? Nee. Nieuwe ronde nieuwe kansen.’ (Volkskrant)
Precies Emile, nieuwe ronde nieuwe kansen. En zo Draait De SP al Decennialang Door.
donderdag 31 januari 2013 /SP'ers / Kort Nieuws
Oud-SP’er veroordeeld voor fraude en verduistering
Voormalig SP-Statenlid in Gelderland Akansel Kaymaz, in 2004 zelfs SP-kandidaat voor de Europese verkiezingen, was met zijn bedrijf Mirzon-Groep gespecialiseerd in projectontwikkeling en grondspeculatie in Roemenië. Een groep van 35 beleggers stak jaren geleden miljoenen euro’s in een reeks projecten van Kaymaz, maar kon fluiten naar de centen, zo bericht de Telegraaf.
Dat nieuws schoot de SP in het verkeerde keelgat en het protesteerde tegen de “tendentieuze berichtgeving” van de Telegraaf. Dat mag natuurlijk, maar moet gezegd worden dat de SP nooit bezwaren heeft wanneer de Telegraaf de partij ‘tendentieus’ in het zonnetje zet. Dan gaat het namelijk niet “weer in de fout” , aldus het tendentieuze berichtje op sp.nl. Het ironische is dat de SP tegen de toetreding van Roemenië in de EU is omdat dat land te corrupt zou zijn.
Een lezer merkte terecht op: “Maar het feit blijft dat de oud-SP-er wel tijdens zijn SP lidmaatschap wel met miljoenen aan het sjoemelen was.”
Maar van de SP zult u daarover geen onvertogen woord horen. Net als over de volgende zaken:
» Krista van Velzen blijkt ordinaire zakkenvuller
» Veroordeelde oplichter op verkiezingslijst SP Breda
» NRC ontmaskert SP graaicultuur
» Zakkenvullen & graaien bij SP-elite
» SP-fractie rommelt op grote schaal met onkosten
» Veel SP’ers ontvangen wachtgeld, tegen de partijlijn
maandag 17 december 2012 /SP'ers / Kort Nieuws
Karabulut wil wel/niet af van voedselbanken
5 december 2012 (sp.nl):
“Karabulut wil af van voedselbanken. De voedselbanken moeten uit ons land verdwijnen … Inzet van de politiek zou moeten zijn de voedselbanken overbodig te maken.”
11 december 2012 (sp.nl):
(Karabulut:) “Daarnaast wordt 15 miljoen eenmalig uitgetrokken ter ondersteuning van voedselbanken.’”
U denkt misschien: wat een irrationionele manier van denken, maar wanneer we naar de wapenfeiten van de SP kijken, vormt dit een patroon. Ik noem bijvoorbeeld:
-’We zijn tegen het Koningshuis, maar omdat het er is zijn we voor.’
-’We zijn tegen de wachtgeldregeling, maar zolang die er is maken we er gebruik van.’
-’We zijn tegen de verhoging van de AOW-leeftijd, maar alleen wanneer we in de oppositie zitten.’
-’De NAVO moet afgeschaft worden, maar omdat het er is moeten we er aan meedoen.’
-’We zijn tegen wilde dieren in het circus, maar niet wanneer we voor die motie kunnen stemmen.’
-’We zijn tegen de rechtse politiek van de VVD, maar omdat die partij er nu eenmaal is, willen we er best mee regeren.’
-’We zijn voor nationalisering van de banken, maar wanneer ze met publiek geld overeind gehouden kunnen worden, staan we daar achter.’
-’We zijn tegen deportatie van illegalen, tenzij dat beschaafd gebeurt.”
-’We zijn altijd al tegen de invoering van de euro geweest, want dat betekende het einde van Nederland, maar nu hij er toch is, ging het ons eigenlijk niet om de munt maar om de mensen.’
Etcetera, etcetera.
zondag 28 oktober 2012 /Werk / SP'ers
Gesthuizen wil zo veel mogelijk vluchtelingen het land uit
Bij het lezen van een artikel op Doorbraak.eu (zie onderaan) moest ik denken aan een opmerking die Jan Marijnissen maakte tijdens de verkiezingscampagne in 2003, in het tv-programma TweeVandaag:
“Wij kunnen economische vluchtelingen niet toelaten in Nederland. Als we die zouden toelaten, zou Nederland binnen de kortste keren volstromen.” … “Illegalen moeten worden uitgezet, daar ben ik het mee eens. Maar mogen we het alsjeblieft wel een beetje beschaafd houden?”
Beschaafd deporteren dus. Het tekent de tweeslachtige houding van de SP wanneer het gaat om asielzoekers. Die moeten van de straat en uitgezet worden, als we daar maar wel schone handen bij houden. Eerder sprak Tiny Kox in een interview in het maandblad Lekker Fris in 1992 dat de “treinladingen met profiteurs” moeten worden tegengehouden en opgevangen in de eigen regio. En laten we de SP-nota Gastarbeid en Kapitaal (1982) niet vergeten.
Exemplarisch voor de manier waarop parlementariërs veelal omgaan met dit soort aanklachten tegen de politiek van migratiebeheersing, is de reactie van SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen, die ook bij het gesprek aanwezig was. “Er is veel mis met het Nederlandse opvang- en terugkeerbeleid”, stelt ze. “Iedereen die feitelijk niet kan worden uitgezet, komt op straat terecht en veroorzaakt zo steeds meer overlast in verschillende steden. Als we zorgen voor opvang en daarmee rust, medische zorg en goede begeleiding, zal dit leiden tot meer terugkeer en minder illegaliteit op straat.”
Gesthuizen hoort bij de Kamerbrede meute die “opgeruimd staat netjes” hoog in het vaandel heeft staan. Ze heeft zelfs het gore lef om dakloze vluchtelingen te bestempelen tot mensen die “overlast” veroorzaken, dezelfde vluchtelingen dus met wie ze dinsdag om de tafel heeft gezeten en zogenaamd keurig te woord heeft gestaan. Het is vanzelfsprekend juist de overheid die dankzij het bikkelharde migratiebeleid de vluchtelingen een heleboel “overlast” bezorgt. Daar komt bij dat het pleidooi van het SP-Kamerlid voor opvang van de vluchtelingen uitsluitend is gericht op terugkeer, wat diezelfde vluchtelingen tijdens het gesprek juist nadrukkelijk hebben verworpen. Gesthuizen gaat dus lijnrecht in tegen de wensen van de vluchtelingen en dient vooral het belang van de staat om zoveel mogelijk vluchtelingen het land uit te werken.
dinsdag 23 oktober 2012 /Werk / Douleur locale / SP'ers
De mullah van Bergen op Zoom sleept zich straks weer naar het werk?
Gonny Andreas, het enige raadslid voor de SP in Bergen op Zoom schitterde dit jaar van afwezigheid. Van de negen raadsvergaderingen dit jaar bezocht ze er vijf. De raadscommissie Burger en Bestuur liet ze zes van de zeven keer lopen en de commissie Stad en Ruimte bezocht ze drie keer wel en vijf keer niet, aldus BN/De Stem. Andreas verklaart: “Ik heb in juni een ongeluk gehad en nu ben ik heel druk met mijn verhuizing.”
Ondanks haar falen om te doen waar ze voor wordt betaald, zette de SP Andreas in het zonnetje. In mei dit jaar ontving zij een Zilveren Tomaat “voor haar jarenlange inzet”. Inzet?
Gonny Andreas is zo dik is dat ze zich alleen nog maar kan voortbewegen in een rollator. Natuurlijk zal de verhuizing van mevrouw daardoor een gigantische klus zijn. Maar jeuk aan haar grote teen zal dat ook veroorzaken. De vraag is echter of dat op kosten van de belastingbetaler moet gebeuren. De SP zal het een zorg zijn, want die vangt de afdracht wel. Die is belangrijker dan het welzijn van Bergen op Zoom.
Commissielid Marco Hart durfde in september vorig jaar kritiek te leveren op haar afwezigheid en slechte functioneren, waarop hij opstapte. Andreas wist daarop te melden dat als Hart niet uit eigen beweging was opgestapt, had zij hem eruit gezet. “Hij heeft mij maar te steunen. En dat deed-ie niet.” Enkele dagen later werd Hart geschorst ter voorbereiding van zijn royement.
Bij de Gemeenteraadsverkiezingen in 2010 raakte de Bergse SP bijna de helft van haar stemmen kwijt.
Lees ook:
» SP-sharia Bergen op Zoom zet in op royement
» Bergse SP zet Marco Hart uit partij
vrijdag 5 oktober 2012 /SP'ers / Opinie
SP Venlo: het is de schuld van 1500 internetters
Terwijl de PvdA momenteel de hete kolen uit het vuur haalt bij de VVD (de rol die de SP zich voor de verkiezingen had aangemeten), doet de Venlose SP alsof het Gekke Gerritje is, want:
…het zogenaamde ‘tweede scherm’ heeft een stevige stempel gedrukt tijdens de campagne. Een lid zei hierover: “Schijnbaar zijn de 1500 mensen die via internet commentaar gaven op het eerste tv-debat heel machtig geweest want deze tegenstanders zeiden massaal dat Roemer zou hebben gefaald en de gangbare media namen dat beeld (dat er niet was) massaal zonder argumenten over, en iedereen hobbelde er achteraan zonder het debat op inhoud te beschouwen.”
De Venlose SP verklaart zodoende heel Nederland voor gek, althans, voor hersenloos en willoos stemvee, waarvoor dank. Een traditioneel euvel van de SP die na elke verkiezing (op één na) stelt dat de kiezer op de verkeerde partij heeft gestemd.
Verder werden in Venlo weer de excuses en argumenten herkauwd die door het landelijke bestuur zijn aangedragen: PvdA “in bed met de VVD”, peilingen verbieden, etcetera. En na deze verkiezing vooral het de PvdA kwalijk nemen wat de SP al vóór de verkiezingen van plan was: regeren met de VVD.
“Blijkbaar hadden we als SP’ers ook massaal op internet van ons moeten laten horen maar van de andere kant goed dat we niet meededen aan zulke manipulatieve taferelen.”
Dat argument is zo absurd dat het meelijwekkend is. De SP geeft jaarlijks meer dan een miljoen euro uit voor massale internetcampagnes, meer dan elke andere partij (ooit). Ook is wat de SP op het internet publiceert alleen maar manipulatief, simpelweg omdat het partijpropaganda betreft, en zoals iedereen weet is propaganda altijd manipulatief. En dan mogen we ook nog concluderen dat de SP maar door blijft gaan met pathetisch modder gooien naar de PvdA - wat bij de PvdA geheel ontbreekt, moet gezegd worden.
“Kritisch omkijken”?
De Venlose leden zouden met een “kritische blik naar onszelf” hebben gekeken. Dat zou een grote verbetering binnen de partij betekenen. Maar die ‘kritiek’ blijkt weinig voor te stellen, want:
“…we zijn te lief geweest en hadden er veel meer in mogen hakken en laten zien wat het verschil is tussen de SP en de rest. We waren misschien te voorzichtig om de gunst van de virtuele kiezer te verliezen.”
Op dezelfde manier zal een neo-nazi ook ‘kritiek’ hebben op Adolf Hitler, die “te lief” en “misschien te voorzichtig” is geweest met o.a. de bombardementen op de steden en en andere locaties van de Geallieerden. Net zo goed hadden de Venlose leden heel ‘kritisch’ kunnen beweren dat de SP gewoon een ‘te geniale’ partij is. Te goed, te geweldig en te zaligmakend: het klinkt als kritiek, maar bereikt juist het tegenovergestelde. Over manipuleren gesproken…
donderdag 27 september 2012 /Werk / SP'ers
Kamervoorzitter bevalt Marijnissen niet
Jan Marijnissen protesteert in de NRC tegen de verkiezing van Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD). U moet er maar van uit gaan dat dat is omdat de keuze niet naar zijn zin is. Zou die wel bevallen, dan had u niets van de SP gehoord. In ieder geval mag elke partij een voorzitter voordragen en daar wordt over gestemd. De SP heeft geen kandidaat voorgedragen en Van Miltenburg won de drie stemrondes. Probleem?
Ja, Marijnissen heeft daar een probleem mee. De argumenten die hij daarvoor aandraagt - het proces zou niet democratisch genoeg zijn - betekenen echter niets, omdat 1. de SP niet eens een kandidaat voorgedragen heeft, en 2. wanneer je kijkt naar het ‘democratische’ gehalte van de benoemingen binnen de elite van zijn eigen partij. Die is niet alleen ondemocratisch: de democratie ontbreekt daar in zijn geheel. Marijnissen zelf is zodoende al 25 jaar de absolute leider van de SP, én met dubbele pet. Maar ook dat was enorm democratisch meende Emile Roemer een kleine drie maanden geleden nog. Reden: omdat SP’ers daar kritiek op mogen hebben. Nou, dat is toch al heel wat, gezien het autocratische Sovjet-model dat intern wordt toegepast, en gezien het lot dat lagere SP’ers beschoren is wanneer zij kritiek op de partij hebben.
Gerelateerd » Geen discussies in de eenmanspartij SP
zaterdag 22 september 2012 /SP'ers / Kort Nieuws / Campagne
Farshad Bashir: Samsom is onbetrouwbaar
SP-Kamerlid Farshad Bashir: “Als de eerste keus van de PvdA dan de VVD is, vind ik dat onbegrijpelijk en onbetrouwbaar.” (BNR Radio)
De oppositie van de SP tegen links is al volop bezig, terwijl er nog niet eens een kabinet is. De boodschap is in ieder geval duidelijk: de SP wil helemaal niets meer met de PvdA. Dat mogen de SP-stemmers in hun zak steken.
Maar hoe betrouwbaar is Farshad Bashir. Hij stelt: “Wij zeggen dat je moet kiezen: rechtsom of linksom.” In januari kon de SP echter nog “best” met de VVD regeren, zei Roemer, dus over het kiezen van de SP kan hij beter zijn mond houden. Bashir maakte het in 2007 zo bont dat hij directieleden van het SW-bedrijf Caparis van “meerdere verkrachtingen, zeker vier” beschuldigde.
De bewering dat Samsom niet betrouwbaar zou zijn valt voor de SP eigenlijk reuze mee. SP’er Paul Ulenbelt beweerde vorig jaar nog dat de PvdA was “gekocht door Kamp voor 40 miljoen”. Het geloei van SP’ers over met modder gooien mag je dus gerust met een korreltje zout nemen, want ik ken niet één partij die ooit zo ver is gegaan, door een concurrent van corruptie te betichten.
woensdag 19 september 2012 /SP'ers / Kort Nieuws
Arnold Merkies wordt Kamerlid met 343 stemmen
Arnold Merkies (44) is de opvolger van Ewout Irrgang. U weet wel, die voormalige werknemer van de Nederlandsche Bank, die van mening is dat de burgers failliete banken overeind moeten houden met miljarden euro’s. Merkies heeft economie gestudeerd (ergens? ooit? afgerond?) en was tot op heden fractiemedewerker. In 2002 was hij medeoprichter van de SP-kerngroep in Amsterdam-Oud-West, en hij speelt piano en gitaar. Ervaring? Jawel, met de SP. Verder heeft hij geen verleden. Heel anders dan zijn zus overigens. Kortom, Arnold Zoltan Merkies is een goed afgerichte partijdiscipel.
Merkies stond op nr. 15 op de kandidatenlijst en kreeg slechts 343 stemmen. Jamila Yahyaoui, die op de laatste plek stond (nr.45), kreeg 1803 stemmen. Kustaw Bessems schrijft:
Betekent dit nu dat Arnold Merkies een slecht Kamerlid zal zijn? Nee hoor, zo is Arnold Merkies al zes jaar fractiemedewerker Financiën in de Tweede Kamer. Maar het is gewoon wel een beetje raar dat je in Nederland in het diepste geheim het parlement in kan sluipen, verstopt achter je lijsttrekker.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- SP liegt over partijlidmaatschap Derk Sauer:
- Lambert Deen: Derk Sauer is toch al...
- Kwekboks:
- SocialPoverty: Lekker dan....de SP plaatst een...
- antipode: Poverty, heb zojuist 10 keer...
- SocialPoverty: U kan weer uw draagvlak...
- Paulus Jansen pist er weer naast:
- SocialPoverty: Na Paulus Jansen pist ook...
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Mar | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP KLIKLIJNEN
