"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 13 november 2009 /SP'ers / Opinie
Tiny Kox blij met Verdrag van Lissabon
Het einde aan het gedraai van de SP is nog niet in zicht.
Na de val van de Muur kwam er een einde aan de Duitse deling en aan de Koude Oorlog, die de wereld sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog had gekend. Kox: “Je mag het gerust een revolutie noemen, vind ik. Na veertig jaar scheiding kwamen Oost- en West-Europa eindelijk weer nader tot elkaar. Alle landen zijn inmiddels lid van de Raad van Europa en hebben het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens geratificeerd. Alleen de Europese Unie blijft nog achter, maar ik hoop dat na inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon die toetreding tot het EVRM nu prioriteit krijgt, zodat overal in Europa voor iedereen dezelfde rechten gelden. De parlementaire assemblee van de Raad van Europa heeft zich daar, mede op mijn initiatief, nadrukkelijk voor uitgesproken.” (sp.nl)
Het Verdrag van Lissabon is de aangepaste versie van de ‘Europese grondwet’, die in 2005 door de Franse en Nederlandse kiezers werd verworpen. Tegen deze ‘grondwet’ en het Verdrag van Lissabon heeft de SP jarenlang aan zitten schoppen: het mócht er niet komen. Het was een gruwel, een ondemocratisch liberaal graaimonster, en elke potentiële SP-stemmer ‘hardwerkende burger’ en ‘gewone Nederlander’ zou aan de bedelstaf geraken, wanneer het er kwam. Het was ‘chantage van Barosso’ en een complot van de marktwerking. Jawel, bijna de hele Kamer was “bang voor de burger”, en Harry van Bommel pendelde meermalen op en neer naar Ierland om de Ieren te leren hoe ze op een NEE-knopje moesten drukken. Jarenlang werden kosten noch moeite gespaard.
En nu, ja nu de SP die strijd op elk front heeft verloren, moeten we volgens Tiny Kox opeens blij zijn met het feit dat, dankzij het Verdrag van Lissabon, overal in Europa voor iedereen dezelfde rechten gaan gelden.
Even de historische kennis opfrissen op sp.nl:
» 4 juni 2008 SP tegen Verdrag van Lissabon
» 25 september 2007: SP perplex over draai PvdA inzake EU-referendum
» 27 januari 2007: Nederland moet niet meedoen aan Europese Grondwet
» 15 januari 2007: Duw burger geen grondwet door de strot, etcetera.
vrijdag 13 november 2009 /Douleur locale / SP'ers
SP Groningen’s stiekeme stasi-spionage
Hoewel de Groningse SP wethouder Peter Verschuren door het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) nu al twee keer is teruggefloten, aangezien zijn ideetjes om burgers te bespioneren om “onrechtmatige” en “onwettige” praktijken gingen (lees hier, en hier, en hier CBP) zijn pogingen om de burger stiekum en illegaal te bespioneren gewoon door. Deze keer betreft het de afvalregistratie. De gemeente Groningen registreert door middel van een chip in de bak en het gebruik van een pasje van de gebruiker wie er wanneer een vuilniszak in de container deponeert. Het wonder der technologie mag u denken, ware het niet dat deze registratie jarenlang wordt opgeslagen en zonodig beschikbaar gesteld voor strafrechtelijk onderzoek wanneer er een verdenking is van bijstandfraude. Is dit legaal? De gemeenteraad is er nog niet uit. Ik wel, want het CBP was er bij de andere ideetjes van de wet(?)houder heel duidelijk over: burgers mogen niet zomaar, zonder gerede verdenking, en zonder dat de burgers daarover worden bericht, bespioneerd worden, of mag er aan bestandskoppeling gedaan worden. Twee weken geleden stonden de eerste verliefde bejaarden al voor de rechter. En de SP Groningen schreeuwt natuurlijk moord en brand? Nee hoor, alweer wordt er gezwegen. Eigen volk (eerst) hè…
dinsdag 3 november 2009 /SP'ers / Opinie
SP geld “klotst tegen de plinten”
Een lezer van dit weblog maakte me attent op een bericht van Harry van Bommel.
“Een direct in het oog springend verschil tussen de PvdA en de SP is het feit dat de eerste partij financieel aan de grond zit en een prachtig pand moest afstoten terwijl bij ons het geld tegen de plinten klotst en we op zoek zijn naar een mooi en groter hoofdkantoor. Dat heeft alles te maken met onze heldere en eerlijke afdrachtregeling voor volksvertegenwoordigers.”
Terecht reageerde Django:
Dus wordt het zuur en eerlijk verdiende geld van de raadsleden niet in acties of reclamecampagnes gestopt maar in een nieuw paleis voor de partijcentrale.
Dat is pas solidair met de onbetaalde folderaars die hun eigen kop koffie moeten betalen!
Daar voeg ik aan toe: NOT! Het nieuwe SP-paleis wordt niet betaald door de SP, maar door de belastingbetaler. Het is crisis, iedereen moet bezuinigen, maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
SP-raadsleden haken af, want ze kunnen niet rondkomen van de kruimels die de SP hen toewerpt, of ze kunnen de hoeveelheid werk naast hun baan niet aan. Maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
Dat is geen “solidariteit”, maar socialisme voor de rijken.
vrijdag 30 oktober 2009 /Werk / SP'ers
Huilmomentje
“Minister ter Horst wil met gelegenheidswetgeving de SP pesten”, zegt SP-fractievoorzitter Agnes Kant. Ze reageert op een wetsvoorstel van Ter Horst waarin ze wil regelen dat Kamerleden hun salaris niet meer op de bankrekening van de SP mogen laten storten om vervolgens een modaal salaris van de partij terug te krijgen.
Volgens Kant komt de minister met het wetsvoorstel omdat het verbieden van de afdrachtregeling van de SP niet mag.
“De SP hanteert de regeling om twee redenen, legt Kant uit op de website van de partij. ‘Duizenden vrijwilligers steken heel veel tijd in onze partij. Uit solidariteit met hen is afgesproken een deel van het geld te gebruiken om acties zoals bijvoorbeeld ‘65blijft65’ financieel mogelijk te maken, bekendheid te geven aan onze ideeën en scholing en begeleiding te geven voor onze kaderleden.’”
Kan iemand mij nou eens uitleggen wat er “solidair” aan de afdracht is? Om te beginnen moet de een al veel meer (75%) afdragen dan de ander (50%), en dat is niet gebaseerd op de hoeveelheid werk. Ook mag de SP-elite onbeperkt onkosten opvoeren, tot wel 4000 euro per maand, aan mantelpakjes, penthouse en kinderopvang. Dat is dus allemaal niet solidair.
SP-politici geld afdwingen (anders Berufsverbot & royement), en het vervolgens steken in zaken waar zij niet beter van worden is ook niet solidair. Van advertising (”bekendheid te geven aan onze ideeën”) voor de partij worden zij ook niet beter. En aan scholing en “begeleiding” (?) doen andere partijen ook, want daar krijgen ze ook weer subsidie voor, dus is het ook niet “solidair” om daar SP’ers voor af te knijpen. Tenslotte is het bekend dat SP’ers ermee stoppen omdat ze de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Hoe “solidair” is dat?
Nee, als je echt “solidair” bent, dan hanteer je socialistische maatstaven zoals loon naar werk. En iedereen hetzelde recht op onkostenvergoeding. Dan ga je geen geld bij personeel weghalen om het in mantelpakjes, soepexpres en designhorloges te stoppen.
“Volgens Kant komt de minister met het wetsvoorstel omdat het verbieden van de afdrachtregeling van de SP niet mag.”
Dat heeft Kant dan goed begrepen. De SP moet zich namelijk ook aan de (kies)wet houden, net als alle andere partijen.
“Daarnaast behoren Kamerleden tot de 5% best betaalde Nederlanders. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone Nederlanders.”
Daarnaast behoren SP Kamerleden tot de best betaalde actieve SP’ers. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone leden.
“Kant vraagt zich tenslotte af ‘of de minister niet iets beters te doen heeft.’”
O boehoehoe. Ga jij dan bejaarden wassen troela, dan heb je ook iets beters te doen. In ieder geval gaan binnenkort de salarissen rechtstreeks naar de persoon in plaats van naar de partijkas. Nu maar eens zien hoe “solidair” SP’ers in werkelijkheid zijn.
donderdag 29 oktober 2009 /SP'ers
Lood om oud ijzer
SP gaat voor jong en mediageniek
AMSTERDAM - Niet de ‘moeder van de SP’ Remine Alberts is lijsttrekker in Amsterdam geworden, maar de jongere en fellere Laurens Ivens. Ivens ’scoort goed in de media en kan de ‘yuppen van de PvdA, VVD, GroenLinks en D66 de voet dwars zetten, is de gedachte.
Met een verrassende zet maakten de SP-leden Ivens (32) gisteravond lijsttrekker in plaats van Alberts (54), die door het partijbestuur naar voren was geschoven. Tot zaterdagavond was er zelfs geen sprake van een strijd om het lijsttrekkersschap.
Volgens Kamerlid Ronald van Raak was het noodzakelijk een nummer een te kiezen die de SP na de verkiezingen het stadsbestuur in kon loodsen.
Een goede uitslag is daarvoor noodzakelijk. In de laatste peiling stond de SP op verlies, van de huidige zes naar vier zetels. De ambitie van de partij is echter om tien zetels te halen en de nieuwe lijsttrekker verwacht dat de PvdA niet blij zal zijn met deze wissel aan de SP-top.
De gebeurtenis heeft een opvallende voorgeschiedenis. Vier jaar geleden was Ivens kandidaat-lijsttrekker en zetten de leden Alberts op ??n. Nu gebeurde het omgekeerde. Opvallend detail: Ivens is voorzitter van het bestuur dat aan Alberts de eerste plek had toegedacht. (Parool 28.10.09)
Extra info:
• Laurens Ivens is een enorme hypocriet
• Laurens Ivens organiseerde in juli 2008 een protestdemonstratie op de Dam, tegen een VVD-raadslid (tegen een persoon dus, de smoes waarom de SP niet meedeed aan een anti-racismedemonstratie) die welgeteld één weekje locoburgemeester zou worden. Wat een geweldige prestatie en een aanwinst voor “de gewone mensen”!
• Laurens Ivens was handlanger van het partijbestuur in het royement van vijf deelraadsleden ZuiderAmstel.
Kortom, een prima kandidaat voor de SP! Wij van SP Transparant en WC-Eend wensen Laurens Ivens en de partij heel veel succes met hun proest 10 zetels.
woensdag 28 oktober 2009 /Werk / SP'ers
Linkse actiegroepen gaan demonstreren tegen Van Bommel en Kox
“Wie moet anders het terrorisme bestrijden?”
De SP is heus niet vies van nutteloze praatclubjes en “kletsparlementen“. Zo zitten Tiny Kox en Harry van Bommel al jaren in de NATO Parliamentary Assembly (NATO-PA), een in 1955 opgericht debatclubje. Dat feit wordt naar voren gebracht wanneer de SP bekritiseerd wordt op zijn ideologische omslag (een van de vele) om van tegen de NAVO ineens voor de NAVO te zijn. Volgens de machiavellist Jan Marijnissen omdat het anti-NAVO standpunt “geen zoden aan de dijk“ zette. Jaha, roept de SP’er meteen instemmend: nu gaan wij de NAVO van binnenuit veranderen!
In werkelijkheid heeft de NATO-PA niets met de NATO te maken behalve in naam. Het maakt deel uit van de International Relations and Security Network (ISN), die op zijn beurt weer verbonden is met de bekende neoconservatieve imperialistische instituten als de Atlantic Council en business lobbygroepen als de European Policy Centre en de International Crisis Group, maar ook gelieerd is met diverse militaire academies. Kortom, de SP neemt deel aan een organisatie die tegen al hun (vermeende) standpunten is. (lees ook: ‘Op zoek naar respectabiliteit, ten koste van principes‘)
“Werken aan een nieuwe mondiale veiligheidsstructuur is een zaak van realiteitszin. Eraan voorbijgaan is gevaarlijke kortzichtigheid.” waarschuwt Tiny Kox in maart dit jaar, waarmee hij aangeeft dat de SP decennialang aan “gevaarlijke kortzichtigheid” heeft geleden. Hij maakt ons ook bang: “Opheffen van de NAVO en andere militaire allianties om terug te vallen op aparte, zelfstandige nationale legers, die allemaal zelf bepalen of en waar en hoe zij inzetbaar willen zijn, is een onrealistische en riskante optie.” Hoe anders was dat voor de ideologische omslag. In de ‘kernvisie‘ Heel De Mens lezen we nog: “De NAVO dient zo snel mogelijk te worden opgeheven. Nederland doet er goed aan het voorbeeld te geven en uit de NAVO te stappen.” Maar toen was het standpunt al aan het wankelen. Op het Congres eind 1999 melde partijbestuurslid Marianne Langkamp: “Wie moet anders het terrorisme bestrijden?”
Acties tegen SP’ers in Edinburgh
Tussen 13 en 17 november komt de NATO-PA samen in Edinburgh, dus hebben Van Bommel en Kox weer een leuk reisje in het vooruitzicht. Nou, leuk… Allerlei linkse actiegroepen zijn van plan om massaal tegen die bijeenkomst te gaan protesteren. Op sp.nl gaat u daar helemaal niets over lezen, dus houdt SP Transparant u op de hoogte.
AGAINST MILITARISM ! AGAINST IMPERIALISM ! AGAINST CAPITALISM
Action to hold militarist profiteers to account!
Edinburgh – Friday 13th November – First day of the NATO Parliamentary Assembly
This year’s NATO Parliamentary Assembly takes place at the Edinburgh International Conference Centre, 13th-17th November. Recognising NATO for what it is – a murderous, imperialist force for imposing western-style capitalism on to those who resist it – its time to strike back.
Join us in Edinburgh on Friday 13th November to take action against militarism, imperialism and capitalism. Bring warm clothes, noise, banners and whatever else you hope to find.
Kijk. dat is nu het geluid van links van zoals dat geluid hoort te zijn. Niet het uitdelen van soep, ballonnen en schuursponzen tijdens een optreden van de gesjeesde Amazing Stroopwafels (of erger: een SP koor) om de partij te promoten en zieltjes te winnen.
» SP Transparant: Men vraagt en wij draaien
» Grenzeloos: Fatsoenlijk worden én radicaal blijven? - De SP in spagaat
vrijdag 23 oktober 2009 /SP'ers
Gelijke behandeling volgens de SP
Stel, je hebt 20 personen die huur moeten betalen en 1 persoon hoeft dat niet. Vervolgens pleit de SP voor gelijke behandeling voor iedereen. Dat kan, maar hoe wil de de partij dat oplossen? Makkelijk! In plaats van dat die ene persoon ook huur gaat betalen, hoeven die 20 personen ook geen huur meer te betalen. Met als logisch gevolg dat ook alle niet-huurders in Warnsveld die huur moeten gaan ophoesten. Namens de Warnsvelders bedankt.
Nog zo’n socialistische tip voor de SP: wanneer de pluche elite van de SP per maand duizenden euros aan onkosten mag declareren en maar 50% afdracht hoeft te betalen, dan mogen de raadsleden van de afdelingen dat ook gaan doen, die nu 75% afdracht moeten betalen en ook nog hun kopje koffie.
“Als je in 2003 een voorstel doet aan het partijcongres om aan iedere SP-volksvertegenwoordiger een vaste onkostenvergoedig van 45 euro per maand voor gemaakte kosten te verstrekken, dan wordt je bijna uitgekotst,” aldus oud-Statenlid Piet Kuipers in 2004 (bron).
Nettoinkomsten per maand per soort SP’er:
• Tweede Kamerlid: € 2.300, onkosten mogen worden gedeclareerd
• Raadslid grote stad: € 600, onkosten zelf betalen
• Raadslid kleine gemeente: € 125, onkosten zelf betalen
• Voorzitter SP-afdeling: € 0, onkosten zelf betalen
De SP noemt de afdracht “een vorm van solidariteit”. De vraag is alleen: wie moet er solidair zijn met wie? Krijgen Kamerleden bijna vier keer zoveel geld omdat lokale raadsleden solidair met hen moeten zijn? Kent u de uitdrukking ’socialisme voor de rijken’? Dat is bijvoorbeeld dat burgers miljarden aan sjoemelende banken moeten betalen, zodat ze door kunnen gaan met hun praktijken.
zondag 11 oktober 2009 /Werk / SP'ers
SP verbood actie tegen De Nederlansche Bank
“Als landelijke partij hebben we besloten niet mee te doen aan acties tegen de Nederlandsche Bank in de week van Prinsjesdag. Het kan dan niet zo zijn dat afdelingen oproepen om aan die acties mee te doen.” (De Lijn nr. 33, 9 oktober 2009)
Waarom mochten SP’ers niet demonstreren tegen de Nederlandsche Bank? Gelukkig waren er weer een paar muitende afdelingen in het land die zich niets aantrokken van het diktaat van de Haagse SP elite: Velsen, Zoetermeer, Rotterdam, Wormerland, Amsterdam en Zaanstreek deden wél mee aan de manifestatie Omsingel de De Nederlandsche Bank - Laat de rijken de crisis betalen. De landelijke partij wil sinds kort toch weer wel actie voeren, maar ze hebben besloten om dat tegen de DSB bank te doen. Een veilige keus, want die stond toch al op het schavot. En is Ewout Irrgang’s voormalige baas niet.
Het financiële brein van de SP Ewout Irrgang roept van alles over elke bank - behalve de Nederlandsche Bank. Dat valt op.
Tot mei 2005 werkte Irrgang voor de SP als adviseur en was lid van het partijbestuur (de SP elite dus). Opeens stopte hij daar volledig mee en werd meteen medewerker afdeling monetair en economisch beleid bij De Nederlandsche Bank. Dat ze hem wilden hebben, zo’n rooie, is natuurlijk een raadsel op zich. En dan opeens stopt hij daar datzelfde jaar op 4 oktober ook weer mee. Hij heeft er dus ongeveer 4 maanden gewerkt. Op 6 oktober werd hij Kamerlid. Rara wat is er gebeurd? De SP geeft geen uitleg. Meerdere scenario’s zijn mogelijk. Maar wat als een paal boven water blijft staan is dat Irrgang nog nooit de Nederlandsche Bank, of de directeur, Nout Wellink, heeft aangevallen. Het is de bank numero uno in deze crisis, aangezien die toezichthouder is, en op zijn handen is blijven zitten toen de boel in de VS instortte in de zomer van 2007.
Afgelopen vrijdag werd bekend dat Dennis de Jong is benoemd tot lid van de Europese onderzoekscommissie naar de crisis. Eerder mocht Jan de Wit de nationale commissie leiden. Vanwaar toch die eer voor een partij die een jaar lang niet eens wist wat een crisis was, terwijl de boel in de VS al lang en breed in elkaar stortte. De housing bubble met de ‘rommelhyptheken’ speelde begon al in 2005. Het allereerste bericht over de crisis op sp.nl verschijnt pas in september 2008: “Cultuur van hebzucht heeft ons kredietcrisis gebracht”. Twee dagen later: “De overheid is de oplossing voor de crisis” en daarna volgden de gebruikelijke verontwaardigde beschuldigingn aan het kabinet. Vervolgens akkoordeerde de SP zonder voorwaarden te stellen dat Bos de banken aan een miljardeninfuus legde om het ‘graaikapitalisme’ te redden. En volgens de SP was dat “noodzakelijk” en “onvermijdelijk“.
SP is voor nationalisatie - maar niet heus
In punt 1 van het 30 puntenprogramma van de SP luidt de eis (herhaald door Irrgang in een interview): “Banken of andere financiële instellingen die in de problemen komen en te belangrijk zijn om failliet te laten gaan, worden volledig en zo lang als nodig genationaliseerd.” (Kredietcrisiskrant, november 2008). Zo lang als nodig. Dat wil zoveel zeggen als: doen de banken het niet goed, dan mogen “de hardwerkende Nederlanders” het gelag betalen. En wanneer de banken dan gered zijn, mogen ze weer doorgaan met hun “graaikapitalisme”. Dat is geen oplossing, maar socialisme voor de rijken.
“Verkiezingsstunt”
Peyman Jafari (politicoloog verbonden aan het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis) schreef afgelopen vrijdag waar het de SP in deze aan mankeerde:
De SP had het dus al moeilijk toen de economische crisis in de herfst van vorig jaar [2008] uitbarstte. Het duurde relatief lang voordat ze met een kritisch antwoord kwam, maar ook daarna slaagde ze er niet in om verzet tegen de crisis aan te voeren. In de afgelopen jaren heeft de SP zich uitgesproken tegen de bonuscultuur en gepleit voor een grotere rol van de overheid en de nationalisatie van gevoelige sectoren. De SP had het initiatief vast kunnen houden door een kritiek te formuleren op het kapitalisme die de oorzaken van de crisis verbindt met de winstzucht in het hele systeem en radicalere eisen te stellen, zoals het creëren van tienduizenden groene banen. Bovendien had de SP het initiatief kunnen nemen om samen met delen van de vakbeweging, GroenLinks, PvdA en anderen actie te voeren tegen bezuinigingsmaatregelen zoals de verhoging van de AOW-leeftijd. Dergelijk initiatief was bijvoorbeeld te zien in platform Keer het Tij, uit protest tegen de eerste kabinetten Balkenende. De SP kiest daarentegen voor eigen, afgebakende campagnes die vooral bedoeld lijken als verkiezingsstunt. (socialisme.nu)
SP-leiders Agnes Kant en Jan Marijnissen verfoeien het ‘graaikapitalisme’ van het Angelsaksische model, om vervolgens te pleiten voor het ‘alternatief’ van een Rijnlandmodel, waarin een regulerende staat het kapitalistische beest in bedwang moet houden. Hiermee begeeft de SP zich op dezelfde reformistische weg waaraan de PvdA ooit begon. (socialisme.nu)
In ieder geval mocht ‘actie voeren’ met ‘ludieke’ hoedjes wel. Maar niet tegen de banken. En alleen de SP elite, die van niemand toestemming nodig heeft.
maandag 5 oktober 2009 /SP'ers
SP: welkom Hans Langbroek
Hans Langbroek, raadslid voor Nieuw Enkuizen is SP-lid geworden. Inderdaad, hij is nu lid van twee partijen. Misschien wel lid van drie partijen trouwens, want vorige maand was hij nog lid van GroenLinks. Dat is volgens de SP-statuten ten strengste verboden en word je geroyeerd. Zo bleek dat onlangs, toen de leden van Offensief (terwijl Offensief helemaal geen politieke partij is, maar een actiegroep!) geroyeerd werden. Reden: “Het niet nakomen van de statutaire verplichtingen (verbod op dubbellidmaatschap, statuten artikel 5 lid 1.b.) leidt in dit geval tot ontzetting uit het lidmaatschap door het partijbestuur (op grond van statuten art. 8 lid 4a)” aldus Van Heijningen in zijn brief. Die naar nu blijkt uit zijn nek kletste.
Hans Langbroek moet dus wel een héél lang streepje voor hebben bij de SP, en tijdens mijn onderzoek om uit te vinden waarom dat zou kunnen zijn, stuitte ik ik nogal wat bedenkelijke zaken.
Uitspraken Enkhuizer raadslid over Berbers gaan fractie te ver
ENKHUIZEN – Raadslid Hans Langbroek van Nieuw Enkhuizen heeft zijn fractie in verlegenheid gebracht door boude uitspraken op internet over Berbers die voor overlast zouden zorgen in Enkhuizen. Fractievoorzitter Harry Wijchers: “Dit kan hij als raadslid niet doen.”Langbroek deed zijn uitspraken deze week onder zijn pseudoniem ’Maldito’ op de website van deze krant. Hij reageerde op het artikel waarin burgemeester Jan Baas stelde dat overmatig alcoholgebruik één van de belangrijkste oorzaken van geweld en vandalisme is. Dit naar aanleiding van enkele ernstige incidenten die de laatste tijd in Enkhuizen plaatsvonden. Langbroek verklaarde afgelopen vrijdag in Enkhuizen op straat samen met een maat te zijn belaagd door Marokkanen. Bewust noemde hij de belagers vervolgens Berbers. Langbroek: “Want het is onzin om het over dé Marokkanen te hebben. Veel Marokkanen zijn succesvol in ons land. Maar dat geldt niet voor de bevolkingsgroep Berbers Die zorgen hier en in Marokko voor problemen.”
Zijn belagers hadden volgens Langbroek geen drank op, maar ’ogen als stuiters’ door drugsgebruik. ’Dealende Berbers zitten niet te zuipen, die verdienen hun kar bij elkaar. In het weekend hebben ze hun pillen en/of coke in hun Berberlijf, en vallen ze bosjes medemensen lastig’, aldus Lanbroek op de website.
“Ik distantieer mij hiervan”, zegt fractievoorzitter Harry Wijchers van Nieuw Enkhuizen. “Je kunt kwaad zijn. Maar dit moet je in een gesprek uiten en niet op een website.”
Of de uitspraken consequenties hebben, weet Wijchers nog niet. “Ik moet de andere fractieleden en Hans nog spreken. Ik bepaal dit niet alleen.”
“Ik zie dit als iets persoonlijks”, zegt Langbroek. “Dit probleem moet worden benoemd en er moet iets aan gebeuren. Ik vindt dat deze schoften harder moeten worden aangepakt.”
Op de website schreef het raadslid dat het hem niet uitmaakt of anderen hem racistisch of politiek incorrect noemen: ’Met de genoemde groep ben ik klaar. Ze voegt niets toe, heeft geen waarde, draagt niets bij, en kost alleen maar geld en ellende voor onze stad en haar inwoners’.
Noordhollands Dagblad / Enkhuizer Courant 17 april 2009
En is het niet knap dat Hans Langbroek zo op het oog op straat precies kan zien welke Marokkanen er Berber zijn en welke niet?
In dit krantenbericht ontbreken echter zijn ideeën over Polen, Roemenen, Oost-Duitsers, zigeuners, Surinamers, zwarte Zuid-Afrikanen, Arabieren, Turken, joden, vrouwen en niet te vergeten herr Adolf Hitler himself, die, zo concludeerde hij na het lezen van Mein Kampf, “heel sterk voor vrijheid van godsdienst” was. En nog meer verassingen. Hierna volgt een reeks citaten van zijn website, met commentaar van mijn hand. …lees verder
vrijdag 4 september 2009 /Werk / SP'ers
Repliek op racisme SP
Volgens Evert Hartog van de SP Amsterdam Zuid-Oost zijn de recente schietpartijen in het stadsdeel het gevolg van “een primitieve holbewonerscultuur“, zo meldde hij op radio AT5. “Dat is een puur racistische uitspraak,” licht rapper Gikkels toe in het Parool. “Ze zeggen dat rappers het goede voorbeeld moeten geven. Laat politici dat doen. Anno 2009 kun je mensen in de Bijlmer toch niet meer uitmaken voor holbewoners? Hij beledigt ons, punt uit.” We kunnen in ieder geval concluderen dat de politicus Evert Hartog het niet hoog op heeft met de trias populistica van de SP: menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. Groepen in de samenleving wegzetten als holbewoners met de ‘verkeerde cultuur’ is abject, waar ze ook wonen en wat voor uiterlijk ze ook hebben. Echter de witte baas Evert Hartog heeft nergens spijt van. Dit soort pluche nazi’s zouden verboden moeten worden in de politiek.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Elsevier: "Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen...
- SocialPoverty: Liegen om succes te claimen...
- Sonja: SP: "In Rotterdam, Assen, Eindhoven...
- SocialPoverty: Vandaag 21 nov. demonstraties tegen...
- Bart Roos per direct weg bij SP:
- antipode: Ik SP Jij SP Wij...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
