"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
maandag 3 december 2007 /Meningen / Columns
Chomsky over de SP
Noam Chomsky wordt heel vaak aangehaald door de SP als het boegbeeld van de correcte politieke analyse. Maar hoe zou Chomsky de SP eigenlijk analyseren? SP Transparant schreef een adaptatie van zijn essay ‘Deterring Democracy‘ (1992) die u hier kunt lezen.
Enkele citaten:
Enigszins overdreven zou je kunnen stellen dat bij totalitaire partijen de top de lijn bepaalt die gevolgd moet worden en iedereen moet zich daar aan aanpassen. Democratische partijen functioneren anders. De ‘lijn’ wordt daar nooit als zodanig afgekondigd, eerder tussen de regels vermeld. Het handelt daar om een soort “hersenspoeling in vrijheid”. En zelfs de ‘geëmotioneerde’ debatten bij de de SP spelen zich af binnen de kaders van de impliciet overeengekomen parameters, die veel punten van conflict aan de leiband houden.
Als het om verantwoordelijkheid gaat, moet er onderscheid worden gemaakt tussen twee politieke groepen, stelt Walter Lippmann. Ten eerste is er de verantwoordelijkheid van de gespecialiseerde klasse, de ‘insiders’, de ‘verantwoordelijke mensen’, zij die toegang hebben tot informatie en beschikken over inzichten. In het ideale geval hebben zij een speciale (interne) opleiding gevolgd voor een openbare functie, en zich de richtlijnen voor het oplossen van maatschappelijke problemen eigen gemaakt; “Voor zover deze richtlijnen nauwkeurig en objectief bepaald kunnen worden, wordt politieke besluitvorming feitelijk in verband gebracht met de belangen van mensen.” De “mensen met een openbare functie” moeten verder “het voortouw nemen in de opinievorming” en zorgen dat er “een deugdelijke publieke opinie tot stand komt. (…) Zij sturen, zij beheren, zij regelen” - de folderaars en soepkartrekkers zijn niet in staat om “de essentie van de problemen te bevatten.” De voor het regeren noodzakelijke richtlijnen zijn het bevredigen van materiële en culturele noden, en niet het “zelfzuchtig eigenbelang dat op toevallige wijze de aandacht opeist van de mensen.” Wanneer ze zich eenmaal de richtlijnen voor interne besluitvorming eigen hebben eigen gemaakt, zal de gespecialiseerde klasse (fractie, bestuur, raad), afgeschermd van dissidente bemoeizucht, het algemene belang dienen - middels een web van mystificaties gesponnen door de SP masterminds en dat ook wel ‘het partijbelang’ wordt genoemd.
De strijd voor de vrijheid van meningsuiting is een interessant en zeer belangrijk geval omdat deze de kern vormt van een hele reeks vrijheden en rechten. De belangrijke vraag in de moderne tijd is wanneer, als dat al is toegestaan, de partijtop mag ingrijpen om hetgeen gecommuniceerd wordt te verbieden. Een belangrijk thema is opruiende smaad, de suggestie dat een verbale aanval op de partij een misdrijf zou kunnen zijn. Een partij die voorschriften tolereert tegen smaad is niet vrij, wat haar andere deugden ook mogen wezen. In het laat 17de eeuwse Engeland werden mannen gecastreerd, opengereten, gevierendeeld en onthoofd voor deze misdaad. In de 18de eeuw was het de algemene overtuiging dat de gevestigde macht zich alleen in stand kon houden door het tot zwijgen brengen van subversieve discussies, en dat “iedere denkbeeldige of daadwerkelijke bedreiging van de goede naam van de regering” met geweld moest worden tegengehouden (Leonard Levy). “Gewone mensen moeten niet hun meerderen gaan beoordelen…” want, “dit zou iedere regering onmogelijk maken,” schreef een redacteur. Dat een uitspraak waar is wordt door de partij niet geaccepteerd als verdediging: ware beschuldigingen zijn zelfs misdadiger dan onware beschuldigingen, omdat ze de partij nog meer in opspraak brengen. Onware en belachelijke beschuldigingen zijn geen enkel probleem, die zijn dan ook wel te lezen op SP weblogs. ‘Kijk maar, wij censureren niet!’ Het electoraat moet echter beschermd worden tegen de onredelijke critici die ongewenste waarheden onthullen.
maandag 26 november 2007 /Meningen
Beste Jan…
Volgens Jan Marijnissen krijgt iedereen altijd antwoord van de SP. ‘Toevallig’ is deze brief, van een Bulgaar en een Roemeen, nooit beantwoord.
Beste Jan,
Eigenlijk zijn we heel boos op jou. Je bent bijna al je hele leven lang socialist zonder dat iemand je ooit iets in de weg heeft gelegd en nu je dan leider bent van een belangrijke politieke partij, ontzeg je ons als burgers van Midden en Oost Europese staten de toegang tot de Europese Unie!
Terwijl jij een mooi leven hebt kunnen leiden in Nederland, je kon zeggen en denken wat je wilde, ja zelfs actief kon zijn in een socialistische oppositiepartij, moesten wij de grillen en grollen van de socialistische dictatuur in onze landen verdragen. Dat je nog steeds beweert met je partij het socialisme te willen nastreven moeten jij en jouw partijgenoten natuurlijk zelf weten maar dat je ons, die aan de lijve ervaren hebben wat het socialisme in de praktijk betekent, de toegang tot de EU wilt ontzeggen, vinden we schandalig.
We lezen in de krant dat je vindt dat de uitbreiding van de Europese Unie te snel is gegaan en dat Roemenië en Bulgarije nog te ver weg staan van het Europese gemiddelde als het gaat om de kwaliteit van de rechtsstaat en bestrijding van de corruptie. Mooi gezegd Jan , maar weet je ook hoe het komt dat in onze landen de rechtsstaat zich niet heeft kunnen ontwikkelen en waarom er zoveel armoede en economische achterstand is? Dat komt omdat ze er bij ons met hun socialistische dictatuur een grote puinhoop van hebben gemaakt. Jij werd na de Tweede Wereldoorlog aan de goeie kant van Europa geboren, zeg maar de Noord Amerikaanse kant. Wij daarentegen werden aan de verkeerde kant, zeg maar de Sovjet Russische kant, geboren.
Het gevolg is dat een groot deel van ons leven verknoeid is door dictators en hun partijgenoten die vaak niks beters hadden te doen dan ons te koeioneren met hun voorschriften en primitief autoritaire beuzelarijen. Wij konden niet zoals jullie, vrij rond reizen in de wereld om hier en daar eens een kijkje te nemen om te zien wat andere mensen en volkeren er van maken. Onze fantasieloze socialistische leiders onderdrukten elk initiatief, elke creativiteit en elke bewegingsvrijheid uit naam van het socialisme.
Nu hebben we eindelijk de vrijheid gewonnen en willen we werken aan onze economische, sociale en culturele ontwikkeling en dan komt uitgerekend jij als socialist ons vertellen dat we er niet klaar voor zijn. Beste Jan, wanneer zijn we er dan wel klaar voor? Als wij net zo stinkend rijk zijn als jullie, als we net zo goed in de democratie opgeleide bestuurders hebben als jullie, als we politieke partijen hebben opgebouwd zoals jullie en als de corruptie is verdwenen? Dan kunnen we dus nog lang wachten.
Gelukkig zijn er ook nog andere partijen in Europa die wel solidair willen zijn met ons en beseffen dat het een morele plicht is om heel Europa mee te laten delen in welvaart en welzijn.
zondag 25 november 2007 /Meningen / Interviews
Het congres in de “sensatiebeluste” media
Zeer onthulled interview met Marijnissen in de NRC:
Marijnissen: ‘Wat nou niet democratisch’
Een geagiteerde Jan Marijnissen: het is een angstige ervaring. De wenkbrauwen in een boze frons, het voorhoofd als een stootblok naar voren, een priemende vinger, een stem als naderend onweer. Dan is de charmante Brabantse causeur van de talkshows heel ver weg en verandert een gesprek in een kruisverhoor. “Wie zegt dan dat de sfeer in de SP verstikkend is? Kom toch eens met feiten. Ik heb nog steeds niets gehoord. Nul, nada!”
Marginaal gedoe, reageerde Marijnissen eerder. Een hetze van de Volkskrant, zegt hij nu.
SP-congres negeert interne ruzies
Mensen die zich niet aan de ijzeren partijdiscipline houden, worden uit de partij gezet.
Die groeipijn is gevolg van gebrekkige scholing, meent leider Jan Marijnissen.
SP verstevigt de fundamenten
“Er wordt de laatste tijd teveel gepraat over democratie”, stelde een van de talloze afdelingsvoorzitters van de SP op het tweejaarlijkse partijcongres van de SP.
De nerveuze dissidente Elizabeth Bakker uit Amsterdam mocht namens het Comité Democratisering SP pleiten voor meer openheid en scheiding der machten. Soms kreeg zo’n kritische noot zelfs een bescheiden applaus, al volgde op de strofe “wat blijft er over van de SP als Jan Marijnissen er niet meer is?” luid boe-geroep.
Irritatie over de terloopse wijze waarop het partijbestuur de amendementen waarop partijafdelingen zo noest hadden gezwoegd van tafel veegde, werd soepel opgevangen. ‘ Advies partijbestuur: afwijzen’ , stond er namelijk bij het gros van de 279 ingediende amendementen. Soms zonder toelichting, meestal met summiere formulering ‘overbodig’, ‘gebeurt al’ of ‘te specifiek’. Dat motiveert niet tot meedenken, drong kennelijk tot het bestuur door, dus besloot men ’s middags grootmoedig een stuk of 37 voorstellen alsnog te steunen. Van het ongevaarlijke soort, dat wel: ‘deelnemers evalueren scholing achteraf’, ‘vrijwilligers dienen bedankt te worden’ of ‘de partij geeft uit milieuoverwegingen geen plastic tomaten meer cadeau’. Maar het bewijs was geleverd: de SP staat open voor ideeën.
SP bezweert groeistuipen op partijcongres
Geen enkel voorstel van kritische leden of afdelingen heeft zaterdag op het partijcongres van de SP in Rotterdam steun gekregen. Jan Marijnissen, de voorzitter van de Tweede Kamerfractie die werd herkozen als partijvoorzitter, wees de kritische geluiden in de media van leden over gebrek aan democratie van de hand. De kranten hadden er een potje van gemaakt, vond hij.
Volgens Marijnissen is de PvdA terecht bang voor de groei van de SP. Naar zijn mening had de PvdA met de SP in zee moeten gaan voor de laatste verkiezingen. Hij deed een hernieuwde oproep aan alle progressieve partijen om een ‘Nieuwe Coalitie’ te vormen en een 25 puntenplan op te stellen voor de volgende verkiezingen en de regering.
Marijnissen: moties democratisering onzinnig
De voorstellen van het Comité Democratisering voor democratisering van de SP, zijn onzinnig. Dat zei SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen zaterdag op het vijftiende partijcongres van de SP in Rotterdam. “De moties die zijn voorgesteld slaan nergens op. De leden van het Comité zijn kort lid en slecht ingevoerd. De partij is democratisch”, zei Marijnissen tegen de pers.
Marijnissen: Ik ken niet iedereen meer
Volgens Marijnissen heeft Yildirim ‘alle democratische regels aan zijn laars gelapt’. Yildirim zei niets toen de lijst werd opgesteld en moet achteraf niet zeuren, vindt hij.
Marijnissen blijft onaantastbaar
Twee derde van de leden wil wel meer directe invloed. Een deel van de afgevaardigden wil daarom in Rotterdam spreken over meer democratie voor de leden, maar volgens partijsecretaris Van Heiningen heeft geen enkele afdeling deze voorstellen willen steunen.
Zo houdt de partijraad het voor het zeggen. In die partijraad zitten fractievoorzitters, bestuursleden en de voorzitters van de 145 afdelingen.
vrijdag 23 november 2007 /Meningen / Janboel
67% SP-leden: partijraad teveel macht
Binnen de SP is onvrede over de machtspositie van Jan Marijnissen. Een derde (36 procent) vindt dat de fractie- en partijleider te veel macht heeft. Een kwart meent dat je niet zonder problemen kritiek op de partijtop kunt hebben. Dit bleek donderdag uit een enquête van TNS Nipo in opdracht van RTL Nieuws.
De SP congresseert zaterdag in Rotterdam. Het mort al langer in de partijgelederen. Uit de enquête blijkt bijvoorbeeld dat twee derde (67 procent) vindt dat niet de partijraad, die naast Marijnissen vooral afdelings- en regiovoorzitters telt, maar de leden het hoogste gezag binnen de partij moeten worden.
Hoe meer kritiek, hoe gezelliger het congres morgen gaat worden, wedden? Helaas kan er geen tijd meer besteed worden aan een actie rond het ontslagrecht, dus zal er meer spreektijd zijn voor leden. Wat een pech nou!
vrijdag 23 november 2007 /Meningen / Werk
“We willen dat iedereen dezelfde kant op voetbalt”
De tijd van “kritische SP-leden” is voorbij, en daar gaat het SP Scholingsteam voor zorgen, een groep ideologietrainers die het land doortrekken met volwassen Powerpoint-presentaties en handleidingen om de leden duidelijk te maken dat onafhankelijk denken een dikke min voor de partij betekent. Hans van Heijningen beweert dat de bekende “koppige afdelingen” resultaten zijn van de snelle groei van de partij (dat worden tegenwoordig “groeistuipen” genoemd) - waarbij hij gemakshalve vergeet dat de SP al langer dan 30 jaar bestaat en dat het ledenaantal na de verkiezingen drastisch afneemt.
“De meeste suggesties worden door het partijbestuur weggezet als ‘overbodig’. Maar, zeggen de partijbonzen, het laatste woord is op democratische wijze aan de afgevaardigde leden die zaterdag over de voorstellen stemmen.
Behalve natuurlijk de leden die inmiddels zijn geroyeerd. De SP mag dan wel “de meest democratische partij van Nederland” zijn, echter is gebleken dat dat alleen mogelijk is wanneer leden die voor meer democratie binnen de partij pleiten monddood worden gemaakt.
vrijdag 23 november 2007 /Meningen / Werk / Gecensureerd
Ook RTL Nieuws ontmaskert censuur Marijnissen
Hoe gaat de SP om met kritische reacties op de weblog van Jan Marijnissen? RTL Nieuws plaatste onder verschillende namen en niet herkenbaar als RTL-journalist 30 reacties op de weblog. Negen positieve opmerkingen zijn welkom, de 21 kritische reacties niet. RTL Nieuws schreef bijvoorbeeld over het comité ter democratisering van de SP of over Marijnissen zelf. Drie kritische reacties halen het weblog, 14 helemaal niet. Vier reacties worden binnen een kwartier weer verwijderd. (Lees meer en download hier ook de reacties)
Lees ook in de Volkskrant: ‘SP censureert kritiek op weblog Marijnissen’
De SP censureert vrijwel alle kritische reacties op de weblog van Jan Marijnissen. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
De u wel bekende webmaster Bas Stoffelsen hangt meteen aan de telefoon met Ubermaster Herman Beekers.
Bas: “Ze doen het weer Herman, hoe nu?”
Herman: “Niks aan de hand, gewoon alles blijven ontkennen, standaard procedure.”
Bas: “Ja maar, ze hebben ook alle gecensureerde reacties gepubliceerd!”
Herman: “Dan zet je die toch terug? Zeg je gewoon dat ze nog in de wachtrij stonden.”
Bas: “Maar ik heb ze echt gedeleet.”
Herman: “O, dan verzin je toch weer een technisch verhaal? Het zijn er maar een paar.”
Bas: “Mag ik dan morgen de soepkar trekken in Titjerkstradeel?”
Herman: “Nou vooruit dan maar.”
Bas: “Joepie!”
donderdag 1 november 2007 /Meningen / Werk
Red Al Mansouri de anti-Iran lobby!
(De foto is gephotoshopt! De ware betekenis van de actie niet.)
Reactie bij Von Bommel. Allicht voor dovemansoren:
Ik kom uit Iran. In 2005 heeft een van die groeperingen die Al-Mansouri zich president van hun noemt, een aanslag in “Ahwaz” gepleegd. 100 mensen werden gedood en gewond geraakt.
100 onschuldige mensen!!
Als dat in Madrid was, moesten we een minuut stilte houden!!
Natuurlijk hij mag niet ter dood veroordeeld worden. Maar zeker hij moet berecht worden.
Vraag is waarom mocht hij in alle die jaren in Nederland vrijuit rondlopen. Wij mogen niet vergeten dat hij zelfbenoemde president van de terroristische groepen is.
Wat zullen wij vullen als iemand hier in Nederland aanslag pleegt en Nederland wil hem berechten en in een ander land gaan hem als held en mensenrechtenactivist noemen!!!
En om nog erger maken, een linkse partij gaat met de foto van de president van de terroristen in hand actie voeren.
Amerika kent goede terroristen en slechte terroristen. Maar het lijkt dat hier in Nederland ook zelfde is?
Kan iemand mij vertellen die Al-Mansouri wat heeft gedaan dat wij hem mensenrechtenactivist mogen noemen? Is dag genoeg dat hij koninklijke onderscheiding op zijn zak heeft?
Koningin kan ook fout maken. Misschien heeft CIA of Mosad en of MI6 voor zijn eigen belangen verkeerde informatie aan koningin gegeven. Het is geen geheim dat Amerika, England en Israël grote belangen hebben om Iran te destabiliseren.
Als die Al-Mansouri iets in verband met mensenrechten gedaan had, moesten wij ook iets vanaf weten.
Het “mensenrechtenactisme” van al-Mansouri:
Meer “mensenrechtenactivisme” van al-Mansouri:
vrijdag 26 oktober 2007 /Meningen / Werk / Janboel
SP vriendschapsbanden met oud-Stasi
Het laatste nieuws uit Lochem gebeurde volgens de SP website op 18 mei dit jaar. Je zou dus denken dat er in Lochem weinig gebeurt dat de harten van de lokale SP sneller doet kloppen. Niets is minder waar - maar dat moet allicht onder tafel blijven. Gelukkig weten de SP-ers in den lande de weg naar de SP Transparant emailbox steeds vaker te vinden.
De SP in Lochem is ook al in aanvaring gekomen met het partijbestuur. Twee bestuursleden zijn al opgestapt, en voorzitter Henk Schmoller dreigt er ook mee te stoppen.
Directe aanleiding is de vragen die drie maanden geleden door enkele bestuursleden van de afdeling Lochem zijn gesteld aan het partijbestuur over banden tussen de Duitse partij Die Linke en voormalige leden van de Stasi, de geheime dienst van de voormalige DDR.
De SP onderhoudt een “vriendschappelijke relatie” met Die Linke. Lochem heeft het partijbestuur gevraagd om zich nadrukkelijk te distantiëren van de aanwezigheid van ex-Stasi-leden binnen Die Linke. Die Linke is een fusie van de PDS met de SPD-mensen uit het vroegere West-Duitsland. De PDS is de opvolger van de communistische SED. De SED ontstond doordat in de sovjetbezettingszone, het latere Oost-Duitsland, de KPD de SPD inlijfde, uiteraard gevolgd door zuiveringen en concentratiekampen, Buchenwald werd hiervoor gebruikt.
Henk Schmoller stuurde onderstaande e-mail aan Hans van Heijningen, de partijsecretaris van De SP.
Hallo Hans,
Op 10-07-2007 was er op 1 vandaag een uitzending te zien over vergeten DDR Stasi slachtoffers.
Zwaar onder de indruk vanwege de ellende die ik te zien kreeg. Ook zwaar onder de indruk van de beweringen van Jutta Matuschek, afgevaardigde voor Die Linke in het Berlijnse parlement, dat er ex-stasi leden in haar partij zitten, ook politiek actief zijn en volgens haar het recht hadden om zich te organiseren tegen processen van ex Stasi slachtoffers. Die Linke steunden deze figuren openlijk en aktief.
Onmiddellijk heb ik contact gezocht met mijn mede bestuursleden. Deze hadden dezelfde schokkende ervaring bij de beelden. Vooral stuitend was het om te bemerken dat de SP zeer symphatiseert met Die Linke uit Duitsland.
In een regioconferentie zijn er namens de afdeling Lochem vragen gesteld m.b.t. deze sympathieën voor Die Linke. De gehele regio kon zich vinden in de vragen die zijn gesteld. Ook partijbestuurslid Vincent Mulder.
Meerdere malen heb ik via de regiobestuurster de SP geattendeerd op het uitblijven van antwoorden. In beginsel was beloofd dat Fenna Vergeer de vragen zou vertalen omdat zij dit als oud- lerares Duits goed zou kunnen. In een tussentijdse check waar de antwoorden bleven bleek dat een medewerker van de SP de vragen naar eigen inzicht had vertaald. Er was niets over van de kritische vraagstelling zoals in beginsel bedoeld.
Ik wens nooit geassocieerd te worden met ex Stasi gespuis, dat ook nog een keer met steun van Die Linke, politiek actief is in Duitsland. De SP maakt m.i. een grote inschattingsfout door hier geen aandacht aan te geven.
Nu 3 maanden later is er nog steeds geen antwoord. Dat vind ik schandalig. 2 bestuursleden hebben hun lidmaatschap al opgezegd, omdat zij zich niet serieus genomen voelen. Ik deel hun gevoel. Als wij in onze afdeling op dezelfde manier om zouden gaan met onze leden, zouden wij daarvoor op de vingers getikt worden en terecht.
Ik ben zo vrij om een ultimatum te stellen. Als er op 20 oktober a.s. nog geen bevredigend antwoord is, dan zeg ik ook mijn lidmaatschap op.
Met vriendelijke groeten,
Henk Schmoller
voorzitter afd. Lochem.
Lees ook in de Stentor: SP afdeling Lochem zit in zwaar weer
maandag 15 oktober 2007 /Meningen / Columns
Stilte voor de zogenaamde storm
Het is zogenaamd stil in de SP. Het wachten is op Het Congres over de partijorganisatie - waar naar ik voorspel ook helemaal niks gaat veranderen. Dat komt omdat mensen die lid worden van een partij - en met name die van de Socialistische Klaagpartij - niet in staat zijn (en willen zijn) om onafhankelijk te denken.
Intussen hangt het een na het andere kaderlid zijn rotte tomaat aan de bomen. Tot groot genoegen van hun collega’s die de Haagse tomatenjunta door weer en wind steunt, en daarvoor zelfs tegen vrijheid van meningsuiting zijn. Het is een pathologisch clubje geworden.
Hier een bericht uit Eindhoven van spkritiek.blogspot.com:
SP-fractievoorzitter lak aan inspraak en democratie!
Bernard Gerard, SP-fractievoorzitter van Eindhoven.
Alarmerende toestanden in de achterban van SP-Eindhoven!
Via de TV wordt regelmatig gemeld dat de Socialistische Partij geen kritiek en vragen naar problematische toestanden kan verdragen. Zelfs hebben wij kunnen zien hoe Jan Marijnissen voor de TV camera’s Agnes Kant op een schofterige manier afsnauwde. Is dit het algemene beeld van de SP? Volgens een lid van de SP-achterban van de afdeling Eindhoven en omgeving is dit helaas zo. Deze persoon heeft vragen gesteld omtrent het functioneren van de SP-Wethouder van Sociale Zaken van Eindhoven, Hans Martin Don, over zijn schaakmat positie in het College en zijn onmacht betreffende zijn beleid voor de Gemeentelijke Sociale Dienst. De sp-fractievoorzitter, Bernard Gerard, heeft ongevraagd in de sp-achterban verdeeldheid gezaaid om de vragen te blokkeren. Handig samenspel met de SP-Wethouder is Bernard Gerard er in geslaagd de vragen op een zijspoor te zetten. De SP-Wethouder gaat dus geen vragen beantwoorden. Met plattelandse sluwheid heeft Bernard Gerard de SP-Wethouder z’n genante positie kunnen verbergen. De SP-fractievoorzitter heeft ook te veel hooi op z’n vork en is eigenlijk een “work alcoholic”. Overdag is hij een leerkracht en in zijn vrije uren de politicus. Vanuit deze stress situatie is Bernard Gerard niet altijd in staat relevante documenten te bestuderen en maakt daardoor soms merkwaardige conclusies die nogal wat misverstanden veroorzaken.
Meer SP-ellende is te lezen op spkritiek.blogspot.com.
zondag 23 september 2007 /Meningen / Columns
Paul Freriks: Marijnissen volhardt in (on)gelijk
Gisteren hield Marijnissen een toespraak voor de Partijraad in Amersfoort. Paul Freriks schrijft erover op zijn weblog.
“Het komt allemaal een beetje genant over. De woordenbrij die Jan Marijnissen bezigt op zijn SP-Partijraad heeft een bepaalde zieligheidsgraad. Het typische (en politiek schokkende) is dat hij het zelf niet in de gaten heeft.”
“Het niet aandurven de vergoedingen rechtstreeks over te maken op de rekening van de volksvertegenwoordigers duidt er op dat de SP die volksvertegenwoordigers of niet vertrouwt in hun afdrachtgezindheid of hen wil blijven behandelen als kleuters.
Dan is er nog het feit dat de Tweede Kamer leden over een hele batterij medewerkers kunnen beschikken en een partijapparaat die opspringt op afroep. Ook de provincies en grotere gemeentes hebben hun eigen fractieondersteuners. En de basis…. Folderen jongens! Voor hen zijn slechts enkele medewerkers beschikbaar. De ondersteuning van het basiswerk in verhouding tot de top is totaal scheefgetrokken.”
Het is de schuld van de PvdA, de Volkskrant en Guusje ter Horst (jank-jank):
Lees verder over het verslag van dit propaganda event op het weblog van Paul Freriks.
volgende >> vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
