"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 4 januari 2009 /Meningen
Discussie: Israël, Gaza en de SP
Al Jazeera Live Video Coverage Of Israel’s Attack On Gaza
Donderdag 8 januari, dag 13, Channel 4 report:
Let op de Channel 4 reporter die het vuur aan de schenen legt van een woordvoerder van de Israëlische regering, aan het einde van de video. Dat durven ze in Nederland niet.
woensdag 4 juni 2008 /Meningen
Waar was de SP?
Een echte socialistische partij is ook een antifascistische partij. Daarom publiceert de Linkse Socialistische Partij uit België een artikel van Offensief, waaruit verontwaardiging spreekt over het stilzwijgen van de SP Oss rond de demonstratie van de Nederlandse Volksunie (NVU) afgelopen zondag.
Van steun van de SP in Oss voor de antifascistische zaak was weinig te merken. Lilian Marijnissen (prominent SP raadslid in Oss) schreef er geen enkele maal over op haar weblog, noch besteedde de SP afdelingssite er enige aandacht aan. Sterker: volgens dezelfde loco-burgemeester (ook van de SP) is het juist de bedoeling om hier zo weinig mogelijk aandacht aan te besteden. Volgens ons is een demonstratie van neo-nazi’s faciliteren het tegenovergestelde van hen geen aandacht geven! De SP moet juist een voortouw te nemen in de strijd tegen fascisme om zo de verschrikkingen van het fascisme niet nog eens een kans te geven.
De protesterende bewoners van Oss kregen geen ballon en geen tomatensoep. En de SP heeft geen enkele mening over antifascisme, niet in programma, niet in standpunten, kernvisies, krantjes, weblogs, opinies of columns.
Ondanks dat de schrijver van het artikel zich bedient van een nogal barokke agitprop uit begin vorige eeuw, heeft hij of zij in de basis wel gelijk. Blijf niet langs de kant staan, niet wegkijken, en zo ken ik nog wel wat SP leuzen die in Oss en landelijk afgelopen zondag beschamend ontbraken. Waarom? Zou het misschien iets te maken hebben gehad met het thema van de NVU demonstratie?
dinsdag 3 juni 2008 /Meningen
Een succes voor de SP?
Dankzij de ‘harde aanpak’ van de SP krijgt minister Vogelaar (PvdA) er 300 miljoen euro extra bij voor wijkaanpak, beweert Paulus Jansen. “Een succes voor de SP,” schrijft hij. Nu heb ik in mijn mensenleven toch al flink wat mensen hard aangepakt, maar dat heeft mij, voor zover ik me dat kan herinneren, nooit ene euro van het kabinet opgeleverd.
Uit de media kunnen we vernemen dat er helemaal geen sprake is van een succes voor de SP. Dat is ook logisch, want het kabinet verdeelt de euro’s, en daar heeft klagen en zeuren in de media niets mee te maken. Wanneer je íets over die 300 miljoen euro extra zou kunnen stellen is dat het een succes voor minister Vogelaar (en de PvdA) is.
donderdag 31 januari 2008 /Meningen
Kwekbox
Hier kun je onbekommerd kwekken, dus ook off topic.
Wel wordt het oudste gekwek regelmatig verwijderd, dus plaats hier geen zaken die je voor het nageslacht wil bewaren.
vrijdag 4 januari 2008 /Meningen
Internationale socialisten vernietigende kritiek op SP en Marijnissen
Altijd goed om even te onderzoeken hoe de internationale (echte) socialisten tegen de Nederlandse SP aankijken. Dat blijkt verassend kritisch (dat mag bij hen dus wel!), maar nog meer verassend overeenkomstig met mijn kritiek op de SP. Hieronder enkele Engelse citaten.
During last March’s provincial elections in the Netherlands (7 March) the nationalist/racist PVV party (Party for Freedom) dominated debate, questioning whether the new Christian Democrats (CDA)/Labour Party (PvdA) national government’s ministers and parliamentarians should have ‘dual nationality’ and questioned whether or not politicians with two passports were “loyal” to the Netherlands (two government Labour ministers hold dual passports, Dutch and Turkish and Moroccan).
The far right PVV did not take part in the provincial elections, but another the right wing party, the VVD, won seats and seemed to profit from the anti-immigrant, nationalist mood stirred up.
Although the Dutch Socialist Party was the “biggest winner” in the 7 March provincial elections in the Netherlands (increasing its seats from four to 12 in the upper house), the ‘dual nationality’ issue shows the dangers of a rise of racism and bigotry, fanned by demagogic, right wing politicians, if the workers’ movement and SP does not show the way ahead with clear, pro-worker policies. Unfortunately, the SP leaders did not give a clear socialist alternative to the anti-immigrant, ‘dual nationality’ issues whipped up the PVV populist right and mainstream right wing parties. Even worse, Jan Marijnissen, leader of the Dutch SP, echoed the ideas of the PVV, in a newspaper interview, when he stated “it would be an added plus” if migrants choose to hold only Dutch nationality.
Along with its electoral rise, the SP leadership, unfortunately ran counter to the mood of its supporters, and signaled a shift to the right in policies. Already, the SP is in local council coalitions that carry out privatisations, such as in Nijmegen, where the local bus service was sold off.
These cuts policies, along with not making a clear class distinction from the policies of the right wing and right populist parties, can lead to many workers becoming disillusioned with the SP.
(Bron: The Committee for a Worker’s International, 14 mei 2007, socialistworld.net)
And so they did… Onder bovenstaand citaat vervolgt het artikel met een vergoeilijkend praatje van SPer Bas de Ruiter dat dat allemaal heus niet waar is, dat ‘de dikke plus’ van Marijnissen juist een prima zet was tégen de PVV, en natuurlijk over wat een geweldige partij de SP is. Verassend is dat De Ruiter op het einde zeer scherp uit de doeken doet wat de SP wel moet doen inzake haar standpunten rond gastarbeiders en immigranten - maar dat blijkbaar nooit aan de partijtop zelf heeft voorgelegd. Tenminste, ik heb daar nooit ergens iets over gelezen.
Maar nu gaan we naar de top van de socialistische ladder, namelijk het Comité van de Vierde Internationale, en wordt de kritiek vernietigend, dus maakt uwen rode borst maar nat:
Similar to the Left Party in Germany and the Communist Refoundation party in Italy, the Dutch Socialist Party talks “left” for as long as it does not participate in government. Its left- and socialist-sounding talk serves to promote illusions that capitalism can be reformed and to prevent an independent movement of the working class developing against the current social order.
One of the central points in the party’s election manifesto was “the creation of trust in democracy.” It wrote that the mistrust and rejection of official politics by the population must be seen “as a first warning.”
The SP had no intention of mobilising people to defend democratic rights. By “trust in democracy” it meant trust in the current state institutions, which the greater part of the population views with apprehension.
The SP has largely dropped its radical demands of the past, such as the withdrawal from NATO, the abolition of the monarchy, and even the “introduction of socialism” in the Netherlands. The closer the party has drawn towards the levers of power, the more it has dropped its verbal radicalism.
The SP even advocates Dutch military operations under the guise of the UN: “We are not in principle against interventions,” said Kox. “But we are against military interventions that are without legitimacy and out of proportion, that lack a clear aim, timetable and exit strategy.”
On the question of the “war on terror,” the SP has also moved closer to the positions of the other parties. As long as the SP did not have parliamentary representation, it attempted to highlight the underlying social causes behind the “war against terrorism.” It argued that international financial and development aid should be used to close the gap between rich and poor and thereby eliminate the main cause of terrorism. Today, the SP appeals to the Dutch state to fight terrorism with all means possible and to punish terrorists “hard and effectively.” All diplomatic means available should be used and the powers of the secret services expanded and intensified.
For the SP, the interests of refugees and immigrants, the weakest sections of society, are completely alien. Ten years ago, the SP had already adopted the “boat is full” rhetoric of the right-wing populists.
In December of last year, the SP parliamentary fraction opposed and prevented the minority government’s attempt to open the country’s borders to workers from the new European Union states from eastern Europe. It criticised the government initiative as a lever to attack the wages and working conditions of Dutch workers, and based itself on a policy of division. The SP expressly rejected the idea of a common struggle of European workers for their common rights.
For the SP, refugees are seen merely as political pawns. This was demonstrated in the dispute over the halting of a deportation order for 26,000 long-term asylum-seekers, an act that did not prevent 12,000 from being deported. The SP did not reject this compromise. It did not publicly reproach the government or the opposition because it does not want to endanger its chances of ministerial posts and their associated benefits, even if this means trampling on the backs of the weakest in society along the way. The SP did not stand up to Verdonk and her open repudiation of the democratic principle that it is the elected parliament that controls the government. Instead, Marijnissen characterised the outcome as a “strange but significant compromise between the government and the opposition.” Kox saw the manoeuvre as an “interesting thing” that the “left majority” had accomplished.
(Bron: International Committee of the Fourth International (ICFI), 8 februari 2007, World Socialist Web Site)
Een legitieme conclusie na deze vernietigende analyse mag wat mij betreft zijn dat onder het regime van Jan Marijnissen de SP gebroken heeft met de Socialistische Internationale. De SP is in wezen verworden tot een populistische cloon van de PvdA met nationalistische karakter. Dat was duidelijk geworden wanneer de SP was gaan regeren, immers volgens het ICFI praat de SP alleen maar ‘links’ wanneer ze in de oppositie zit, dus mogen we god (whatever) op onze blote knieën danken dat dat niet is gebeurd.
donderdag 13 december 2007 /Meningen / Columns
Profiel: Rosita van Gijlswijk
Een van de woorden die voor de ‘vijanden van de SP’ gebruikt wordt is ‘baantjesjager‘. Bijvoorbeeld Marcel van Dam werd zo betiteld, voor zijn heiligverklaring. Een baantjesjager is volgens SP-ers in de regel iemand die als hoofddoel heeft het streven naar het comfort van het bestuurlijke pluche. Behalve wanneer het eigen volk betreft.
De meest ambiteuze SP-er op het gebied van de persoonlijke carrière moet wel Rosita van Gijlswijk zijn. Zij is tot 20 december voorzitter van de SP-fractie in de gemeenteraad van Groningen. Tevens is ze lid van het landelijke partijbestuur en afdelingensecretaris. Ook is zij in dienst van de SP bij het scholingsteam, waaraan ze tot 2005 leiding gaf als scholingssecretaris. Maar dan zijn we er nog niet. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2002 was Van Gijlswijk verkiesbaar. Toen haalde de SP 9 zetels en werd ze niet verkozen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2003 stond ze 15e op de lijst. De SP haalde wederom 9 zetels en werd ze dus weer niet verkozen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 werd Van Gijlswijk als nr. 21 op de SP-kandidatenlijst wel verkozen doordat de SP 25 zetels behaalde. Pikant detail: zij zat toen ook in de kiescommissie, en heeft zodoende zelf, samen met Agnes Kant, de kieslijst voor de Tweede Kamer samengesteld. Wederom een schaamteloos voorbeeld van het incestueuze interne beleid van de partij.
Kiezersbedrog
Voor de laatste Tweede Kamer-verkiezingen dekte Van Gijlswijk zich alsvast in door zich in Groningen verkiesbaar te stellen - dan had ze toch nog een zetel ergens voor het geval ze weer niet in de Tweede Kamer zou komen. In maart 2006 werd zij, als SP-lijsttrekker, gekozen tot gemeenteraadslid. Je zou denken dat zoiets democratische verplichtingen schept - maar niet voor Rosita. En nu krabben haar Groningse kiezers zich achter de oren over wat er met hun stem is gebeurd. Kortom: zuiver kiezersbedrog, om de pluche-ambities van mevrouw te dienen. Haar toenmalige campagne in Groningen was ook niet bescheiden te noemen, getuige de individuele ‘ludieke’ posteractie (zónder SP-logo - merkwaardig voor iemand van het Scholingsteam…), waarop duidelijk te lezen is dat het om de baantjes gaat - en niet het heil van Groningen.
Moeder Maria
Dat Groningen nooit Van Gijlswijk’s prioriteit is geweest bleek reeds uit het feit dat ze twee jaar lang de SP masterclass volgde voor Tweede Kamer-kandidaten o.l.v. Ome Jan. Vijf dagen na de landelijke verkiezingen bedankte Van Gijlswijk op haar weblog de Groningers die op haar gestemd hadden. In een reactie vermeldde een klokkeluider enkele van de bovenstaande feiten, en stelde daar vragen over. Die meteen een IP-ban kreeg. Rosita reageerde overigens niet, maar wel… haar moeder! Die in werkelijkheid Maria Maya de Beij heet (en ook hier komt zij voor haar dochter opdraven, en hier, en hier). Daarna werd die pagina gezwind van het weblog verwijderd. Totdat op dit weblog gisteren de klokkeluider gewag maakte van het verdwenen bedankje. Nu, nog geen dag later, is de pagina weer teruggezet. Dat de SP dit weblog nauwgezet leest was al bekend - en dat is mij natuurlijk een hele eer. Ik prijs mezelf ook gelukkig dat ik als volwassen vrouw mijn eigen zaakjes opknap en daarvoor niet mijn moeder inschakel. En zeker niet om mij ’s morgens wakker te moeten bellen om te zeggen dat ik naar de tandarts moet.
maandag 10 december 2007 /Meningen / Werk
Liegen is Vincent Mulder niet vreemd
“Mensen moeten vooral kritisch zijn op de SP. Als ze vinden dat we populistisch zijn, willen we dat horen. Tot nu toe is dat nog niet het geval geweest.” (bron: Vincent Mulder, sp.nl)
De voormalige missionaris Vincent Mulder (niet deze) is zowel voorzitter van de SP in Hengelo, regiobestuurder, lid van het hoofdbestuur en ’scholingsmedewerker’ (zie foto) - een voorbeeldig afdrachtenaar dus. Vooral voor de laatste functie zal hij zijn expertise op het gebied van bekering, opgedaan in Venezuela (een vijand van Chavez dus), ongetwijfeld goed kunnen gebruiken.
Niet alleen liegt Mulder over de zogenaamd welkome kritiek op de SP, ook in geval van Düzgün Yildirim draagt hij zijn steentje bij aan het leugenachtige profiel van de SP. In Vrij Nederland lezen we: “Statenlid Eric Smeenk werd op de avond van de verkiezingen gebeld door Vincent Mulder (…) die wilde uitzoeken wat er mis was gegaan met de voorkeurstemmen. Smeenk had als kersvers Statenlid per volmacht een voorkeurstem op Yildirim uitgebracht. ‘Ik had geen flauw idee dat dat niet mocht,’ zegt Smeenk. ‘Vincent Mulder was erg boos. Ik was totaal overrompeld. Hij eiste dat ik een mail zou sturen aan Yildirim waarin ik hem vroeg zijn zetel terug te geven. Dat heb ik gedaan. Maar hij eiste ook dat ik per brief mijn excuses aan het partijbestuur zou aanbieden. dat ging mij te ver.’
Mulder ontkent in een reactie dat hij geeist zou hebben dat Smeenk zijn excuses zou aanbieden, maar Smeenk zegt: ‘Hij heeft het toch echt gezegd. Ik heb er zelfs aantekeningenvan.’
Maanden later is Smeenk nog steeds geschokt door de toon die tegemover hem werd aangeslagen. ‘Vincent Mulder weet dat ik alle tijd die ik heb aan de partij besteed. Om iemand dan zó onderuit te trappen, dat is geen manier van doen.’ Toch besloot hij bij de partij te blijven, ‘ik ben geen wegloper.’ Daarvoor werd hij later door Hans van Heijningen in een hartelijke mail bedankt. Van Vincent Mulder heeft hij niks meer gehoord.”
Het was Vincent Mulder die op de ledenvergadering in Zutphen aanwezig was en ervoor gezorgd heeft dat Johan Luijendijk gewipt werd door actief leden te gaan opbellen om aanwezig te zijn op de ledenvergadering. Beulsknechtje!
donderdag 6 december 2007 /Meningen
U liegt
Meneer Marijnissen,
U liegt.
In augustus van dit jaar zegt u dat mailtjes aan uw adres altijd beantwoord zullen worden. Ik vraag u nu voor de tweede of derde keer naar een reactie op de onderzoeken van HP de Tijd en RTL nieuws dat als men een kritische reactie plaatst deze meteen verwijderd wordt. Zelf worden mijn kritische reacties ook altijd meteen verwijderd en heb ik zelfs een IP-Ban. Hoe kunt u vol blijven houden dat er geen censuur binnen de SP websites. En waarom geeft u hier geen antwoord op als mensen dat aan u vragen? Zoals Paul Witteman, u blijft het ontkennen.
Graag zou ik ook uw versie willen van het incident met de spiegel van de partijbus, uw woedeuitbarsting. Was dat een zelfde soort uitbarsting als toen tegen die arme man die het in zijn hoofd haalde zich kandidaat lijsttrekker te worden?
Ik zie uw antwoorden graag tegemoet. Want zoals u zelf zegt, iedereen krijgt altijd antwoord.
Matthijs Bink
Beste Matthijs,
Nogmaals dank voor uw mail aan Jan Marijnissen. Een weblog is iemands privé-ruimte op het internet. De beheerder bepaald de spelregels (zie bijvoorbeeld http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/categorie/spelregels/ ). Reacties die niet voldoen aan die spelregels worden logischerwijs niet geplaatst. De reacties die door RTL geplaatst zijn zijn gedeeltelijk verwijderd omdat ze niets met het onderwerp te maken hadden.
Ik verafschuw het artikel in HP de Tijd. Er staan een aantal leugens in en er worden conclusies getrokken die echt kant nog wal raken.
Vriendelijke groet,
namens Jan Marijnissen,Daniël de Wit
Persoonlijk medewerker
dinsdag 4 december 2007 /Meningen / Columns
En daarom verlaten wij de SP
De vraag om meer openheid is beantwoord met een roep om meer partijdiscipline
Gelukkig kondigde het partijbestuur aan dat op het congres in november de partijdemocratie aan de orde zou worden gesteld. Helaas heeft dat congres voor ons te weinig opening geboden voor verdere vernieuwing. Intensieve scholing en kadertraining is het antwoord op andersdenkenden in de partij. De afdrachtregeling, veroorzaker van veel problemen, is verheven tot “kroonjuweel”. En een redactiestatuut voor het partijblad deTribune vindt de partij onwenselijk. Er komt bovendien geen onafhankelijke commissie voor het oplossen van conflicten. Kortom, de vraag om méér openheid en democratie is door een zeer ruime meerderheid van de congresgangers beantwoord met een roep om meer partijdiscipline. Deze uitkomsten van het van A tot Z geregisseerde congres worden door het partijbestuur aangevoerd als het democratische ‘bewijs’ dat de overgrote meerderheid van de 50.000 leden zich achter het beleid zou scharen. Dat vragen wij ons af.
Menigmaal zijn we er getuige van geweest dat een kritische houding binnen de SP werd beantwoord met een frontale aanval op de persoon. Waar de politiek als geheel een reservaat dreigt te worden van slechte omgangsvormen, slecht naar elkaar luisteren, scoringsdrift en geldingsdrang, is dat binnen de SP allemaal nog eens in geconcentreerde vorm aanwezig. Democratie is het openstaan voor andere geluiden. Het wordt tijd dat de SP-top dat gaat inzien.
Wij kregen van de partijleiding te horen dat wij minder tijd in ons raadswerk zouden steken, dan dat wij minder geld zouden afdragen. Het geld dat wij bijdragen aan de partijkas, telt kennelijk zwaarder dan optimaal ons werk doen als dieners van de publieke zaak. Het heeft tot gevolg dat menig raadslid er geld op toelegt. Van het bedrag van 600 euro dat wij overhouden kan een gezin met kinderen uiteraard niet leven, terwijl het werk van een raadslid in Utrecht zoveel tijd kost, dat een baan ernaast nauwelijks mogelijk is.
Wat jammer dat de SP een goede neus voor sociale onrechtvaardigheid en een gezond activisme paart aan een grote dosis benauwd sektarisme.
De reacties die ons te wachten staan kunnen we dan ook voorspellen: we zullen worden afgeschilderd als inhalige baantjesjagers, en ons vertrek laat de SP zogenaamd onverschillig (de karavaan trekt immers verder). En uiteraard worden onze raadszetels meteen opgeëist. Wat ons betreft heeft dat helemaal geen haast. Met onze standpunten zullen we de SP-stemmers beslist niet teleurstellen en er is nog veel werk aan de winkel voor een ‘Beter Utrecht’. Zaken die in gang zijn gezet willen we bovendien graag afmaken.
Samenvatting artikel van Caroline Sarolea en Marcel van den Tooren, NRC, 05.12.2007. Tekening: Ruben L. Oppenheimer.
dinsdag 4 december 2007 /Meningen / Gecensureerd
Marcel van Dam, de Verlosser?
Althans, volgens Krista van Velzen, is mijn conclusie. Waarom zou ze anders onderstaande reacties van haar website verwijderen? Nee, de Exota King is ineens heilig, en daarom mag vooral niemand weten hoe de SP over de PvdA-er dacht voordat hij een proteststem op de SP uitbracht bij de laatste verkiezingen. Het volk en de leden zijn dom, en moeten dom gehouden worden. De SP-clerus bepaalt wel wat ze mogen lezen en denken. Or else…
vorige >>
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
