"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 27 november 2008 /Interviews
Kredietcrisis: SP zet joker in
Wie is Geert Reuten? Geert Reuten is sinds 2007 Eerste Kamerlid voor de SP, van wie ik nog nooit gehoord had. Daarnaast is hij directeur van de masteropleiding economie aan de Universiteit van Amsterdam. Nooit geweten dat beide beroepen part-time banen betreffen. Zittend voor zijn boekenkast, dat suggereert dat we te maken hebben met een echte wetenschapper, legt hij de lezer uit over het zover heeft kunnen komen. De witte jas ontbreekt er nog aan. Na een jaar van stilzwijgen over de kredietcrisis, alsof die niet bestond, kwam de SP pas in actie nadat de partij had besloten dat dat de kapitaalinjecties van Bos “onvermijdelijk” en “noodzakelijk” waren.
zaterdag 7 juni 2008 /Interviews
De Hernieuwde Doorbraak
Op de vraag hoe de SP in de embryoselectiezaak staat antwoordde Marijnissen in de talkshow van Knevel & Van den Brink (EO) dat hij daar “op dit moment geen uitsluitsel” over kon geven. Later stelde hij dat er een soort Raad van Advies moet komen - logisch, want dan hoeft de politiek, en dus ook de SP, geen vuile handen te maken. Opmerkelijk passief voor een vermeende ‘actiepartij’.
Op Marijnissen’s weblog vinden we echter wel een cartoon met vuile handen: Rouvoet, als gier afgebeeld, laat een bange foetus in de lucht bungelen. Maar in de EO talkshow speelde hij de vermoorde onschuld, want hij noemde de aanvallen van andere partijen op Rouvoet “een vorm van vervuiling, en daar probeer ik me zo min mogelijk schuldig aan te maken.” Weer een staaltje van schaamteloze hypocrisie van Marijnissen, die overduidelijk de EO gastheren (en het potentiële christelijke electoraat) naar de mond praatte.
Op de vraag waarom links verliest in de peilingen reageerde Marijnissen: “De SP staat nu op 18 geloof ik, in de Politieke Barometer.” De toevoeging van “geloof ik” moet natuurlijk de indruk wekken dat Marijnissen zich niet interesseert voor peilingen. Alsof de SP daar boven zou staan. Dat was voor de verkiezingen wel anders (2, 3, 4,etc.), toen waren de peilingen razend populair, en zeker geen “dagkoersen”. Sterker nog, de SP baseert zelfs partijstandpunten op peilingen, zoals die over de monarchie. Ook heeft Marijnissen de moeite genomen om de meest gunstige peiling uit te kiezen, want bij Peil.nl staat de SP nu op 15 zetels. Dat betekent een verlies van 40% SP-stemmers. Maar, “het is ook geen verkiezingsjaar,” volgens Marijnissen. Ja? Dus?
Een ander argument was, en die heeft hij al eerder te kennen gegeven, dat de “zwevende kiezers” er momenteel niet bij zitten. En dat het doel van de volgende verkiezingen is om “door de dertig” te gaan. Een logisch denkend mens kan vervolgens verzinnen dat de SP dan nog veel meer zwevende kiezers nodig heeft dan de vorige keer. Waar ze die vandaan wenst te toveren, daar is op dit weblog al vaak over gespeculeerd.
Bij een eerder optreden in dezelfde talkshow verklaarde Marijnissen dat de SP er in 2008 weer helemaal zou zijn (”geruchtmakender koers”). Jawel, net als in 2007 (”Nu Zeker!”), dat volgens Marijnissen een “rotjaar” is geweest (voorheen: “tyfusjaar“). Inmiddels zijn we alweer bijna over de helft van 2008 en de peilingen blijven dalen. Geen nood beste achterban, want wanneer we in Marijnissen geloven wordt “2008 het jaar van de hernieuwde doorbraak.” Met de nadruk op ‘geloven’ allicht. Eerlijk gezegd heb ik bij de SP na de verkiezingen nog niet één doorbraak gezien (Van Dale: ‘belangrijke, plotselinge vooruitgang’), alleen maar afbraak. Dus valt er in realiteit niets te hernieuwen.
donderdag 20 december 2007 /Interviews
Van Gijlswijk gaat af
Vanmorgen viel Rosita van Gijlswijk op Radio 1 zwaar door de mand. Een wakkere journalist vroeg haar - om de 30 seconden, zo’n 5 à 6 keer - waarom zij bijna 4000 voorkeursstemmers in de steek liet voor een partijbaantje. Als gediplomeerd SP-propandeur beantwoorde zij keer op keer die vraag… niet.
Het werd een tenenkrommend amateurtoneelstukje. De journalist vroeg aan Van Gijlswijk hoeveel mensen er op haar hadden gestemd. Daar moest ze opeens heel hard over nadenken. “Volgens mij… ik geloof… iets van 3800 of 3900 denk ik… zoiets ongeveer…” Om een soort van bescheidenheid te veinzen. Maar op haar weblog feliciteert ze zichzelf een paar dagen na de verkiezingen zeer onbescheiden met het exacte getal: 3.946 X BEDANKT!.
Vervolgens begint de journalist haar aan de tand te voelen over die 4000 voorkeurstemmen. Hieronder een korte weergave van het gesprek:
“Nee die stemmen gaan niet verloren, want die mensen hebben allemaal op de SP gestemd…”
“Maar het waren voorkeurstemmen! Ze hebben op u gestemd, en niet op bijvoorbeeld Jan Marijnissen.”
“Ja, maar Jan had natuurlijk veel meer stemmen.”
“Maar ze hebben niet op Marijnissen gestemd, maar op u, want het waren voorkeurstemmen!”
“Dat weet ik wel, maar daar zitten allemaal bekenden bij en mensen die mij van school kennen en zo.”
“Kent u al die 4000 mensen dan?”
“Nee, natuurlijk niet, maar wij weten dat onze stemmers op de SP stemmen.”
En zo ging het gezwam nog even door. Jammer dat de haastige journalist het woord ‘kiezersbedrog’ niet op tafel legde.
Een andere vraag was waarom Van Gijlswijk een Tweede Kamer-functie inruilde voor een volgens hem ‘minder belangrijk’ partijbaantje. Voor haar gold dat zeker niet als minder, want “het penningmeesterschap is ook een politieke functie.” De journalist wees haar ook nog op het feit dat het wel heel merkwaardig was dat het partijbestuur haar eerst op de kieslijst heeft gezet, en haar nu weer benoemt als penningmeester. Daarbij wist hij blijkbaar niet dat Van Gijlswijk ook in het bestuur zit, dus dat zij zichzelf op de TK-kieslijst heeft gezet en zichzelf tot penningmeester heeft benoemd. Dit is dus twee keer kiezersbedrog: de eerste keer met voorbedachte rade t.a.v. haar functie in Groningen en de tweede keer t.a.v. haar functie de Tweede Kamer.
Al met al beweerde Van Gijlswijk maar 1 afkeurende reactie te hebben gehad van een teleurgestelde voorkeurstemmer, en voor de rest alleen maar felicitaties. Echt waar…
zondag 16 december 2007 /Interviews / Janboel
‘Volgende keer stem ik op Verdonk’
Verdonk haalt haar grootste aanhang bij de VVD, maar opvallend is dat na de VVD, de SP van Jan Marijnissen de meeste kiezers verliest aan Rita Verdonk. Wat bezielt mensen die eerst SP stemden, nu op Rita Verdonk stemmen? NOVA probeerde gisteren antwoord te krijgen op de vraag waarom.
“Het idee van de Heimat is verdwenen”
Aldus Jan Marijnissen in zijn opiniestuk Historisch besef verdient herwaardering (2004), waarin hij het waarden & normen praatje van Balkenende nog eens dunnetjes overdoet. Althans, dat stónd er, maar is later blijkbaar uit het schrijven verwijderd (zie gebladerte.nl onderaan, en hier, uit Vrij Nederland). De SP herschrijft regelmatig teksten op hun websites, net als zijn eigen geschiedenis. Verbazingwekkend is dus dat de SP pleit voor een nationaal historisch museum, en meent dat een gedegen kennis van de vaderlandse geschiedenis een grote bijdrage kan leveren aan de integratie van “oprukkende culturen”.
In NOVA werd duidelijk dat de SP-stemmers zwaar teleurgesteld zijn. Vooraleerst omdat men van mening is dat de SP had moeten meeregeren. De vraag blijft natuurlijk: was het anders gegaan als de SP wel in de regering had gezeten? Als we kijken naar de impact van de oppositie die de SP tot nu toe heeft gevoerd, die zich mijns inziens heeft beperkt tot wat handtekeningenacties in het land, stel ik: weinig actie. En Rita Verdonk is ideaal voor ontevreden burgers die het nu echt gehad hebben met Den Haag, aangezien niemand weet waar zij voor staat - afgezien van enkele open deuren samengevat in een paar woorden, die zij door haar pr-team heeft laten ontwerpen. Op het gebied van nationalisme zitten de SP en Trots Op Nederland dicht bij elkaar. En Verdonk mag met haar krachtige non-standpunten en grote mond rekenen op een ontevreden electoraat - en dat worden er steeds meer.
Marijnissen illustreerde met zijn reactie weer haarscherp waarom het vertrouwen in de SP zo geslonken is. Dat zijn niet de redenen die hij zelf aangaf, zoals de bekende “groeistuipen“. Groeistuipen die blijkbaar pas na 30 jaar beginnen op te spelen, wat in wezen aangeeft dat de partij er nog eens minstens 30 jaar voor nodig zal hebben om volwassen te worden. Ook stelde hij dat er veel “zoekende kiezers” op de SP hebben gestemd. Dat is een cryptische conclusie, want wat bedoelt Marijnissen precies? Dat de SP hun verwachtingen niet heeft waargemaakt? Of dat ze op de verkeerde partij hebben gestemd?
Marijnissen denkt echter nog steeds dat hij met een slachtofferrol een dikke plus verdient, in navolging van o.a. Geert Wilders, en weigerde in NOVA wederom de hand in eigen boezem te steken. Er is immers niets mis met de SP, en zeker: vólgend jaar wordt het beter. Maar hoe vertelde hij er niet bij. En dat is juist de houding die de kiezers niet meer pikken in Nederland: zielig doen, beterschap beloven, en daar tegenover weinig presteren. En beterschap beloven in de vorm van “de SP moet gewoon nóg groter worden” is mijns inziens een belediging voor de intelligentie van de kiezer.
donderdag 6 december 2007 /Interviews
Van Heijningen: SP is hobbyclub
DAG 05.12.07: SP-fracties kampen met dramatische leegloop (samenvatting)
Deze week stapten de Utrechtse raadsleden Caroline Sarolea en Marcel Van den Tooren uit de plaatselijke SP-fractie.Het zijn nummer 25 en 26 die het bij de SP voor gezien houden en voor zichzelf verder gaan sinds de verkiezingen van maart 2006. De SP won toen 345 raadszetels. Daarmee is één op de dertien SP-raadsleden opgestapt, zo blijkt uit een inventarisatie van DAG.
Politicoloog en SP-kenner Gerrit Voerman: “De SP moet zich zorgen gaan maken”.
“De SP bemoeide zich met mijn privéleven. Ik was perplex toen ik dat merkte”, zegt het afgezwaaide raadslid Sarolea. “Ik wilde minder gaan werken om meer tijd te hebben voor de gemeenteraad. Dat moet kunnen zonder er financieel slechter van te worden. Volgens mij is dat een privékeuze. Ik had een zware baan naast het raadswerk en wilde geen burnout oplopen. Als raadslid kreeg ik maandelijks 1200 euro. De helft daarvan moeten wij afdragen aan de SP. Ik wilde mijn afdracht verminderen, maar dat kon niet. Ik moest het ineens met veel minder geld doen. Het komt er bijna op neer dat je moet betalen om in de raad te zitten.”
Ex-SP’er Miguel Sloendrecht: “Als je met een nieuw idee komt, word je uitgemaakt voor blaffende hond. Dan is het niet gek dat je als nieuw raadslid teleurgesteld raakt. Het zou me niet verbazen als er nog meer mensen weggaan. De organisatie is ontzettend naar binnen gekeerd. Als je kritiek hebt, word je afgeschilderd als een halve crimineel.”
Geschorst hoofdredacteur Elma Verhey: “Het Zutphenseraadslid Johan Luyendijk zat in de WAO, maar moest na herkeuring aan het werk. Zijn uitkering hield op, maar de SP weigerde zijn afdracht tijdelijkwatteverminderen. In Wageningen zat een raadslid waar zoiets speelde na een ziekte. Het ging maar om 25 euro, maar de SP is dan heel star.”
“Logisch”, vindt secretaris Hans van Heijningen van de SP. “Wij zijn nu eenmaal niet een vereniging die zielige mensen helpt. Als iemand bij een schaakclub zit, zal die ook niet financieel te hulp schieten als een lid arbeidsongeschikt wordt.” Volgens hem ligt het vertrek van al bijna dertig raadsleden vooral aan de groeistuipen die de partij heeft meegemaakt.
dinsdag 4 december 2007 /Interviews
Dreinen met Jan
Dagblad van het Noorden 04.12.07:
Marijnissen: “Ja, jij bent PvdA’er. Laat die partij eens naar zichzelf kijken.”
Voerman: “Ik ben geen PvdA’er!”
Marijnissen: “Jawel, je hebt zojuist tegen me gezegd dat je lid was van de PvdA.”
Voerman: “Begin jaren tachtig was ik lid van de PvdA, daar kun je me nu niet meer mee lastig vallen. Ik zeg toch ook niet steeds dat je een maoïst bent.”
Marijnissen: “Je zei dat je nog PvdA stemt. Dus ben je een PvdA’er!”
Marijnissen over dat alle Marokkanen profiteurs zijn: “Ik bedoelde dat ironisch.” Dan zal het mij benieuwen wanneer hij straks gaat beweren dat alle negers lui zijn. Geintje!
Klik op plaatje voor uitvergroting.
zondag 25 november 2007 /Interviews
Marijnissen: Marokkanen zijn profiteurs
U leest het goed. Gisterenavond was in het programma Kunststof (Radio 1) een interview van Frénk van der Linden met Salaheddine Benchikhi, over zijn nieuwe serie van Ab & Sal. In de eerste aflevering bezoeken Ab & Sal Jan Marijnissen, die duidelijk moeite heeft om zich in de plooi te houden bij hun confronterende manier van interviewen. Een goede werkwijze, want op die manier krijg je de ware aard van iemand te zien. Zo denkt Marijnissen over Marokkanen:
Vanmiddag om 16:05 op Ned2 wordt deze Ab & Sal aflevering uitgezonden. Of de gewraakte uitspraak daar ook in zit weet ik niet.
Het gehele interview is hier te beluisteren. De racistische uitspraak zit ongeveer in het midden. Dat gaat weer voor een hoop “incidenten” en “teleurgestelde” leden zorgen. Is Marijnissen gewoon een racist, of is dit wederom een voorschot op politieke samenwerking met de PVV?
————————————————————–
***Attentie reageerders!***
Mensen die Marijnissen opeens helemaal zien zitten, stuur een adhesiebetuiging naar jan@janmarijnissen.nl , of wanneer je ook nog van censuur houdt, probeer het hier eens: www.janmarijnissen.nl Jan is dol op lovende woorden, let maar op. Of beter nog: word lid!
Mensen die hier De Waarheid willen verkondigen vervoegt u zich a.u.b. bij: www.sgp.nl , www.christenunie.nl of www.eo.nl
Mensen die vinden dat Marokkanen en andere bevolkingsgroepen dan wel rassen niet deugen e.d. kunnen zich hier onsterfelijk populair maken: www.pvv.nl, www.holland-hardcore.com en www.nvu.info
zondag 25 november 2007 /Meningen / Interviews
Het congres in de “sensatiebeluste” media
Zeer onthulled interview met Marijnissen in de NRC:
Marijnissen: ‘Wat nou niet democratisch’
Een geagiteerde Jan Marijnissen: het is een angstige ervaring. De wenkbrauwen in een boze frons, het voorhoofd als een stootblok naar voren, een priemende vinger, een stem als naderend onweer. Dan is de charmante Brabantse causeur van de talkshows heel ver weg en verandert een gesprek in een kruisverhoor. “Wie zegt dan dat de sfeer in de SP verstikkend is? Kom toch eens met feiten. Ik heb nog steeds niets gehoord. Nul, nada!”
Marginaal gedoe, reageerde Marijnissen eerder. Een hetze van de Volkskrant, zegt hij nu.
SP-congres negeert interne ruzies
Mensen die zich niet aan de ijzeren partijdiscipline houden, worden uit de partij gezet.
Die groeipijn is gevolg van gebrekkige scholing, meent leider Jan Marijnissen.
SP verstevigt de fundamenten
“Er wordt de laatste tijd teveel gepraat over democratie”, stelde een van de talloze afdelingsvoorzitters van de SP op het tweejaarlijkse partijcongres van de SP.
De nerveuze dissidente Elizabeth Bakker uit Amsterdam mocht namens het Comité Democratisering SP pleiten voor meer openheid en scheiding der machten. Soms kreeg zo’n kritische noot zelfs een bescheiden applaus, al volgde op de strofe “wat blijft er over van de SP als Jan Marijnissen er niet meer is?” luid boe-geroep.
Irritatie over de terloopse wijze waarop het partijbestuur de amendementen waarop partijafdelingen zo noest hadden gezwoegd van tafel veegde, werd soepel opgevangen. ‘ Advies partijbestuur: afwijzen’ , stond er namelijk bij het gros van de 279 ingediende amendementen. Soms zonder toelichting, meestal met summiere formulering ‘overbodig’, ‘gebeurt al’ of ‘te specifiek’. Dat motiveert niet tot meedenken, drong kennelijk tot het bestuur door, dus besloot men ’s middags grootmoedig een stuk of 37 voorstellen alsnog te steunen. Van het ongevaarlijke soort, dat wel: ‘deelnemers evalueren scholing achteraf’, ‘vrijwilligers dienen bedankt te worden’ of ‘de partij geeft uit milieuoverwegingen geen plastic tomaten meer cadeau’. Maar het bewijs was geleverd: de SP staat open voor ideeën.
SP bezweert groeistuipen op partijcongres
Geen enkel voorstel van kritische leden of afdelingen heeft zaterdag op het partijcongres van de SP in Rotterdam steun gekregen. Jan Marijnissen, de voorzitter van de Tweede Kamerfractie die werd herkozen als partijvoorzitter, wees de kritische geluiden in de media van leden over gebrek aan democratie van de hand. De kranten hadden er een potje van gemaakt, vond hij.
Volgens Marijnissen is de PvdA terecht bang voor de groei van de SP. Naar zijn mening had de PvdA met de SP in zee moeten gaan voor de laatste verkiezingen. Hij deed een hernieuwde oproep aan alle progressieve partijen om een ‘Nieuwe Coalitie’ te vormen en een 25 puntenplan op te stellen voor de volgende verkiezingen en de regering.
Marijnissen: moties democratisering onzinnig
De voorstellen van het Comité Democratisering voor democratisering van de SP, zijn onzinnig. Dat zei SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen zaterdag op het vijftiende partijcongres van de SP in Rotterdam. “De moties die zijn voorgesteld slaan nergens op. De leden van het Comité zijn kort lid en slecht ingevoerd. De partij is democratisch”, zei Marijnissen tegen de pers.
Marijnissen: Ik ken niet iedereen meer
Volgens Marijnissen heeft Yildirim ‘alle democratische regels aan zijn laars gelapt’. Yildirim zei niets toen de lijst werd opgesteld en moet achteraf niet zeuren, vindt hij.
Marijnissen blijft onaantastbaar
Twee derde van de leden wil wel meer directe invloed. Een deel van de afgevaardigden wil daarom in Rotterdam spreken over meer democratie voor de leden, maar volgens partijsecretaris Van Heiningen heeft geen enkele afdeling deze voorstellen willen steunen.
Zo houdt de partijraad het voor het zeggen. In die partijraad zitten fractievoorzitters, bestuursleden en de voorzitters van de 145 afdelingen.
zaterdag 24 november 2007 /Interviews
Royement Van Bergen “niet onze verantwoordelijkheid”
In Trouw een vraaggesprekje met het propagandamachinegeweer Hans van Heijningen bij wie je a.h.w. de tranen in zijn ogen ziet flonkeren: “Wij in Rotterdam wilden juist niet dat hij uit de partij werd gezet. We zagen de koppen al weer in de krant. Het is de verantwoordelijkheid geweest van de afdeling Nijmegen. Wij raadden het af, maar zij waren Van Bergen zat. Dat respecteren wij.” Dat is natuurlijk goed nieuws voor o.a. het Comité Democratisering SP, die zijn namelijk o.a. de rol van Marijnissen en de afdrachtregeling zat, dus mogen zij daarover gaan beslissen! Of toch niet?
Volgens Van Heijningen maken de amendementen van Comité Democratisering SP geen schijn van kans. Ach, het zijn maar “kleine conflicten” die niets met de partijstructuur te maken hebben. De bekende inmiddels geautomatiseerde propaganda wordt weer aan de lezer opgediend: “Wij zijn een heel democratische partij” en “groeistuipen van een snelgroeiende partij.” Daar is een nieuwe bijgekomen, namelijk: “de gevoelsafstand is te groot.”
“Er zitten een hoop nieuwe mensen bij die minder affiniteit hebben met onze stijl en cultuur. Ik maak me ook geen zorgen over het weglopen van leden. Van die 1700 zijn er maar 300 vertrokken vanwege Yildirim. Daarbij groeit de partij alweer.” We mogen dus verwachten dat er vandaag op het congres geen soep wordt uitgedeeld, maar de Biostabil.
donderdag 6 september 2007 /Interviews / Janboel
Paling in een emmer snot
PW: “Waarom komt er een website van SP eh anonieme SP-leden, die jou als zodanig afbeelden. [zie vampirella]
JM: [misprijzend mompelen]
PW: “En dat is niet omdat ze leuk willen zijn, maar omdat ze gewoon boos zijn dat ze die toegang niet hebben, dat je op die manier niet met ze omgaat als alsof het, alsof het een partij is om mee te praten.”
JM [schmierend]: “Paul toch… Meneer Witteman. Het spijt me wel. Eh, in elke organisatie zijn teleurgestelde mensen. Eh, die zijn er ook in de SP. En dat mag. Mensen kunnen vrijuit spreken in de SP, kunnen álles zeggen wat ze willen…”
PW: “Niet vrijuit opschrijven wat ze willen.”
JM: “Dat mogen ze wel! Alleen de…”
PW: “Dat wordt niet geplaatst.”
JM: “Meneer Witteman, de Tribune is het officiële blad van de SP…”
Blablabla, en alweer neemt Jan Babbel de gelegenheid om zijn leugens over het reilen en zeilen op de SP weblogs in stand te houden door het snel overschakelen naar een ander probleempje. Dat deed hij in NOVA ook al door net te doen alsof het om emails naar de partij ging. Die overigens, wanneer het een klacht over censuur betreft, ook nooit worden beantwoord. Van een dialoog, laat staan interesse in in bezwaren van de achterban is er nooit geweest. Nooit. Waarom? Omdat de SP geen kritiek kan verdragen, dat lijkt me wel duidelijk zo onderhand.
Grappig, eerst zaten hier de “vijanden van de SP”, nu zijn hier opeens “teleurgestelde mensen”. Maar Jan, leg me eens uit jongen, waar zou ik dan teleurgesteld over moeten zijn? De SP is toch een prima niks-aan-de-hand partij? Het is toch maar “slap gelul allemaal“? De SP is toch de meest succesvolle en meest democratische partij van Nederland? Nee, ik ben echt benieuwd…
Maar goed, wederom (ik raak de tel kwijt) de keiharde leugen dat alles gezegd mag worden op de SP-weblogs. Voor alle andere pijnpunten is de SP-reactie goed besproken en ingestudeerd, over de censuur op de weblogs wordt gezegd dat het niet waar is, en vervolgens wordt het onderwerp haastig verlegd.
Zoals Paul Witteman al stelde, ik ben “gewoon boos”. Terecht nam hij het Jan Babbel kwalijk dat hij als partijleider (interne) problemen hoort op te lossen, dat dat de normale en meest logische stap is die je moet nemen bij strubbelingen. Maar Marijnissen is zo glad als een paling in een emmer snot, en alles glijdt van hem af, alsof de stem van de burger te vies is om naar te luisteren. Tenzij ze goed genoeg zijn voor folderen, plakken en soepkarren trekken. De grootste zwaktheid van Haagse populisten is wel dat ze hun minachting voor het volk niet goed genoeg kunnen verbergen.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
