"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
dinsdag 7 april 2009 /Columns
“We hebben weer een dooie”
Johan vouwde zijn krant open terwijl Jannie de gemorste hagelslag van de ontbijttafel veegde.
“We hebben weer een dooie.”
Jannie las over Johan’s schouder mee.
“20 jaar nog maar.”
“Volgens mij is het een Turk.”
“Ja, of dat wat uitmaakt,” zei Jannie geïrriteerd.
“Nou, mag ik dat niet zeggen dan. Het is toch zo.”
Jannie keek verdrietig: “Ik vind het zo erg voor die ouders hè.”
“En zijn vriendin. Als hij die had,” beaamde Johan.
“Balkenende zegt dat het een laffe daad was.”
“Dat was het ook. Die mensen daar hebben gewoon nergens respect voor.”
Hoofdschuddend spoelde Jannie de kopjes af.
“Ik vind wel dat ze het goed doen.”
“Wat.”
“Nou, met zo’n condoleanceregister en ere-begrafenis en zo.”
“Dat mag ook best wat kosten.”
Johan vouwde zijn krant dicht, griste het boodschappenbriefje van het aanrecht en liep naar de schuur om zijn fiets te pakken.
Aan het einde van de straat hoorde hij Jannie uit het raam roepen.
“Doet er ook nog een zakje paaseitjes bij! Maar niet van die blauwe!”
Het was stil op straat, want het was nog vroeg.
vrijdag 9 januari 2009 /Columns
Marijnissen: Hebron is “misverstand” en Gaza draait om olie
Jan Marijnissen vindt dat er vrede moet komen in de regio Israël en Palestina. Wat een geweldige prestatie van deze o zo kundige en doorgewinterde politicus om dat in een voor de SP lange column op te schrijven. De situatie in Hebron noemt hij “een misverstand”. Welnu beste Jan, Hebron is geen “misverstand” - tenzij Jan natuurlijk iedere door de internationale rechtsorde als zodanig aangeduide illegale bezetting een misverstand noemt. Daarnaast wijst hij nergens Israël als verantwoordelijke aan, maar stelt hij dat de situatie van de Palestijnen de schuld is van “de grootmachten” omdat “het Midden-Oosten … de poort vormt naar de belangrijkste olievelden ter wereld.”
Historisch besef heeft Marijnissen ook niet, aangezien hij het heeft over “ruim 55 jaar”, waar we uit mogen opmaken dat hij de terroristische aanslagen van joodse groeperingen als Hagana en Irgun en de etnische zuiveringen die ze uitvoerden in de eerste jaren na de stichting van de staat Israël op zijn minst niet belangrijk vindt.
“Noch de SP noch ikzelf hebben ooit sympathie kunnen opbrengen voor de methodes van Hamas, Hezbollah en anderen voor wie een mensenleven blijkbaar weinig voorstelt.” janmarijnissen.nl zaterdag 22 juli 2006
Over de Israëlische terreur en de verachting voor Palestijnse levens geen woord.
Laat duidelijk zijn dat Marijnissen tegen onderhandelen met Hamas is, terwijl Israël dat, zo is gebleken, niet meer is. “Het schiet allemaal niet op,” verzucht hij gratuit. Marijnissen draagt zodoende ook geen oplossingen aan voor het huidige geweld, behalve dat “de internationale gemeenschap … niet langer [mag] wegkijken”, en moet die het maar oplossen. Jan Marijnissen blijkt hier echter degene die wegkijkt, gemaskeerd door een slap verhaaltje over vrede.
En voorspelbaar, Harry van Bommel bestaat even niet. Maar die is dan ook het zwijgen opgelegd, zo blijkt uit zijn weblog. Alsook de lezers. Discussie afgelopen, doofpotje in.
maandag 27 oktober 2008 /Columns
Cowboy-politiek
In 2006 na de verkiezingen begon de SP met "nieuw optimisme" en "de sociale wederopbouw van Nederland!" Daarna bleef het stil. Het net zo stille 2007 was volgens Marijnissen achteraf bekeken een "rotjaar" en een "tyfusjaar", hoewel de SP met de "Nu Zeker!" campagne toch anders had beloofd. Voor 2008 werd er een "geruchtmakender koers" aangekondigd en zou 2008 "het jaar van de hernieuwde doorbraak" worden. Dat werd het niet, en ook niet nadat Agnes Kant als nieuwe fractievoorzitter in juni een "keiharde oppositie" beloofde, en dat de SP "door de dertig zetels" zou gaan. Momenteel draait de partij in de peilingen van Maurice de Hond stationair op 16 à 17 zetels. …lees verder
donderdag 18 september 2008 /Columns
De SP is niet links
Ronald van Raak voelde zich geroepen om in een ludieke pennevrucht, dat als ‘humoristisch’ opgevat moet worden denk ik, om uit te leggen dat de SP toch heus wel een linkse partij is. Vreemd, want dat is geheel in tegenstelling met wat zijn grondlegger de Grote Kale Coach verkondigt:
“Je zult mij nooit horen zeggen dat ik links ben. Ik vind het een onmogelijk woord.” Vrij Nederland 1995
“Symbolen, daar doen we niet meer aan. Dat is waar ik zo’n hekel aan heb bij ‘de linkse kerk’. Telkens weer die lakmoesproef van: ‘Ben jij wel links genoeg?’ Kijk naar de verbeten reactie van Femke Halsema (GroenLinks) op Wouter Bos, die zijn AOW-plannen afzwakt. Ik vind die man slim en verstandig.” Het Financieele Dagblad 2006
Van Raak durft in zijn column nog in te gaan op de stelling ‘Links heeft geen antwoord op Wilders’ en verzint ter plekke dat de SP Wilders heeft aangepakt op zowel de vorm als de inhoud. Hoeveel lariekoek kan een SP-achterbanner slikken vraag ik me af. Gisteren bij de debatten over de miljoenennota begon Wilders weer met zijn xenofobische agitprop, en zweeg de SP. De stelling die de SP hun achterban voorhoudt, dat de partij altijd “het inhoudelijk debat” met Wilders aangaat heeft ze nog niet één keer waargemaakt. Halsema en Pechtold mochten het weer opknappen. Zodra Wilders het spreekgestoelte beklimt duiken de SP’ers onder hun tafeltjes. Ook gisteren werd het vermeende niet-aanvalsverdrag tussen de SP en Wilders weer ongenaakbaar bevestigd.
vrijdag 6 juni 2008 /Columns
Van Bommel’s complottheorie
De SP koestert er wel meer, zoals bijvoorbeeld “de elite” die “het volk” uitbuit, of SP critici zijn in werkelijkheid “PvdA-infiltranten” e.d. Maar deze is heel specifiek: ‘Het geheim van Bilderberg‘ (parodie op Het Geheim van Oss?). Zoals bekend, wat er op de Bilderbergconferentie wordt besproken blijft geheim, en dat is al meer dan een halve eeuw zo. Toch meent Van Bommel dat daar nu pas vragen over moeten worden gesteld. De vragen zijn terecht, maar waar was de SP toen bijvoorbeeld Wim Kok erbij was, of Jaap de Hoop Scheffer? Hij heeft in 2006 weliswaar Kamervragen gesteld over de aanwezigheid van Beatrix (Ottawa), maar dat was mosterd na de maatijd, want dat was 6 weken na dato.
Enfin, het complot. Dat zou zitten in een persbericht van het ministerie.
“De laatste zin van dat persbericht maakt duidelijk waarom Balkenende écht naar de VS gaat. Hij gaat helemaal niet om met de vertrekkende president te spreken maar om deel te kunnen nemen aan de Bilderbergconferentie.”
Feit is dat Balkende met Bush heeft gesproken, dus moest hij daarvoor ook in de VS zijn. Feit is dat “de geheime Bilderbergconferentie” an sich niet “geheim” is, want die staat ook in het persbericht vermeld, en is bekend over de hele wereld. Dus waar Van Bommel’s complottheorie feitelijk op gebaseerd is, is dat in het persbericht maar één zin aan de Bilderbergconferentie wordt besteed en de rest aan het bezoek aan president Bush. Van Bommel suggereert dat het bezoek van Balkenende aan Bush een “dekmantel” is om te verhullen dat Balkenende naar de Bilderbergconferentie gaat. Of zoiets. Want verhuld wordt dat niet.
Dan moet ik mij nu meteen afvragen: heeft Van Bommel eigenlijk wel eens een SP persbericht gelezen? Die staan dan namelijk barstensvol complotten, volgens zijn analysemethode.
Grappig is het toegevoegde minicomplotje, met de suggestie dat Balkende Bush opgelicht zou hebben: “Zonder dat hij het weet, wordt de Amerikaanse president gebruikt als dekmantel voor de deelname aan de geheime Bilderbergconferentie.”. Hopelijk heeft Harry inmiddels Balkenende’s slachtoffer, president Bush, hierover ingelicht. De arme president…
dinsdag 8 januari 2008 /Columns
“SP meest christelijke partij van Nederland”
Naam: Arnout Hoekstra
Mijn merken: Ralph Lauren, Schoenfabriek Wed. J.P. van Bommel, Tommy Hilfiger, TONI&GUY / Label.m
Spots: Westkaai, Bar-Dancing Kerkplein, Bierlokaal Petrus, Café De Pompier, Café Mes, Danzig, De Oude Stoep, de Salon, Panda, Shea Irish Pub
Na de typeringen “snelst groeiende partij van Nederland” en “meest democratische partij van Nederland” blijkt de SP ook nog eens “de meest christelijke partij van Nederland.” Dat stelt Arnout Hoekstra (21), de fractievoorzitter van de SP Vlaardingen (én SP webmaster) die reeds op 16-jarige leeftijd door Remi Poppe eigenhandig gekneed werd, en zijn activiteiten voor de SP meer als een hobby ervaart: “Als ik even in de buurt ben, ga ik langs om de plantjes water te geven. Dat hoort gewoon, vind ik. Laatst heb ik de tuin opnieuw aangelegd en de hele boel hier opnieuw in de verf gezet. Eigenlijk heb ik geen hobby’s nodig: alles wat ik leuk vind zit ook in het werk.”
Opmerkelijk is dat Hoekstra een radicale christen en actief kerklid (Protestantse kerk, Ichtius, ‘Europe Discipling’, ‘Save my Soul’) is: “‘Als je ons verkiezingsprogramma naast de Bijbel legt, zie je dat ze allebei uitgaan van solidariteit. (…) In mijn ogen is de SP dan ook de meest christelijke partij van Nederland.” Godverpielekes, da’s pas nieuws!
Over de vermeende solidariteit (met…?) van de SP is op dit weblog al veel geschreven en gediscussieerd. Hoe dat bij Hoekstra zit is te illustreren met zijn laatste bezoek aan het internetforum mijnvlaardingen.nl. Een bezorgde burger vermoedt belangenverstrengeling bij het kiezen van een burgemeester, en hoppa: “Totale onzin om te suggereren dat hier een oppositiepartij achter zit. Volgens mij heb je geen enkel benul van de politieke verhoudingen tussen burgemeester en raad. Doe je huiswerk, doe onderzoek of hou anders gewoon je mond.” zet Hoekstra een wat al te mondige burger even op zijn plaats. Volgens de bijbel Bijbel moeten ‘weerspannigen zonen’ die niet naar papa en mama luisteren buiten de poorten van de stad gestenigd worden, dus mogen we al met al blij zijn met deze Remi Poppe-behandeling van de Vlaardingse ’solidaire’ jezusfreak.
Lees ook o.a. over de “coming out” (doop) van Anja Meulenbelt in 2003 (hierover later meer).
donderdag 13 december 2007 /Meningen / Columns
Profiel: Rosita van Gijlswijk
Een van de woorden die voor de ‘vijanden van de SP’ gebruikt wordt is ‘baantjesjager‘. Bijvoorbeeld Marcel van Dam werd zo betiteld, voor zijn heiligverklaring. Een baantjesjager is volgens SP-ers in de regel iemand die als hoofddoel heeft het streven naar het comfort van het bestuurlijke pluche. Behalve wanneer het eigen volk betreft.
De meest ambiteuze SP-er op het gebied van de persoonlijke carrière moet wel Rosita van Gijlswijk zijn. Zij is tot 20 december voorzitter van de SP-fractie in de gemeenteraad van Groningen. Tevens is ze lid van het landelijke partijbestuur en afdelingensecretaris. Ook is zij in dienst van de SP bij het scholingsteam, waaraan ze tot 2005 leiding gaf als scholingssecretaris. Maar dan zijn we er nog niet. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2002 was Van Gijlswijk verkiesbaar. Toen haalde de SP 9 zetels en werd ze niet verkozen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2003 stond ze 15e op de lijst. De SP haalde wederom 9 zetels en werd ze dus weer niet verkozen. Bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 werd Van Gijlswijk als nr. 21 op de SP-kandidatenlijst wel verkozen doordat de SP 25 zetels behaalde. Pikant detail: zij zat toen ook in de kiescommissie, en heeft zodoende zelf, samen met Agnes Kant, de kieslijst voor de Tweede Kamer samengesteld. Wederom een schaamteloos voorbeeld van het incestueuze interne beleid van de partij.
Kiezersbedrog
Voor de laatste Tweede Kamer-verkiezingen dekte Van Gijlswijk zich alsvast in door zich in Groningen verkiesbaar te stellen - dan had ze toch nog een zetel ergens voor het geval ze weer niet in de Tweede Kamer zou komen. In maart 2006 werd zij, als SP-lijsttrekker, gekozen tot gemeenteraadslid. Je zou denken dat zoiets democratische verplichtingen schept - maar niet voor Rosita. En nu krabben haar Groningse kiezers zich achter de oren over wat er met hun stem is gebeurd. Kortom: zuiver kiezersbedrog, om de pluche-ambities van mevrouw te dienen. Haar toenmalige campagne in Groningen was ook niet bescheiden te noemen, getuige de individuele ‘ludieke’ posteractie (zónder SP-logo - merkwaardig voor iemand van het Scholingsteam…), waarop duidelijk te lezen is dat het om de baantjes gaat - en niet het heil van Groningen.
Moeder Maria
Dat Groningen nooit Van Gijlswijk’s prioriteit is geweest bleek reeds uit het feit dat ze twee jaar lang de SP masterclass volgde voor Tweede Kamer-kandidaten o.l.v. Ome Jan. Vijf dagen na de landelijke verkiezingen bedankte Van Gijlswijk op haar weblog de Groningers die op haar gestemd hadden. In een reactie vermeldde een klokkeluider enkele van de bovenstaande feiten, en stelde daar vragen over. Die meteen een IP-ban kreeg. Rosita reageerde overigens niet, maar wel… haar moeder! Die in werkelijkheid Maria Maya de Beij heet (en ook hier komt zij voor haar dochter opdraven, en hier, en hier). Daarna werd die pagina gezwind van het weblog verwijderd. Totdat op dit weblog gisteren de klokkeluider gewag maakte van het verdwenen bedankje. Nu, nog geen dag later, is de pagina weer teruggezet. Dat de SP dit weblog nauwgezet leest was al bekend - en dat is mij natuurlijk een hele eer. Ik prijs mezelf ook gelukkig dat ik als volwassen vrouw mijn eigen zaakjes opknap en daarvoor niet mijn moeder inschakel. En zeker niet om mij ’s morgens wakker te moeten bellen om te zeggen dat ik naar de tandarts moet.
woensdag 12 december 2007 /Columns
SP mag geen afdracht van politici eisen
“Het vrij mandaat moet voorkomen dat een klein groepje partijbestuurders het stemgedrag van volksvertegenwoordigers vanuit het partijkantoor kan bepalen.”
Wetenswaardig artikel in de NRC van 24 augustus dit jaar, van R.J.B. Schutgens, promovendus bij de sectie Staats- en bestuursrecht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Enkele citaten:
Een onwenselijk aspect van die partijorganisatie is dat de SP de staat, provincies en gemeenten de bezoldiging van ‘haar’ volksvertegenwoordigers rechtstreeks aan zichzelf laat uitbetalen. Deze gewoonte is in strijd met het vrij mandaat, en zou daarom gestaakt moeten worden.
Volksvertegenwoordigers zijn geen stromannen van hun partij. Zij ontvangen een bezoldiging, zodat zij de nodige tijd voor hun ambtsuitoefening kunnen vrijmaken, zonder afhankelijk te worden van financiële gunsten van anderen. Door de afdrachtsregeling van de SP worden Kamerleden juist financieel afhankelijk van hun partij. Die afhankelijkheid is zeker bij een fulltimefunctie als het Tweede Kamerlidmaatschap, groot. Dat de SP het geld in de praktijk wel op tijd zal uitbetalen, doet aan de afhankelijkheidsrelatie niet af. Juist in die gevallen waar de functie van het vrije mandaat zo belangrijk is – gevallen waarin een volksvertegenwoordiger meent het aan zijn geweten verplicht te zijn tegen de partijlijn in te gaan – moet de volksvertegenwoordiger vrij zijn van de gedachte dat zijn partij zijn broodheer is. Hij moet zijn stem kunnen uitbrengen zonder de geringste vrees voor zijn persoonlijke financiën.
Door de cessie verwordt de volksvertegenwoordiger tot een werknemer van de partij, die maandelijks maar afwachten of hij zijn geld krijgt. Zo ontstaat een verhouding tussen partij en volksvertegenwoordiger die in strijd is met het vrij mandaat. Om die reden is de cessie ongeldig.
Pikante noot: Degene die de SP-leden van de Provinciale Staten in de visie van de SP onjuist, onzorgvuldig en onvolledig heeft geïnformeerd, wat betreft hun (verplichte?) manier van stemmen m.b.t. de verkiezing van de leden van de Eerste Kamer, is madame Rosita van Gijlswijk. Zij deed dat in haar kwaliteit van oud-scholingsecretaris en/of huidig afdelingensecretaris. Vanuit deze positie is zij lid van het Partijbestuur en de Partijraad. Ons kent ons!
Ik verneem niets van Rosita als lid van de Tweede Kamer. Haar weblog is nog wel online, maar sinds ongeveer één jaar niet meer actueel. Als lid van de TK neemt ze haar (Groninger) achterban kenbaar niet meer serieus…
donderdag 6 december 2007 /Columns
Alle dieren zijn gelijk
(ingezonden)
Binnen de SP wordt de afdrachtregeling het kroonjuweel genoemd. Dit roofjuweel is zogenaamd bedoeld om vrijwilligers en politici gelijk te waarderen.
Maar ja, George Orwell zei het al: “Alle dieren zijn gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.” Kijk maar naar de nettobedragen per soort SPer.
worden gedeclareerd
Dit is geen graaien aan de top, maar jatten van je kaderleden. Gemotiveerde raadsleden die hun energie en tijd voor de SP inzetten en als dank ook nog het grootste deel van hun verdiensten mogen afdragen. De motivatie wordt zo makkelijk demotivatie. Gek hè dat er steeds meer honden gaan blaffen?
dinsdag 4 december 2007 /Meningen / Columns
En daarom verlaten wij de SP
De vraag om meer openheid is beantwoord met een roep om meer partijdiscipline
Gelukkig kondigde het partijbestuur aan dat op het congres in november de partijdemocratie aan de orde zou worden gesteld. Helaas heeft dat congres voor ons te weinig opening geboden voor verdere vernieuwing. Intensieve scholing en kadertraining is het antwoord op andersdenkenden in de partij. De afdrachtregeling, veroorzaker van veel problemen, is verheven tot “kroonjuweel”. En een redactiestatuut voor het partijblad deTribune vindt de partij onwenselijk. Er komt bovendien geen onafhankelijke commissie voor het oplossen van conflicten. Kortom, de vraag om méér openheid en democratie is door een zeer ruime meerderheid van de congresgangers beantwoord met een roep om meer partijdiscipline. Deze uitkomsten van het van A tot Z geregisseerde congres worden door het partijbestuur aangevoerd als het democratische ‘bewijs’ dat de overgrote meerderheid van de 50.000 leden zich achter het beleid zou scharen. Dat vragen wij ons af.
Menigmaal zijn we er getuige van geweest dat een kritische houding binnen de SP werd beantwoord met een frontale aanval op de persoon. Waar de politiek als geheel een reservaat dreigt te worden van slechte omgangsvormen, slecht naar elkaar luisteren, scoringsdrift en geldingsdrang, is dat binnen de SP allemaal nog eens in geconcentreerde vorm aanwezig. Democratie is het openstaan voor andere geluiden. Het wordt tijd dat de SP-top dat gaat inzien.
Wij kregen van de partijleiding te horen dat wij minder tijd in ons raadswerk zouden steken, dan dat wij minder geld zouden afdragen. Het geld dat wij bijdragen aan de partijkas, telt kennelijk zwaarder dan optimaal ons werk doen als dieners van de publieke zaak. Het heeft tot gevolg dat menig raadslid er geld op toelegt. Van het bedrag van 600 euro dat wij overhouden kan een gezin met kinderen uiteraard niet leven, terwijl het werk van een raadslid in Utrecht zoveel tijd kost, dat een baan ernaast nauwelijks mogelijk is.
Wat jammer dat de SP een goede neus voor sociale onrechtvaardigheid en een gezond activisme paart aan een grote dosis benauwd sektarisme.
De reacties die ons te wachten staan kunnen we dan ook voorspellen: we zullen worden afgeschilderd als inhalige baantjesjagers, en ons vertrek laat de SP zogenaamd onverschillig (de karavaan trekt immers verder). En uiteraard worden onze raadszetels meteen opgeëist. Wat ons betreft heeft dat helemaal geen haast. Met onze standpunten zullen we de SP-stemmers beslist niet teleurstellen en er is nog veel werk aan de winkel voor een ‘Beter Utrecht’. Zaken die in gang zijn gezet willen we bovendien graag afmaken.
Samenvatting artikel van Caroline Sarolea en Marcel van den Tooren, NRC, 05.12.2007. Tekening: Ruben L. Oppenheimer.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- SocialPoverty: Correctie: De SP Nijmegen heeft...
- SocialPoverty: Het Nijmeegse college met 2...
- antipode: Elsevier: "Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen...
- SocialPoverty: Liegen om succes te claimen...
- Sonja: SP: "In Rotterdam, Assen, Eindhoven...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
