"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zaterdag 21 november 2009 /Opinie
Eindelijk voorwaarden aan miljardensteun
Tot op heden had de SP geen probleem met het pompen van (onze) miljarden in de organized crime van de financiële wereld, onze banken. Nee, De Grootste Bankroof van Deze Eeuw was volgens Ewout Irrgang “noodzakelijk en onvermijdelijk“. En, niet het bancaire (kapitalistische) systeem heeft gefaald, maar de toezicht op de banken, noteert u dat even. De miljardeninjecties waren zelfs zo noodzakelijk en onvermijdelijk dat het zonder raadpleging van het parlement ‘even snel’ geregeld moest worden. Wouter Bos meldde achteraf in de Kamer:
“Nee, natuurlijk heb ik u vorige week, toen ik op het punt stond de grootste ingreep in de economie te doen die een minister van financien ooit heeft gedaan, niet de waarheid verteld. En als ik volgende week een nog grotere ingreep ga doen, vertel ik het u weer niet.”
(Wouter Bos, geciteerd door VPRO-journalist Chris Kijne in Spreek’buis, het personeelsblad voor de omroepen)
Dan zou je verwachten dat de SP moord en brand gaat schreeuwen, want dat pikken “de gewone mensen” en de “hardwerkende mensen” toch niet, die die miljarden moeten gaan ophoesten. En nog veel harder dan het recente ‘kabinet moet aftreden‘ (samen met de politieke bondgenoten VVD en PVV). Maar nee, de SP zweeg. Waarom? Omdat het natuurlijk medeplichtig is aan de liefdadigheidsactie van Wouter Bos voor de banken. Net als alle andere oppositiepartijen. Maar dik een jaar later, nu “de gewone mensen” het gaan voelen, is het dan zover: SP stelt harde voorwaarden aan steun ABN Amro
Wanneer op dit moment het water ons aan de lippen staat, gaat de SP er een jaar later iets van vinden in het parlement, of in de krant. Het lijkt een patroon. Bijvoorbeeld toen de crisis aanvang nam in Amerika de SP er een heel jaar lang over heeft gezwegen, alsof die niet bestond, of alsof die niet zou overwaaien, zoals iedere deskundige waarschuwde.
De financiële crisis had voor de SP het Moment van de Eeuw kunnen zijn. Wanneer de partij nog één enkele socialistische cel in de hersenen had gehad, had zij rigoreus politiek kunnen doorpakken. Maar de SP (en alle zich links noemende partijen) verzaakte. En daarom is links failliet, en daarom is de SP in de peilingen bijna de helft van zijn zetels kwijt.
maandag 16 november 2009 /Opinie
“Strijd rond AOW begint pas”
Het staat er echt. U had zeker begrepen dat de strijd tegen de verhoging van de AOW leeftijd alweer voorbij was? Nou, dan heeft u dat helemaal verkeerd begrepen! Want Agnes Kant zegt dat de SP nog niet eens begonnen is met verkiezingscampagne actie. Het mooie aan het bericht op sp.nl is dat het lijkt alsof de SP na meer dan dertig jaar opeens begrijpt hoe ons politieke systeem, waar de partij deel van uitmaakt, werkt: “Er is een meerderheid in de Tweede Kamer, maar daarmee is er nog geen draagvlak.”
Welk draagvlak?
Tot nu toe heeft de “volkspetitie” van de SP, waar in het land al flink voor gewerkt is, naar zeggen al 150.000 handtekeningen opgeleverd. De prognose van het CBS is dat, wanneer de nieuwe AOW-regeling in werking treedt in 2020 (naar 66 jaar), er iets meer dan 2 miljoen ouderen zijn die daarvoor in aanmerking komen. 150.000 handtekeningen representeren dus 7,5% van het totaal. En met die 7,5% meent de SP bewijs voor “draagvlak” te hebben? Redelijkerwijs mag je er van uitgaan dat de uitslag van “volkspetitie” zich hooguit kan verdubbelen, maar meer ook niet. De burgers snappen echt wel dat ze met een schuursponsje en een ballonnetje en een stapeltje handtekeningen machteloos zijn. De SP wil dat blijkbaar niet snappen, maar die profiteert natuurlijk van de media-aandacht, omdat de acties van de SP in wezen deel uitmaken van een verkiezingscampagne. En daarmee houdt de SP het sprookje in stand dat Nederland geregeerd wordt door een systeem van evenredige vertegenwoordiging in het parlement. En hoewel de partij erg haar best doet om zich niet als een ‘gevestigde partij’ of ‘elite’ voor te doen, snapt de burger zo onderhand echt wel dat de SP net zo goed deel uitmaakt van het Haagse pluche. Ik durf zelfs te beweren dat zo lang de SP het democratische sprookje in stand houdt, het elke significante verandering tegenhoudt. Dat weet de regering ook, en daarom vormt de SP als zogeheten oppositiepartij de meest bruikbare oppositie die het zich kan wensen.
Afgelopen donderdag, voorafgaande aan het AOW-debat, was er een protestdemonstratie georganiseerd in Den Haag door CNV Hout en Bouw, CNV Bedrijvenbond en de FNV. Maar als de strijd nu pas begint, waar was de SP dan? En het vermeende “draagvlak”? Welnu, voor de demonstratie, toch echt van een paar grote vakbonden, kwamen slechts 250 mensen opdagen.
En als u eens een avondje of een weekendje niets te doen heeft, kunt u hier nog eens 100.000 ‘handtekeningen’ toevoegen aan de “volkspetitie” van de SP.
O ja, enne “D66 is een radicaal liberaalrechtse partij. Laten we dat de potentiële D66 stemmer wel blijven vertellen” aldus het partijkeffertje, die zich blijkbaar te zwak voelt om discussies op inhoud te voeren of bondgenootschappen te smeden om werkelijk iets in Nederland te veranderen. Ze kunnen opeens wel roepen dat ze bereid zijn tot een linkse coalitie, maar na het jarenlang en consistent bashen van potentiële partijen heeft de SP zich enorm geïsoleerd. Hoogmoed komt ten val, zie verkiezingen TK 2006.
vrijdag 13 november 2009 /SP'ers / Opinie
Tiny Kox blij met Verdrag van Lissabon
Het einde aan het gedraai van de SP is nog niet in zicht.
Na de val van de Muur kwam er een einde aan de Duitse deling en aan de Koude Oorlog, die de wereld sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog had gekend. Kox: “Je mag het gerust een revolutie noemen, vind ik. Na veertig jaar scheiding kwamen Oost- en West-Europa eindelijk weer nader tot elkaar. Alle landen zijn inmiddels lid van de Raad van Europa en hebben het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens geratificeerd. Alleen de Europese Unie blijft nog achter, maar ik hoop dat na inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon die toetreding tot het EVRM nu prioriteit krijgt, zodat overal in Europa voor iedereen dezelfde rechten gelden. De parlementaire assemblee van de Raad van Europa heeft zich daar, mede op mijn initiatief, nadrukkelijk voor uitgesproken.” (sp.nl)
Het Verdrag van Lissabon is de aangepaste versie van de ‘Europese grondwet’, die in 2005 door de Franse en Nederlandse kiezers werd verworpen. Tegen deze ‘grondwet’ en het Verdrag van Lissabon heeft de SP jarenlang aan zitten schoppen: het mócht er niet komen. Het was een gruwel, een ondemocratisch liberaal graaimonster, en elke potentiële SP-stemmer ‘hardwerkende burger’ en ‘gewone Nederlander’ zou aan de bedelstaf geraken, wanneer het er kwam. Het was ‘chantage van Barosso’ en een complot van de marktwerking. Jawel, bijna de hele Kamer was “bang voor de burger”, en Harry van Bommel pendelde meermalen op en neer naar Ierland om de Ieren te leren hoe ze op een NEE-knopje moesten drukken. Jarenlang werden kosten noch moeite gespaard.
En nu, ja nu de SP die strijd op elk front heeft verloren, moeten we volgens Tiny Kox opeens blij zijn met het feit dat, dankzij het Verdrag van Lissabon, overal in Europa voor iedereen dezelfde rechten gaan gelden.
Even de historische kennis opfrissen op sp.nl:
» 4 juni 2008 SP tegen Verdrag van Lissabon
» 25 september 2007: SP perplex over draai PvdA inzake EU-referendum
» 27 januari 2007: Nederland moet niet meedoen aan Europese Grondwet
» 15 januari 2007: Duw burger geen grondwet door de strot, etcetera.
woensdag 4 november 2009 /Opinie
SP rapport ‘De Meldkamer’ ongeloofwaardig
We hebben er weer een SP-rapportje bij, en zoals gewoonlijk wordt het behandelde probleem door de SP opgeblazen tot apocalyptische proporties.
RAPPORT: ‘BEZUINIGINGEN POLITIE GAAN TEN KOSTE VAN VEILIGHEID OP STRAAT’
03-11-2009 • Agenten melden massaal dat de voorgenomen bezuinigingen ten koste zullen gaan van de veiligheid op straat. Dat blijkt uit ‘De Meldkamer’, een onderzoek van de SP over de gevolgen van de bezuinigingen bij de politie.
Vervolgens kunnen we lezen dat “massaal” slechts de bijdrage van 100 agenten betekent. Ook ik ontving een persbericht van de SP over het rapport, aangezien ik de (grote) enquete op een regenachtige zondagmiddag naar ik schat zo’n 100 keer heb ingevuld, met natuurlijk het allerslechtste scenario, want wie ben ik om de SP zijn plezier niet te gunnen. Het meest lullige gratis online poll-programmaatje heeft op zijn minst een IP-check ingebouwd, zodat iemand (zonder proxyprogramma) niet twee keer dezelfde enquete kan invullen. Maar het SP-webteam leeft blijkbaar nog in het stenen tijdperk, en neemt het de eigen onderzoeken niet serieus.
In Rotterdam zo te zien geen bezuinigingen.
Een nieuwe trend in de SP-rapporten is om 1. heel veel lege pagina’s toe te voegen (ik tel er in deze ongeveer de helft!), en 2. grote letters en veel witruimte te gebruiken. Zo lijkt het wat, neem ik aan. Aan dit ‘rapport’ schort er echter nog veel meer: er is alleen een hele reeks klachten in gezet. Met als bron alleen maar een plaats- of regionaam. Nergens staat van hoeveel agenten alle gepubliceerde klachten zijn, en kan het dus best zijn dat er één agent wel 20 klachten heeft opgeschreven. Elk korps zal zijn notoire klager hebben. Natuurlijk is er ook niemand geweest die gecontroleerd heeft of de klachten ook kloppen, en hoeveel nepagenten zoals ik hebben gereageerd.
Wanneer je alle klachten achter elkaar zet lijkt het einde der wereld nabij. En dat beeld scheppen is ook de bedoeling van de SP, want de partij is nu eenmaal niet groot geworden door montere types die zelf hun problemen aanpakken. Het is echter géén doorsnede van oom agent. In totaal zijn er volgens Wikipedia in Nederland zo’n 55.000 politieambtenaren in dienst. Dus komt het er op neer dat het Rapport ‘De Meldkamer’ de klachten (en níet de positieve zaken) toont van nog geen 0,2% van het aantal politieagenten in Nederland. Ongetwijfeld heeft de politie ook te maken met bezuinigingen, net als andere ambtenaren. Maar 0,2% is echt te weinig om geloofwaardig genoemd te kunnen worden.
De politie zal het de SP niet in dank afnemen, want met zulke hardnekkige en consistent negatieve berichtgeving wil er natuurlijk niemand meer bij de politie werken.
dinsdag 3 november 2009 /SP'ers / Opinie
SP geld “klotst tegen de plinten”
Een lezer van dit weblog maakte me attent op een bericht van Harry van Bommel.
“Een direct in het oog springend verschil tussen de PvdA en de SP is het feit dat de eerste partij financieel aan de grond zit en een prachtig pand moest afstoten terwijl bij ons het geld tegen de plinten klotst en we op zoek zijn naar een mooi en groter hoofdkantoor. Dat heeft alles te maken met onze heldere en eerlijke afdrachtregeling voor volksvertegenwoordigers.”
Terecht reageerde Django:
Dus wordt het zuur en eerlijk verdiende geld van de raadsleden niet in acties of reclamecampagnes gestopt maar in een nieuw paleis voor de partijcentrale.
Dat is pas solidair met de onbetaalde folderaars die hun eigen kop koffie moeten betalen!
Daar voeg ik aan toe: NOT! Het nieuwe SP-paleis wordt niet betaald door de SP, maar door de belastingbetaler. Het is crisis, iedereen moet bezuinigen, maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
SP-raadsleden haken af, want ze kunnen niet rondkomen van de kruimels die de SP hen toewerpt, of ze kunnen de hoeveelheid werk naast hun baan niet aan. Maar bij de SP klotst het geld tegen de plinten.
Dat is geen “solidariteit”, maar socialisme voor de rijken.
woensdag 28 oktober 2009 /Opinie
SP en PVV treden terug uit Beneluxparlement
De Nederlandse vox populi partijen kunnen het niet meer aan en treden uit het Beneluxparlement. Natuurlijk met doorzichtige excuses, anders zou de SP de SP niet zijn.
De SP vindt dat de discussies die er worden gevoerd ook gewoon in het Nederlandse parlement gehouden kunnen worden en constateert dat de bijeenkomsten met de collega’s uit België en Luxemburg een hoog “snoepreisgehalte” hebben.
De vraag is natuurlijk hoe je de economische samenwerking met België en Luxemburg in ons parlement moet gaan bespreken, waarin België en Luxemburg niet vertegenwoordigd zijn. Het “snoepreisjes” roepen is ronduit een kwestie van hypocrisie, aangezien allerlei pluche SP’ers tegenwoordig regelmatig heen en weer pendelen tussen Den Haag en Kaboel, zonder (aantoonbare) reden. Buitenlandman Harry van Bommel’s favoriete reisbestemmingen zijn Suriname en de Antillen. U mag zelf verzinnen waarom.
Vorige maand vond de SP Friesland (’NUON is fan us’ en Vattenfall moet dood) het nodig om op snoepreis naar New York te gaan, en hadden ze snel even verzonnen dat ze daar indianen wilden spreken. Dat klopt, want ze hebben er wel drie gezien. Vervolgens verwacht je dus een groots verslag over zielige indianen op friesland.sp.nl, maar nee hoor, helemaal niets. Hoeveel jaar zou die jet lag gaan duren?
Vervolg debatclubjes: Linkse actiegroepen gaan demonstreren tegen Van Bommel en Kox
» SP Transparant: Nieuwe ‘aanpak’ SP: wegblijven
» Ook de SP Friesland heeft de aanpak begrepen.
zondag 25 oktober 2009 /Opinie / Campagne
Waan van de dag: SP eert Drees
“Wij accepteren niet dat deze erfenis van Drees bij het oud vuil wordt gezet. Daarom eren wij hem vandaag hier.” (Agnes Kant, oktober 2009)
De SP claimde het beeld van Willem Drees op het Buitenhof als symbool voor de erfenis van de AOW. Eerder maakte Jan Marijnissen deel uit van het Comité van Aanbeveling voor een beeld van de politicus Abraham Kuyper, een anti-revolutionaire christenfundamentalist. Marijnissen beveelde dat monument dus aan, dat ter ere van Kuyper werd neergezet. In een brief legde hij iets off topics uit over Vrijheid, alsof dat er iets mee te maken had. Maar ook:
“Voor de Tweede Kamer staat een groot gedenkteken van Drees. De man steunde de vreselijke, koloniale oorlog tegen Indonesië. Hij heeft heel wat meer slachtoffers gemaakt dan Kuyper. Zou ik nu voor verwijdering van dat beeld moeten zijn als iemand dat voorstelt? Lijkt me niet.” (Jan Marijnissen, januari 2008)
Nee Jan, je moet ervoor zorgen dat er een monument komt voor die man, zodat hij nog eeuwenlang vereerd kan worden. Want dat is “Vrijheid”, of zoiets.
Maar Drees deugde dus niet volgens Marijnissen, echter wanneer het de SP uitkomt draait die werkelijkheid geruisloos 180 graden.
De “erfenis van Drees”
“Voor de communisten was Drees de man die enerzijds miljoenen in leger en vloot pompte ten bate van een koloniale oorlog in Indonesie en tegelijkertijd de bevolking liet weten dat er helaas geen geld was voor de bouw van huizen.”
‘Onherroepelijk te paard gezet’ - tekening van F. Van Bemmel in “Weekblad Trouw” van 2 september 1949. Overgenomen uit ‘Dr. W. Drees in caricatuur’. Hatta en Drees zijn marionetten van Uncle Sam. Drees heeft zich door de VS laten chanteren: Indonesië moest onafhankelijk, anders zouden we geen Marshall ‘hulp’ (=lening) meer krijgen. (geschiedenis.nl)
Drees heeft tijdens de onderhandelingen rond de (door de VN afgedwongen) onafhankelijkheid van de kolonie het voor elkaar gekregen dat Indonesië voor miljarden guldens (toen!) een poot uitgedraaid werd. Indonesië heeft net zo veel aan Nederland moeten betalen als dat Nederland Marshall ‘hulp’ kreeg. In wezen heeft Drees het geregeld dat Indonesië onze politionele acties heeft betaald. (bron: De Groene Amsterdammer, 2000) En nu wordt dezelfde man door de SP op handen gedragen.
» SP Transparant: Strijd om opgewarmd lijk
» De Groene Amsterdammer: De Indonesische injectie
» Er dient nu eindelijk recht gedaan te worden (over onze oorlogsmisdaden en genocide in Indonesië die Drees van tafel veegde).
vrijdag 23 oktober 2009 /Opinie
Agnes Kant stil over perscensuur in Kamp Holland
De fractievoorzitters van CDA, PvdA, CU, VVD, GroenLinks, D66 en de PvdD plus Kamervoorzitter Verbeet zijn deze week op werkbezoek in Suriname. Agnes Kant piepte echter stiekem vijf dagen naar Uruzgan met een delegatie van de Vaste Kamercommissie Defensie. Naast het drukke programma presenteerden zij in Kamp Holland een bord met daarop de vruchten van de ‘wederopbouw’ in Uruzgan, die voorheen volgens de SP helemaal niet bestond. Dat deed Agnes Kant samen met Hero Brinkman, “omdat wij ook een beetje links zijn” aldus de laatste. Gezellig! Borreltje na afloop? Het werd de pers aldaar ineens verboden om met de politici te spreken, terwijl dat wel was toegezegd.
Foto: Remi Poppe in Uruzgan (2008) op zoek naar asbest?
vrijdag 23 oktober 2009 /Opinie
Helpt de SP de beroepskrachten in de zorg nou écht?
Terug naar hetgeen er aan mij knaagt. De SP heeft onderzoek gedaan onder 11.000 mensen die werkzaam zijn in de ouderenzorg en in de gehandicaptenzorg. Ik vind het ook verontrustend dat er minder mensen plezier in het werk hebben, maar hoe zit dit bij kappers, ambtenaren, fietsenmakers, stratenmakers, koks en nu actueel bankpersoneel etc? Hebben zij misschien niet net zo veel mensen in hun branche met een motivatieprobleem? In het persbericht, of als je verder doorklikt naar de cijfers (1 A4!) staat niets over oplossingen?
Wat gaat de SP nou echt doen om de arbeidskrachten in de zorg te helpen? Wat gaat de SP nou écht doen om Bussenmaker ook zo ver te krijgen dat er minder bureaucratie in de zorg komt? Welke politieke partij zal zich als eerste realiseren dat met simpel scoren in de pers zij alleen zichzelf helpen en niet de werkers in de zorg? Wie snapt er nou eens dat de zorg niet geholpen is met chocoladeletters in de krant? Met zulke negatieve berichtgevingen willen er nu en in de toekomst écht niet méér mensen in die branche werken… (bron)
zondag 18 oktober 2009 /Opinie
Politie instrument van politiek?
De grootste klaagpartij van Nederland wil een korpschef laten ontslaan omdat hij zich in een krant ergens over beklaagt. Er moet ook meteen een spoeddebat komen in de Amsterdamse raad.
“Het is jammer voor Welten, maar in dit land is afgesproken dat de politie doet wat de politiek wil en niet andersom. Dat heet rechtsstaat. Er zijn zat landen in de wereld waar de politie het voor het zeggen heeft en daar zou ik om die reden echt niet willen wonen”, aldus de SP. (NRC)
Het is meer dan verassend om te lezen dat de SP de politie ziet als een instrument, een uitvoerder, van de politiek - in plaats van een instrument van het recht, een wetshandhaver. Nee, het is niet verassend, het is geraaskal. Maar de SP wenst blijkbaar dat de grootste mond in de Kamer (incl. de waan van de dag) aan de touwtjes van de politie trekt. Dan wil de partij dus ongeveer hetzelfde waar het voor waarschuwt. En ook dat heet niet rechtsstaat, maar fascisme, en in die wereld zou ik ook niet willen wonen.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- SocialPoverty: Correctie: De SP Nijmegen heeft...
- SocialPoverty: Het Nijmeegse college met 2...
- antipode: Elsevier: "Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen...
- SocialPoverty: Liegen om succes te claimen...
- Sonja: SP: "In Rotterdam, Assen, Eindhoven...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
