"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 27 maart 2013 /Opinie / Kort Nieuws
SP raar maar vooral laat over Cyprus
Tot voor kort bestond Cyprus bij de SP niet als belastingparadijs voor o.a. de Russische maffia, met witwassende banken. Blijkbaar heeft er iemand bij de SP, nu de boel in Cyprus is ingestort, het licht aangeknipt.
Miljardensteun blokkeren
Op 15 maart jl. bepleitte de financiële expert van de SP Arnold Merkies dat minister Dijsselbloem de miljardensteun aan Cyprus moest blokkeren “zolang hiermee de Russische maffia wordt gered”.
“Het lijkt erop dat de euro-leiders miljarden directe bankensteun willen geven aan banken op Cyprus. We weten allemaal wat dat betekent. Ons belastinggeld gaat gebruikt worden om het zwarte geld van Russische maffiosi te beschermen.”
Daar heeft hij natuurlijk gelijk in: het overeindhouden van de Cypriotische banken staat gelijk aan het veiligstellen van het kapitaal van de Russische onderwereld. Wat er echter niet aan klopt is (daarom) de suggestie dat er een manier zou zijn om die banken overeind te houden zónder dat de Russische onderwereld daarvan profiteert.
Miljardensteun niet blokkeren
Vijf dagen later oppert SP-parlementariër in de EU Dennis de Jong weer iets anders: Dijsselbloem moet de miljardensteun aan Cyprus níet blokkeren, maar wel bepalen dat “Cypriotische spaarders” met een bedrag onder de 100.000 euro gecompenseerd moeten worden. In de praktijk betekent dat gewoon de banken redden en daarmee dus ook de witwaspraktijken, waar, volgens De Jong, “heel Europa last van heeft”. Dat schudt De Jong spontaan uit de mouw, want toen Cyprus in 2004 tot de EU toetrad hoorden we daar van de toen nog anti-EU SP niets.
Vijf dagen daarna klaagt Arnold Merkies op sp.nl weer, hoewel de kleine Cypriotische spaarder met de EU-maatregel gespaard wordt, over de onzekerheid en onrust die de EU heeft gezaaid onder de spaarders. Tja, je moet wat te klagen hebben. “We worden gevraagd tien miljard euro over te maken, maar met dit noodpakket is het maar de vraag of dat geld ooit terugkomt als Cyprus opnieuw in de problemen komt,” aldus Merkies.
Vragen staat natuurlijk vrij. De SP gaat pas piepen als we moeten betalen, maar het hele (kapitalitische!) systeem dat dit mogelijk maakt, is prima in orde. Immers, in juni vorig jaar bepleitte Roemer dat “Landen in de problemen, zoals Cyprus, zouden ook door de ECB moeten worden gered.” Van belastingparadijs of witwaspraktijken was bij de SP nog geen enkele sprake. Roemer’s pleidooi was zo genant dat zelfs “de neoliberale PvdA” Roemer de les moest lezen.
Door dat pleidooi kwam Roemer onder vuur te liggen van een groot deel van de Kamer. Veel partijen verweten Roemer dat hij op die manier veel macht geeft aan een Europees orgaan, dat niet democratisch wordt gecontroleerd. Ze benadrukten dat Roemer anders juist pleit voor terughoudendheid bij het belangrijk maken van Europa. (NOS)
Eind jaren negentig betekende de invoering van de euro, de munteenheid van de “federale superstaat”, volgens de SP het slechtste wat Nederland ooit zou kunnen overkomen. Met de ECB als dictator van de neoliberale elite. “Als we ons nu niet laten horen zullen we straks niets meer te zeggen hebben,” schreef Jan Marijnissen in 1997. Dus wat deed de SP in de loop der tijd? Achter de EU gaan staan en de ECB carte blanche geven.
Gerelateerd:
» Het verraad van de SP (2) - Europa
» Het verraad van de SP (5): alles voor de euro
donderdag 21 februari 2013 /SP'ers / Opinie
March(and)eren
“Als je als PvdA jarenlang met de SP hebt opgetrokken tegen bezuinigingen op de sociale werkplaatsen en tegen marktwerking in de zorg, dan is het huidige beleid met de VVD meer dan water bij de wijn doen. Wij zouden hier nooit voor hebben getekend.” (Emile Roemer in De Wereld Draait Door)
Links, rechts, links, rechts, de SP’ers marcheren zigzaggend door het zogeheten democratisch bestel. De ruk naar rechts van voor de verkiezingen - 65 bleef niet meer 65, en regeren met de VVD - is mislukt. Tel daarbij op het succes van de PvdA en de jaloezie daarover, en BAM! de SP knalt direct weer naar links.
“Ik heb geen zin om daar als pispaaltje mee te gaan doen en nauwelijks wat binnen halen, alleen om even op het pluche te zitten.”
Zei Roemer geheel in tegenstelling met de rode barometer van voor de verkiezingen. Dat is het comfort van het oppositiepluche: je kunt de ene dag dit beweren, en de volgende dag het tegenovergestelde, en niemand die je daar op afrekent. Tenminste, dat zou de achterban moeten doen, maar die is zo ongeïnformeerd en/of gebrainwashed dat het in de waan leeft dat de SP de enige partij is die je serieus moet nemen. SP’ers begrijpen niet dat een stem op de SP een stem op het kabinet is, simpelweg omdat de SP het kabinet legitimeert, door als brave en ‘flexibele’ partij in en met het systeem mee te draaien.
Mijn grootmoeder zei ooit: geef een arbeider een knaak en hij is meteen kapitalist. Zo gaat het ook met de SP: geeft ze (de belofte van) een beetje macht, en ze plooien zich precies naar hoe jij het wilt.
Aan het einde van het interview in DWDD werd de SP-leider gevraagd naar zijn mening over een eerder bezoek aan het programma. In campagnetijd kreeg Roemer aan de tafel bij Matthijs van Nieuwkerk een spervuur van kritische vragen te verduren. Uit een documentaire die later verscheen, bleek dat hij dat had ervaren als ‘karaktermoord’. Roemer was nog steeds niet te spreken over de uitzending. ‘Dat had DWDD nooit zo moeten doen.’ Hij zei nu even te hebben getwijfeld of hij weer zou meedoen aan het programma. ‘Maar blijf je daarin hangen? Nee. Nieuwe ronde nieuwe kansen.’ (Volkskrant)
Precies Emile, nieuwe ronde nieuwe kansen. En zo Draait De SP al Decennialang Door.
vrijdag 5 oktober 2012 /SP'ers / Opinie
SP Venlo: het is de schuld van 1500 internetters
Terwijl de PvdA momenteel de hete kolen uit het vuur haalt bij de VVD (de rol die de SP zich voor de verkiezingen had aangemeten), doet de Venlose SP alsof het Gekke Gerritje is, want:
…het zogenaamde ‘tweede scherm’ heeft een stevige stempel gedrukt tijdens de campagne. Een lid zei hierover: “Schijnbaar zijn de 1500 mensen die via internet commentaar gaven op het eerste tv-debat heel machtig geweest want deze tegenstanders zeiden massaal dat Roemer zou hebben gefaald en de gangbare media namen dat beeld (dat er niet was) massaal zonder argumenten over, en iedereen hobbelde er achteraan zonder het debat op inhoud te beschouwen.”
De Venlose SP verklaart zodoende heel Nederland voor gek, althans, voor hersenloos en willoos stemvee, waarvoor dank. Een traditioneel euvel van de SP die na elke verkiezing (op één na) stelt dat de kiezer op de verkeerde partij heeft gestemd.
Verder werden in Venlo weer de excuses en argumenten herkauwd die door het landelijke bestuur zijn aangedragen: PvdA “in bed met de VVD”, peilingen verbieden, etcetera. En na deze verkiezing vooral het de PvdA kwalijk nemen wat de SP al vóór de verkiezingen van plan was: regeren met de VVD.
“Blijkbaar hadden we als SP’ers ook massaal op internet van ons moeten laten horen maar van de andere kant goed dat we niet meededen aan zulke manipulatieve taferelen.”
Dat argument is zo absurd dat het meelijwekkend is. De SP geeft jaarlijks meer dan een miljoen euro uit voor massale internetcampagnes, meer dan elke andere partij (ooit). Ook is wat de SP op het internet publiceert alleen maar manipulatief, simpelweg omdat het partijpropaganda betreft, en zoals iedereen weet is propaganda altijd manipulatief. En dan mogen we ook nog concluderen dat de SP maar door blijft gaan met pathetisch modder gooien naar de PvdA - wat bij de PvdA geheel ontbreekt, moet gezegd worden.
“Kritisch omkijken”?
De Venlose leden zouden met een “kritische blik naar onszelf” hebben gekeken. Dat zou een grote verbetering binnen de partij betekenen. Maar die ‘kritiek’ blijkt weinig voor te stellen, want:
“…we zijn te lief geweest en hadden er veel meer in mogen hakken en laten zien wat het verschil is tussen de SP en de rest. We waren misschien te voorzichtig om de gunst van de virtuele kiezer te verliezen.”
Op dezelfde manier zal een neo-nazi ook ‘kritiek’ hebben op Adolf Hitler, die “te lief” en “misschien te voorzichtig” is geweest met o.a. de bombardementen op de steden en en andere locaties van de Geallieerden. Net zo goed hadden de Venlose leden heel ‘kritisch’ kunnen beweren dat de SP gewoon een ‘te geniale’ partij is. Te goed, te geweldig en te zaligmakend: het klinkt als kritiek, maar bereikt juist het tegenovergestelde. Over manipuleren gesproken…
donderdag 27 september 2012 /Werk / Opinie
Marijnissen liegt over complot tegen de SP
PS: De SP is vanaf 2006 een grote partij te noemen. Heeft u zich ooit afgevraagd waarom er nog steeds geen door die partij voorgedragen kroonlid in de SER zit, hoewel er na 2006 diverse vacatures vervuld zijn en er gekwalificeerde kandidaten door de partij zijn voorgedragen? (NRC/sp.nl)
Gezien de inhoud had het “PS” beter een “Psssst…” kunnen zijn. Jan Marijnissen suggereert dat er een complot (van…?) tegen de SP zou bestaan, en daarbij anticipeert hij blijkbaar op het gebrek aan kennis van zijn lezers over de SER. Hij doet echter in meerdere opzichten leugenachtige suggesties.
De Sociaal-Economische Raad (SER) is geen politiek orgaan, maar heeft een adviserende functie voor regering en parlement. Het is zelfs geen overheidsorgaan - maar wordt wel getypeerd als semioverheid - en het wordt gefinancierd door ondernemers uit hun verplichte bijdrage aan de Kamers van Koophandel. Het bestaat uit 11 werkgevers-, 11 werknemers- en 11 kroonleden. De 11 kroonleden zijn formeel politiek onafhankelijke deskundigen (economen), en die worden benoemd door de regering. Dus niet door de oppositie. Dat die deskundigen in mindere of meerdere mate gelieerd zijn met partijen spreekt bijna voor zich, want het gaat om invloedrijke figuren met de nodig ervaring in het reilen en zeilen van Nederland, en dus geen a-politieke types of pas afgestudeerden.
Marijnissen beweert echter dat de SP meerdere malen (“steeds”) een kroonlid voor de SER voorgedragen heeft. “Gekwalificeerde kandidaten” nog wel. Dat is een dubbele leugen, omdat 1. de SP dat nooit gedaan heeft, en 2. de SP dat ook nooit gedaan kán hebben, want partijen mogen helemaal geen kroonleden voordragen.
Overigens was Herman Wijffels (CDA) tussen 1999 en 2006, 7 jaar lang dus, voorzitter van de SER. En Wijffels is heel populair bij SP’ers omdat hij veel kritiek met hen deelt. De huidige nieuwe voorzitter is Wiebe Draijer, die nog nooit iets in de politiek heeft gedaan. Hij volgt Alexander Rinnooy Kan op, die tevens lid was van D66, en dus ook niet echt een ‘graaikapitalist’ vertegenwoordigt.
Dat politieke partijen graag hun leden op belangrijke posten zien, lijkt me evident. Dat de SP in een regering daar niet aan mee zou doen, vanuit een moreel-ethisch standpunt of dergelijke, is uiterst onwaarschijnlijk.
PS/Psssst… “De SP is vanaf 2006 een grote partij te noemen.” Met 25 zetels na de Tweede Kamerverkiezingen in 2006, op de derde plaats, mag dat gezegd worden. Maar met 15 zetels in 2010, op de vijde plaats, weer niet. En met dit jaar drie partijen boven zich (SP en PVV hebben ieder 15 zetels, maar de PVV kreeg 40.000 stemmen meer), waarvan de twee eerste ieder meer dan het dubbele aantal zetels hebben, ook niet.
zaterdag 22 september 2012 /Opinie / Kort Nieuws
‘FNV gegijzeld door radicaal conservatieve SP’
Grote woorden in het Financieele Dagblad:
“De FNV wordt al jaren gegijzeld door de radicaal conservatieve SP-vleugel, die alle hervormingen afwijst. De gematigde bonden en leden moeten de moed hebben afscheid te nemen van deze groep. Drie aangesloten bonden hebben dat in juni ook gedaan, waaronder de grote ouderenbond Anbo. Maar de rest hecht vooralsnog meer waarde aan de macht van het getal. Massa maakt inderdaad indruk, maar een verdeelde massa is waardeloos. Dat heeft het afgelopen jaar bewezen. Terwijl de vakcentrale op de hei zat, gingen kabinet en werkgevers door. Het breed gedragen pensioenakkoord werd zonder de vakbonden geruisloos herschreven.”
SP bedankt?
donderdag 20 september 2012 /Opinie / Campagne
“Onder druk wordt alles vloeibaar”
Lees je de tweets van SP’ers, dan zijn de reacties op de politieke arena van een zeer hoge zuurgraad. Je zou denken dat SP’ers weer lekker terugschieten in de oppositie tegen rechts, maar dat is helemaal niet het geval. Niemand maalt nog om ‘Rutte’ zo lijkt het, terwijl elke scheet die Diederik Samsom laat met hoon wordt overladen. Oppositie tegen links, is dat de nieuwe belofte van de SP?
Tiny Kox: Samsom kan niet om SP heen
“Diederik Samsom is een linkse politicus met een links verhaal. Als hij een coalitie gaat vormen met de VVD, dan wordt de linkse kiezer bedrogen.” SP-senator en campagneleider Tiny Kox gelooft niet dat de VVD en PvdA samen in een kabinet gaan deelnemen.
“Samsom is intelligent genoeg om in te zien dat regeren met de VVD een heilloze weg is.” (Trouw)
Hoe kan Kox het uit zijn strot krijgen, aangezien de SP begin dit jaar zelf heel onintelligent voor die “heilloze weg” opteerde, mocht dat zo uitkomen. Toen was er geen sprake van bedriegen. Toen waren breekpunten in “maakpunten” veranderd. Toen hette het nog “verantwoordelijkheid nemen”. En Nederland zou het maar met wat minder ’sociaal’ moeten doen dan met wat de partij tot vervelens toe had beloofd.
7 jan 2012 - Roemer: SP kan met VVD regeren
SP-leider Roemer ziet zijn partij in de toekomst best regeren met de VVD. De standpunten liggen op veel vlakken ver uit elkaar, maar dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn, zegt Roemer in dagblad Trouw.
Hij wijst erop dat de partijen in zijn woonplaats Boxmeer ook samen regeren. “Natuurlijk buig je je op lager niveau over andere problemen dan in Den Haag, maar ik zie niet in waarom we landelijk niet zouden kunnen samenwerken.”
“We hoeven ook niet 100 procent binnen te halen. Ik ga niet zeggen wat het wisselgeld is, ik ga niet hier al onderhandelen.” (NOS)
Vijf dagen later werd dat nog eens bevestigd door Jan Marijnissen op de radio: “De SP sluit geen enkele democratische partij uit.”
Volgens Kox wordt alles onder druk vloeibaar. Ik vrees dat hij gelijk heeft. Want als er één partij is die zichzelf de afgelopen 6 jaar verloochend heeft voor de macht is het de SP wel. Alleen die druk kwam niet van buiten, maar van binnenuit. En daar maak je geen diamanten mee.
zondag 16 september 2012 /Opinie
Heeft de SP ooit wel een plan A gehad?
Terugkijkend naar de Tweede Kamer verkiezingen van 12 september bekruipt mij toch het gevoel of de SP wel een plan heeft gehad? Uiteraard neem ik aan, er is een campagneteam bezig geweest en die heeft een strategie uitgezet om deze verkiezingen succesvol af te ronden.
Toch is het verschrikkelijk of misschien wel niet verschrikkelijk mis gelopen, het is maar hoe je het beziet vanuit de linkse of rechtse kerk. Het begon toch zo mooi, ronkende peilingen, de SP was op weg naar het torentje en Emile zou de eerste SP premier van Nederland worden.
Hier komt volgens mij de eerste hobbel naar boven, de partijfilosoof Van Raak heeft het verkiezingsprogramma geschreven, waarschijnlijk daarbij driftig gedirigeerd en geredigeerd door Jan, Hans, Tiny en misschien ook nog wel door de andere leden van het polit uuh partijbestuur. De kijk op deze werkelijkheid is dat mensen met een blik naar binnen en naar buiten er vrij snel geen touw meer aan vast konden knopen.
En de structuur van de partij meegemaakt hebbende is dit alles verpakt en meegenomen naar het congres en er daar op de welbekende manier doorheen gejast. Moeilijkere dingen wat wollig verpakt zodat de goegemeente er niet over zou vragen en laat staan er kritiek op zou hebben, oa het standpunt over de AOW.
Was er wel kritiek dan zou deze door de voorzitter op zijn welbekende manier worden afgedaan.
Tenenkrommend wordt het op de partijraad waar de voorzitter van de SP eerste kamer fractie de leden verteld, of misschien wel per decreet verteld hoe het verder moet gaan. Emile ging niet op vakantie, dus de actieven binnen de afdelingen moesten het niet in hun hoofd halen vakantie te nemen want zij moesten de winst gaan verzilveren. Een Adenauer statement werd er zelfs bijgehaald, Keine Experimente.
Er was geen tijd en mogelijkheid om zelf te doen, het partijbestuur/campagneteam ging de leden vertellen wat er gebeuren moest.
Hoe het afgelopen is, de SP wint niet en verliest niet. Volgens de goede SP traditie is dit een overwinning. En is het vertrouwen van de mensen in de SP ontzettend gestegen. Idee mijnerzijds is, laat hier maar geen peiling op los.
Ondanks het feit dat Emile mij een aardige man lijkt, is zijn positie binnen de SP lastig. Vooral na de TV debatten waar hij toch wel snel als lichtgewicht door de mand is gevallen, en afgedroogd is door vooral Rutte en Samson.
Wie je dit kunt verwijten, ik denk het te weten.
Maar of deze mensen de consequenties van hun Experimente gaan nemen lijkt mij duidelijk. Ik denk dat de rode SP olifant vrolijk verder gaat met het gras te vertrappen en dat we bij een volgende verkiezing weer moeten constateren dat de SP olifant eigenlijk een opblaasbare is en op onbestemde tijden onverklaarbaar lek raakt.
Partijbestuur neem de consequenties van jullie Experimente en maak plaats voor mensen die wel een blik naar binnen en naar buiten hebben en de partij werkelijk op een hoger plan kunnen brengen.
Dick
donderdag 13 september 2012 /Opinie / Campagne
“De sympathie voor de SP is nog nooit zo hoog geweest”
Zo maar een losse flodder die ik gisteren van Emile Roemer hoorde. SP-stemmers bedankt! Natuurlijk, de SP is de derde partij van het land. Zeker, de SP heeft weer gewonnen, al is het maar “brons”, want de SP is in ieder geval geen zetels kwijtgeraakt, zo twitterde Renske Leijten gisteren opgetogen. Na het wedstrijdje ‘wie is de minst zure/meest sportieve verliezer’ van de partijen gezien te hebben ben ik naar bed gegaan. Ik bedank de stemmers weer hartelijk voor méér van hetzelfde - want daar komt stemmen in Nederland wel op neer. Ook als ‘links’ had gewonnen hoor. We lijken af te stevenen op het Amerikaanse model, met slechts twee parijen van belang, met op wat kleine nuances na hetzelfde beleid.
Dus wat nu met de SP? Gisteren voorspelde ik: of volledig door het stof gaan (voor de hoogste bieder), of terug in de oude vertrouwde oppositie, waarna we nog jarenlang zullen horen wiens schuld het allemaal is geweest. Roemer deed gisteren al een voorzetje: “We zijn in een tweestrijd tussen VVD en PvdA beland.” Jan “45 zetels is mogelijk” Marijnissen meldde hetzelfde: “Daar waar olifanten vechten, wordt het gras vertrapt.” Alsof het een spontane natuurramp betreft waar niemand iets aan kan doen. Verder is natuurlijk elke andere partij ook in die tweestrijd beland - maar hebben sommigen toch meer zetels opgestreken.
“We hebben een ongelooflijke strijd gestreden de afgelopen maanden. We hebben heel wat mensen zelfvertrouwen gegeven en hebben op die deur staan bonken tegen de machthebbers en de heilige huisjes in dit land.” (Emile Roemer)
Nou doet Roemer het wéér. Campagne voeren is niet “strijden”, maar gewoon stemmen paaien. It comes with the job. Strijden doe je op de barricaden, met je blote knuisten, voor rechten en tegen uitbuiting en onderdrukking. Dat is wat anders dan lollies uitdelen en met sponsjes gooien bij winkelcentra en op stations. Over welke mensen en hun zelfvertrouwen Roemer het heeft is mij niet duidelijk. Maar het lijkt mij dat de SP niet gecertificeerd is om aan het zelfvertrouwen van mensen te sleutelen. En wanneer er uit het afgelopen jaar wel iets naar voren is gekomen is dat de partij niet op de deuren heeft gebonkt tégen de machthebbers, maar netjes heeft aangebeld om te vragen of het met hen het bed mogen delen, met een royale bruidsschat in de hand.
“Onze campagne voor de volgende verkiezingen begint namelijk . zoals we dat van de SP gewend zijn . vandaag.” (Emile Roemer)
Gedenkwaardige woorden, omdat Roemer hiermee aangeeft dat het wederom voor de partij gaat “strijden”, voor de macht. Want dat is campagne voeren. En op de website vanmorgen:
“Overal waar onrecht is zullen ze ons tegen blijven komen”
Op markten, voor winkelcentra en op stations? Zelf woon ik alweer 25 jaar in een best arme volkswijk in hartje Rotterdam. Ik ben er nog nooit een SP’er tegengekomen - behalve regelmatig EU-parlementariër Dennis de Jong en zijn echtgenoot, die boodschappen doen in ‘mijn’ Albert Heijn. De enige folders die ik in de brievenbus vond waren van de VVD en GroenLinks.
woensdag 12 september 2012 /Opinie / Campagne
Wij zijn de beste en worden de grootste (1)
Verkiezingsdag. Op de valreep produceert de SP de nodige nonsens om stemmers te paaien.
Roemer scoort in slotdebat
SP-voorman Emile Roemer was vanavond de man die scoorde in het allerlaatste debat van deze slopende verkiezingscampagne. Commentatoren constateerden dat Roemer op dreef was, helder zijn punten maakte en verschillende malen de baas over de zelfverklaarde premierskandidaten Rutte en Samsom. (sp.nl)
Maar ook in het allerlaatste debat scoorde Roemer niet. In het live-verslag van de NRC lezen we over het optredenvan Roemer van diverse politieke redacteuren:
“geen al te sterke indruk”
“Kan Roemer Samsom eindelijk aanvallen. Brengt-ie een beleidspraatje.”
“Samsom slaat gepiloteerd aanvalletje Roemer moeiteloos af.”
“Roemer houdt vast aan gratis rollator. Anders kom je op een hellend vlak zegt hij, door mensen voor ouderdom of ziekte te straffen. Voor dat standpunt zal hij, behalve van de PVV, weinig steun in de Kamer vinden.”
“Roemer doet mislukte flirtpoging in de richting van Samsom”
“Het lukt Roemer niet om Samsom het lastig te maken op onderwerpen waar dat een half jaar geleden nog gelukt was: AOW, pensioenen.”
“Roemer had een uitgelezen kans vanavond om Samsom nog een keer flink aan te pakken, maar het lukte hem niet de PvdA-leider ook maar enigszins in de hoek te krijgen. Dit was zijn laatste kans en die heeft hij niet gegrepen.”
dinsdag 11 september 2012 /Opinie / Campagne
Peter R. de Vries stelde uitstekende vragen
Eis in Nederland van een politicus dat hij eerlijk is, en je krijgt meteen het journaille en andere numbskulls over je heen.
Ik begrijp de ophef niet. Moet ik nu concluderen dat de NRC een hetze voert vóór Emile Roemer? Omdat al dan niet partijlid Derk Sauer daar tegenwoordig de dienst uitmaakt?
Ik moet zeggen, hoe Roemer reageert op de econoom is zinnig en relevant. Jammer dat hij niet de bagage bezit om de nonsens van de peiling over ‘hoe gelukkig is Nederland’ kort te sluiten. Want ten eerste heeft geluksgevoel weinig met economie te maken, en ten tweede hebben psychologen allang vastgesteld dat de meeste mensen niet durven toe te geven, ook niet voor zichzelf, dat ze niet gelukkig zijn. Zodoende zijn dat soort enquetes hoogst onbetrouwbaar.
Maar goed, De Vries stelde prima vragen. En Emile Roemer, ocharme, eerlijk zijn, hij kon het niet. Enorm verhelderend ook, dat bezoekje aan De Telegraaf. Roemer had een prima premier kunnen worden, want uit dat bezoekje bleek overduidelijk dat hij goed kan bukken. Maar de eer is aan Peter R. de Vries, die met zijn vragen de hele Nederlandse ‘moderne journalistiek’ te kakken zet.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- SP liegt over partijlidmaatschap Derk Sauer:
- Lambert Deen: Derk Sauer is toch al...
- Kwekboks:
- SocialPoverty: Lekker dan....de SP plaatst een...
- antipode: Poverty, heb zojuist 10 keer...
- SocialPoverty: U kan weer uw draagvlak...
- Paulus Jansen pist er weer naast:
- SocialPoverty: Na Paulus Jansen pist ook...
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Mar | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP KLIKLIJNEN
