"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 5 september 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Meulenbelt vindt eigen obsessie belangrijker dan het lot van de Palestijnen
Ik trek mij het lot van de Palestijnen zeer aan. Nu schreef Lieve Anja een log over het zionistische Jewish National Fund, een eliteclubje met de exclusieve ‘rechten’ in de Israëlische etnische reinigingscampagne, gefinancierd door het beschaafde Westen. Het JNF verbiedt ook Arabische Israëliers toegang tot hun landveilingen. Meulenbelt’s log ging over de vreselijke omstandigheden van de Bedouïnen in de Negev-woestijn. Een paar uur eerder las ik toevallig dat premier Gordon Brown het beschermheerschap van de Britse afdeling van het Jewish National Fund met blijdschap had geaccepteerd. Ik dacht, even posten, want dat is belangrijke info, ook omdat blijkt dat Tony Blair, die daar zogenaamd voor vrede moet gaan zorgen, ook een beschermheer is van het zionistische clubje.
Maar Lieve Anja heeft het verwijderd. Waarom? Is het omdat zij een geheim ééntweetje heeft met Gordon Brown? Of zou het werkelijk zo zijn dat zij haar eigen persoonlijke obsessie met Sonja belangrijker vind dan het publiek te informeren over het lot van de Palestijnen? Maar het instituut Meulenbelt is zo marginaal dat zij nooit een enkel woord zal mogen wisselen met premier Brown, dus ik vrees het ergste…
(overigens, de link op mijn naam ging niet naar SP Transparant maar naar een zeer meulenbeltvriendelijk weblog)
zondag 5 augustus 2007 /Lieve Anja
De pot verwijt… (2)
Het fossiel gaat door met haar leugencampagne. Nee, SP Transparant (geen linkje?) is zó niks, dat het van de daken geschreeuwd moet worden, hè Lieve Anja… Zij gaat zo op in haar obsessie dat ze niet eens meer weet hoe de “deskundige” (man) heette, die zij op de radio nodig had om haar leugens te bevestigen. Want hij had geen kaartje bij zich. Zie hier de interesse van Anja Meulenbelt voor haar medemens. U bent dus gewaarschuwd: neem voor Anja een kaartje mee waar duidelijk leesbaar uw naam op staat, anders bestaat u niet.
“dus het was nogal onzinnig om in alle kranten artikelen te plaatsen omdat een meneer zich beklaagt dat hij bij het weblog van Jan Marijnissen was verwijderd.”
Kijk dat is weer typisch SP-gemanipuleer, om net te doen alsof er 1 meneer is die een probleempje heeft met SP weblogs. Natuurlijk Lieve Anja, het circus moet door.
“Dus ik doe die discussies liever face to face.”
Hier durft Meulenbelt te pretenderen een soort van integriteit te bezitten. Afgezien van het feit dat face to face erg moeilijk is in Gaza (en op wiens kosten?), weet Lieve Anja precies wie ik ben, maar zij neemt geen contact met mij op. Wel logisch, want dan kun je de pretentie van integriteit in stand houden, en net blijven doen alsof de bezwaren die er zijn niet bestaan.
“het maakt voor mij bijvoorbeeld heel wat uit of ik in discussie ga met mensen die kritisch zijn maar wel te goeder trouw”
En hier komt de aap uit de mouw. Dat klopt inderdaad, want ook al lever je een ‘Meulenbeltvriendelijke’ bijdrage in een reactie, als de nepnaam haar niet bevalt, gaat haar censuurknoet erover. Yeeha!
Het is dus goed om te weten dat Anja Meulenbelt met dit logje al haar argumenten voor censuur wat betreft onfatsoenlijke reacties e.d. in een klap opheft: het gaat erom wíe het schrijft, niet om wat er geschreven wordt. Goede info.
zondag 5 augustus 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Voorbeelden van meulenbelten
Reactie 14 van b vd berg is verwijderd. Klik voor uitvergroting.
Birten Lostar plaatste deze reactie op 4 augustus 2007 - meteen verwijderd.
Anja,
Natuurlijk moeten er spelregels zijn, natuurlijk moet er gemodereerd worden. Maar de discussie inzake de censuur gaat volstrekt niet daarom.
Het gaat om de WIJSHEID. Wijsheid die nodig is om te bepalen hoe je met je spelregels moet omgaan.
Deze wijsheid ontbreekt binnen de SP, op je weblog.
Er is altijd mogelijkheid om je regels goed te praten terwijl je naar de kant van censuur gaat. Zoals Bush doet om de martelingen goed te praten, zoals Israel doet om hun gedrag goed te praten.
De kern van het probleem is dat de aanhangers van de SP zich ontwikkelen en het bestuur van de SP met zijn conformisme en ouderwetse aanpak deze ontwikkeling niet aankan.
Iedereen heeft het gezien denk ik bij het TV programma 1 Vandaag hoe Jan Marijnissen Agnes Kant de mond snoerde. Het was betreurenswaardig en niet wijs. Zo kant het niet. Hier ook niet.
Wat hier op je weblog gebeurt is van precies de zelfde aard.
Het feit dat mensen hier komen onfatsoenlijke berichten achterlaten wordt hier als smoes gebruikt om andere gedachtegang te censureren.
Zeer onbetamelijk…
Vandaag was het hoogste tijd om mijn lidmaatschap op te zeggen. Ik heb het net gedaan.
Ik vind dat de SP tot op de teen censuur is geworden. Mijn zeer betamelijke berichten zowel op de weblog van Anja Meulenbelt als bij Jan Marijnissen verwijderd.
Zo kan ik niet verder.
Ik wens jullie heel veel sterkte en wijsheid.
Met vriendelijke groeten,
Birten Lostar
Waarom zou Lieve Anja toch de reactiemogelijkheid op haar partijweblog intact houden vraag ik me af - omdat het zo leuk is om er reacties “af te flikkeren”? Waarom betaal ik nog belasting eigenlijk - om de afwijking van een neuroot in stand te houden?
vrijdag 3 augustus 2007 /Meningen / Lieve Anja
De pot verwijt…
Anja Meulenbelt sprak zojuist op Radio 1 over haar grote “vijand van de SP”, SP Transparant. Dat is in haar ogen een “miniclubje mensen” die “op alle SP websites wat hebben geprobeerd” (huh?) en “overal afgeflikkerd” (goede info) zijn. Ze kon het niet alleen af, dus nam ze een MAN mee. Een adviseur, of zoiets. Verder weer het bekende SP gelieg en gedraai, waaraan ik geen tijd meer ga besteden.
Wel kan ik concluderen dat mevrouw nu hetzelfde doet als wat ze anderen zo kwalijk neemt, namelijk negatieve publiciteit rondstrooien. Bravo Lieve Anja, je laat je wederom in de kaart kijken. Je bent geen haar beter dan je “vijanden”. Ik zou zeggen, plaats nog eens een stukje (poeze-) porno op je weblog voor jouw Lieve-Anja-miniclubje, dat trekt tevens een fijn publiek nietwaar, en dan heb je weer wat te doen voor ons land. Waar je voor betaald wordt, o.a. door mij.
dinsdag 31 juli 2007 /Lieve Anja
Het pathetische gejank van Anja Meulenbelt
Anja Meulenbelt dacht even makkelijk te scoren op haar zogenaamd persoonlijke weblog (haar échte persoonlijke website is hier). Natuurlijk is zij een perfecte SP-er en doet zij dat dus over de rug van een collega, Toine van Bergen, die met de beste intenties zelf een weblog heeft opgezet waar mensen niet gecensureerd worden. Alleen hij vergeet even de boel te modereren.
Anyway, het feministische fossiel ontpopt zich met haar trieste logje vrijwillig als randdebiel, aangezien zij opeens ‘toevallig’ nog nooit van modereren heeft gehoord. Ik zal het nog even voor je uitleggen Anja (want zij leest mee, bij ‘de vijand van de SP’, holladiee): modereren is schelden, beledigen en ander off topic geneuzel verwijderen. Censuur is echter iets heel anders Trul van Troje.
Maar ga vooral zo door Lieve Anja, je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk.
vrijdag 29 juni 2007 /Lieve Anja
“Laten we eerlijk zijn, de SP heeft ook vijanden”
De SP heeft vijanden. Dat zijn namelijk burgers, het internettende volk, absolute nobodies, die een andere mening hebben. Die zijn dus gevaarlijk voor de SP, die “vijanden” moeten daarom van de SP weblogs verwijderd worden.
Anja Meulenbelt doet een boekje open over de SP paranoia, en verkettert meteen keihard een partijgenoot die zich jarenlang voor de SP heeft ingezet. Daarnaast staan er ook een paar enorme leugens in. Lees en huiver.
Ex-SP politicus Miguel Sloendregt reageert op de uitspraken van Meulenbelt op zijn weblog:
Spreek voor jezelf, feministisch fossiel, als kiezer maak ik zelf wel uit waarom ik op een Statenlid stem. Het enige ‘kapabele’ dat ik van dat Statenlid mag hopen is dat hij op zijn minst een partijgenoot in de Eerste Kamer kiest. De Kieswet heeft echter geregeld dat op het moment dat een dergelijk Statenlid gekozen is, hij zonder last of ruggespraak mag kiezen wie hij wil. Dat is geen ritueel of formaliteit, dat is de wet. En jij, als volksvertegenwoordiger hebt je net als ik aan de wet te houden en als die wet je niet bevalt dan moet je hem veranderen. Daar ben je voor gekozen en nergens anders voor.
Dit soort ‘pijnlijke toestanden’ voorkom je door samen met je collega’s van andere partijen (waar zich de afgelopen tijd dezelfde taferelen hebben afgespeeld) voorstellen te doen om die Kieswet aan te passen en daar heb je geen partijcongres voor nodig..
PS Overigens het meest belachelijke dat ik van Meulenbelt over deze zaak gelezen heb, is het ‘democratische gehalte’ argument van de partijleden die door middel van de afdelingsvoorzitter worden vertegenwoordigd in de partijraad versus het ‘ondemocratische gehalte’ argument van de kiezers die worden vertegenwoordigd door de Provinciale Statenleden.
Ofwel, in de wereld van de SP gelden getrapte verkiezingen alleen als het de partij uitkomt.
donderdag 5 april 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Meulenbelt smeulde, heel even maar
5. Niks aan te doen, ik ben het dus deze keer niet met Jan Marijnissen eens. Ik heb het zelf niet gelezen, ik lees de Telegraaf zelden, ik hoorde het wel op de radio. Daar werd gezegd dat hij had laten weten het niet speciaal op Albayrak gemunt te hebben maar het wel een mooi gebaar had gevonden… Nou ja. Het kwaad is al geschied.
Ik heb op mijn weblog meerdere keren laten weten absoluut niet mee te gaan in de agenda die Wilders ons probeert op te dringen. Ik ga er niet van uit dat er iets mis is met meerdere nationaliteiten of meerdere loyaliteiten. Het zou kunnen dat er situaties zijn waarin een diplomaat of een politicus in de problemen kan komen wanneer die formeel twee paspoorten heeft, maar daar wil ik dan graag een keer rustig over kunnen praten, met de concrete feiten op tafel, en niet omdat Wilders het op moslims heeft gemunt en denkt dat hij er even een paar kan pakken.
En verder: ik ben Jan Marijnissen niet, hij heeft een eigen weblog, vervoeg je aub daar.
Reactie door Anja — zaterdag 31 maart 2007 @ 18.23
Bek houwe iedereen dus.
13. Jan, je zult je met je moeilijkheden over dubbele nationaliteiten even elders moeten vervoegen … en daar gaan we op mijn weblog nu niet op door.
Bek houwe, zei ze.
22. We gaan hier niet opnieuw beginnen met wat al ruimschoots op dit weblog heeft gestaan.
Bek Houwe NU!
25. Mocht er nog iets gebeuren dat ik de moeite van een nieuw commentaar waard vind dan kom ik er nog wel op terug en dan heropenen we de discussie. Mijn mening weten jullie. Verder vind ik het voor nu genoeg geweest.
Ik probeerde tegen beter weten in nog wat te posten maar het was er binnen een uur af. Ik neem aan dat ook alle andere reageerders eruit zijn geflikkerd na dit laatste bevel van Meul. Even dacht ik: er zit nog vuur in dat mens. Maar nee, het blijkt niet eens genoeg om even bij te lichten na het poepen.
zondag 1 oktober 2006 /Lieve Anja / Gecensureerd
Ook ghij Meulenbelt
We hoeven niet te wachten eer de haan twee maal gekraaid heeft, want de arm van leider Marijnissen is langer. Iedereen kent Anja Meulenbelt als gepassioneerd medestander in rechten en -wensen voor moslims in Nederland. Toch werd een post over het voor de SP onwelkome moslimziekenhuis gecensureerd op haar weblog:
Vreemd? Nee, dat niet, wanneer je bedenkt dat Meulenbelt zich liegend door SP weblogland begeeft en beweert dat zij nette posts nooit censureert. En probeer je in een reply aan te tonen dat het niet zo is, dan wordt je… inderdaad, gecensureerd. Al dan niet door haar, dan wel door een andere volgeling van de SP-sekte. Maar misschien is Meulenbelt bang voor Marijnissen. Dat hij haar met publiek geld gefinancierde weblogje afneemt, en zodoende haar volgzame stroopsmerende (poezen-)fans. Maar dat krijgen we nooit te weten, want slecht nieuws bestaat niet bij de SP.
zaterdag 15 juli 2006 /Lieve Anja / Columns
Vermelding Volkskrantblog
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/62723
volgende >> vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
