"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
maandag 9 augustus 2010 /Lieve Anja / SP'ers / Campagne
Meulenbelt: “Jezus, ons grote voorbeeldmens”
Het weblog van Anja Meulenbelt wordt steeds meer een platform voor lof voor de Here, en suggereert dat Gazanen naar de bijbel leven:
In Gaza “is het bijbelse idee van de vreemdeling die je welkom heet nog geheel intact.”
Komt gastvrijheid van vreemdelingen uit de bijbel? Leven Gazanen naar ‘bijbelse ideeën’?
“Jezus, ons grote voorbeeldmens”
zaterdag 22 augustus 2009 /Lieve Anja / SP'ers
Anja lijkt boos
Klik voor uitvergroting, reactie Anja Meulenbelt hier.
En wat zou ze nu gaan doen? Niets. Behalve censuur, want niemand mag nog reageren op haar logs over Tariq Ramadan. Wanneer het geweten van Meulenbelt aan de orde is, wordt ze ineens een klein en kwetsbaar vrouwtje.
De SP en het geweten: weet niet, bestaat niet, dus koppen dicht dom volk. En laf logjes posten met nieuwsberichten ten faveure van de zaak Ramadan, maakt dat heus niet goed. Kom op Anja, niet wegduiken, niet langs de kant blijven staan, handen uit de mouwen, niet lullen maar poetsen!
Vervolg: ik voorspel dat Meulenbelt een ‘pittig’ gesprek met de SP Rotterdam gaat hebben, waarna er weer een vergoeilijkend berichtje op haar weblog verschijnt. Ik neem aan weer zonder reactiemogelijkheid.
donderdag 28 mei 2009 /Lieve Anja
Meulenbelt gaat weer los
Het behoeft eigenlijk geen toelichting. Lees het weblog en vooral daarna de reacties. De fout waar ze mee begint is om een reageerder meteen volkomen redeloos als moslimhater weg te zetten, op haar bekende krijswijze. Terwijl hij alleen maar betwijfelt of het geld sturen naar familie wel onder een ‘goed doel’ valt, en valt onder de zakaat, het islamitische gebod voor het geven aan goede doelen. Dat blijkt er (later) niet onder te vallen. Foutje. Dus wordt dat niet toegegeven maar meteen op de volgende reageerder afgereageerd. Het getuigt al met al niet van verstand maar van fanatisme. Religieus fanatisme!
Waarom? Een lezer maakte me attent op het log:
“In reactie nr. 10 zet de christin Anja Meulenbelt linkse niet-religieuzen in een hoek met een negatief kenmerk, dat helemaal nergens op slaat. Behalve misschien op haar eigen niet-religieuze vrienden, hoewel ik me nu niet meer kan voorstellen dat ze die uberhaupt nog heeft. Zo mag je gerust concluderen dat Meulenbelt exact hetzelfde doet als de mensen die ze veracht, alleen niet zoals hen tegen moslims, maar tegen niet-religieuzen. Met als basis dus het verschil in religie, ook nog eens. Ik heb het e.e.a. als een zinnig en fatsoenlijk verhaal op haar log neergezet, want eerlijk gezegd voelde ik me nogal beledigd (ik ben dus “seculier-links”). 10 minuten later stond het er niet meer. Ik denk nog foutje of zo, dus schrijf ik het maar weer en nu ben ik denk ik ook nog geband want ik kan niks meer verzenden. Wat een eng mens!”
En ontving ik hierover nog een andere reactie:
“Toch jammer, ergens heeft de SP goede punten en gedachten maar met dergelijke tirades haak ik toch snel af.”
***UPDATE***
De reactie van lezer 1, Jasper, staat er nu wel. Daar moest ze nog even over nadenken blijkbaar. Jasper voelde zich beledigd. Haar reactie (gaat u even zitten): “Ik kan je erg aanraden om de verleiding te weerstaan om je persoonlijk beledigd te voelen, Jasper. Het lijkt me gewoon niet nodig.” Maar ja, Jasper is ook geen moslim natuurlijk…
dinsdag 17 juni 2008 /Lieve Anja
Meulenbelt hypocrisie: “dus blijf kritisch”
Best aardig van Lieve Anja om pr voor de PvdA te doen. “…dat is weer eens wat anders dan het gewone PvdA-bashen dat (sommige) SPers zo graag doen.” Elders schrijft zij ook vermanend: “Bos-bashen (of wie dan ook bashen) doe je maar thuis.” …lees verder
woensdag 11 juni 2008 /Lieve Anja / Werk
De blijde boodschap
Ook Anja Meulenbelt moest een keer mee, de wijk in, om de gratis krant ZO uit te delen, en klachten te verzamelen. Had ze nog nooit gedaan, begrijp ik uit haar schrijven. Hup Anja, niet lullen maar poetsen! Aanbellen durfde ze niet, dus moest het voetvolk de frontlinie bemannen. “Mogen we een paar vragen stellen?” Gelukkig dragen de soldaten van SP uniformen, want dan weet je in ieder geval dat je niet met Jehova’s getuigen te maken hebt.
maandag 28 april 2008 /Lieve Anja / SP'ers
Van Raak, SGP, Meulenbelt - principes, anyone?
“Maar negentig jaar SGP zegt ook iets over de kracht van onze democratie, over de omgang met minderheden. Om die reden behoor ik niet tot diegenen die de overheidssubsidies aan de SGP willen stoppen.” schrijft Antonius Adrianus Gerardus Maria van Raak, partijfilosloof van de SP. …lees verder
zaterdag 2 februari 2008 /Lieve Anja
Meulenbelt meulenbelt weer
Ik ontving vorige week een brief van een boze reageerder:
Beste SP Transparant,
Het voorbij weekend weer een lekkere aanvaring gehad met Mevr. Meulnisbelt die zoals u weet niet modereert maar censureert. …lees verder
woensdag 2 januari 2008 /Lieve Anja
Meulenbelt: “gewoon aan de drank zoals iedereen”
“Een hele week op water en sinas zonder prik lijkt me niks, al ben ik verder graag solidair met mijn vrienden hier.”
Nu iedereen met spanning zit te wachten wat de ledenteller zal gaan onthullen even tijd voor een amusant intermezzo. U kent de SP bitch van de kwaadaardige roddel wel, Anja Meulenbelt, en die schrijft in dit log dat ze toch liever naar een fles gin grijpt, dan dat ze solidair is met haar Palestijnse vrienden. Dat vond ik opmerkelijk, dus ben ik even gaan zoeken hoe belangrijk drank wel niet is voor Lieve Anja. Ik hoefde eigenlijk niet eens te zoeken. Mevrouw heeft een probleempje… …lees verder
donderdag 29 november 2007 /Lieve Anja
Meulenbelt’s censuurkeukentje
Speiaal voor de numbskulls die durven te beweren dat Elma Verhey geen reactie heeft geplaatst op de natrap van Lieve Anja, of dat Meulenbelt helemaal niet geschreven heeft dat Verhey een Wilders standpunt propageerde, hier de tekst die in Meulenbelt’s “persoonlijke” database van gecensureerde reacties staat:
Auteur : elma verhey (IP: xxx.xxx.xx.xx , xxx-asd2.xxx.wanadoo.nl)
E-mail: everhey@xxxxxx.nl
URL :
Whois: http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=xxx.xxx.xx.xx
Reactie:
Weblog 27 november 2007, Anja Meulenbelt: “Wat nou niet democratisch (2)”
“Het conflict rondom de redactie van de Tribune. Dat ging over de mate van redactionele vrijheid die een redacteur van een partijblad heeft. Die is groot, in principe, maar niet grenzeloos. Het is dus de kwestie om meer duidelijkheid te scheppen in de balans tussen een redelijke mate van vrijheid om ook controversile onderwerpen aan te snijden - dat houdt de partij scherp - zonder dat je uit het oog verliest dat het wel een partijblad blijft, en nooit volledig onafhankelijk kan zijn. En dat verwijst weer naar het vraagstuk van de vrijheid van meningsuiting. Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”
Beste Anja,
In bovengenoemd citaat heb je het over het conflict rond mijn ontslag. En ja, zonder twijfel, valt er natuurlijk te discussiren over de mate van onafhankelijkheid van een hoofdredacteur van een partijblad. Ik had daarover afspraken met het SP-partijbestuur, maar een redactiestatuut blijkt zo slecht nog niet; de meeste politieke partijen hebben dat dan ook. Daarover waren er moties ingediend op het congres door verschillende SP-afdelingen, die het helaas niet hebben gehaald. Het zij zo. Maar dat jij ‘het conflict rond de Tribune’ in n een adem noemt met standpunten van Wilders vind ik onheus; het tast mijn goede eer en naam aan. Het is een grove leugen om te suggereren dat ik een stuk heb willen publiceren waarin de standpunten van Wilders werden verheerlijk en ik wil dat je dit terug neemt.
Zeker, jij hebt de ‘leiding’ over jouw website en jij bepaalt wat daar op wordt gepubliceerd. Maar dat geeft je niet het recht om leugens over mij te verspreiden.
Met vriendelijke groeten, Elma Verhey
Approve it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=mac&c=272808
Delete it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&c=272808
Spam it:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/comment.php?action=cdc&dt=spam&c=272808
Op dit moment wachten 3 reacties op goedkeuring. Bezoek het moderatiepaneel:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/wp-admin/moderation.php
woensdag 28 november 2007 /Lieve Anja / Gecensureerd
Meulenbelt start lastercampagne tegen Elma Verhey
Lieve Anja heeft op haar zogenaamd “persoonlijke” weblog heel veel woorden nodig om aan het klapvee uit te leggen dat de “SP de meest democratische partij van Nederland” is. Maar dit propagandatheatertje is blijkbaar niet genoeg om ‘de vijanden van de SP’ te trotseren. Nee, dacht Lieve Anja, ik zal die bitch Elma Verhey (de ontslagen hoofdredactrice van het partijblad Tribune) eens even een SP-lesje leren. Zonder wederhoor zoals gewoonlijk.
“Als zou er binnen de SP geen vrijheid zijn om te zeggen wat je wilt. Die heeft iedereen. Maar als je binnen de SP een Wilders-standpunt propageert krijg je natuurlijk wel de vraag wat je binnen de SP te zoeken hebt.”
Ja, u leest het goed: Elma Verhey propageerde een Wilders-standpunt! Elma wist niet wat ze las. Ze reageerde dan ook meteen, en uiterst beschaafd mag ik wel zeggen, ondanks de vileine leugen.
klik op plaatje voor uitvergroting
Reactie verwijderd. Het is jammer dat de noeste folderaars en soepkartrekkers nooit te zien krijgen hoe de SP haar vermeende democratische beginselen in praktijk brengt. Ontslaan was voor Elma nog niet genoeg vernedering - ook uit haar functie wordt zij door de SP nog belasterd en de mond gesnoerd. Persoonlijk zou ik een gang naar de rechter overwegen.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- SP liegt over partijlidmaatschap Derk Sauer:
- Lambert Deen: Derk Sauer is toch al...
- Kwekboks:
- SocialPoverty: Lekker dan....de SP plaatst een...
- antipode: Poverty, heb zojuist 10 keer...
- SocialPoverty: U kan weer uw draagvlak...
- Paulus Jansen pist er weer naast:
- SocialPoverty: Na Paulus Jansen pist ook...
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Mar | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP KLIKLIJNEN
