"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
dinsdag 3 november 2009 /Kantjeboord
Agnes Kant draait door: “Waarom zouden we verliezen?”
In de betaalde online versie van de Volkskrant (maar hier gratis) een interview met Agnes Kant. Het gaat blijkbaar helemaal niet goed met Agnes. Voortijdige dementie? Oordeelt u zelf (de kopjes zijn van mij):
De SP wint altijd, ook bij verlies
V: Waarom zou het CDA de SP de volgende keer er wel bij willen? Zeker als jullie verliezen ten opzichte van de vorige verkiezingen?
A: ‘Waarom zouden we verliezen?’
V: De SP staat in de peilingen al een tijd op een zetel of tien verlies.
A: ‘De peilingen zijn nog geen verkiezingen. Als de PvdA van tevoren uitspreekt: het kan socialer en daarom willen we de volgende keer met de SP, dan geef je ook een signaal af aan de kiezer dat voor ons allebei wel eens gunstig zou kunnen zijn.’
V: Socialer? Ook de PvdA-leden hebben ingestemd met de verhoging van de AOW-leeftijd.
A: ‘Ja, een zaal vol actieve leden heeft de bobo’s gesteund.’
SP kijkt in de spiegel en ziet PVV
V: Wilders neemt uw actiemodel over, uw standpunten (AOW, zorg). Hij eet de SP leeg.
A: ‘Hij doet het alleen in woord. Gaat ook een half uurtje folderen op straat. Dat is totaal iets anders dan de geworteldheid in de samenleving die de SP heeft. Wij doen grote onderzoeken naar de politie en in de zorg, omdat we weten dat je met alleen politiek gelul de samenleving niet verandert. Wij mobiliseren mensen om in hun eigen omgeving iets te veranderen. De samenleving is onze natuurlijke bondgenoot.
Wilders is erg willekeurig. Vrijheid voor hem, onvrijheid voor anderen. Wilders Willekeur. De AOW-leeftijd daar wil hij niet aankomen, maar de hypotheekrenteaftrek is bij hem een heilig huisje. Dat is wel erg makkelijk shoppen. Ik geloof wel dat hij op termijn een geloofwaardigheidsprobleem krijgt. Op een aantal terreinen is hij plots sociaal omgegaan, maar hij kan net zo makkelijk de andere kant opgaan als hij een nieuwe coalitie zoekt.’
SP sympathiseert met xenofoben
V: De achterban in ‘de SP-wijken’ is het met Wilders eens.
A: ‘Ik begrijp de woede heel goed. Die mensen hebben wel alle gevolgen van een slecht integratiebeleid om de oren gehad, in combinatie met achterstand in de wijken. Mensen hebben recht op rust in de buurt, recht op samenleven, in plaats van dat ze steeds worden geconfronteerd met te veel mensen van een andere cultuur. Dat moet mixen.’
“De wet van de remmende voorsprong”
[Sonja: is dat net zoiets als het eerdere “vertraging in het gelijk krijgen”?]
V: Hij kan wel dingen goed verkopen. De SP liep voorop in het succesvolle verzet tegen de Europese Grondwet, bij de Europese verkiezingen streeft de PVV u nu gemakkelijk voorbij.
A: ‘Dat is misschien de wet van de remmende voorsprong. Het is niet nieuw meer wat we doen. Tuurlijk denk ik na: hoe kunnen we zaken beter over het voetlicht brengen. Maar ik ga niet om electorale redenen mijn standpunten veranderen.’
Sonja: de SP wil in een regering met de PvdA. Is uw hand naar de PvdA nog steeds uitgestoken? Vol overtuiging: ‘Ja.’. Dan denk ik toch dat de SP ineens volkomen blind is geworden voor het feit dat de partij de de PvdA zonder reserves vier jaar lang heeft verketterd, tot op het schofterige af. Is dat niet vergeten dan moet je wel een hele hoge dunk van jezelf hebben met je 14 zetels.
zaterdag 31 oktober 2009 /Kantjeboord / Fun
Agnes Kant on Tour
23-10-2009 • Agnes on Tour.
Kom allen naar de Bonbonnière, achter de Comedie 1. De toegang is gratis en de zaal gaat open om 19.30. Daar heb je de kans om Agnes te vragen wat u altijd al wilde weten.
Everything You Always Wanted to Know! About Sex (But Were Afraid to Ask)*
maandag 26 oktober 2009 /Kantjeboord
Hoop
De mensen die ik ontmoet geven mij hoop
Dokter Agnes Kant is “net een jaar fractieleider” lezen we in het propaganda-orgaan ZO. Ik zal het even voor u vertalen, want de SP-taal lijkt heel erg op het Nederlands, maar meestal betekent het net iets anders. “Net een jaar” is in het Nederlands 1 jaar en 4 maanden. Over 2,5 jaar lezen we dus dat Agnes Kant “net twee jaar fractieleider” is. Of, als wonderen bestaan, wanneer de SP overeind krabbelt, zal Agnes Kant zich ongetwijfeld “in zeer korte tijd”als een uitstekend fractieleider hebben bewezen. Zo niet, dan is dat niet de schuld van Agnes maar het feit dat de mensen maar niet aan haar willen wennen, zoals ze dat na al 11 maanden fractieleiderschap ook beweerde. Ook bleek er toen “een vertraging in het gelijk krijgen.” Malle Agnes.
SP Steenwijkerland: “Folderen is een feest” (juli 2008)
“Ik praatte in Nova over ons politieonderzoek. De volgende dag kreeg ik reacties van agenten die zich helemaal in mijn verhaal herkenden. Op zo’n moment denk ik ‘yes!’. Mensen die met hart en ziel voor hun vak gaan. Ongelooflijk mooi vind ik dat.”
Noteert u dat even dames en heren politieagenten. Wanneer u zich niet herkent in het verhaal van Agnes Kant, dan gaat u als politieagent niet met hart en ziel voor uw vak. In linkse kringen was er ooit een gezond wantrouwen tegen Bromsnor, de lange arm van de elite, en die van repressie en geweld. Wat dat betreft is de SP ook al niet links meer. Agnes Kant heeft dan ook nooit een knuppel in haar nek gevoeld, noch alle andere pluche ridders, en kun je de acties van de SP beter circusnummers noemen (met gratis ballon, soep en/of schuursponsje) dan dat er werkelijk iets afgedwongen wordt. Hooguit een bushokje. Of een foto in de krant. En wanneer een SP’er eens echt de wet leert kennen, ja, dan valt er weer wat te klagen natuurlijk.
Het bericht in de ZO-krant vervolgt met een oubollig Obama-praatje, met de verzekering dat het de SP niet om “de Haagse werkelijkheid” gaat. Want dat is “de papieren werkelijkheid”. En meer van die wollige refopraat die nergens over gaat. Wederom speelt de SP dat het geen gesettelde politieke partij is, met zijn witte hoogopgeleide achterwerken jarenlang en comfortabel in het pluche.
De SP doet net zo hard mee aan de manipulatie van de massa als alle andere partijen, en daarom is het een doodnormale consensuspartij die de noden van “de gewone mensen” dicteert en vormgeeft. Hoewel de partij altijd zijn best doet om zich te profileren als zijnde tegen ‘de elite’ en de ‘gevestigde orde’, maakt de partij in werkelijkheid gewoon deel uit van de parlementaire democratie. Die uitgevonden is om het kapitalisme te laten groeien en bloeien.
Een lezer van dit weblog reageerde treffend op het gebrek van de SP:
“De SP had natuurlijk als ze sociaal was moeten actievoeren tegen de noodzakelijkheid van voedselbanken in dit rijke westerse land en je ziet ze dan voedselbanken bezoeken alsof het een acceptabel iets is en dat het toch best wel goed is dat ze er zijn,het is kortom de schijnheiligheid ten top.
Vorige week nam Arda Gerkens het op voor de (arme) notarissen die nu met minder inkomsten zitten door het instorten van de huizenverkoop terwijl deze elite in luxepanden zittende en luxe bolides voor de deur hebbende heel erg veel geld hebben binnengehaald zonder zwaar werk te doen.
Gerkens vervolgde de notarissen hebben het nu zo zwaar dat ze zelfs al aan het gestalde geld van clientele moesten komen wat natuurlijk een criminele daad is, maar ja die arme notarissen he.”
“Je hebt een visie nodig over waar je heen wilt, maar je hebt ook hoop nodig dat het ergens toe kan leiden. Anders droogt het op,” eindigt dokter Kant in de ZO-krant. Pappen en nathouden dus, die hoop. Bidden, wil ook wel eens helpen.
donderdag 8 oktober 2009 /Janboel / Kantjeboord
Hij komt, hij komt…
Na 11 maanden beweerde Agnes Kant nog steeds: “natuurlijk is het onmiskenbaar zo dat mensen aan mij moeten wennen“. Dat is nu echt niet meer houdbaar. Een lezer schreef me: “Hoe denkt Jan Marijnissen Agnes te helpen? Door wederom zijn eigen schaduw over haar heen te laten hangen. Wat een groot ego!”
Vandaag steekt Marijnissen dus het mes in de rug van Agnes Kant en worden we alvast opgewarmd voor de wederopstanding van De Grote Leider:
Jan Marijnissen zinspeelt op terugkeer
Jan Marijnissen, de vorig jaar afgetreden fractievoorzitter van de SP, sluit niet uit dat hij op termijn weer SP-voorman wordt.
In een interview met weekblad Binnenlands Bestuur dat vrijdag 9 oktober wordt gepubliceerd, zegt Marijnissen: ‘Ik weet niet hoe het met mij gaat en hoe het met de wereld gaat, hoe het met de SP gaat. Dus waarom zou ik iets uitsluiten?’ En: ‘Hans van Mierlo is na jaren ook nog eens een keer teruggekomen, en zeer succesvol. Op het moment dat er een beroep op mij wordt gedaan, dan ben ik er natuurlijk.’
Marijnissen sluit ook niet uit dat hij zich bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2011 kandidaat stelt. Wel acht hij de kans op dit moment ‘buitengewoon klein’. (Binnenlands Bestuur nr. 41)
“Op dit moment” uit de mond van een SP’er betekent dat morgen weer alles anders kan zijn, zo leert de ervaring. De bedoeling van deze zogenaamd spontane ontboezeming van Marijnissen? Een nieuwe scheet voor onze media. Immers, de halvering van zetels in de peilingen ving al aan toen Marijnissen nog roerganger was. Nu door de AOW-actie de peilingen eindelijk weer wat bijtrekken, trekt Marijnissen die blijkbaar meteen naar zich toe.
Weetje 1: Kant stopt als iemand anders beter is, De Pers 12 maart 2009 “De fractievoorzitter zou het ‘geweldig’ vinden als Marijnissen bij de volgende verkiezingen op de kieslijst gaat staan.”
Weetje 2: Jan Marijnissen over de ‘kopvodden’ van Wilders: “Áf die dingen, wat mij betreft!“ (P&W 16 september 2009, op 12:24 minuten). Gelukkig heeft de SP ruimschoots bewezen dat het niet in staat is tot regeren…
Link: “Jan Marijnissen ondermijnt het gezag van Agnes Kant voortdurend“
donderdag 17 september 2009 /Kantjeboord
Kant weigert Zwetsprijs
Ariska Bosch, 5-vwo van het Almere College, koos met de andere brigadiers voor Mark Rutte (VVD) als beste. “Heel sterk, met humor die zijn verhaal ondersteunde. Hij sprak met hart voor de zaak en de wil écht iets te willen veranderen”, vertelt Bosch.Agnes Kant (SP) daarentegen had, in de ogen van het zevental, geen interactie met de zaal en humor ontbrak. Via haar persvoorlichter liet Kant weten de Zwetsprijs niet in ontvangst te willen nemen. Een domper op de dag die voor Ariska al om half zes begon. Om half negen werd ze in Den Haag verwacht om twee uur later zitting te nemen in de grote vergaderzaal aan Het Plein. (De Stentor)
Flauw. Maar ja, SP’ers staan nu eenmaal niet bekend om hun gevoel voor humor. Zeker nu Agnes Kant zich gisteren en vandaag tijdens het begrotingsdebat weer van haar beste zwetskant laat zien. Zo hoor ik net uit haar mond “de PvdA en CDA houden elkaar in de houdgreep” alweer voor de vierde keer, netjes geregisseerd dus, langskomen, dat ze steeds weer als inhoudelijk argument in het debat probeert te schuiven. Net als “het ontbreekt dit kabinet aan daadkracht.” Bij gebrek aan beter. Kamervoorzitter Verbeet is het ook al zat.
zondag 6 september 2009 /Kantjeboord
SP steunt als enige nazi-vraag PVV
Beschamend vind ik het, het optreden van Agnes Kant in Buitenhof. Zo moet volgens haar de PVV-vraag, over hoeveel een allochtoon kost, worden beantwoord door het kabinet. Haar antwoord op de vraag van de presentator, die wil weten of zij (ook) vindt dat de PVV een bepaalde bedoeling met die vraag heeft is: “dat zou maar zo kunnen” - en is Agnes Kant dus laffer dan laf. Aangezien de SP al lange tijd dik is met de PVV, maar daar nog steeds niet voor uit durft te komen.
Maar, wees gerust, in de uitzending poetst Kant het Poolse Gevaar weer op, en dat van andere euroslurpende “gastarbeiders”. En wat die kosten? “Dat zijn heel relevante vragen.”
Tja, dat zou zomaar kunnen. Adolf Hitler vroeg zich destijds ook af hoeveel bepaalde mensen de samenleving kostten, en Agnes Kant zou hierover dan ook beweren dat dat een legitieme vraag is, die beantwoord moet worden. Laat haar dan ook een pleidooi voeren voor het beantwoorden van de vragen:
Hoeveel kost iemand met het syndroom van Down?
Hoeveel kost een kankerpatient?
Hoeveel kost een AOW’er?
Hoeveel kost een jood?
Mevrouw Kant? Die vragen gaat de SP steunen in de Kamer nietwaar? Ik bedoel, het gaat toch om onze zuurverdiende centjes?
Afbeelding: Nazi-propaganda poster voor verplichte euthenasie. Tekst: “60.000 Reichsmark kost de gemeenschap deze lijder aan een erfelijke ziekte in zijn leven. Volksgenoot, dat is ook uw geld.” Tja, dat zou zomaar kunnen, straks, op een verkiezingsposter van de SP. Immers, zo gaf Kant aan: je mag die informatie moreel verwerpelijk vinden, maar verbieden mag je die informatie niet. Het doel heiligt dus de middelen, en dat de SP alle kanten uitwaait wanneer het om stemmen gaat, is al genoeg bewezen. Ziet u het al voor zich: de Nederlandse Mein Kampf editie met een grote rode tomaat erop? Socialisten, “bondgenoot van de mensen” (nieuwe slogan), Volksgenossen, Heil!
***UPDATE*** Ook de VVD is voor. Dus weer het bekende tritsje PVV. VVD en SP.
zaterdag 20 juni 2009 /Janboel / Kantjeboord
Media pikken Marijnissen vs Kant ook op
De Pers: Dimde Jan nu maar even…
Jan Marijnissen ondermijnt het gezag van Agnes Kant voortdurend
Groeit in haar rol? Dat zei Marijnissen al letterlijk over Kant in december, in NRC Handelsblad. Is ze zo weinig opgeschoten? ‘Zij is niet wie ik ben’, zei hij daar toen bij. ‘Soms doet ze dingen die ik niet goed vind en dan praten we erover, heel discreet.’
Heel discreet ja. Heel discreet op tv. Gevraagd of het verkiezingsverlies in Oss met zijn vertrek had te maken, antwoordde Marijnissen dat dat ‘ongetwijfeld meespeelde’. Om daarna Kants optreden bij het debat van de verkiezingsavond te fileren. Kant had geprobeerd boven lawaai uit te komen ‘met haar toch wat schrille stem’, aldus Marijnissen, en dat had geleid tot ‘verbeten trekken en zo en dat komt dan, ja, wel een beetje streng over. Dan is het niet goed gegaan, dan had je toch eigenlijk een beetje rustiger moeten blijven. Meester zijn van de omstandigheden. Dus, je van tevoren realiseren: waar ga ik naartoe? En daar op prepareren.’
Later op de avond mocht hij nog een keer, bij Knevel en Van den Brink [zie foto]. Toen Knevel hem introduceerde met ‘vorig jaar afgetreden als leider van de SP’ onderbrak Marijnissen hem: ‘Als fractievoorzitter ja. Ik ben nog partijvoorzitter!’ Om daarna maar weer eens uit te leggen dat hij echt alleen maar is gestopt vanwege zijn hernia’s. En breed uit te meten dat je eigenlijk arbeider moet zijn om goed over sociale zekerheid te beslissen. En Agnes Kant dan? ‘Die heeft zelfs doctor voor haar naam’, zei Marijnissen, ‘maar die is geen lasser geweest of bankwerker.’ En weer over het slotdebat: ‘Het heeft ook met onervarenheid te maken. Want natuurlijk hebben we het er wel over gehad.’ Een eenmalige fout van Kant, neemt Marijnissen aan, want: ‘Dat heeft ze beloofd.’
(lees hele artikel)
Noteer:
- Het verlies in Oss heeft ook meegewerkt aan het zogeheten ‘vertrek’ van Marijnissen;
- Na een half jaar wordt ‘Agnes groeit in haar rol’ weer afgestoft;
- Agnes Kant is na meer dan 10 jaar in de Kamer nog steeds “onervaren”;
- Mes in rug: alleen een ‘echte arbeider’ kan het goed doen in de SP. Na 31 jaar pronkt de katholieke ambtenarenzoon nog steeds met zijn zogeheten ‘arbeidersverleden’ als ijsmaker, worstenmaker en lasser. Dat slechts 4,5 jaar heeft geduurd, honderd jaar geleden ergens diep in de jaren ‘70.
Trouw: Vrouwen in nood
EénVandaag (dinsdag, TROS, Nederland 1) wijdde een item aan Kant, de vrouw die Jan Marijnissen moet doen vergeten. Is zij daarvoor de juiste persoon? De SP won weliswaar nog licht bij de Europese parlementsverkiezingen, maar de rek is er bij de socialisten al een tijdje uit. Eigenlijk sinds Kant.
De aktualiteitenrubriek polste onderzoeker Gerrit Voerman van de Universiteit Groningen en de voormalig campagnestrateeg van de SP, Nico Koffeman (nu Partij voor de Dieren). Die laatste was om begrijpelijke redenen nogal mild, maar Voerman legde in zijn eerste zin de kern van het probleem al bloot: “Agnes Kant is zeer gedreven, betrokken en idealistisch, maar er zit een keerzijde aan: dat het ook wel eens drammerig en fanatiek kan overkomen.”
Dat kun je wel stellen, ja. Maar Kant staat model voor het leeuwendeel van de huidige lichting politici. Zij worstelen met de mediacratie en zijn niet in staat om de macht van het beeld ten gunste naar zich toe te trekken. (lees hele artikel)
“Eigenlijk sinds Kant” is niet juist. Ook een andere lezer merkte hier al op dat het verval reeds intrad toen Marijnissen nog in het voetlicht de baas speelde. Met de toestand rond Elma Verheij, Toine van Bergen en Düzgün Yilderim (zomer 2007) keerde het tij, of desgewenst rond het stalinistische Partijcongres (nov 2007). Een reageerder bij Trouw merkt op:
Dat de SP het niet geweldig doet, komt niet alleen door de matige uitstraling en presentatie van Agnes Kant. Sinds de affaire rondom het vertrek van Yildirim uit de SP fractie van de Eerste Kamer komen er steeds meer berichten in de media over de ruzies binnen de SP, de manier waarop men binnen de SP met elkaar omgaat en de mentaliteit van de partijtop. De SP zegt wel te streven naar een rechtvaardigere samenleving, maar men krijgt steeds beter door dat als het aan de partijtop van de SP ligt, daar in de praktijk niets van terecht zal komen. Erg jammer voor de vele vrijwilligers binnen de SP die daar wel oprecht naar streven.
donderdag 11 juni 2009 /Kantjeboord
Kant: markt is oké
De Allernieuwste Koers - Nu Zeker? Men vraagt en wij draaien!
SP vindt markt oké als aandeelhouder zijn macht inlevert
Hoevelen hadden het kapitalisme na het uitbreken van de kredietcrisis vorig jaar september niet ten grave gedragen? “Deze vorm van kapitalisme is voorbij”, zei PvdA-leider Wouter Bos. En premier Balkenende had het over het vaarwel zeggen van “het Angelsaksische model van ongelimiteerde kortetermijnwinstmaximalisatie”.
Dus achtte SP-fractieleider Agnes Kant de tijd rijp om te debatteren over een nieuwe sociaal-economische orde. Ze deed gisteren een verrassende uitspraak waar vriend en vijand in het parlement zich achter kon scharen. “Ik heb uiteraard niets tegen de markt, maar de markt moet wel worden gereguleerd.”
Maar al snel werd duidelijk dat Kant met haar voorstellen voor een nieuwe sociaal-economische orde (uitbannen van de bonussen, knevelen van de macht van de aandeelhouder, vergroten van de inspraak van werknemers en stopzetting van de marktwerking in de gezondheidszorg) vrij alleen stond. De macht van aandeelhouders aan banden leggen? Premier Balkenende fronste de wenkbrauwen: “Een wereld zonder aandeelhouders lijkt me niet reëel.” (lees verder)
zondag 10 mei 2009 /Kantjeboord
Kantjeboord & cryptopolitiek
Ruim een jaar lang heb ik regelmatig diverse SP’ers gevraagd of ze al dan niet met de PVV in een regering wilden. Nooit heb ik antwoord gekregen, en mijn vragen op weblogs werden consistent verwijderd. Blijkbaar had niemand zin om er antwoord op te geven. Ze hebben de mogelijkheid dus al die tijd open gehouden.
Toevallig schreef het Rotterdamse raadslid Leo de Kleijn kort geleden dat een coalitie met de PVV “over my dead body” zou zijn. Wetende dat De Kleijn mij zou censureren heb ik een vriend gevraagd om hem aldaar door te zagen om uit te zoeken hoe de SP er nu bijstond. Na flink doorvragen en door de afleidingsmanoevres heenprikken kwam het hoge woord er uiteindelijk uit: “Een coalitie met de PVV is uitgesloten.”
Ik heb het grote nieuws meteen aan de grote media doorgestuurd. Blijkbaar zijn die verhaal gaan halen bij de SP (incl. De Kleijn). De SP heeft er een paar dagen over gedaan om definitief te beslissen. Misschien waren er toch nog wat voordelen uit een coalitie te halen, je weet het niet.
‘Want de PVV komt uit de schoot van de VVD’
…heeft de SP blijkbaar ineens ontdekt, in een vlaag van intelligentie. Zie het interview van de NOS:
“En waarom maakt u nu bekend dat u dat niet zou willen, met Wilders regeren?”
“Omdat het me gevraagd is hihihi zo gaat dat vaak hè hihihi. Ehh het was me tot nu toe niet gevraagd eehh maar desgevraagd ehh is het gewoon uitgesloten eehh op sociaal-economische terreinen eeh natuurlijk ehh grote verschillen…”
…en dat Wilders moslims over één kam scheert. Let vooral op de herhalingen, een bekende SP ‘techniek’, die ervoor moet zorgen dat het allemaal wat geloofwaardiger overkomt.
- “sociaal-economische thema’s/terreinen” (3x BINGO)
- “grote verschillen” (3x BINGO)
- “rucksichtlös belasting verlagen” (2x BINGO)
U hoeft er geen geen expert voor te zijn om te kunnen zien hoe Kant worstelt met haar leugen: het was haar nooit gevraagd. De SP zal nog steeds denken dat het het volk achterlijk is. Maar de hypocrisie van Agnes Kant blijft hier niet bij: “Ik zou willen dat de andere partijen hier ook eens duidelijkheid over gaven.”
Anyway, volgens Kant gaat de SP, net als in 2006, zéker regeren, “en wel zo snel mogelijk.” Ik ben dus erg benieuwd of we volgende week een nieuwe regering zullen hebben. Of misschien over een maand, gun ze de tijd, het is allemaal ook best ingewikkeld, ja toch?
We moeten nog even wennen aan Agnes
Nu.nl, die ik 6 mei ook op de hoogte heb gesteld van de uitspraak van De Kleijn, vond het ook de moeite waard om er een interview tegenaan te gooien.
Over de tegenvallende peilingen:
• “dat is een kwestie van tijd” (2x BINGO) en “natuurlijk is het onmiskenbaar zo dat mensen aan mij moeten wennen “. Och heden, en dat na 11 maanden. En daar is Kant “gewoon heel eerlijk over over”: wat een prestatie, die eerlijkheid!
• Deze is schitterend: “Er is een vertraging in het gelijk krijgen.” Al 30 jaar roept de SP dat ze gelijk hebben - heeft de partij misschien geen tijdsbesef?
Fun:
• Dat Wouter Bos de crisis aanpakte werkte in het nadeel van de SP
• Maar het vertrouwen in de SP gaat weer groeien wanneer blijkt dat mensen er last van krijgen. (Volgens de SP heeft er dus nog niemand last van de crisis!)
• De PVV trekt mensen aan die boos zijn. Dat is toevallig, dat doet de SP namelijk ook. Volgens de SP. En als de mensen niet boos zijn, dan gaat de SP ze boos maken.
• Op “heel veel punten” kunnen de PVV en de SP het goed met elkaar vinden
• Kant hoopt dat de mensen niet zullen vergeten dat de PVV “uit de schoot van de VVD” komt (2e BINGO).
• De VVD “dat is een rrréchtse partij,” legt ze ons debieltjes uit.
Ik hoop ook niet dat Nederland vergeet dat de SP is ontstaan door geld uit China (en de hulp van de BVD). Na analyse heb ik er maar één woord voor: cryptopolitiek. Wennen doe ik er nooit aan.
vrijdag 17 april 2009 /Werk / Kantjeboord
SP gaat Stiekem: ‘Een Nieuwe Koers’ of failliet
De SP heeft in haar regeerhonger alweer een principe overboord gezet. Eerder hebben we dit o.a. meegemaakt met basisstandpunten als het tegen de NAVO en het koningshuis zijn, maar ook met ‘kleinere’ zaken als het tegen wilde dieren in het circus zijn. En niet te vergeten het buitenparlementair akkoorderen van het doneren van miljarden euro’s aan failliete banken, zonder enige voorwaarde te stellen. Natuurlijk worden daar allerlei pragmatische cq ‘realpolitieke’ redenen aangehangen, zoals het aan waanzin grenzende idee om ‘de NAVO van binnenuit te veranderen’ - met als argument dat de SP deelneemt aan een debatclubje dat naar vermeend iets met de NAVO te maken zou hebben. Over het koningshuisstandpunt was de SP eerlijker: de meerderheid van Nederland bleek na een enquete voor het koningshuis te zijn, dus moest de SP dat vervolgens ook maar zijn.
Deze keer gaat het om de Commissie Stiekem, die de SP jarenlang heeft geboycot omdat het tegen achterkamertjespolitiek is, en omdat deelname betekende dat je je door het kabinet zou laten gijzelen. Want je hoort alles, maar je mag er niets mee. Intussen word je wél medeplichtig, en dus medeverantwoordelijk gemaakt. Bijvoorbeeld van de Nederlandse deelname in de oorlog tegen Irak. Maar voor de SP is dat is vanaf heden geen bezwaar meer.
In 2007 hadden Jan Marijnissen en de scheidend directeur van de AIVD Sybrand van Hulst daar al over gedebatteerd. Stiekem natuurlijk.
Agnes Kant bedondert Nederland
In een interview in Volkskrant blijkt dat Agnes Kant zó graag in de Commissie Stiekem wil, dat ze haar scrupules aan de kant zet om zich te ontpoppen als een koudbloedige leugenaar:
Jan de Wit 2003 (sp.nl en Nieuwsbank): “De SP-fractie heeft nu al weer enkele maanden geleden in deze Kamer voorgesteld om de commissie Stiekem op te heffen. […] Vandaar het pleidooi van mijn fractie om de commissie op te heffen.”
Agnes Kant 2009: “Ik heb nooit gepleit de commissie-stiekem op te heffen. We hadden bezwaren om er in te zitten.”
“Wie controleert de controleurs?”
Jan de Wit 2003 (sp.nl en Nieuwsbank): “De SP vindt het belangrijker om het functioneren van de AIVD, de commissie stiekem en de monarchie tegen het licht te houden.” en “De vraag is gewettigd wie controleert de controleurs? En controleren deze controleurs wel? Zij zijn gewoon het gehoor van het kabinet.”
Ronald van Raak 2007 (NRC): “We zitten er niet in omdat de commissie stiekem is. De ministers en het hoofd van de AIVD bepalen wat geheim is, zo kun je nooit een effectieve controle uitoefenen.”
Agnes Kant 2009: “Als je niet meedoet aan de commissie-stiekem, valt er helemaal niets te controleren.”
Volgens partijgenoot De Wit wordt Agnes Kant dus het oncontroleerbare “gehoor van het kabinet”. Ik ben benieuwd wanneer het betreffende artikel geruisloos van sp.nl gaat verdwijnen. Er gemakshalve vanuit gaande dat er aan kadaverdiscipline niet wordt ingeboet en Jan de Wit ook geen ruggegraat heeft.
Agnes Kant stapt als fractieleider van de SP toe onder de geheime Haagse kaasstolp die buiten de democratie opereert. Na een stiekem overleg met CDA-fractieleider en voorzitter van de commissie Pieter van Geel. Vanaf vandaag is de commissie volgens de SP dan ook geen “achterkamertjespolitiek” meer, maar gaat de SP zijn “verantwoordelijkheid nemen,” aldus Agnes Kant. In reacties op het besluit lees ik over “kiezersverraad” en wordt de suggestie gedaan dat Lilian Marijnissen zich maar in het koningshuis moet gaan huwen. Wat mij betreft staat de SP niets meer in de weg om een goede tweede PvdA te worden. Tevens zullen er nu nog meer SP-stemmen verdwijnen naar de Partij voor de Dieren, die als laatste partij principieel weigert om mee te doen met de oncontroleerbare controleurs.
Lees ook het ontluisterende interview met Agnes Kant in de Volkskrant over het bedrog van de SP.
Een kilo medeplichtigheid voor een onsje medezeggenschap (Grenzeloos, 2007)
Mogelijk is de deelname aan de Commissie Stiekem de laatste principiële concessie die de SP moet doen om voor een eventuele regeringsdeelname in aanmerking te komen. Ik ben er zelf nog niet uit of deelname aan die commissie verstandig is. Belangrijk is echter dat de enige kwestie moet zijn: op welke manier kun je als grote politieke partij het beste de werkzaamheden van de inlichtingendiensten controleren en de uitholling van privacy en burgerrechten bestrijden? Het kan zijn dat dit binnen de commissie is, het kan zijn dat het verstandiger is erbuiten te blijven. Dat is een rationele, pragmatische keuze gebaseerd op inhoudelijke argumenten en afwegingen. Het is volkomen zinloos een eventuele entree in de Commissie Stiekem te zien als weer een stap in de richting van het worden van een nieuwe PvdA of de discussie rond ieder inhoudelijk onderwerp te voeren in termen van ‘(te) graag willen regeren’.
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Elsevier: "Opkomst demonstraties tegen AOW-plannen...
- SocialPoverty: Liegen om succes te claimen...
- Sonja: SP: "In Rotterdam, Assen, Eindhoven...
- SocialPoverty: Vandaag 21 nov. demonstraties tegen...
- Bart Roos per direct weg bij SP:
- antipode: Ik SP Jij SP Wij...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
