"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 25 juni 2008 /Janboel
Hartelijk bedankt
“Graag wil ik iedereen die die de moeite nam om hier af en toe langs te komen, hartelijk bedanken voor de belangstelling. Ik hoop dat je er wat aan gehad hebt; ik in ieder geval wel. Zo’n weblog stelt je in staat om snel kennis te nemen van de argumenten die er rond een bepaald thema leven. Ik heb daar dankbaar gebruik van gemaakt.”
maandag 23 juni 2008 /Janboel
Rustiger aan?
“Ik zal mezelf wat meer moeten ontzien.”
“Ik heb besloten het iets rustiger aan te doen”
De Ouwe Beuk is nog gaan fractieleider af, of hij ontplooit al nevenactiviteiten, in de volksmond schnabbelen genoemd. Deze week treedt hij op als interviewer voor de televisiezender Het Gesprek, bij zijn vriend en mediamiljonair Derk Sauer, de mediamiljonair en zionist Frits Barend en mediamiljonair en entrepreneur Ruud Hendriks. …lees verder
maandag 9 juni 2008 /Janboel / Opinie
Thuis
Vandaag legt Jan Marijnissen in de NRC ‘het volk’ uit waarom de verwijten tegen de SP ongegrond zijn. Het begint inmiddels op te vallen dat de partij het laatste jaar in de media vrijwel continue in de verdediging is. Het simplistische verhaal - met het begrip ‘thuis‘ als Leitmotiv - vraagt om een beknopte analyse:
FOUT
- De “‘eurofielen’: mensen die vinden dat de totstandkoming van een Verenigde Staten van Europa niet snel genoeg kan gaan.”
- De “partijen van VVD tot en met PvdA en GroenLinks” (dus álle partijen) want die luisteren niet naar “het volk”.
- De Europese Unie, want die “heeft geen verleden, heeft geen identiteit en is voor de meeste burgers ver weg.” Ook is “haar democratie noodzakelijkerwijs een gemankeerde”.
- De “federalisten” want die “halen hun neus op voor het belang van een ‘thuis’”
- Het Europese beleid en “zijn neoliberale karakter”.
- De globalisering want die heeft “nu alle kenmerken van het neoliberale denken en handelen zoals dat vanaf begin jaren tachtig vanuit de VS en het Verenigd Koninkrijk bijna de hele wereld heeft ‘veroverd’.”
- Het “vrijheid-blijheid-kapitalisme” want die “kent geen moraal én heeft geen ‘thuis’.”
- De “vertegenwoordigers van het sprinkhanenkapitalisme” want die hebben ook geen ‘thuis’.
- Het “Angelsaksische neoliberalisme” want “de hele wereld zal naar zijn pijpen dansen.” Het is zelfs erger dan kolonialisme en imperialisme omdat die nog een “beschavingsdoel” hadden.
GOED
Goed zijn een opsomming van open deuren waar werkelijk niemand bezwaar tegen zou kunnen hebben, zoals: eerlijke verdeling, onderling begrip, betere contacten en verstandhouding, opkomen voor mensen, beschaving, etc. Zeg maar: vóór vrede en tegen oorlog.
Ook het Rijnlandse model voert Marijnissen aan als een goede traditie. En dat is vreemd, omdat hij het onlangs nog in de grond boorde door het verfoeien van de politiek in de jaren tachtig (en ook in dit stuk weer), waarin juist het Rijnlandmodel, onder Lubbers I en II, ons uit de economische neergang en van de hoge werkloosheid heeft gered.
En dan is er een term die Marijnissen drie maal gebruikt: lotsverbondenheid. Maar welk lot? En gelooft Marijnissen in het lot, predestinatie, karma, het onontkoombare? Als dat zo is, waarom nog strijden voor en betere wereld?
In ieder geval is het hebben van een ‘thuis’ een belangrijke zaak volgens Marijnissen, en wie of wat geen ‘thuis’ heeft, heeft geen recht van spreken. Voor mij geldt echter dat de wereld mijn ‘thuis’ is, en het fijne aan letterlijk thuiskomen vind ik het achter me dichttrekken van de deur. Het kapitalisme (in de vorm van winstbejag) heeft volgens Marijnissen geen ‘thuis’ - maar het socialisme dan wel? Zíjn socialisme misschien wel, waarbij het zwaartepunt op nationaal vlak ligt, en dat zich alleen in de strijd tegen het kapitalisme mengt wanneer dat in nationaal belang is, of in het belang van de partij. Zo merkte vorig jaar de International Committee of the Fourth International (ICFI) over de SP Nederland terecht op: “The SP expressly rejected the idea of a common struggle of European workers for their common rights.” Nu weten we waarom: omdat Europa geen ‘thuis’ heeft.
Spruitjes
Het artikel zou een verdediging moeten zijn tegen het verwijt dat de SP een conservatieve partij is, maar Marijnissen bevestigt het juist. Vooral omdat de nadruk ligt op conservatieve waarden als (ik citeer) ‘thuis’, traditie, beschaving, lotsverbondenheid, onze gehechtheid, onze identiteit, waarden en normen, moraal, gemeenschapszin, etc. In wezen een conservatief CDA programma. En “dat is voor mij progressieve politiek” stelt Marijnissen. Ook is het artikel gelardeerd met visies die beelden oproepen van de vorige eeuw, toen de onderdrukte arbeidersmassa krepeerde onder het juk van den kapitalistische gruwel, en bolsjewieken die hun bajonetten slijpen.
Wartaal
“Het fundamentele verschil van inzicht draait om de vraag wat wordt verstaan onder democratie. Concreet ingevuld veronderstelt democratie een bepaalde geografische begrenzing in combinatie met een objectieve en subjectief beleefde onderlinge lotsverbondenheid bij de burgers.”
Beschaving
…opkomen voor mensen hier én ver weg die niet mee kunnen komen, die niet kunnen profiteren van de ‘vruchten’ van het neoliberale marktdenken is niets meer dan een kwestie van beschaving.
Hoe ‘beschaafd’ de SP wel niet is, kunnen we meten aan haar houding t.o.v. arbeiders uit het voormalige Oostblok, die u op sp.nl nog steeds kunt verklikken, en waarvoor onze grenzen dicht moeten blijven. Want volgens de SP zorgen die voor een “ernstige ontwrichting van de arbeidsmarkt”, en zal “een vloedgolf van goedkope arbeidskracht onze arbeidsmarkt overspoelen. Dan leiden we op dit moment tienduizenden Nederlandse jongeren op voor beroepen die zij nooit zullen kunnen uitoefenen.” Jawel, een tsunami van armoelijers die onze baantjes komen inpikken.
“Het zijn heus niet allemaal dronkenlappen. Maar we moeten de ogen niet sluiten voor de werkelijkheid.” (SP Rotterdam okt. 2007). Is dat socialistische solidariteit? Is dat pro-globalisering? En is dat modern? Nee, want voor de oorlog riepen onze burgemeesters al “vol is vol” toen de joodse vluchtelingen aan de grens stonden. Toen Hans Janmaat de leus 40 jaar later herintroduceerde kwam hij voor de rechter. In die tijd ageerde de SP in haar brochure Gastarbeid en Kapitaal tegen de mohammedaanse gastarbeiders en hun islam, “…de middeleeuwse achterlijkheid … deze religie voor nomaden en woestijnrovers … een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt … een Fremdkörper in onze samenleving…”
zondag 1 juni 2008 /Werk / Janboel
Marijnissen introduceert “het Heimat-gevoel”
De SP is géén nazi-partij. Dat gezegd hebbende, valt te concluderen dat Jan Marijnissen vanmorgen in het programma Buitenhof heel duidelijk de nationalistisch-socialistische richting van de SP heeft belicht. Zelden was Marijnissen zo uitgesproken over de weg die zijn partij wil inslaan.
Maar eerst moest Frans Timmermans weer even door de mangel, ingeluid door het bekende schampere lachje van Marijnissen. Alweer is Timmermans “overmand door teleurstelling” en “buitengewoon rancuneus” (het zullen afgesproken leuzen zijn), maar ook “gefrustreerd”, “zijn zicht op de werkelijkheid is vertroebeld”, hij “bedient zich van goedkope praatjes” en last but not least “van god los en waarschijnlijk van nog veel meer.” Op zo’n manier wordt het vinden van een coalitiepartner wel érg moeilijk, maar misschien is dat juist de bedoeling. Omdat de SP in de regering moeilijk kan gaan klagen over zichzelf en daarbuiten blijft er weinig SP meer over.
Hilarisch was dat Marijnissen verontwaardigd reageerde: “Maar wij hebben de PvdA nóóit afgebrand!” Je moet mijns inziens wel van zeer geïndoctrineerde huize komen om dat te kunnen geloven.
Heimat-gevoel & onze beschaving
Maar goed, de Heimat, “dat mooie Duitse woord”, “het Heimat-gevoel”, dat is belangrijk, stelde Marijnissen toen het over globalisering ging. “Nederland heeft te besmuikt gedaan over nationalisme.” Ook bezigde Marijnissen meerdere keren de term “onze beschaving”. Wat hij daarmee precies bedoelt werd niet duidelijk, maar laten we positief blijven en niet denken dat hij de ‘beschaving’ bedoelt die onder meer de holocaust heeft laten plaatsvinden. Of bijvoorbeeld, dichterbij huis, de Osse beschaving, die een demonstratie van de Nederlandse Volksunie toestaat en iedereen van de tegenmanifestatie arresteert.
Volgens Marijnissen is globalisering “dat de wereld kleiner wordt.” Ja, sorry, maar daar moeten we het mee doen. Duidelijk is wel dat de SP eerst tegen globalisering was, maar nu ook de voordelen ziet (net als de standpunten w.b. NAVO en monarchie). Marijnissen noemde qua voordelen een hele reeks VVD-standpunten op en prees het protectionisme van de VS, en vond dat we dat in Nederland ook maar zo moesten gaan doen. Het Europeese landbouwbeleid is zo’n protectionistisch instituut.
Met pijn en moeite wilde Marijnissen in het interview toegeven dat er wel degelijk SP-stemmers naar TON overlopen (20 zetels volgens de peilingen vandaag - de SP 15). Dat komt door het “bandwagon effect” van de verkiezingscampagne, stelde Marijnissen, toen deze mensen blijkbaar op de SP hebben gestemd. Maar dat was toch juist de bedoeling? In ieder geval is de situatie nu dat de overlopers “zich hebben laten verleiden door Verdonk”. En alweer ligt het dus niet aan de SP. Die vandaag geheel toevallig met een heuse ‘trots op Nederland’ campagne begint, als we Marijnissen mogen geloven. Geert Wilders en de PVV bestonden vandaag alweer niet.
Voor mij was de ‘topper’ van De Grote Roerganger het antwoord dat hij gaf op de vraag waarom het in Den Haag zo stil is rond de SP (een vraag die ik vaker krijg van mensen die informatie komen halen): “We hebben het laatste jaar heel erg veel aan zelfreflectie gedaan.”
zondag 1 juni 2008 /Janboel
Deze man, overmand door zijn teleurstelling
Deze keer een iets andere aanpak van de vijand van de SP, door Jan Marijnissen. Hoewel we de karakterisering “teleurstelling” en “rancune” regelmatig tegenkomen in het bekende marginaliseren van critici van de SP, stelt Marijnissen hier duidelijk dat Frans Timmermans - “en hij niet alleen” - in zijn afwijzing van de SP wordt gedwongen door een kracht die sterker is dan hijzelf - hij wordt namelijk “overmand”. Hoe kan het ook anders, het moet wel een onzichtbare, ongekende en vijandelijke macht zijn die Timmermans in zijn greep heeft, want normaal gesproken is er niets wat je op de SP tegen zou kunnen hebben. Chapeau! Marijnissen had ook “knettergek” kunnen stellen, maar dat is natuurlijk niet chique genoeg, en natuurlijk moet elke vergelijking met Geert Wilders angstvallig worden vermeden.
Vervolgens plaatst Marijnissen een link naar “Timmermans’ stuk”, wat niet Timmerman’s stuk is. De zorgvuldig geselecteerde reacties op Marijnissen’s weblog zijn weer van het bekende recept: de PvdA is jaloers op de SP; bestaat uit “een hopeloos verwaterd stuurloos en visieloos stel regenten”; is “neo-liberaal, leugenachtig en alleen maar geil op het pluche”; “rechtse idioten”; is “gekaapt door liberalen”; “stinkende hyena’s”, heeft “haar ziel verkocht aan het CDA”, etc. Timmermans zelf is “kleurloos”, “loochent”, is “Oost-Indisch doof”, een “schertsfiguur”, “pink panter”, “liftboy”, “pipo”, “kampioen natte winden laten”, etc. En dat allemaal in tot nu toe slechts 13 reacties. Zou het object van demonisering Geert Wilders zijn, dan doet de SP opeens niet aan aanvallen op de persoon (dat is niet chique), want met Wilders wil de SP een “inhoudelijk debat”. Dat nog steeds niet heeft plaatsgevonden en er in alle waarschijnlijkheid ook nooit zal komen.
De semanticus Noam Chomsky, zeer populair bij SP’ers, stelde in ‘Deterring Democracy’ over o.a. censuur in democratisch geregeerde landen: “het verzwijgen van wie de macht werkelijk in handen heeft is de essentie van bedrog”. Het bedrog van de SP weblogs is natuurlijk dat ze er zouden zijn voor discussie en debat, communicatie met het volk, en dat vrijheid van meningsuiting “absoluut” en “het hoogste goed” is. Terwijl het uiteindelijk het voetvolk van De Grote Roerganger is dat bepaalt wat er gepubliceerd wordt en wat niet, door Chomsky de “gespecialiseerde klasse” genoemd. Met inspraak of democratie heeft het niets te maken.
vrijdag 30 mei 2008 /Janboel
Jullie zijn helemaal niet gelukkig
Jan Marijnissen schrijft over de uitkomst van een onderzoek, dat Nederlanders op IJslanders na, de meest gelukkige mensen zijn in Europa. Dat kan kloppen, want eerder kwam uit een onderzoek naar voren dat 85% van de Nederlanders tevreden en optimistisch is. Ook uit een onderzoek van Unicef kwam naar voren dat Nederlandse kinderen het gelukkigst zijn. Onze persvrijheid blijkt het grootst (de vrijheid om de waarheid eenzijdig en verdraaid weer te geven, zullen ze bedoelen), en staan we op nr. 3 van de democratie-index. Wat wil je nog meer!
Maar de SP wordt heel ongelukkig van dit soort uitslagen. Dat kan ook niet anders, want de SP is een partij die zich hoofdzakelijk richt op arme, zieke, ontevreden, klagende, zeurende, kortom behoorlijk ongelukkige mensen. En heeft de partij er baat bij om altijd te suggereren dat dat de meerderheid betreft: het volk, de mensen, de burgers in het land, etc. Daarom legt Jan het op zijn weblog zo uit: “Nou weet je het nooit met dit soort onderzoeken. Want, in hoeverre schamen mensen zich toe te geven dat ze zich misschien af en toe wel degelijk ongelukkig voelen.” Voilà, we zéggen wel dat we gelukkig zijn, maar dat klopt niet, omdat we ons schamen! Maar, je zo af en toe ongelukkig voelen is een heel normaal menselijk verschijnsel. Zorgen hebben over de toekomst ook, en ook je “erg storen aan politiek en samenleving.” Maar Marijnissen suggereert dat dat de schuld is van Balkenende, en niet van de condition humaine. Hiermee politiseert hij in feite onze emoties. Sorry, maar ik bepaal zelf wel wat ik voel. En ook waarom.
Opmerkelijk is wat Marijnissen niet noemt uit het door hem aangehaalde onderzoek. Namelijk dat Nederlanders het meest Europagezind blijken zijn. Maar ook dat wij de laagste arbeidsmoraal hebben. En dat Nederland het enige land is waar armoede wordt toegeschreven aan pech. Kortom: zaken die voor de SP gewoonweg niet bestaan.
woensdag 21 mei 2008 /Janboel
Prominente ex-SP’er gearresteerd
Wim H. heeft zich jarenlang schuldig gemaakt aan een ernstige vorm van proletarisch winkelen. Hij wordt ervan verdacht om op grote schaal diefstallen te hebben gepleegd uit winkels. Hij nam de goederen mee zonder te betalen en verkocht ze, aldus de verdenking, in een helercircuit.
(…)
Volgens goed ingelichte bronnen waren ook diefstallen uit het partijbureau destijds mede aanleiding voor de breuk tussen de SP en de Tribune-hoofdredacteur. “Hij moest weg nadat de partij deze diefstallen had ontdekt, maar ze wilden geen aangifte doen, uit vrees voor negatieve publiciteit”, aldus een voormalig SP-medewerker die lange tijd bevriend was met Wim H.
(…)
Een woordvoerder van de politie Hollands-Midden bevestigt dat Wim H. op 22 april om half vier ’s middags in Gouda is aangehouden nadat hij was betrapt op het stelen van twee spijkerbroeken. Hij bleek niet alleen zonder vaste woon- of verblijfplaats te zijn, maar bovendien bleek hij landelijk gesignaleerd te staan voor het plegen van winkeldiefstallen. Er zitten ook zwaardere zaken bij, zoals het niet terugbrengen van geleende auto’s.
Aldus de Telegraaf vandaag over Wim Herstel, o.a. hoofdredacteur Tribune 2002-2004. Johan Kwisthout (SP Breda) schrijft in Impressie van een congresganger (2003), naast de bekende congresdictatuur, over een soort coup: “Voor de enige verrassing zorgde de landelijk webmaster die, tegen het advies van de congrescommissie in, gekozen werd in het partijbestuur, ten koste van Tribune-hoofdredacteur Wim Herstel.” Iemand die hier meer van weet?
maandag 19 mei 2008 /Janboel
Marijnissen’s “sorry-democratie” blijkt hoax
“En dan hebben we nog de traditie van de partijpolitieke benoemingen, de achterkamertjespolitiek en de sorry-democratie. Waar kunnen de heersende politieke partijen die in wisselende samenstellingen de dienst uit hebben gemaakt eigenlijk nog met trots over spreken? Vindt u het gek dat de mensen het niet meer vertrouwen?”
Aldus Jan Marijnissen, die de term ’sorry-democratie’ uitgevonden heeft, en dus een idee betreft van de Partij van de Ideeën. Zijn riedel tegen de Haagse politieke “elite”, waar hij zelf ook deel van uitmaakt, is bekend. Daarom is de traditie van partijpolitieke benoemingen en achterkamertjespolitiek (bekender onder de SP-termen “lunchafspraak” en “koffie met gebak” en “nog veel meer”) de SP ook niet vreemd.
Ministers en staatssecretarissen zijn niet zo verliefd op het pluche als vaak wordt gedacht. Tot die conclusie komen onderzoekers van de Universiteit Utrecht Mark Bovens en Thierry Wever. Zij bestudeerden de kabinetten vanaf Beel-I in 1946 tot en met Balkenende-III in 2006.
“Na de eeuwwisseling verandert de situatie opnieuw. Voor het eerst in de parlementaire geschiedenis wordt zelfs de ‘Carrington-doctrine’ toegepast en treden er ministers af vanwege grove fouten van het ambtelijk apparaat. “Wanneer je het aantal vertrouwensbreuken afzet tegen het aantal dagen dat een kabinet heeft geregeerd, dan zijn de kabinetten Balkenende zelfs koplopers in de naoorlogse parlementaire geschiedenis”, aldus de onderzoekers. “Nog nooit eerder zaten de bewindslieden zo losjes op het pluche.” Voor deze kabinetten geldt volgens de onderzoekers niet de term ’sorry-democratie’, die is bedacht door SP-leider Jan Marijnissen. Hij karakteriseerde daarmee een politieke cultuur waarin bewindslieden spijt betuigen en vervolgens blijven zitten.
Bovens en Wever stellen dat Marijnissen daarmee suggereert dat bewindslieden in het verleden wel bereid waren om af te treden wanneer zij zelf of hun ambtenaren grote steken lieten vallen. De uitkomsten van het onderzoek bevestigen dat beeld niet.”
Ik ben benieuwd hoe de partijfilosloof Ronald van Raak deze kreukel in de geloofwaardigheid van de SP weer glad gaat strijken.
zaterdag 17 mei 2008 /Janboel
SP Scheemda presenteert nieuwe fractievoorzitter
Klik voor uitvergroting
Bron: http://scheemda.sp.nl/fractie/
vrijdag 16 mei 2008 /Janboel
‘Praatjes van Jan Marijnissen tonen politieke onmacht’
Ook Hans Goslinga in De Verdieping van Trouw heeft de SP door:
In het onvredeblok valt ook een trend waar te nemen, die de aanval van Marijnissen op de elite kan verklaren. Zijn partij staat op fors verlies, Wilders is stabiel en Verdonk lijkt met ruim twintig zetels winst op weg de heldin van de volgende verkiezingen te worden. Deze verschuiving duidt erop dat het onbehagen meer cultureel (angst voor de islam) dan economisch van aard is.
[…]
Maar in plaats van hardnekkige vooroordelen te bestrijden, zoals het cliché dat politici zakkenvullers zijn, geeft hij daar nieuwe voeding aan. Zo hekelt hij de ministers die loonmatiging preken, maar zichzelf een salarisstijging van dertig procent ’toestoppen’. Die kritiek klopt van geen kanten.
[…]
Wie op het kompas van het volk denkt te kunnen varen, komt bedrogen uit, aldus Vredeling. Hij bedoelde daarmee dat politici keuzes moeten maken en daarvoor behoren te staan. Zonder twijfel was dat in zijn tijd, toen de gevestigde partijen nog op een min of meer vaste aanhang konden rekenen, gemakkelijker dan in deze tijd. Het kost nu meer moeite de ontzuilde burgers te overtuigen, wat iets anders is dan ze, zoals Marijnissen doet, naar de mond praten.
vorige >>
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Aug | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
