"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 20 september 2009 /Douleur locale
SP Groningen alweer megaspektakel
Na de mega-aksie met het-omdraaien-van-borden, het plakken-van-een-stickertje-op-een-bordje, tomatentwister, de ‘hand-tekeningen‘, het onnavolgbare confettikanon, de alarmbel - eh - noodklok, en de kruilator, werd het weer tijd om een paar euro uit de partijkas te investeren in een nieuw megaspektakel met halve bezemstelen. Kijk eens hoe ludiek en professioneel de rode kartrekkers het weer onvermoeimaar in elkaar geknutseld hebben!
SP onderschrift: “Alle regeringspartijen waren voor de verkiezingen duidelijk: er komt geen verhoging van de AOW-leeftijd. Inmiddels wil de regering toch dat iedereen tot 67 doorwerkt. Kiezersbedrog wat de SP betreft.”
Lees ik daar “kiezersbedrog”? Dat kan toch niet waar zijn! Ik hoef alleen maar te noemen: Rosita van Gijlswijk.
dinsdag 21 april 2009 /Werk / SP'ers
SP Groningen maximaliseert armoede
Peter Verschuren, SP-wethouder Sociale Zaken in de stad Groningen, gaat het Kinderfonds Armoede en Gezondheid afknijpen. En niet zo’n beetje ook: hij wil het reeds overvraagde fonds (in tegenstelling tot andere potjes) terug gaan schroeven van 50.000 naar 10.000 euro. Dat heet “maximeren”. Daarnaast kunnen ouders niets meer aanvragen, maar gaat het geld naar de medewerkers van Jeugdgezondheidszorg. En daar gaat men werken met: wie het eerst komt wie het eerst maalt. “Pragmatisch” noemt hij dat. Nota bene, Verschuren schrijft zelf in zijn voorstel dat we hier te maken hebben met kinderen die al een paar dagen niets te eten hebben gehad of ’s winters op kapotte schoenen lopen! Het woord “misbruik” liet hij vallen, en een van zijn bezwaren was ook dat er niet gecontroleerd kon worden of die winterjas misschien niet de hele tijd in een kast hing.
Op de 50.000 euro die het Kinderfonds jaarlijks te besteden had moest er altijd geld bij, zo nodig is het. In diverse Groningse wijken schommelt het werkloosheidspercentage tussen de 30 en 50 procent. Het Fonds voorzag in vergoedingen voor zaken die noodzakelijk zijn voor het welzijn van de kinderen, zoals kleding, schoeisel, winterjassen, matrasjes, sportkleding, contributies voor sportverenigingen, speelgoed, kinderwagens en fietsen. En biedt het verpleegkundigen de gelegenheid om op een goede manier in contact te komen met gezinnen die hulp nodig hebben en die anders moeilijk te bereiken zijn.
Vorig jaar stemde de SP al tegen een voorstel van D66, Groenlinks en CU om het Kinderfonds te verdubbelen. Groenlinks meldde: “Onder het mom van integrale afwegingen, slappe excuses als ‘misschien is er nog wel meer geld nodig’ en ander gereuzel heeft de motie het niet gehaald.”
Voor dit jaar liggen er nog 760 aanvragen van vorig jaar ad 150.000 euro. Maar in plaats van dat Verschuren zijn stinkende best gaat doen om deze mensen te helpen aan een paar schoenen of een warme jas voor de kleine, stuurt hij ze met lege handen naar huis.
De bezuiniging van de wethouder wordt ook gesteund door de SP fractie. Zodoende wordt de show van Rosita van Gijlswijk en haar SP-clowns van eergisteren, die juist pleitte voor het behoud van dit soort initiatieven, helemaal een lachertje. Een hypocriet lachertje. En een heel wrang lachertje voor de minima in Groningen en hun kinderen. En dan hebben we het over een maximum bedrag van 100 euro per jaar! Aangezien er op Peter Verschuren Noodfonds voor Flatscreen TVs niet wordt bezuinigd, een vergoeding van 450 euro per gezin, zal ik maar even op z’n SP’s zeggen: wethouder Peter Verschuren graait voor Philips over de ruggen van arme kinderen met kromgegroeide voetjes. Steek die maar in je zak Peter!
dinsdag 21 april 2009 /SP'ers
Actienieuws Groningen
De SP-mevrouw Rosita ‘Octopussy’ van Gijlswijk (35), o.a. goed voor drie maal kiezersbedrog, blijkt nog te leven. Zo hebben wij uit de media kunnen vernemen dat zij een spetterende actie is gestart om de jaarlijkse begroting van de gemeente op peil te houden. Voor dat doel schoot zij met een druk op de knop (niet lullen maar poetsen!) een confettikanon af voor het indrukwekkende en overduidelijk instemmende publiek van twee andere SP clowns. Wel meer dan 50 rode snippertjes dwarrelden 7 seconden lang door de Groningse lucht. Het was een schitterend schouwspel.
Maar het mooiste moest nog komen. Zij plakte met plakband een heuse ‘Proclamatie’ op de deur van het stadhuis. Een authentieke kleurenprint formaat A3, dus op een dubbeltje werd niet gekeken! Wat er op stond weet niemand, maar dat is ook niet belangrijk, want het gaat om de symboliek: Rosita van Gijlwijk IS Maarten Luther. Of althans, ambieert zij die bijbaan bijnaam. Toegegeven, die is beter dan ‘Octopussy’, vanwege haar wel vier functies binnen de SP: raadslid Groningen, penningmeester landelijke SP, lid van het partijbestuur en secretaris van het Scholingsteam, het verplichte indoctrinatieprogramma voor SP-medewerkers. En dat terwijl zij begonnen is als cassière bij Super De Boer! Zo zie je maar weer, ook zonder een grote SP heeft de onderklasse kansen genoeg om op te klimmen tot in het door de belastingbetaler gefinancierde comfortabele pluche.
(Foto’s: Rick Akkerman)
maandag 20 april 2009 /Werk
Schnabbelgedrag van SP-bobo’s
SP-Tweede Kamerlid Ronald van Raak wil het voorstel tot een verbod op bijbanen dinsdag in het vragenuur voorleggen aan minister Guusje ter Horst (Binnenlandsen Zaken). “Commissaris van de Koningin zijn, is een fulltime baan. Het moet afgelopen zijn met dit schnabbelgedrag van de provinciebobo’s”, aldus Van Raak. (bron)
Stelt u zich eens voor, u heeft weten door te dringen tot het SP Congres en u mag aan het publiek de volgende vraag stellen: wie heeft er hier allemaal een bijbaan? U mag ervan uitgaan dat tweederde van de SP politici hun hand opsteekt. Vreemd is dat niet, want door de afdracht verdienen SP’ers niet genoeg om het hoofd boven water te houden, terwijl bijvoorbeeld Raadslid zijn in een middelgrote gemeente, toch heus een fulltime baan is.
En denk eens aan Jan Marijnissen, die is momenteel SP fractielid én voorzitter van het partijbestuur, meer dan fulltime dus, en heeft een bijbaan als journalist bij Het Gesprek. Die nam hij toen hij aankondigde ‘het rustiger aan’ te gaan doen. Was één inkomen misschien niet genoeg Jan? Denk ook aan Anja Meulenbelt, die is senator in de Eerste Kamer, ook een fulltime baan, maar die besteed de helft van haar tijd in en aan (haar stichting in) Gaza. Ook neemt Rosita van Gijlswijk diverse posten binnen de SP in.
vrijdag 5 december 2008 /SP'ers
Daar is ze weer
Niemand die zo vaak en zo snel binnen de SP rouleert als Rosita van Gijlswijk. Hoeveel salarissen zou ze nou opstrijken? “Toen het afdelingsbestuur me vroeg weer raadslid te worden dacht, het lijkt me erg leuk dat weer te doen.” En is ze dus weer terug in Groningen, deze keer ongekozen. Laten we haar carrière in de partij nog eens bekijken.
Twee jaar masterclass Tweede Kamer-kandidaten o.l.v. De Oude Beuk.
Scholingssecretaris tot 2005.
Afdelingensecretaris.
2002: verkiesbaar als Tweede Kamerlid.
2003: verkiesbaar als Tweede Kamerlid.
Lid landelijk Partijbestuur.
Lid Kiescommissie.
2006 - kiezersbedrog 1:
a. Verkiesbaar in Groningen, én gekozen als fractievoorzitter.
b. Ook verkiesbaar als Tweede Kamerlid (nr. 21), en ook gekozen. In Groningen pleegde zij 5 dagen na haar TK-verkiezing kiezersbedrog, en bedankte haar kiezers hartelijk.
Incestueus detail: als lid van de kiescommissie, en heeft ze zodoende zelf, samen met Agnes Kant, de kieslijst voor de Tweede Kamer samengesteld.
2007 - kiezersbedrog 2: Vertrekt als (onzichtbaar) Kamerlid en wordt (zonder stemming op het Congres) penningmeester.
2008: Wordt naast penningmeester ook weer raadslid in Groningen.
Penningmeester van de SP is dus een part time baan geworden. Vreemd, aangezien zij in januari dit jaar nog stelde:
“De functie van penningmeester bij mijn partij is nu al een voltijdse baan die dus niet naast het Kamerlidmaatschap kan worden vervuld. Ik zeg ‘nu al’ omdat u eveneens uit de media kunt hebben vernomen dat er tot op regeringsniveau kapers op de kust zijn als het gaat om de penningen van mijn partij. De penningmeester van de SP zal het in de toekomst dus alleen maar drukker krijgen.”
Dat blijkt dus kletskoek. Blijkbaar anticipeert de SP op de afschaffing van de afdrachtverplichting, wat de werkzaamheden van de penningmeester inderdaad op zijn minst zal halveren. Uiteraard heeft de Groningse partijraad het weer traditioneel “unaniem” besloten. Anders zwaait er wat.
Info:
» Profiel: Rosita van Gijlswijk
» Nieuwe geheime penningmeester
» Van Gijlswijk gaat af
» Dieven van ‘SP-penningen’ liggen op de loer!
woensdag 19 november 2008 /Opinie
Het complot tegen de SP en andere leugens
“Via een truc probeert het kabinet de afdrachtregeling van de SP te verbieden.”
De “truc”, die Ronald van Raak hier noemt, in een nep-interview in de Tribune, betreft onze grondwet, die bepaalt dat politici niet gedwongen mogen worden om hun salaris aan de partij af te staan. In tegenstelling tot andere partijen zijn door het volk gekozen SP-politici verplicht om een zogeheten akte van cessie te ondertekenen waarin ze ‘akkoorderen’ dat hun salaris rechtstreeks in de partijkas wordt gestort, anders opdonderen. Gekozen of niet gekozen. Formeel staat de regeling ‘op gespannen voet met de zuiveringseed’. Zoals ook bevestigd wordt door hoogleraren Staatsrecht en andere deskundigen. En via de omweg van de afdrachtregeling krijgt de SP ook nog eens een aanzienlijke som binnen door in een legale aftrekpost te voorzien voor haar volksvertegenwoordigers die zij vervolgens ook weer moeten afdragen aan de partij. Het tekent de minachting van de SP voor de wens van het volk en de democratie, die zo gebleken is minder belangrijk is dan inkomsten voor de partij. Van Raak’s grote Calimero-broek, die van “machtswillekeur”, “karaktermoord”, “baantjesjagers” en “machtsmisbruik”, is dan ook ontegenzeggelijk hypocriet.
Leugen 1
“Via een truc probeert het kabinet de afdrachtregeling van de SP te verbieden.”
Ervoor zorgen dat wetten nageleefd worden en democratie gehandhaafd blijft is geen truc maar een normale en bij wet vastgelegde taak van de regering. De afdrachtregeling wordt niet verboden, en ook zal de voorgestelde wetgeving op alle partijen betrekking hebben, dus niet uitsluitend op de SP.
Leugen 2
“SP-volksvertegenwoordigers geven hun vergoedingen aan de partij”
Nee, in de meeste gevallen worden vergoedingen rechtstreeks in de partijkas gestort. De SP-volksvertegenwoordigers kunnen niets ‘geven’ , omdat ze niets hebben ontvangen.
Leugen 3
“Dat is allemaal wettelijk toegestaan, concludeerde de Vereniging van Nederlandse Gemeenten in 2006 na onderzoek.”
Nee, dat concludeerde de VNG niet. De VNG concludeerde dat het hun probleem niet is (”niet relevant”) omdat gemeenten bij wet verplicht zijn om het geld te storten op het gironummer dat de SP’er, als fiscaal zelfstandige, heeft opgegeven.
Leugen 4
“Ook de Kiesraad kwam tot die conclusie.”
Alweer nee. “Het advies betrof partijafdrachten in zijn algemeenheid. Deze werden bezien in het licht van de financiering van politieke partijen en de mogelijke financiële afhankelijkheidsrelaties van politieke partijen. De vraag hoe de constructie van cessieovereenkomsten, waarbij de overheid de bezoldigingen niet aan de ambtsdrager maar aan de partij betaalt, zich verhoudt tot de onafhankelijkheid van politieke ambtsdragers was niet aan de orde.” (bron)
Leugen 5
“Dat hebben we afgesproken met onze leden.”
Nee, er moet van tevoren een akte van cessie worden ondertekend, anders mag je niet meedoen. Dat betreft dus een verplichting.
Leugen 6
“Ze probeert alleen de afdrachtregeling van de SP onwettig te maken, niet die van andere partijen.”
Nee, het wetsvoorstel betreft alle partijen.
Leugen 7
“Hij schrijft al jarenlang duurbetaalde columns tegen de SP.”
De hoogleraar Douwe Jan Elzinga schrijft ook kritisch over andere partijen en zaken, ook tegen de PvdA. En Elzinga schrijft ook positieve dingen over de SP. En of die “duurbetaald” zijn? Dat kan Van Raak ten eerste niet weten, en ten tweede heeft hij zich daar niet mee te bemoeien.
Leugen 8
“Door de contributie van onze leden en de afdracht van onze politici probeert de SP zoveel mogelijk de eigen broek op te houden.”
Leden van andere partijen betalen ook contributie, dus is hier een non-argument. ‘De eigen broek ophouden’ betekent onder meer dat je niet gebruik maakt van overheidssubsidies. Dat doet de SP wel. Het zijn de burgers die de rijkste partij van Nederland en zijn personeel financieren, dus van een eigen broek ophouden is helemaal geen sprake.
SP pleegt dus al jarenlang voor miljoenen euro’s belastingfraude, volgens Van Raak?
“Wij doen precies hetzelfde als alle andere Nederlanders: wij geven aan een goed doel. Of, zoals dat in fiscale termen heet: een Algemeen Nut Beogende Instelling. Daar vallen ook politieke partijen onder en zo’n gift mag je gewoon aftrekken.”
Maar de SP geeft pas aan het ‘goede doel’ vanaf 1 januari dit jaar. Volgens de belastingsdienst is de SP pas vanaf dit jaar een zogeheten ANBI. Vanwege die datum mag het duidelijk zijn dat de SP dat in allerijl even heeft geregeld. En dat klopt, want hier lezen we dat Rosita van Gijlswijk er in mei dit jaar nog mee bezig was.
De vraag is vervolgens: hoeveel miljoenen moet de SP gaan terugbetalen over de tijd dat ze nog geen ‘goed doel’ was, volgens Van Raak? En wie gaan er allemaal vervolgd worden voor belastingfraude? Belastingfraude, daar is de SP toch vreselijk op tegen? Hij had het beter niet kunnen melden, want nu maakt hij impliciet duidelijk dat de SP jarenlang miljoenen euro’s onttrokken heeft aan de burgers, die dat hebben moeten ophoesten, maar voor dat soort trucjes juridisch vervolgd worden. Over “machtsmisbruik” gesproken…
Waar Ronald van Raak zich zo druk over maakt is mij een raadsel. Keer op keer geeft hij aan dat SP’ers zulke geweldige mensen zijn en zo solidair met Jan Modaal, en dat alles op basis van vrijwilligheid gebeurt, dat ze een akte van cessie helemaal niet nodig hebben. Het kan betkenen dat hij er in werkelijkheid helemaal niet zo over denkt, en dus liegt. Het kan zijn dat SP’ers in werkelijkheid helemaal niet zo tof zijn en de partij bang is dat iedereen zijn vergoeding wil houden. Maar het kan ook zijn dat het weer een kapstokje is om de PvdA mee te bashen. De keuze laat ik aan u over.
zondag 20 april 2008 /Opinie
Zakkenvullen & graaien, part deux
Het bericht in Elsevier met de onthullingen van kamerleden Roefs van de PvdA en Koopmans van het CDA is bij de SPers hard aangekomen. Zo hard, dat penningmeester Rosita van Gijlswijk (jawel, die van het dubbele kiezersbedrog) nóg een toneelstukje opvoert op de SP website. …lees verder
woensdag 16 april 2008 /Werk
Zakkenvullen & graaien bij SP-elite
Voorbeelden te over. Neem bijvoorbeeld oud-statenlid (Friesland) Hannie Palmen, die stak € 40.340,- in eigen zak (lees vonnis), een provinciale subsidie die bedoeld was voor het inhuren van ondersteunend personeel.
Neem bijvoorbeeld het feit dat in januari dit jaar bleek dat de SP middels haar Europarlementariërs Erik Meijer en Kartika Liotard € 262.000,- achterover had gedrukt - van uw zuurbetaalde belastingcentjes.
En neem nu weer in Elsevier het bericht over het luxe leventje van de SP elite. Volgens penningmeester Rosita van Gijlswijk is het heel normaal dat de SP-elite een luxer leven mag leiden dan andere kamerleden, vanwege de afdrachtregeling. Ook uit betrouwbare bron heb ik begrepen dat mevrouw van Gijlswijk er persoonlijk prat op gaat dat zij in Den Haag altijd in viersterrenhotels mag logeren. Per kamerlid kan de declaratie oplopen tot € 4500,-, volgens Van Gijlswijk gaat dat om “kinderopvang, representatie en mantelpakjes.”
Maar zelfs dat is nog niet genoeg. Volgens CDA’er Koopmans eigenen SP-collega’s zich via een fiscaal achterdeurtje een extra voordeel toe. Zij dragen hun onkostenvergoedingen af aan de partij en presenteren dat op hun belastingformulier als een gift voor een goed doel, waardoor ze minder belasting hoeven te betalen. De Groningse hoogleraar staatsrecht Douwe Elzinga stelde september vorig jaar al: “De partij gaat tekeer tegen overheidssubsidies voor politieke partijen, ze hebben het over politieke zakkenvullers. Maar met de fiscaal vriendelijke ingenieuze constructie halen ze zelf veel geld uit de overheidsmarkt.”
Meteen verschijnt er op de SP website een bericht dat het allemaal onzin is, en alleen maar “een dubieuze poging om het imago van de SP te beschadigen.” Helemaal verdacht is dat Rosita van Gijlswijk, na haar kiezersbedrog in Groningen penningmeester van de SP, over zichzelf praat in de derde persoon: “Bij ons controleert de penningmeester de gemaakte onkosten, en de penningmeester wordt gecontroleerd door de partijraad en een externe accountant.”. Van Gijlswijk ‘controleert’ dus, waaronder haar eigen declaraties, maar had aan Elsevier al aangegeven dat alles mag. Vervolgens ‘controleert’ de partijraad, die ook uit mensen bestaat die gebruik maken van penthouses en mantelpakjes. En een externe accountant ‘controleert’ helemaal niets, maar vult vakjes in met cijfertjes, precies zoals de SP het hebben wil.
donderdag 7 februari 2008 /Werk
Merk, papier, milieu en ‘elitespits’
We hebben het allemaal gelezen, de enorme blunder van de SP om haar nieuwste propaganda-orgaan NU te noemen. Als eerste grote actie van de nieuwe (maar niet verse) penningmeester Rosita van Gijlswijk is besloten de zaak af te kopen. Wat maakt het uit, geld zat. Wat het storten van een bedrag van tienduizend euro aan Amnesty International daarmee te maken heeft is mij een raadsel. In de Volkskrant lezen we dat dat bedoeld is ‘als ondersteuning voor de vrijheid van meningsuiting’. Dan is het mij nog steeds niet duidelijk, ten eerste omdat het verspreiden van partijpropaganda niets met een mening te maken heeft, en ten tweede omdat Amnesty zich niet bekommert om de meningsuiting - van critici die door de partij de mond gesnoerd worden. De SP gaat nu verder uitzoeken ‘in hoeverre het eigenlijk mogelijk is om je een deel van de Nederlandse taal privaatrechtelijk toe te eigenen’. Ze hebben ineens nog nooit van merkenrecht gehoord. Wel goed nieuws voor mensen die een blad genaamd ‘de Tribune’ op de markt willen gaan brengen.
Zuinig met papier?
Intussen doet de SP Breda flink haar best om de gemeente te dwingen om zuinig met papier te zijn. Zo zou de gemeente gerecycled papier moeten gaan gebruiken, want “dat scheelt nogal wat bos, dat elders in de wereld voor Breda wordt omgehakt”. Frappant, aangezien de SP miljoenen investeert in het verslinden van ongerecycled papier, waaronder het verspreiden van folders, posters, rapporten, ad hoc publicaties, en maar liefst 4 kranten (de Tribune, Spanning, Code ROOD en OuderenNu). Het gaan verspreiden van weer een gratis drukwerk zet daar pontificaal de kroon op.
De file is er voor iedereen
Hilarisch is de reden waarom de SP (gezellig samen met VVD en PVV) tegen het rekeningrijden is, een manier om het fileprobleem en dus ook het milieu aan te pakken. Volgens Emile Roemer is de SP tegen, “anders lukt het straks alleen de elite om in de spits te kunnen staan.” Nee, dat kunnen we natuurlijk niet toestaan in Nederland, iedereen gelijk, dus ook de onderklasse heeft het recht om in de file te mogen staan!
dinsdag 15 januari 2008 /SP'ers
Dieven van ‘SP-penningen’ liggen op de loer!
Met haar ontslagbrief aan kamervoorzitter Verbeet stapt Rosita van Gijlswijk alweer uit haar zoveelste SP betrekking. Ik noem maar wat: scholingssecretaris, afdelingensecretaris, partijbestuurslid, gemeenteraadslid en in 2006 Tweede Kamerlid, gekozen uit een lijst die zij zelf heeft samengesteld omdat ze toen ook nog in de kiescommissie zat. …lees verder
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
