"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 31 januari 2013 /Werk / Douleur locale / Kort Nieuws
Spookraadslid Gonny Andreas blijft afdracht-melkkoe
In mei vorig jaar ontving het enige raadslid van de SP in Bergen op Zoom Gonny Andreas een Zilveren Tomaat “voor haar jarenlange inzet”. Welke inzet? Misschien haar inzet voor de partijkas. Mevrouw bezocht in 2012 slechts vijf van de negen raadsvergaderingen. De raadscommissie Burger en Bestuur liet ze zes van de zeven keer lopen en de commissie Stad en Ruimte bezocht ze drie keer wel en vijf keer niet, aldus BN/De Stem. Andreas verklaarde: “Ik heb in juni een ongeluk gehad en nu ben ik heel druk met mijn verhuizing,” en beloofde er in november “weer flink tegenaan te gaan” Mijn vraag was toen: Sleept de mullah van Bergen op Zoom zich straks weer aan het werk?
Nee, dus. Ze is aanwezig geweest bij de begrotingsbehandeling op 6 en 13 november, ook de commissievergaderingen en de reguliere raadsvergadering in november heeft ze bijgewoond. En toen werd het december. Op 13 december was het de commissievergadering Burger en Bestuur waar zij niet aanwezig was, op 19 december niet bij de raadsvergadering, op 22 januari niet aanwezig bij de commissievergadering Mens en Maatschappij en tijdens de commissievergadering Burger en Bestuur op 24 januari was zij al voor de bespreking van het eerste raadsvoorstel vertrokken.
En hoe actief is de SP in Bergen op Zoom? In 2012 heeft het volgens de website één keer iets gedaan: schoenen inzamelen voor arme kinderen. Niet spontaan hoor, maar in opdracht van de landelijke SP.
Het is de landelijke SP blijkbaar nog steeds worst of de samenleving opdraait voor de gage van een een nep-raadslid van een slapende partij, laat staan dat het zich zou bekommeren om de burgers in Bergen op Zoom. Andreas casht namelijk ruim 1.150 euro per maand, en het grootste gedeelte daarvan gaat naar de partijkas.
vrijdag 11 januari 2013 /Kort Nieuws
Alles is weer bij het oude
Het circus is voorbij, alsook het vingerwijzen naar de schuldigen van het mislukken van de verkiezingscampagne. Politicoloog Philip van Praag van de Universiteit van Amsterdam onderstreepte nog eens dat de campagne niet is verknoeid door de opiniepeilingen die Roemer wilde verbieden.
In het RTL-lijsttrekkersdebat van 26 augustus, het eerste grote campagnedebat, liet Roemer zich even afbluffen door premier Rutte. Daarna probeerde de SP-leider voortdurend zijn gram te halen op Rutte vanwege diens zijns inziens oneerlijke optreden, aldus Van Praag. Ook begon Roemer zich dagenlang uit te putten in verontschuldigingen over zijn optreden, dat hij als zwak betitelde.
Beide reacties waren volgens Van Praag overbodig, want het debatfragmentje kreeg de eerste dagen na 26 augustus nauwelijks media-aandacht. Het politieke nieuws werd in die periode vooral gedomineerd door een bezoek van PVV-leider Wilders aan Urk, cijfers van het Centraal Planbureau en de abortusrel rond SGP-lijsttrekker Van der Staaij. (refdag.nl 10-01-2013)
Afdracht ongewijzigd
De SP riep een speciale commissie in het leven, met natuurlijk uitsluitend pro-afdracht SP’ers, die “onderzoek deed naar de waardering en uitvoering van de afdrachtregeling”. Niet verassend was de uitslag 100% in lijn met de bestuurders van de rijkste partij van Nederland, zij het met 0,01% kritiek om te veinzen dat er bij de SP geen partijdictatuur zou bestaan.
“Het is in het belang van de hele partij dat de neuzen dezelfde kant op staan en dat overal in het land de afdrachtregeling op de zelfde wijze besproken en uitgelegd wordt,’ aldus de commissie. De partijraad steunde vanmiddag deze aanpak…”
Geen verassingen dus. En hoe dat besproken en uitgelegd wordt, wordt natuurlijk ook weer bepaald door de ontvangende partij. De SP stelt nog eens dat de afdrachtregeling bestaat om baantjesjagers tegen te gaan en acties in het land mee te bekostigen. “De SP vindt dat geen onderscheid gemaakt moet worden onder de kaderleden, volksvertegenwoordiger of niet.”
Dat klopt niet helemaal, omdat actieve leden hun eigen SP-kloffie van de partij moeten kopen, en omdat het hoogste kader een riant inkomen betrekt vanwege de duizenden euro’s per maand die het aan onkosten mag declareren. Terwijl het lagere kader zelfs voor hun kopje koffie moeten betalen. Niet verwonderlijk is dan ook dat 81% van de raadsleden driekwart van hun salaris (NB de SP noemt dat momenteel “compensatie”) moeten inleveren aan de partij, en slechts 9%, het hogere kader neem ik aan, de helft mag houden. Het “kroonjuweel” van de partij is in de praktijk een onversneden kapitalistisch systeem dat zo veel mogelijk geld wil genereren door de personeelskosten zo laag mogelijk te houden.
Een lezer reageert:
Uit het rapport van de SP over de afdrachtregeling.
“Iemand die een een jaar niet afdraagt, bouwt bijvoorbeeld een flinke schuld op bij de partij.”
En dan toch beweren dat het om een “vrijwillige gift” gaat?
Misschien moet de belastingdienst een onderzoek instellen naar de aftrekbaarheid van de “vrijwillige giften”.
Engel van het jaar
De radicale christenjongeren van PerspectieF schenken de titel Engel van het jaar 2012 aan Sharon Gesthuizen vanwege “haar strijd tegen de schrijnende problematiek van uitgeprocedeerde asielzoekers”. Wat die “strijd” naast de gebruikelijke roeptoeterij (zoals de mislukte Motie van Afkeuring tegen Fred Teeven) inhoudt is niet duidelijk. Wel duidelijk is de opstelling van de SP tegen uitgeprocedeerde asielzoekers: die moeten “gedeporteerd” worden, maar dan wel “beschaafd”. Ook Gesthuizen herhaalt dit: de SP is net als de regering vóór de uitzetting van de asielzoekers - maar dat moet wel ‘rustig’ gebeuren, met ‘begeleiding’, voor een ‘effectievere terugkeer’.
Het heet actie
In de oppositie gaat de SP als vanouds door met het uiten van haar verontwaardiging over alles en nog wat. De “SP is tegen…”; De SP “wil dat…”; “Wij steunen…”; “Er moet een onderzoek komen naar…”; Men moet iets doen tegen…; “de SP is bijzonder ongelukkig met…”; de partij “maakt zich zorgen om…”; etcetera, zo klinkt het in de berichten op de website van de SP. Hoe anders zou dat geweest zijn wanneer de SP in de regering had gezeten. De ‘ludieke acties’ in het land - opgedragen door het landelijke kader - hebben geen ander doel dan een berichtje in de krant, zoals het inzamelen van schoenen “tegen de kinderarmoede”. Okee, die schoenen kwamen er, en dat leverde leuke plaatjes op. En de kindermoede? De schoenen werden gewoon weggegooid, en gingen niet eens naar arme kinderen. Andere voorbeelden in het nieuwe jaar tonen geen verandering:
» SP in actie voor thuiszorg tijdens nieuwjaarsduik
» Waarschuwingscampagne tegen huurexplosies van start
» SP zoekt ‘Grootste Graaier van Groningen‘ (klop ook eens aan bij Rosita van Gijlswijk)
dinsdag 23 oktober 2012 /Werk / Douleur locale / SP'ers
De mullah van Bergen op Zoom sleept zich straks weer naar het werk?
Gonny Andreas, het enige raadslid voor de SP in Bergen op Zoom schitterde dit jaar van afwezigheid. Van de negen raadsvergaderingen dit jaar bezocht ze er vijf. De raadscommissie Burger en Bestuur liet ze zes van de zeven keer lopen en de commissie Stad en Ruimte bezocht ze drie keer wel en vijf keer niet, aldus BN/De Stem. Andreas verklaart: “Ik heb in juni een ongeluk gehad en nu ben ik heel druk met mijn verhuizing.”
Ondanks haar falen om te doen waar ze voor wordt betaald, zette de SP Andreas in het zonnetje. In mei dit jaar ontving zij een Zilveren Tomaat “voor haar jarenlange inzet”. Inzet?
Gonny Andreas is zo dik is dat ze zich alleen nog maar kan voortbewegen in een rollator. Natuurlijk zal de verhuizing van mevrouw daardoor een gigantische klus zijn. Maar jeuk aan haar grote teen zal dat ook veroorzaken. De vraag is echter of dat op kosten van de belastingbetaler moet gebeuren. De SP zal het een zorg zijn, want die vangt de afdracht wel. Die is belangrijker dan het welzijn van Bergen op Zoom.
Commissielid Marco Hart durfde in september vorig jaar kritiek te leveren op haar afwezigheid en slechte functioneren, waarop hij opstapte. Andreas wist daarop te melden dat als Hart niet uit eigen beweging was opgestapt, had zij hem eruit gezet. “Hij heeft mij maar te steunen. En dat deed-ie niet.” Enkele dagen later werd Hart geschorst ter voorbereiding van zijn royement.
Bij de Gemeenteraadsverkiezingen in 2010 raakte de Bergse SP bijna de helft van haar stemmen kwijt.
Lees ook:
» SP-sharia Bergen op Zoom zet in op royement
» Bergse SP zet Marco Hart uit partij
donderdag 13 september 2012 /Douleur locale
SP-fractie Haarlem uit elkaar
Zoals Emile Roemer gisteren al aankondigde: de SP gaat gewoon dóór.
Drie van de vijf leden van de SP-fractie in Haarlem, inclusief de fractievoorzitter, zijn opgestapt. Dat hebben de drie vertrekkende leden donderdag bekendgemaakt. Het drietal, dat verdergaat als Sociaal Lokaal Haarlem, kon het niet eens worden met de rest van de fractie en het bestuur over de toekomst van de lokale afdeling.
Zinloze actie van de SP Haarlem in 2009
De meningsverschillen speelden al bijna een jaar en bleken onoverbrugbaar, zegt het opgestapte SP-raadslid Peter Schouten. Het conflict zou draaien om de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. “Uiteindelijk hebben we ervoor gekozen maar te vertrekken.”
Behalve Schouten keren ook Ronald Hiltemann, de fractievoorzitter, en Jan van de Manakker de Haarlemse SP de rug toe. De drie weigeren hun raadszetel op te geven. Schouten wordt de fractievoorzitter van Sociaal Lokaal Haarlem.
Dat de drie de fractie verlaten, was al eerder intern bij de lokale afdeling van de SP bekend. Besloten werd echter de scheuring pas na de verkiezingen voor de Tweede Kamer wereldkundig te maken. “We wilden niet dat ons vertrek schade zou aanrichten aan de landelijke partij”, zegt Schouten. (ND)
Uit toenemende onvrede met de gang van zaken in de Haarlemse SP, hebben de eind oktober 2011 een groep van vier actieve kaderleden hun lidmaatschap opgezegd: “Dictatoriale SP voegt niets toe”.
In 2009 stapte Haarlems gemeenteraadslid Bart Roos per direct uit de fractie. Hij voelde zich niet langer thuis in de fractie, die in zijn ogen alle warmte en onderling respect ontbeert. Ook raadslid Femke de Leeuw stapte dat jaar op, omdat ze vanwege haar dure medicijnen en verhoogde ziektekosten de afdracht niet meer kon betalen, maar de penningmeester Marga van Broekhoven daar geen boodschap aan had. Voor eigen personeel werkt armoede blijkbaar wel. De SP Haarlem verloor bij de gemeenteraadsverkiezingen (2010) 2 van haar 7 zetels.
vrijdag 17 augustus 2012 /SP'ers / Kort Nieuws / Campagne
Grap van de week: Roemer wil best de helft minder verdienen dan Rutte
Als Emile Roemer premier van Nederland wordt, wil hij best de helft minder verdienen dan premier Rutte nu doet. “Ik kom nu ook al niets te kort.” (BN/De Stem)
Waarom heeft Roemer dan vijf hypotheken nodig?
De huidige premier verdient 140.000 euro per jaar bruto, net zoals zijn ministers. Daarnaast krijg hij nog wat extraatjes en onkostenvergoedingen, en uiteindelijk verdient hij zo’n 180.000 euro per jaar.
Dat wil zeggen dat Roemer 90.000 euro zou willen verdienen, 7.500 per maand. Dan mag Roemer, als onderdeel van de partijelite, nog eens 4.500 per maand aan ‘onkosten’ aan de partij declareren (hotels, maatpakken, etc.). Zijn vergoeding mag dus oplopen tot 12.000 per maand. Dat is 144.000 bruto all in per jaar - slechts 20% minder dan Rutte. Hallo, welke politicus zou dat niet “best” willen verdienen?
“De helft minder dan Rutte” roepen is natuurlijk wel leuk voor het onwetende publiek, dat gezien de propaganda van de SP zo onderhand wel moet denken dat de Haagse SP’ers het brood uit hun mond, en uit de monden van hun kinderen, sparen voor een Beter Nederland. Hoe onsolidair en onsocialistisch de vergoedingen bij de SP werkelijk worden verdeeld, ter herinnering (dit zijn de netto bedragen):
• Tweede Kamerlid: € 2300 per maand, onkosten mogen worden gedeclareerd tot € 4500 per maand (totaal: € 6800 per maand)
• Raadslid grote stad: € 600 per maand, onkosten zelf betalen
• Raadslid kleine gemeente: € 125 per maand, onkosten zelf betalen
• Voorzitter SP-afdeling: niets
• Folderaar: niets
dinsdag 17 juli 2012 /Opinie
‘Ook SP heeft een politbureau’
Zowel SP als PVV kennen een ijzersterke partijdiscipline en een ‘politbureau’ waarmee je geen ruzie moet maken als je een plek op de kieslijst wilt. Zoals we dinsdag hebben kunnen horen bestaat de machtskern bij de PVV uit Geert Wilders, Martin Bosma, Louis Bontes en Fleur Agema. Het politbureau van de socialisten bestaat uit onder anderen oudgedienden Tiny Kox en Jan Marijnissen, stelt politicoloog Andre Krouwel. “De SP is zeer autoritair.”
“De SP is helemaal geen rustige partij”, vindt Krouwel,. “In provincies en gemeenten zijn er heel veel afvallige SP’ers die genoeg hebben van de partijdiscipline. Er stappen er in absolute aantallen meer op dan bij de PVV.” Vaak is de voor SP-volksvertegenwoordigers verplichte afdracht aan de partijkas een aanleiding. “Een belangrijk verschil is dat de SP veel langzamer groot is geworden. De PVV is heel snel, heel groot geworden.” Bij de SP-leden zit de ideologie ook veel meer in het systeem en staat de partij sterker in een traditie. “Bij de PVV zijn veel mensen op de persoon Wilders afgekomen. De boosheid in die beweging is veel explosiever.” En dat zie je terug in de manier waarop boze opstappers de vuile was buiten hangen.
“Het zijn allebei partijen die vooral niets willen veranderen. Alles moet bij het oude blijven of moet zelfs terug naar het oude”, ziet Bert Bukman. Hij schreef het boek Het Slagveld over de totstandkoming van het kabinet-Rutte, waarin hij ook aandacht besteedt aan de factor Emile Roemer. Hij ziet inhoudelijk niet zoveel verschillen tussen de partijen. Zouden ze kunnen samenwerken zoals her en der wordt gesuggereerd? “Nee, met de huidige leiders zal dat niet gebeuren.”
Ook Krouwel ziet het niet van een samenwerking komen. “Ze zijn om heel verschillende redenen anti-Europa. Daarbij is de SP wel echt te traditioneel links en van ‘linksmenschen’ moet men bij de PVV niets hebben.” Een gezamenlijke afkeer van Europa is blijkbaar niet genoeg.
METRO 05.07.2012
maandag 16 juli 2012 /SPotprenten / Campagne
Het verraad van de SP (4) - salarissen politici
Weet u nog?
2003: Stelling, Agnes Kant
“…kijk eens op deze website wat de SP allemaal onderneemt tegen de salarissen van politici, wij zijn voor verlaging hiervan“.
2005: ‘SP’ers zakkenvullers? Laat me niet lachen!’
Met behulp van Kamerleden van de PvdA en CDA wordt een beeld geschetst van SP’ers die misbruik maken van belastinggeld om dure kleren te kopen en in luxe penthouses te verblijven. “Volkomen onzin, onze mensen gaan netjes met hun onkosten om,” stelt SP-penningmeester Rosita van Gijlswijk. “Wat de SP betreft mogen de salarissen en onkostenvergoedingen van politici fors naar beneden, maar juist de Kamerleden van CDA en PvdA verzetten zich fel als je hun dikke inkomen wil beperken. En dan zouden wij de zakkenvullers zijn?”
2010: Roemer: ‘Snijden in eigen vlees; kort politici met 10%’
“Als we alle politieke ambtsdragers, dus ook ministers, wethouders, statenleden en gemeenteraadsleden met 10% korten, kunnen we een bedrag besparen waar Rutte met zijn voorstel niet eens in de buurt komt. En dat is wel zo eerlijk tegenover al die groepen mensen in Nederland die door Rutte wel keihard worden aangepakt.”
Maar wanneer de SP aan de macht komt en Emile Roemer premier zou zijn, is alles weer anders, want dan denkt de SP opeens niet meer aan “snijden in eigen vlees”, maar aan het spekken van eigen vlees, namelijk de partijkas. “Als je aan de knoppen zit, dan heb je de touwtjes echt in handen en kun je veel meer bereiken”, aldus Roemer. De rijkste partij van Nederland, bij wie “het geld tegen de plinten klotst“, zal dan inderdaad “veel meer bereiken” - in eigen zak. Hoe noemde men dat ook alweer: ‘graaien aan de top’? En ja, het is úw geld dat in de partijkas verdwijnt, of u nu op de SP hebt gestemd of niet. Eerst de worst, en dan het zuur.
» Het verraad van de SP (3) - cartoon
» Het verraad van de SP (2) - Europa
» Het verraad van de SP (1) - De AOW-leeftijd, UPDATE
» Het verraad van de SP (1) - de AOW-leeftijd
zondag 3 juni 2012 /SP'ers / Campagne
Geld is het slijk der aarde
Geld?
“Soort zoekt soort”, verklaart Van Gerven, die al sinds 1978 lid is. Maar aan discussies geen gebrek, bezweert het Brabantse Kamerlid en voormalig huisarts. “Als op een gegeven moment de zaak is beslecht, dan accepteren we dat. De eenheid naar buiten is een stille afspraak.”
Met afschuw kijken hij en zijn collega’s naar wat er momenteel bij GroenLinks gebeurt. “Zo je vuile was buiten hangen. Ongelooflijk”, zegt Van Gerven, “dat zouden wij nooit doen.” Hij prijst zich gelukkig dat zijn partij de afdrachtregeling kent, die SP-politici of bestuurders dwingt een deel van hun salaris af te staan aan de partijkas. “De gelijkgestemdheid komt ook door deze regeling, meent Van Gerven. “Geld is het slijk der aarde.”
(Trouw 2 juni 2012)
En daarom is de SP de rijkste partij van Nederland, waar “het geld tegen de plinten klotst“. Geld is het slijk der aarde, geld is vies, geld stinkt, en geld corrumpeert. Daarom moeten de SP-werknemers het grootste deel van hun salaris bij de partij inleveren. En hoe lager in rang, hoe minder ze overhouden. En als ze er niet meer van kunnen leven, dan moeten ze maar een uitkering aanvragen, en die vervolgens inleveren. Want dat is beter voor hen. Als je ze arm en afhankelijk houd, hou je ze immers in het gareel. Het is een van de kapitalistische speerpunten waar de SP gebruik van maakt. Daar draait de akte van cessie om. Met interne solidariteit heeft dat niets te maken, die bestaat alleen in de retoriek van de partij, de praktijk is heel anders.
De gebakjeskoning van de SP Henk van Gerven heeft natuurlijk gelijk over de zogeheten “gelijkgestemdheid” binnen de partij. De SP doet namelijk altijd de grootst mogelijke moeite om elke schijn van democratie omtrent besluitvorming en bestuur binnen de partij te vermijden. Maar dat SP’ers nooit de vuile was buiten zouden hangen klopt niet - zoals te lezen op dit weblog.
Van Gerven stelt: “dat zouden wij nooit doen”. Hij bedoelt echter: dat komt bij ons nooit door de censuur. SP’er Leo de Kleijn noemde dat gisteren nog eens “erg verfrissend“. Volgens de SP heeft de partij bijna alleen maar kritische leden. Niet alleen dat, ze zijn ook nog eens “100% kritisch“. Welnu, dat hebben we gisteren kunnen zien op het SP-congres. De hele zaal heeft de handen weer 100% stukgeklapt. De echte kritische leden zaten zich natuurlijk thuis, zich 100% te verbijten. Of waren al uit de partij gezet.
maandag 21 mei 2012 /Janboel
GroenLinks is niet links en leeft Roemer nog
GroenLinks is “een elitepartij, een grachtengordelpartij, geleid door hoogopgeleide mensen, die geen oog hebben voor mensen die anders in het leven staan”, aldus Marijnissen zondag tijdens een politiek debat in Heerlen over linkse samenwerking. Volgens hem is samenwerking van de SP met GroenLinks uitgesloten.
De SP-partijvoorzitter voegde daar nog aan toe dat de vooruitzichten voor samenwerking nog slechter zijn wanneer Tofik Dibi de strijd om het lijsttrekkerschap van GL, waarvan de finale maandag plaatsvindt, wint. “Dan wordt het woord ‘links’ helemaal uit GL geschrapt”, volgens Marijnissen. (De Limburger 20.05.2012)
SP Smallingerland maakt iets duidelijk voor simpele zielen.
Het mag duidelijk zijn: hoog opgeleid zijn pleit niet voor je bij de SP. Je vraagt je toch af waarom de SP wil dat iedereen recht heeft op onderwijs, want daarmee doet het zichzelf tekort. In ieder geval een goede tip voor de intelligente kiezer. Maar wat Marijnissen beweert is wel dubieus, aangezien 99% van de SP in de kaasstolp (en Brussel) hoog opgeleid is.
Ook is het nogal hypocriet om GroenLinks een “elitepartij” te noemen, omdat de SP ook zijn eliteclubje heeft. Zo bestaat er ‘de club van 30′, door Marijnissen persoonlijk gedrild. Deze mensen hebben privileges binnen de SP. Ik noem bijvoorbeeld Veerle Slegers, wiens ’schuld’ aan de partij opliep tot 10.000 euro, omdat ze haar afdracht weigerde te betalen. Niet alleen werd die ’schuld’ gewoon door het bestuur (lees: Jan Marijnissen) kwijtgescholden. Ook werd zij niet weggepest of de partij uitgezet, hetgeen ‘lagere’ SP’ers wel overkomt. De partij ging zelfs zo ver dat Bonnie ten Damme van de SP Apeldoorn maar een uitkering moest aanvragen om de partij te betalen. Zo gaat dat wanneer je geen lid van de Haagse SP-elite bent. Natuurlijk is ook Krista van Velzen van de Haagse elite nog niet geroyeerd, die besloot om met wachtgeld even een paar jaar vakantie te houden. En toen SP’ers op het Congres een amendement indienden om door de partij wat beter betaald te worden was hoon hun deel.
Durft de SP soms niet te regeren?
Een lezer, zonder twijfel te intelligent voor de SP, merkte op: “Straks 50 zetels en niemand om mee te spelen?? Het lijkt wel of men er op aanstuurt. Plankenkoorts krijgt in het zicht van de haven en dus proberen te vermijden dat men op de troon komt??” Helemaal geen gekke gedachte, omdat de SP in een coalitie met de partijen die het decennialang heeft verkettert, én onpopulaire bezuinigingen zal moeten doorvoren, haar geloofwaardigheid voor de achterban desastreus zal verliezen, en een enkele reis zal betekenen terug naar 30 jaar overal tegen zitten zijn in de oppositiebankjes.
In Heerlen sprak de SP-dominee Huub Oosterhuis de eenvoudigen van geest toe.
Het ‘Akkoord van Heerlen’! Maar tussen wie?
Wat weinig aandacht krijgt in de kranten is dat de betreffende avond in Heerlen werd gehouden met de PvdA. Het debatje wordt nu door de SP megalomaan ‘Het Akkoord van Heerlen’ genoemd. Hoewel de PvdA in alle talen zwijgt over dit “akkoord”. We mogen er in ieder geval van uitgaan dat de SP ervoor gekozen heeft om met de PvdA te willen regeren. Dat verklaart voor een deel de plotselinge vijandigheid t.o.v. GroenLinks. Want nu de “consensuspartij” PvdA (aldus Marijnissen) favoriet is geworden, ontbreekt het de SP opeens aan een Grote Vijand op links. En laten we wel wezen, een SP die niet tegen iedereen kan ageren is de SP niet.
Wilders Marijnissen oreerde:
“Wij hebben altijd de deur open gehouden voor GroenLinks. Maar de partij is zelf opgeschoven. Wij hebben ons tien jaar van alles laten welgevallen door die omhoog gevallen elite in de GroenLinks-top.”
Vermakelijk! Want de SP houdt altijd voor iedereen de deur open, als dat politiek zo uitkomt. Zo is Roemer ook al eens langs alle partijen wezen leuren met de “uitgestoken hand“. Jazeker, de SP wilde zelfs “samen met D66 het verzet leiden“!
Bestaat Emile Roemer nog?
Akkoord of geen Akkoord: Roemer speelt in het hele verhaal geen enkele rol. Dompteur Marijnissen is dus weer helemaal terug om het circus te leiden.
Update: volgens Joop.nl en “een SP woordvoerder” is het allemaal niet waar
Ondanks de citaten in De Limburger. Maar Joop is niet betrouwbaar, omdat het wordt gedomineerd door SP’ers (en een verdwaalde GroenLinkser), en dus worden daar regelmatig mijn inhoudelijke en met bronvermeldingen opgetooide reacties verwijderd. Censuur dus. Ik heb dat nu al twee keer opgenomen met de baas van Joop, Francisco van Jole, die ik nog ken uit de tijd dat hij een nobody was, en die zou er naar kijken. Beloofde hij me tot twee keer toe. Nee dus, en meneer geeft ook niet meer thuis. SP-fan?
De kruilator.
Reageerder Gijs rondt het ‘tumult’ af:
“Als Ome Jan z’n kansen had gegrepen en z’n school had afgemaakt - een beetje arbeider had die kans om hogerop te komen met beide handen aangegrepen - dan had-ie zich niet zo calimeroïstisch/kijk-mij-eens-een-echte-arbeider-zijn-met-me-hemaworsten-en-me-MIGlascertificaat hoeven opstellen omdat er bij GL mensen zitten die net zo veel hersens hebben als hij en ze ook op andere manieren gebruiken dan om boe te roepen.”
zondag 6 mei 2012 /Douleur locale
Arnhemmers betaalden 5000 euro voor coaching incompetente wethouder
Weet u nog, Margriet Bleijenberg? In de maanden voor haar onvermijdelijke vertrek kreeg zij een mediatraining ad 5000 euro, en dat werd bij de gemeente gedeclareerd. De unanieme reacties in de krant liegen er niet om::
“Dan hoort de SP die kosten te betalen wegens het leveren van onbekwame kandidaten. Dergelijke kandidaten horen die opleiding te krijgen voordat ze wethouder worden want wij zijn een serieus land dat niet door kneusjes geregeerd dient te worden.”
“Nou niet alleen in de sp is ze een flop, als leeraar was het ook al niet veel goeds, die 5000 euro met rente terug betalen en als ze te laat is elke dag 100 euro er bij .zodat er gezinnen zijn die een beetje exstra nodig hebben dit ook krijgen”
“En soort incapabele mensen opkrik methode, op kosten van de werkslaaf.”
“Het is de zelfde SP die via afdracht van loon van hun politici hun kas vullen.Op zichzelf moeten dat zelf weten ,indien het niet zo zou zijn dat dit gebeurt via de weg het goede doel, wat de belastingbetaler ieder jaar in Nederland honderdduizenden Euro’s extra kost.De argumentatie die ze dan gebruiken is ,wij doen veel aan opleidingen van onze politici.Het is van de gekke door gebrekkige capaciteiten van deze mevrouw en schijnbaar falende opleiding binnen de SP om dan nog een keer de belastingbetaler te plunderen.”
“Verschrikkelijk dit soort figuren €5000 aan appeltaart weggegooid”
vorige >>
LAATSTE REACTIES
- SP liegt over partijlidmaatschap Derk Sauer:
- Lambert Deen: Derk Sauer is toch al...
- Kwekboks:
- SocialPoverty: Lekker dan....de SP plaatst een...
- antipode: Poverty, heb zojuist 10 keer...
- SocialPoverty: U kan weer uw draagvlak...
- Paulus Jansen pist er weer naast:
- SocialPoverty: Na Paulus Jansen pist ook...
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Mar | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
THEMAKANALEN
ARCHIEF
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP KLIKLIJNEN
