![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
zondag 19 augustus 2012 /CampagneSP uitgefloten op Lowlands
Lowlands, een thuiswedstrijd voor de SP zou je denken. Dat viel vies tegen. NRC: VPRO:
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
Ik heb ook een prachtig idee om te bezuinigen. Minder bureaucratie in alles! Is dat niet geniaal?
Sonja | 20.08.12 | 00:02
Het zijn de vaste Koppen van Jut.
Hypotheekrenteaftrek en JSF worden als eerste genoemd als er naar bezuinigingen wordt gevraagd en worden door partij(en) gepresenteerd als zijnde een klaarblijkelijk onuitputtelijk voorraad Haarlemmerolie waarmee je alle kwaaltjes kunt bestrijden.
De hypotheekrente afschaffen is inderdaad een goede manier om structureel te bezuinigen.
De manier waarop de SP het echter wil levert netto hooguit en dan nog op termijn structureel zo`n 4 miljard op. (als ik goed heb gelezen in hun verkiezingsprogramma. Doorrekening nog niet geleverd)
De SP wil dat hypotheken/huizen tot 350.000 euro worden ontzien.
Leuk natuurlijk, maar het gevaar is wel dat die categorie dan weer onevenredig in prijs gaat stijgen en we dus voor een deel van de koopwoningmarkt een onwenselijke situatie gaan creeren.
Dus doorpakken en op termijn hypotheekrente op nul is het beste.
Dat is echter iets wat de SP haar electoraat klaarblijkelijk niet wil aandoen.(Het chocolaatje waarmee Emile zijn kiezer paait)
De JSF wordt veel groter gepresenteerd als bezuinigingswapen dan ze in feite is.
Op termijn zou de vervanging van alle F16`s door JSF “ongedierte” zo`n 6 miljard kosten.
Dat geld hebben we niet, moet dus geleend worden.
Als we lenen tegen 2% levert dat een structurele kostenpost op van 120 miljoen.
De SP kan haar bezuinigingen dus voor een goede 4 miljard hard te maken en de rest is lucht.
Lucht die ook nog eens heel moeilijk in doorrekeningen is hard te maken
Ik hoop dat Gesthuizen/SP er met Lowlands 2012 achter zijn gekomen dat er een verschil is tussen een SP-jongere en een doorsnee-jongere.
De laatste categorie kun je, zoals bleek, niet zomaar iets op de mouw spelden.
antipode | 20.08.12 | 08:30
Eens. Wat ik eng vind is, over het ontstaan van criminelen: “Statistisch kunnen we de ellende al vanaf iemands geboorte zien aankomen”. Dat kan natuurlijk nooit. Bijvoorbeeld mensen die opgroeien in een arm en/of asociaal gezin hoeven (nog) niet crimineel te worden. Gesthuizen suggereert dat je bij je geboorte dan al hopeloos verdoemd bent. Wat voor gevolgen moet zo’n denkbeeld wel niet hebben voor politiek beleid, brrrr…
Sonja | 20.08.12 | 09:03
ja,het bevestigd steeds weer het idee dat deze mensen in een eigen zeer onrealistische wereld leven,Gesthuizen over criminaliteit,Leyten,hij heeft het wel/niet gezegd en Emile die vindt dat het zwartmaken moet stoppen.
Vraag blijft waar was de SP in het parlement bij al deze onderwerpen?
Waarschijnlijk roepend op de toendra.
dick | 20.08.12 | 09:24
Sonja @3 “”Wat voor gevolgen moet zo’n denkbeeld wel niet hebben voor politiek beleid, brrrr… “”
Waar een dergelijke gedachtehgang bij een politieke partij toe kan leiden hebben we gezien in Australie vorige eeuw.
Het weghalen uit hun eigen omgeving en cultuur van de aboriginal halfbloed.
Feitelijk een cultuurgenocide.
Het VERPLICHT mengen van culturen (zwart/witte scholen inplaats van Zwarte en Witte scholen) op scholen, zoals een jaar of tien geleden voorgesteld werd door de SP, zou je als een eerste stap op die weg kunnen zien.
antipode | 20.08.12 | 11:55
Nazaten van 1e/2e generatie bijstandstrekkers uit huis plaatsen.
Je kan met zo`n gedachtengang op heel veel punten beleid gaan voeren.
Werd trouwens ook wel gedaan. De Hitlerjugend is er een voorbeeld van
antipode | 20.08.12 | 12:15
O, ja, wat er in Australië is gebeurd is gruwelijk. In Nieuw Zeeland ook. Volgens mij uitgevoerd door de katholieke kerk. We vergeten dat soort geschiedenissen te snel. Hitler is nog steeds de grote boeman, maar wat wij Westerlingen hebben uitgespookt, bijvoorbeeld in Afrika, was veel erger.
Sonja | 20.08.12 | 12:29