![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
woensdag 4 november 2009 /Douleur localeMeer dan 10% SP afdelingen afgehaakt
Bericht van Deep Throat:
Hoera voor het geloof. Of opgeruimd staat netjes, weg met die uitvreters, laat de SP een keer iets voor de Cuijkenaren gaan doen, in plaats van voor zichzelf.
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
We zullen zien, of dit % nog hoger gaat worden, want bv. bij de SP Vlissingen was het ook altijd hangen en wurgen om genoeg raadsleden te vinden; het echtpaar de Roos heeft ook een raadsperiode samen in de gemeenteraad gezeten vanwege te weinig animo vanuit de leden om raadslid te zijn.
SocialPoverty | 04.11.09 | 12:34
Ha, ha, ha…
Kan niet wachten op de gemeenteraadsverkiezingen…
Hoeveel afdelingen zijn er nog actief? En hoeveel doen er mee aan de verkiezingen? Volgens mij ligt dat percentage zelfs hoger dan deze 10%.
En dit is een partij die volgens Angstige Kant, geworteld is in de samenleving…
Ki Che Mundi | 04.11.09 | 17:38
Elske ter Horst zet door met de afschaffing van de (gedwongen) akte van cessie voor SP-ers die zich verkiesbaar willen stellen als bij gemeentelijke/provinciale/tweede-/eerste kamer verkiezingen.
Ben benieuwd wat de SP daartegen kan ondernemen. Tot nu toe komen meestal de gemeenteraadsleden in grote financiele problemen als dingen anders lopen dan aanvankelijk voorgesteld (bv. ziekte, scheiding e.d.) Dan kwam tot nu toe die akte van cessie en de afdrachtsregeling om de hoek kijken en gaf de SP geen sjoege om de financiele problemen te helpen oplossen. Bij de volgende verkiezingen zal er dus geen akte van cessie en geen gedwongen afdrachtsregeling meer zijn; dat wordt interessant om te observeren…
Trix Strijker | 04.11.09 | 19:02
Er zal niet zoveel veranderen Trix, behalve dan dat het salaris eerst op de eigen rekening wordt gestort.
De SP zal gewoon een acte van cessie, of voor een vaste maandelijks incassobedrag laten tekenen (op de manier zoals jij b.v. je huur of gas en licht laat afschrijven).
Ook blijft art. 15 Statuten en met name lid 1, gewoon van kracht.
Het enige verschil is dat de overheid (als stok achter de deur??) er tussenuit is gehaald.
Die medeplichtigheid van de overheid (wij allemaal dus) vond ik echter persoonlijk onaanvaardbaar.
Qua geld is het nu louter een “verenigingskwestie” geworden.
Het verschil met andere partijen zou dan nog kunnen zijn, weet niet hoe die het in hun statuten hebben geregeld, dat bij de SP een getekende incasso in principe nog altijd een voorwaarde is om op een kieslijst te komen.(Tenzij men natuurlijk de Statuten verandert en dat zie ik niet gebeuren)
Het argument “tegenprestatie” gaat dus nog steeds op, aangezien de meest gangbare en meest succesvolle manier om het tot volksvertegenwoordiger te schoppen de weg via de kiesvereniging is.
Verder gaat , naar mijn mening, “in dienst van de Partij” niet meer op.
Afdracht op zichzelf is niets mis mee, als men vanuit het bestuur de afdracht zo aannemelijk weet te maken dat het karakter van “vrijblijvendheid” overeind blijft.
Bij de SP zat er weinig anders op dan openlijk beamen, tenzij men graag als zakkenvuller en graaier tentoongesteld wilde worden.
Je zou dat “onacceptabele morele druk uitoefenen” kunnen noemen. (Sektarisch??)
De PvdA, of welke partij dan ook, zullen ook wel gevallen kennen waarin het “Herenakkoord” naast zich neer werd gelegd.
Zo iemand zal dan waarschijnlijk om allerlei redenen de volgende keer niet meer op een kieslijst zijn voorgekomen, maar werd niet na drie aanmaningen de tent uitgeschopt.
En dat is waarschijnlijk het verschil tussen de SP en andere partijen.
De SP (dgr) ziet een dergelijke “partijelijke” ongehoorzaamheid klaarblijkelijk gelijk als een coup.
Een persoonlijke aanval uit afgunst???
Zoals Schering datgene wat hem overkwam als een dergelijke coup zag.
Dat heeft heel Nederland kunnen opmerken.
antipode | 06.11.09 | 10:15
Ik ga er van uit dat andere partijen een soort herenakkoord sluiten, en dat het daar ook wat flexibeler is allemaal. De SP vertrouwt zijn personeel niet, dat is mijn idee.
Sonja | 06.11.09 | 12:58
Sonja@
Naar mijn weten doen ze dat ook. Onlangs las ik daar iets over.
Het zou dan gaan om percentages van 5-15% van het inkomen/vergoeding.
En dan niet op de SP manier: Je geld of je leven (bwvs)
(Lijken mij ook redelijke percentages.
De impact op het “eigen deel” is dan niet van die grootte dat het corruptie in de hand zou werken)
antipode | 06.11.09 | 15:09
Het oud-SP-raadslid Anna Riemersma (raadsperiode 2002-2006) stapt over naar de Stadspartij Groningen. Vanwege de regiotram (daar is ze fel tegen). Maar vooral vanwege haar eigenbelang (vaste inkomsten als raadslid). Ze woont in de wijk Beijum van de gemeente Groningen.
Zie: http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/article5440259.ece
Hierbij mijn twee reacties op Beijumnieuws over de opportunistische overstap van Anna Riemersma naar de Stadspartij. Ik vind het ronduit walgelijk en stuitend.
Zie: http://beijumnieuws.blogspot.com/2009/11/pvda-ers-bezoeken-beijum.html
Kees Huizenga | 15.11.09 | 17:48