"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 30 oktober 2009 /Werk / SP'ers

Huilmomentje

Kant: Ter Horst zit SP dwars

“Minister ter Horst wil met gelegenheidswetgeving de SP pesten”, zegt SP-fractievoorzitter Agnes Kant. Ze reageert op een wetsvoorstel van Ter Horst waarin ze wil regelen dat Kamerleden hun salaris niet meer op de bankrekening van de SP mogen laten storten om vervolgens een modaal salaris van de partij terug te krijgen.
Volgens Kant komt de minister met het wetsvoorstel omdat het verbieden van de afdrachtregeling van de SP niet mag.

SP afdracht “De SP hanteert de regeling om twee redenen, legt Kant uit op de website van de partij. ‘Duizenden vrijwilligers steken heel veel tijd in onze partij. Uit solidariteit met hen is afgesproken een deel van het geld te gebruiken om acties zoals bijvoorbeeld ‘65blijft65’ financieel mogelijk te maken, bekendheid te geven aan onze ideeën en scholing en begeleiding te geven voor onze kaderleden.’”

Kan iemand mij nou eens uitleggen wat er “solidair” aan de afdracht is? Om te beginnen moet de een al veel meer (75%) afdragen dan de ander (50%), en dat is niet gebaseerd op de hoeveelheid werk. Ook mag de SP-elite onbeperkt onkosten opvoeren, tot wel 4000 euro per maand, aan mantelpakjes, penthouse en kinderopvang. Dat is dus allemaal niet solidair.
SP-politici geld afdwingen (anders Berufsverbot & royement), en het vervolgens steken in zaken waar zij niet beter van worden is ook niet solidair. Van advertising (”bekendheid te geven aan onze ideeën”) voor de partij worden zij ook niet beter. En aan scholing en “begeleiding” (?) doen andere partijen ook, want daar krijgen ze ook weer subsidie voor, dus is het ook niet “solidair” om daar SP’ers voor af te knijpen. Tenslotte is het bekend dat SP’ers ermee stoppen omdat ze de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen. Hoe “solidair” is dat?
Nee, als je echt “solidair” bent, dan hanteer je socialistische maatstaven zoals loon naar werk. En iedereen hetzelde recht op onkostenvergoeding. Dan ga je geen geld bij personeel weghalen om het in mantelpakjes, soepexpres en designhorloges te stoppen.

“Volgens Kant komt de minister met het wetsvoorstel omdat het verbieden van de afdrachtregeling van de SP niet mag.”

Dat heeft Kant dan goed begrepen. De SP moet zich namelijk ook aan de (kies)wet houden, net als alle andere partijen.

“Daarnaast behoren Kamerleden tot de 5% best betaalde Nederlanders. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone Nederlanders.”

Daarnaast behoren SP Kamerleden tot de best betaalde actieve SP’ers. Dat is absurd. Om het volk goed te kunnen vertegenwoordigen is het goed dat je niet meer verdient dan gewone leden.

“Kant vraagt zich tenslotte af ‘of de minister niet iets beters te doen heeft.’”

O boehoehoe. Ga jij dan bejaarden wassen troela, dan heb je ook iets beters te doen. In ieder geval gaan binnenkort de salarissen rechtstreeks naar de persoon in plaats van naar de partijkas. Nu maar eens zien hoe “solidair” SP’ers in werkelijkheid zijn.

6 reacties »

De private SP-vertegenwoordigers - privaat vanwege de afgedwongen akte van cessie - zijn er door de omstreden afdrachtregeling voor de kassa van de SP. Ze zijn letterlijk in loondienst van de SP! Niet namens of voor het volk. Dat zgn. “solidaire” karakter van deze regeling is een smoesje. Opdat de elite van de SP kan potverteren. In viersterrenhotels, luxe kleding, duur schoeisel, etc. Hoe hoger gezeten, des te meer onkostenvergoedingen.

Door deze afdrachtregeling zijn de private SP-vertegenwoordigers met hoofd, hart, handen en voeten gebonden aan het democratisch centralisme van de SP. Dit is in strijd met art. 67 lid 3 van de Grondwet: “De leden (van de Staten-Generaal) stemmen zonder last.”.

Kamerleden en andere volksvertegenwoordigers moeten onafhankelijk kunnen stemmen. Niet vanwege een eenzijdige en financiële afhankelijkheidsrelatie met de vereniging SP belemmerd worden in een vrije oordeelsvorming.

Ik verwijs verder naar de Kieswet.

Kees Huizenga | 31.10.09 | 11:56
Ik vind het een ge-ni-a-le zet van de PvdA. Zie als partijbestuur dat geld maar eens terug te krijgen van het schorremorrie dat de gemeenteraden bevolkt namens de SP…
Er moet nu een aparte incassoafdeling komen, anders halveren de inkomsten van de SP binnen een week.

Bart | 31.10.09 | 17:59
Rode deurwaarders!

Sonja | 31.10.09 | 18:04
Dat wordt dan een SPeurwaarder…..

David | 31.10.09 | 22:04
De Jehoviale voet komt tussen de deur.

Echt rood zijn betekend dat je sociaal bent en dat kunnen we lang niet altijd zeggen van de SP.

Rode vlag voor wie enkel je kleur kent,
moet je wel bestaan zodat hij kan bestaan..
jij die zoveel burgers glorie bracht je zal opnieuw een vod worden en de allerarmsten zullen met je zwaaiën.

Gedicht van de Italiaanse dichter:
Pier Paolo Pasolini

Paul Willems | 01.11.09 | 12:13
http://www.minbzk.nl/actueel/@123253/rechtstreekse_0

Fragment uit wetvoorstel:”Naar aanleiding van het advies van de Raad van State is in de wetsvoorstellen nader uiteengezet dat het doel van de nieuwe regeling is de onafhankelijkheid van politieke ambtsdragers te waarborgen. Het Nederlandse kiesstelsel is gebaseerd op een personenstelsel. Indien een kandidaat bij de verkiezingen een zetel krijgt toegewezen, beschikt hij over een eigen mandaat en een eigen verantwoordelijkheid. Die onafhankelijkheid moet ook tot uitdrukking komen in de betalingswijze. Wanneer betaling door de overheid plaatsvindt aan een politieke partij en niet aan de ambtsdrager zelf, wordt de ambtsdrager financieel afhankelijk van zijn politieke partij. Het vrije mandaat komt hiermee in het geding.

De nieuwe regeling heeft niet tot doel afdrachten aan een politieke partij als zodanig tegen te gaan. Een bijdrage van een politieke ambtsdrager aan de partij is een aangelegenheid tussen de partij en de individuele ambtsdrager.”

SocialPoverty | 03.11.09 | 12:21

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.