"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 23 oktober 2009 /SP'ers

Gelijke behandeling volgens de SP

Stel, je hebt 20 personen die huur moeten betalen en 1 persoon hoeft dat niet. Vervolgens pleit de SP voor gelijke behandeling voor iedereen. Dat kan, maar hoe wil de de partij dat oplossen? Makkelijk! In plaats van dat die ene persoon ook huur gaat betalen, hoeven die 20 personen ook geen huur meer te betalen. Met als logisch gevolg dat ook alle niet-huurders in Warnsveld die huur moeten gaan ophoesten. Namens de Warnsvelders bedankt.

SP Orwell elite afdracht

Nog zo’n socialistische tip voor de SP: wanneer de pluche elite van de SP per maand duizenden euros aan onkosten mag declareren en maar 50% afdracht hoeft te betalen, dan mogen de raadsleden van de afdelingen dat ook gaan doen, die nu 75% afdracht moeten betalen en ook nog hun kopje koffie.

“Als je in 2003 een voorstel doet aan het partijcongres om aan iedere SP-volksvertegenwoordiger een vaste onkostenvergoedig van 45 euro per maand voor gemaakte kosten te verstrekken, dan wordt je bijna uitgekotst,” aldus oud-Statenlid Piet Kuipers in 2004 (bron).

Nettoinkomsten per maand per soort SP’er:
• Tweede Kamerlid: € 2.300, onkosten mogen worden gedeclareerd
• Raadslid grote stad: € 600, onkosten zelf betalen
• Raadslid kleine gemeente: € 125, onkosten zelf betalen
• Voorzitter SP-afdeling: € 0, onkosten zelf betalen

De SP noemt de afdracht “een vorm van solidariteit”. De vraag is alleen: wie moet er solidair zijn met wie? Krijgen Kamerleden bijna vier keer zoveel geld omdat lokale raadsleden solidair met hen moeten zijn? Kent u de uitdrukking ’socialisme voor de rijken’? Dat is bijvoorbeeld dat burgers miljarden aan sjoemelende banken moeten betalen, zodat ze door kunnen gaan met hun praktijken.

7 reacties »

Even voor de duidelijkheid, ik meen te weten dat de onkosten die je zelf moet betalen, achteraf gedeclareerd kunnen worden bij de afdelingspenningmeester, cq. landelijke penningmeester. Dat is me altijd verteld door (oud-)bestuursleden van de SP afdeling waar ik destijds lid was. Ik ga ervan uit dat ze daar toch niet over liegen.

SocialPoverty | 23.10.09 | 10:02
Ja, maar ik heb begrepen dat “kinderopvang, representatie en mantelpakjes” (v. Gijlswijk) daar niet onder vallen. En ik neem aan de luxe hotels ook niet. Daarnaast geldt er een maximum voor het bedrag aan te declareren onkosten, behálve voor de SP-elite in Den Haag en Rotterdam. Van Gijlwijk legde uit aan Elsevier:

Zij wijst erop dat de SP-Kamerleden krachtens de zogenaamde afdrachtregeling een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. ‘Daarom mogen zij alle onkosten declareren. Dat is logisch,’ aldus Van Gijlswijk.

Van Gijlswijk vergeet gemakshalve de ploeteraars in het land die nog veel meer moeten afdragen. Dus zou het “logisch” zijn dat ze ook alle onkosten mogen declareren. Maar zo werkt de “solidariteit” van de SP niet.

Sonja | 23.10.09 | 10:54
@ 1 Beste SocialPoverty,

Puur uit nieuwsgierigheid: Ben je zelf nog lid van de SP of ken je iemand van de SP of wil je die vraag liever niet beantwoorden (hetgeen ik zeker goed zou kunnen begrijpen)?

Bij voorbaat bedankt voor je antwoord.

Met vriendelijke groet,
Elizabeth Bakker

Elizabeth Bakker | 23.10.09 | 13:26
Dat is juist, ik bedoel de onkosten zoals 1 a 2 postzegel(s), benzinekosten voor de auto als je je bij een SP actie ergens ten lande moet vervoegen, kopieerkosten voor een rellerig SP pamfletje e.d.
De grotere (luxe) onkosten vrij om te deklareren zijn uiteraard alleen voor de SP elitaire partijbobo’s

SocialPoverty | 23.10.09 | 14:29
De Raadsvergoedingen:

100% gaat naar de partijkas.
25% wordt weer teruggestort in de kas van de lokale afdeling.
Raadsleden kunnen daar (de lokale kas) hun onkosten declareren.
Dus in feite een cigaar uit eigen doos.

Zo is het mij verteld.

Dus in feite krijgt het raadslid niente in the pocket.

antipode | 23.10.09 | 14:47
Ik begrijp van een andere SP’er dat de gemeentes onkostenvergoedingen hebben voor raadsleden, maar die van de SP gaan meteen naar de partijkas. Hoe ze dat bij de gemeente regelen weet ik niet. Ik neem aan dat ze elk jaar het hoogste bedrag zullen declareren met de een of andere kapitalistische constructie.

Sonja | 23.10.09 | 15:47
@ Elizabeth Bakker, ik ben inderdaad lid geweest van de SP, iedereen heeft wel een (jeugd)zonde begaan in zijn leven, toch?

SocialPoverty | 23.10.09 | 19:02

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.