"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 11 oktober 2009 /Werk / SP'ers
SP verbood actie tegen De Nederlansche Bank
“Als landelijke partij hebben we besloten niet mee te doen aan acties tegen de Nederlandsche Bank in de week van Prinsjesdag. Het kan dan niet zo zijn dat afdelingen oproepen om aan die acties mee te doen.” (De Lijn nr. 33, 9 oktober 2009)
Waarom mochten SP’ers niet demonstreren tegen de Nederlandsche Bank? Gelukkig waren er weer een paar muitende afdelingen in het land die zich niets aantrokken van het diktaat van de Haagse SP elite: Velsen, Zoetermeer, Rotterdam, Wormerland, Amsterdam en Zaanstreek deden wél mee aan de manifestatie Omsingel de De Nederlandsche Bank - Laat de rijken de crisis betalen. De landelijke partij wil sinds kort toch weer wel actie voeren, maar ze hebben besloten om dat tegen de DSB bank te doen. Een veilige keus, want die stond toch al op het schavot. En is Ewout Irrgang’s voormalige baas niet.
Het financiële brein van de SP Ewout Irrgang roept van alles over elke bank - behalve de Nederlandsche Bank. Dat valt op.
Tot mei 2005 werkte Irrgang voor de SP als adviseur en was lid van het partijbestuur (de SP elite dus). Opeens stopte hij daar volledig mee en werd meteen medewerker afdeling monetair en economisch beleid bij De Nederlandsche Bank. Dat ze hem wilden hebben, zo’n rooie, is natuurlijk een raadsel op zich. En dan opeens stopt hij daar datzelfde jaar op 4 oktober ook weer mee. Hij heeft er dus ongeveer 4 maanden gewerkt. Op 6 oktober werd hij Kamerlid. Rara wat is er gebeurd? De SP geeft geen uitleg. Meerdere scenario’s zijn mogelijk. Maar wat als een paal boven water blijft staan is dat Irrgang nog nooit de Nederlandsche Bank, of de directeur, Nout Wellink, heeft aangevallen. Het is de bank numero uno in deze crisis, aangezien die toezichthouder is, en op zijn handen is blijven zitten toen de boel in de VS instortte in de zomer van 2007.
Afgelopen vrijdag werd bekend dat Dennis de Jong is benoemd tot lid van de Europese onderzoekscommissie naar de crisis. Eerder mocht Jan de Wit de nationale commissie leiden. Vanwaar toch die eer voor een partij die een jaar lang niet eens wist wat een crisis was, terwijl de boel in de VS al lang en breed in elkaar stortte. De housing bubble met de ‘rommelhyptheken’ speelde begon al in 2005. Het allereerste bericht over de crisis op sp.nl verschijnt pas in september 2008: “Cultuur van hebzucht heeft ons kredietcrisis gebracht”. Twee dagen later: “De overheid is de oplossing voor de crisis” en daarna volgden de gebruikelijke verontwaardigde beschuldigingn aan het kabinet. Vervolgens akkoordeerde de SP zonder voorwaarden te stellen dat Bos de banken aan een miljardeninfuus legde om het ‘graaikapitalisme’ te redden. En volgens de SP was dat “noodzakelijk” en “onvermijdelijk“.
SP is voor nationalisatie - maar niet heus
In punt 1 van het 30 puntenprogramma van de SP luidt de eis (herhaald door Irrgang in een interview): “Banken of andere financiële instellingen die in de problemen komen en te belangrijk zijn om failliet te laten gaan, worden volledig en zo lang als nodig genationaliseerd.” (Kredietcrisiskrant, november 2008). Zo lang als nodig. Dat wil zoveel zeggen als: doen de banken het niet goed, dan mogen “de hardwerkende Nederlanders” het gelag betalen. En wanneer de banken dan gered zijn, mogen ze weer doorgaan met hun “graaikapitalisme”. Dat is geen oplossing, maar socialisme voor de rijken.
“Verkiezingsstunt”
Peyman Jafari (politicoloog verbonden aan het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis) schreef afgelopen vrijdag waar het de SP in deze aan mankeerde:
De SP had het dus al moeilijk toen de economische crisis in de herfst van vorig jaar [2008] uitbarstte. Het duurde relatief lang voordat ze met een kritisch antwoord kwam, maar ook daarna slaagde ze er niet in om verzet tegen de crisis aan te voeren. In de afgelopen jaren heeft de SP zich uitgesproken tegen de bonuscultuur en gepleit voor een grotere rol van de overheid en de nationalisatie van gevoelige sectoren. De SP had het initiatief vast kunnen houden door een kritiek te formuleren op het kapitalisme die de oorzaken van de crisis verbindt met de winstzucht in het hele systeem en radicalere eisen te stellen, zoals het creëren van tienduizenden groene banen. Bovendien had de SP het initiatief kunnen nemen om samen met delen van de vakbeweging, GroenLinks, PvdA en anderen actie te voeren tegen bezuinigingsmaatregelen zoals de verhoging van de AOW-leeftijd. Dergelijk initiatief was bijvoorbeeld te zien in platform Keer het Tij, uit protest tegen de eerste kabinetten Balkenende. De SP kiest daarentegen voor eigen, afgebakende campagnes die vooral bedoeld lijken als verkiezingsstunt. (socialisme.nu)
SP-leiders Agnes Kant en Jan Marijnissen verfoeien het ‘graaikapitalisme’ van het Angelsaksische model, om vervolgens te pleiten voor het ‘alternatief’ van een Rijnlandmodel, waarin een regulerende staat het kapitalistische beest in bedwang moet houden. Hiermee begeeft de SP zich op dezelfde reformistische weg waaraan de PvdA ooit begon. (socialisme.nu)
In ieder geval mocht ‘actie voeren’ met ‘ludieke’ hoedjes wel. Maar niet tegen de banken. En alleen de SP elite, die van niemand toestemming nodig heeft.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
“De SP kiest daarentegen voor eigen, afgebakende campagnes die vooral bedoeld lijken als verkiezingsstunt.”
Hoewel ik het niet altijd met Peyman eens ben, is dit de spijker op de kop en ook de reden waarom de SP partijtop besloot niet mee te doen met Omsingel de Banken - zo weet ik inmiddels. Het was immers een “IS actie” (niet correct natuurlijk, want er deden vele organisaties aan mee, waaronder FNV Vecht voor je Recht - maar het was dus niet gecontroleerd door de SP elite, dus negeren maar).
Emil | 12.10.09 | 15:01
Ewout Irrgang, gisteren op de radio, verdedigt De Nederlandsche Bank en Nout Wellink. Op ± 4:00 min. verklaart hij dat Wellink er niets aan kon doen omdat de DSB die tophypotheken gewoon mocht verstrekken. Nee, met Wellink heeft hij geen probleem. Het is de schuld van de overheid en de wetgeving die onvoldoende is.
Even later stelt een beller dat De Nederlandsche Bank wel degelijk verantwoordelijk is, en herhaalt Irrang dat dat niet zo is en dat de wetgeving onvoldoende is. Helemaal op het eind zegt hij dat allereerst de andere banken voor DSB moeten betalen (depositogarantie), daarna moet DNB beoordelen of ze dat wel kunnen betalen, en dreigen ze daardoor in de problemen te komen, “want dat kun je je afvragen in deze kredietcrisis”, dan moeten wij het weer gaan betalen. Dus let op: dat wordt een beslissing van Wellink. Die Irrgang blijft beschermen. In oktober vorig jaar verklaarde Irrgang dat de miljarden voor Fortis en ABN AMRO, ook door de SP zonder voorwaarden geakkoordeerd, “noodzakelijk en onvermijdelijk” waren.
Gisteravond was Irrgang bij Pauw en Witteman, en durfde hij zich niet uit te spreken tegen Nijpels en Zalm. Eerst moet het onderzoek afgewacht worden.
Geweldig wat een ‘oppositie’.
Sonja | 13.10.09 | 21:19
Sonja@
Ewout ziet natuurlijk ook het teloorgaan van zijn Partij en werkgever. (Spers zijn namelijk, iedereen weet dat zo langzamerhand wel, in dienst van de Partij)
Klaarblijkelijk neemt hij het zekere voor het onzekere en houdt zich wat betreft de financiele sector, met name zijn vroegere werkgever, ietwat op de vlakte.
Nut??
Na zonneschijn komt regen of op zijn minst zware bewolking.
NU de Nederlandse Bank “afbranden” zou wel eens nadelig kunnen zijn voor zijn toekomst.
Hij zal willen voorkomen dat zijn arbeids contract destijds met DNB als een contract met “een Mol” gekwalificeerd gaat worden.
Het lijkt wel of Ewout steeds meer van twee walletjes wil eten.
Maar goed, dat is slechts MIJN indruk
antipode | 14.10.09 | 08:03
Niet zo lang geleden, hadden we hier een Amerikaanse Ambassadeur. Die vertraagd aankwam doordat Amerika! hem niet wilde laten gaan hij moest eerst terecht staan voor woekeren met leningen. Hij is toch gekomen deze boef, welkom in het land van de Robin Linschotens, Zalms en andere rovers en hoogleraren die Boot heten en bij P&W zitten of Nijpels de pensioen rover die er niet bij was
Dat mannetje irrgang is inderdaad een heel zwak kereltje
Binnen zonder kloppen
Het is een een partij staat van kleptomanen
geworden
Wat is het voordeel om niet te gaan stemmen?
En wat heeft die Paulson een mooi hoofd hij legt ieder persoonlijk om echt een maffiabaas.. Terwijl Zalm met een zuur mondje, altijd zenuwachtig de DSB ervoor nodig had voor de berovingen.
Zalms
Peter vanaf de emmapyramide schoffelweigeraar | 14.10.09 | 09:44
@3 Dat was ook mijn indruk. Veel parlementariërs schuiven na hun politieke carrière zo het bedrijfsleven in. Wat mij betreft mag je dat gerust zien als ‘bedankje’ voor ‘bewezen diensten’ in de Kamer. Kijk naar Gerrit Zalm, of Wim Kok.
Ik denk eerder dat Irrgang een mol is voor DNB, dan dat hij een mol was voor de SP toen hij bij DNB werkte. Hij is er namelijk erg goed om naar de SP achterban net te doen alsof hij kritisch is op het “graaikapitalisme”, maar hij in werkelijkheid geen echte oppositie voert. En als gevolg de SP eerder kleiner maakt dan meer van betekenis.
Sonja | 14.10.09 | 10:03
@4 Bedoel je soms deze ambassadeur Peter?
Harry van Bommel was zo ingenomen met het onderonsje met deze crimineel, dat hij ermee pronkte op zijn weblog. Natuurlijk zonder commentaar of kritiek op deze mega-graaikapitalist.
Sonja | 14.10.09 | 10:07
Briljante quote hoor, op dat profiel van Ewout Irrgang:
“Ik ben tegen armoede en onrechtvaardigheid. En dat geldt zowel voor Nederland als daarbuiten.”
Potjandorie, dat is nog eens een gedurfde stellingname! Ik weet op wie ik ga stemmen volgende keer!
hans | 14.10.09 | 10:09
LOL hans. Dan ben je zeker ook tegen oorlog en voor vrede!
Sonja | 14.10.09 | 10:18
Inderdaad Sonja!! Jij ook?!?!?! Zullen we samen een nieuwe partij oprichten?
hans | 15.10.09 | 07:55
Hahaha, nee bedankt, de Tegenpartij bleek ook een zinkend schip!
Sonja | 15.10.09 | 08:35
Jammer. Ik ben namelijk ook nog tegen werkloosheid en voor het milieu. En ook dat geldt zowel voor Nederland als daarbuiten!
hans | 15.10.09 | 11:40
@ hans
Hoi Hans, je bent natuurlijk ook vóór absolute gelijkwaardigheid van mensen en tegen de ongelijkwaarhdigheid van het SP Partijbestuur t.o.v. het individuele SP-partijlid als het op stemmen aankomt in een congres. Jaaaah. Dat wordt een interessant congres dan, dit najaar.
Smile!
Trix Strijker | 15.10.09 | 19:25