"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 7 oktober 2009 /Opinie

SP op de bres voor ‘arme’ notarissen

SP notarissen Ada Gerkens

Wanneer ik een familiedingetje bij mijn notaris wil laten vastleggen - hij moet dan in een standaardbrief de juiste namen invullen, en mij 10 minuten laten langskomen om een handtekening te zetten - dan vangt hij daarvoor zo’n 350 euro. Volgens de SP is dat niet genoeg. Nee, zo stelde Ada Gerkens in het Vragenuurtje, de notaris raakt aan de bedelstaf! En daarom moeten de ‘hardwerkende Nederlanders’, of zo u wilt ‘de gewone mensen’, van de SP maar wat meer gaan betalen. Gelukkig werd ze meteen keihard afgeserveerd met verbijstering alom en met eenvoudige feiten opgesomd door staatssecretaris Albayrak.

Eerder sprong Jan de Wit de notarissen al bij. Oplichters en fraudeurs presenteerde hij nota bene als slachtoffer:

“Als 70 tot 80 procent van je omzet voortvloeit uit de onroerendgoedpraktijk, zoals bij veel notariskantoren het geval is, word je wel tot ontoelaatbare praktijken gedwongen als je die positie wilt handhaven tegenover allerlei concurrenten die op de loer liggen.” (Jan de Wit, 2004)

Het betreffende Vragenuurtje kunt u hier bekijken. Gerkens introduceert de notaris als zijnde “onpartijdig” en “betrouwbaar”. Zij leest dus geen kranten. Columnist Jan Blokker is net zo verbijsterd als ik:

“Hoe kort is het geleden dat Rotterdamse notarissen op een achternamiddag één huis soms achtenzestig keer achtermekaar hielpen verkopen, zodat ze aan het eind van de procedures een half miljoen hadden verdiend, en een etage was vrijgemaakt voor dertig Poolse gezinnen die elk 300 euro huur per maand kwijt waren?”

Gelukkig was er geen enkele andere partij die deze gekkigheid van de SP steunde. Zélfs de VVD niet. Gekkigheid, maar wel met een tikje boerenslimheid. De SP heeft namelijk een nieuwe truc gevonden: elk negatief gevolg van de crisis noemt het nu het gevolg van de marktwerking. Dat moet de partij ook wel, want op de crisis heeft het geen (zinnig) antwoord.

14 reacties »

Hier nog een quote van Jan de Wit uit het vragenuurtje 06-10:”De heer De Wit (SP):.

Voorzitter. Weet de staatssecretaris dat het merendeel van de notarissen op dit moment onder de kostprijs moet werken, met name op het terrein van onroerend goed?.

Is het de staatssecretaris ook bekend dat er inmiddels een notaris ontslagen is? Zoals u zegt, hebben er acht te maken met een onderzoek, waarop ontslag kan volgen. 20% van de advocatenkantoren in Nederland verkeert in financiële nood. Die nood maakt dat zij onder de kostprijs moeten werken. Wat staat er in de wet? In de wet staat dat een minimumtarief mogelijk is, met name wanneer de rechtsstatelijke positie van notarissen in het geding is. Vindt de staatssecretaris dat de rechtsstatelijke positie niet in het geding is?”

Och och, ach ach, wee wee, er is een notaris ontslagen! Jan de Wit neemt het niet alleen op voor de notaris maar ook op voor advocatenkantoren, die ook aan de bedelstaf gebracht zijn.

SocialPoverty | 07.10.09 | 12:17
Nog even en de SP is de partij van de rijke elite, die de economische en financiële crises (in meervoud) hebben veroorzaakt. Dat was ook zo met de NSDAP in de Weimar-republiek.

Ik noem: vastgoedmagnaten, projectontwikkelaars, makelaars, notarissen, advocaten en (top)bankiers.
Kortom: de rijke doelgroep van Pim Fortuyn.

Met socialisme heeft dit alles uiteraard niets te maken. Wel met opportunisme. Vandaar dat de SP en de PVV in dezelfde bruine vijver vissen. Zonder principes. Leven met de waan van de dag! Op naar de NSPVV…

N.B.: De “vrijheid” van de blanke elite kan onvrijheid opleveren voor de niet-blanke “nieuwe Nederlanders”.

Kees Huizenga | 07.10.09 | 12:18
Als ik Jan de Wit mag geloven, zou het logisch zijn dat ik mijn klanten ga beroven wanneer ik te weinig verdien. Hoeveel ondernemers zijn er niet noodlijdend? Dus waarom zijn notarissen dan zo bijzonder?

Wat Ada Gerkens ook zegt in de Kamer, is dat notarissen uit nood het geld van klanten aanbreken. Pardon? Waarom gaat zij niet meteen aangifte doen? Wanneer je daarvan weet en je meldt dat niet dan ben je volgens mij medeplichtig.

Sonja | 07.10.09 | 13:27
Het artikel in de wet( minimum tarief) is bedoeld ter bescherming van de klant tegen TE hoge tarieven.

Dus niet ter bescherming van de notaris nog van diens wat voor status dan ook.

Aldus Albayrak.

Dat wist het zoontje van moeder de Wit natuurlijk wel, maar het is toch leuk geprobeerd.

Proberen “Op het verkeerde been te zetten” noemt men zo`n zet ook wel eens.

In ieder geval zal Albayrak wel gelijk hebben gehad, want Jantje ging “snikkend” heen.

antipode | 07.10.09 | 15:49
Er zal natuurlijk wel eens een notaris met zijn vingers in de suikerpot betrapt zijn.

Het hoort niet, maar in welke bedrijfstak komt zoiets niet voor??

Jan de Wit weet er al een en die heeft ontslag gehad. (1 op hoeveel notarissen in Nederland??)

Is daardoor de hele beroepsgroep onbetrouwbaar geworden?

De oplossing tegen onbetrouwbaarheid, fraude, uit de suikerpot snoepen…etc is dus, als men het voorstel van Gerkens aanhoort, salarisvermeerdering.

Zijn SP kamerleden dan onbetrouwbaarder dan andere kamerleden???

(Die storten de helft van hun wedde in de partijkas en moeten, in tegenstelling tot andere kamerleden, leven van een modaal inkomen)

Oh nee, dat vergat ik even.
Die afdracht is voor de buhne en treft slechts de lagere bestuurders.

De hogere echelons mogen namelijk onbeperkt declareren.

Tenslotte is iedereen gelijkwaardig maar niet gelijk.

En volgens mevr. van Gijlswijk mogen ze dat omdat ze ook veel in de partijkas storten.

Een variant op :”bijdragen naar vermogen en onttrekken naar behoefte”

antipode | 07.10.09 | 16:05
Nou antipode, door de schandalen heeft het notarisberoep de laatste jaren een slechte naam gekregen. Geheel onpartijdig ben ik niet, want (waar het op neerkomt) een notaris heeft mij ooit 32.000 euro, waar ik recht op had, door de neus geboord. Ik weet nu hoe ze werken. Met een officieel ambt als een rechter heeft dat niets te maken. Want bij de notaris gaat het om aan wie hij het meeste geld kan verdienen.

Sonja | 07.10.09 | 16:42
Alles wat zich boven het modale grijze maaiveld weet te verheffen wordt hier in kleine luydentaal afgezeken. Communistische boel hier.

Mordi Gobes | 07.10.09 | 17:27
Leve het standpunt van de SP. Ik respecteer het standpunt van de andere lezers maar wat velen vergeten is dat het met name de harwerkende en keurige notarissen zijn die - ondanks de grote risico’s die het ambt voor hen meebrengt - door de vermarkting van hun ambt de dupe dreigen te worden (en daarmee ook hun hardwerkende medewerkers). Niet hun graaiende collega’s die stunten met hun tarief en de kwaliteit van hun werk en de belangen van de gewone burgers uit het oog verliezen staan onder druk! Beste mensen, goed en integer werk heeft een prijs. Als die prijs niet meer wordt betaald, dan worden alleen de kwaadwillenden beloond en gebeurt er precies wat u, de SP en hun kiezers niet willen!

Vermarkting | 07.10.09 | 17:46
Sonja, wat ik me afvraag is of dat aan de marktwerking is te wijten.

Er komt inderdaad meer aan het licht, wat niet perse wil zeggen dat er, verhoudingsgewijs, ook meer ongeoorloofde dingen gebeuren.

Ze bleven, naar mijn mening, veel meer onder de horizon.

Tot voor 20 jaar waren er nu eenmaal nog steeds functies en beroepen waar men niet aankwam.

Men kreeg de vingers niet tussen de deur en als het toch lukte liep men tegen een muur van stilzwijgen op.
Een muur die door de elite in stand werd gehouden.

“Zuilen” stonden niet ter discussie.

Een elite, waarin iedereen die er toe behoorde, meewerkte aan het beschermen van de hele groep.

De marktwerking, het ondernemersschap en de onvermijdelijke bijbehorende concurrentie, hebben in feite zo`n bolwerk onderuit gehaald.

Feitelijk stelt de SP/Gerkens niets anders voor dan, door de notaris als ondernemer te willen bannen, een dergelijk bolwerk weer in ere te willen herstellen.

antipode | 07.10.09 | 17:51
@Vermarkting ROFL die ga ik op een tegeltje zetten.
Iedereen werkt hard, dus dat is geen argument. “goed en integer werk heeft een prijs”, jazeker, maar iedereen klaagt dat die te weinig krijgt, dus wat moet je ermee. Het is zo’n opmerking als: gras is groen. Wie de “kwaadwillenden” zijn? Bedoel je de concurrentie? Waarom zijn die kwaadwillend? Of mag alleen een elite dat beroep uitoefenen?

@antipode Dat zou inderdaad het gevolg kunnen zijn. De SP wil gewoon dat notarissen weer elitaire krijtstreeppakken worden die alles voor hun werk mogen vragen (net als advocaten - die hoor je trouwens niet klagen), want de burger kan toch nergens anders naartoe.

Sonja | 07.10.09 | 22:22
Raar mens die Arda Gerkens. Heeft ze een notaris in de familie of zo?

Django | 08.10.09 | 07:35
Jan de Wit schrijft hier ook dat het bestaan van malafide notarissen door de marktwerking verklaard wordt.

De wereld op z’n kop. Malafide notarissen zijn er altijd geweest. Onderwereldfiguren (bijvoorbeeld Klaas Bruinsma) hebben altijd gewillige notarissen kunnen vinden. Zou dat niet aan hebzucht kunnen liggen? Zouden bepaalde notarissen niet graaiers kunnen zijn?

Prima dat de SP vindt dat iedereen redelijk betaald moet worden. Waarom geldt dat niet voor SP raads- en statenleden? Waarom zijn raadsleden die zich niet aan de “afdrachtregeling” houden “graaiers” en “zakkenvullers” en malafide notarissen niet?

Django | 08.10.09 | 07:57
De SP redenatie is dat er alleen malafide notarissen bestaan wanneer ze vrij ondernemer zijn. Daarvoor bestonden ze blijkbaar niet. ***twiettwiet***

Sonja | 08.10.09 | 10:40
Ik lees hier dat Jan de Wit inzake de notarissen ook nog voor onderlinge prijsafspraken is. Hoe noem je dat ook alweer: kartelvorming?

Sonja | 08.10.09 | 13:55

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.