"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
maandag 5 oktober 2009 /SP'ers
SP: welkom Hans Langbroek
Hans Langbroek, raadslid voor Nieuw Enkuizen is SP-lid geworden. Inderdaad, hij is nu lid van twee partijen. Misschien wel lid van drie partijen trouwens, want vorige maand was hij nog lid van GroenLinks. Dat is volgens de SP-statuten ten strengste verboden en word je geroyeerd. Zo bleek dat onlangs, toen de leden van Offensief (terwijl Offensief helemaal geen politieke partij is, maar een actiegroep!) geroyeerd werden. Reden: “Het niet nakomen van de statutaire verplichtingen (verbod op dubbellidmaatschap, statuten artikel 5 lid 1.b.) leidt in dit geval tot ontzetting uit het lidmaatschap door het partijbestuur (op grond van statuten art. 8 lid 4a)” aldus Van Heijningen in zijn brief. Die naar nu blijkt uit zijn nek kletste.
Hans Langbroek moet dus wel een héél lang streepje voor hebben bij de SP, en tijdens mijn onderzoek om uit te vinden waarom dat zou kunnen zijn, stuitte ik ik nogal wat bedenkelijke zaken.
Uitspraken Enkhuizer raadslid over Berbers gaan fractie te ver
ENKHUIZEN – Raadslid Hans Langbroek van Nieuw Enkhuizen heeft zijn fractie in verlegenheid gebracht door boude uitspraken op internet over Berbers die voor overlast zouden zorgen in Enkhuizen. Fractievoorzitter Harry Wijchers: “Dit kan hij als raadslid niet doen.”Langbroek deed zijn uitspraken deze week onder zijn pseudoniem ’Maldito’ op de website van deze krant. Hij reageerde op het artikel waarin burgemeester Jan Baas stelde dat overmatig alcoholgebruik één van de belangrijkste oorzaken van geweld en vandalisme is. Dit naar aanleiding van enkele ernstige incidenten die de laatste tijd in Enkhuizen plaatsvonden. Langbroek verklaarde afgelopen vrijdag in Enkhuizen op straat samen met een maat te zijn belaagd door Marokkanen. Bewust noemde hij de belagers vervolgens Berbers. Langbroek: “Want het is onzin om het over dé Marokkanen te hebben. Veel Marokkanen zijn succesvol in ons land. Maar dat geldt niet voor de bevolkingsgroep Berbers Die zorgen hier en in Marokko voor problemen.”
Zijn belagers hadden volgens Langbroek geen drank op, maar ’ogen als stuiters’ door drugsgebruik. ’Dealende Berbers zitten niet te zuipen, die verdienen hun kar bij elkaar. In het weekend hebben ze hun pillen en/of coke in hun Berberlijf, en vallen ze bosjes medemensen lastig’, aldus Lanbroek op de website.
“Ik distantieer mij hiervan”, zegt fractievoorzitter Harry Wijchers van Nieuw Enkhuizen. “Je kunt kwaad zijn. Maar dit moet je in een gesprek uiten en niet op een website.”
Of de uitspraken consequenties hebben, weet Wijchers nog niet. “Ik moet de andere fractieleden en Hans nog spreken. Ik bepaal dit niet alleen.”
“Ik zie dit als iets persoonlijks”, zegt Langbroek. “Dit probleem moet worden benoemd en er moet iets aan gebeuren. Ik vindt dat deze schoften harder moeten worden aangepakt.”
Op de website schreef het raadslid dat het hem niet uitmaakt of anderen hem racistisch of politiek incorrect noemen: ’Met de genoemde groep ben ik klaar. Ze voegt niets toe, heeft geen waarde, draagt niets bij, en kost alleen maar geld en ellende voor onze stad en haar inwoners’.
Noordhollands Dagblad / Enkhuizer Courant 17 april 2009
En is het niet knap dat Hans Langbroek zo op het oog op straat precies kan zien welke Marokkanen er Berber zijn en welke niet?
In dit krantenbericht ontbreken echter zijn ideeën over Polen, Roemenen, Oost-Duitsers, zigeuners, Surinamers, zwarte Zuid-Afrikanen, Arabieren, Turken, joden, vrouwen en niet te vergeten herr Adolf Hitler himself, die, zo concludeerde hij na het lezen van Mein Kampf, “heel sterk voor vrijheid van godsdienst” was. En nog meer verassingen. Hierna volgt een reeks citaten van zijn website, met commentaar van mijn hand.
Uit zijn schrijfsels op zijn website ontdekken we een Hans Langbroek die naar mijn mening door een combinatie van domheid, onwetendheid en een diepgeworteld racisme weerzinwekkende beschrijvingen geeft van bevolkingsgroepen, en ze met name allemaal over één kam scheert. Zo lezen we o.a. dat:
• Polen homohaters zijn
• Marokkanen zwarten haten
• Roemenen een “roversbende” zijn - “de corruptie lijkt er haast uitgevonden”, en
• Oost-Europeanen nazi’s zijn, etcetera.
Daarbij ontbreekt elke keer de nuancering “sommige” Roemenen, Surinamers, Polen, etcetera. Alleen bij Marokkanen maakt hij een ‘nuancering’: Marokkanen deugen wel, alleen de Berbers niet.
Polen
Op zijn website schrijft Hans Langbroek dat hij in het bedrijf waar hij werkt Polen in dienst heeft. Voor de SP schijnt dat een probleem te zijn.
“Wat ik wel raar vind is dat Polen er zo anders uitzien als Nederlanders. Dat is typisch eigenlijk toch? … Veel Polen zijn kleine mensjes, en heel veel hebben om één of andere reden vrij kromme beentjes. Bijna allemaal hebben ze grote, ronde hoofden. Zo bij elkaar in een grote groep leek het net of er een soort invasie in Enkhuizen plaatsgevonden had van de Zeven Dwergen met hun familie!”
Zigeuners
“Wel krijgen we er het zigeunerprobleem uit Oost-Europa gratis bij, en dat gaat nog veel moeilijkheden en boosheid opleveren in de toekomst!”
Het “zigeunerprobleem”? Die worden daar soms als een “probleem” beschouwd, maar dan net als er ooit het ‘jodenprobleem’ was! Zigeuners worden in sommige landen in Oost-Europa gediscrimineerd en als Untermenschen behandeld.
Surinamers
“Ze roofden en moordden na de zelfstandigheid van het land harder dan wie dan ook daar ooit gedaan had.”
Surinamers zijn dus ergere mensen dan bijvoorbeeld de Hollandse slavendrijvers en hun genocidale praktijk.
“En daarna [de Hollanders] geweigerd hebben de roofzuchtige drugskliek in het pas onafhankelijk geworden Suriname in één grote actie op te ruimen, zodat het land nog iets had kunnen worden.”
Oftewel: Nederland had daar “de roofzuchtige drugskliek” moeten ‘opruimen’, en uitdrukking waarmee vermoorden wordt bedoeld.
Zwarte Zuid-Afrikanen
“Ik herinner me nog de “zielige” zwarte Zuid-Afrikanen” die elkaar nu onderling keihard politiek en crimineel afmaken, letterlijk.”
Zwarte Zuid-Afrikanen zijn dus moordenaars, en Langbroek schrijft hier zielig tussen aanhalingstekens, met de bedoeling te suggereren dat de gruwel van de Apartheid zoals wij die nu kennen eigenlijk maar aanstellerij was, of op zijn minst overdreven. Of dat de zwarte bevolking op zijn minst beter af was onder de blanke terreur. Daarnaast heeft hij blijkbaar ergens een klok horen luiden over de huidige problemen in Zuid-Afrika (op een extreemrechts internetforum bijvoorbeeld, waar ook op die manier over Zuid-Afrika gepraat wordt), maar weet verder helemaal van niks, en geeft hij ook hier weer geen onderbouwing.
Turken
“Wij hebben hier de Turken die in Turkije beschouwd worden als de meest achterlijken naast de Koerden.” (als Maldito in de krant)
Marokkanen (algemeen)
Op zijn website heeft Hans Langbroek een rap geschreven gericht aan Marokkanen, want “er is momenteel natuurlijk wel daadwerkelijk een probleem met een redelijk grote groep jonge Marokkaanse voornamelijk Berberjongeren“.
Enkele zinnen:
“Je staat daar maar te blowen op de hoek van de straat”
“Je blowt je hersens week er zit niks meer in je bol”
Werken wil je niet maar je kijkt naar BMW’s
Het enige wat je kan is poetsen van weecees”
“Je voegt totaal niks toe je kost alleen maar geld”
Religie (algemeen)
“Godsdienstvrijheid is één van de fouten van de moderne tijd die we met z’n allen onder de loep moeten gaan leggen. Er is geen logica in godsdienstvrijheid, vooral niet als je godsdienst beschouwt zoals veel psychiaters het beschouwen: als lijdend aan wanen. Er is geen reden om mensen met een psychiatrische afwijking vrijheden en privileges te geven die anderen met andere afwijkingen niet hebben.” (Maldito)
Hans Langbroek is uitgesproken tégen godsdienstvrijheid. En daar zal de christelijke helft van de SP ook erg blij mee zijn, zo’n aanwinst?
Nog een ludiek idee van Langbroek: “De niet-gelovers zijn de grootste groep in dit land. Als die groep nu eens een tijdje de gelovers de mond snoert op de manier waarop ze het onderling en bij niet-gelovers doen, misschien dat er dan eens wat wakker wordt.” (Maldito)
Islam/moslims - “een wezensvreemde godsdienst”
Hans Langbroek meent weer wel: “De niet-religieuzen moeten religieuzen dan ook de kans geven hun religie naar behoren te beoefenen. … Gun joden hun sabbat op zaterdag, moslims hun vrijdag en christenen hun zondag.” Maar vervolgens komt er een jongen bij hem solliciteren die moslim is, en op vrijdag 2 uur en drie kwartier eerder vrij wil hebben zodat hij naar de moskee kan. Helaas, Langbroek betoogt: “Godsdienst doe je in onze ogen nu eenmaal in je eigen tijd, niet onder werktijd.” Dus neemt hij liever een (ex?) junk aan die “zich niet meer vaak ziek zou melden” op maandag, zoals de vorige keer. (lees relaas)
Berbers (in het bijzonder)
Het blijft gissen waarom Hans Langbroek zo gebeten is op Berbers. Van de Berbers en hun status in Marokko weet hij blijkbaar niets:
“Maar Berbers zijn overal een probleem. Niet alleen in de landen in de rij van Denemarken tot Spanje, maar ook in de Maghreblanden waar ze vandaan komen zien ze Berbers liever gaan dan komen. Om exact dezelfde redenen als dat wij dat hier willen.” (Maldito)
Langbroek weet niet dat Berbers in Marokko vreselijk gediscrimineerd worden. Ze mogen hun eigen taal niet eens spreken en tot voor kort waren boeken in het Berbers verboden. Dus helemaal niet zoals “wij dat hier willen”. Wij?
“dat Berbers een zeven keer grotere kans hebben op psychiatrische problemen, en dat ieder ras dus specifieke fysieke problemen heeft”
Ten eerste vormen Berbers geen ras, en ten tweede is een psychiatrisch probleem geen fysiek probleem. Ten derde is er wel ooit een rapport over ’schizofrenie bij migranten’ uitgekomen, dat het bij hen “tot zeven keer vaker” zou voorkomen. Dus:
- we hebben hier meer migranten dan alleen Berbers
- het gaat specifiek over schizofrenie (gedeeltelijk erfelijk belast) dus niet over (alle) “psychiatrische problemen”
- het rapport is in de psychiatrie flink genuanceerd. Want de omgeving (armoede, kansloosheid, etc.) speelt ook een grote rol. (wetenschappelijk commentaar in pdf).
Waar het Langbroek hier duidelijk om gaat is dat Berbers ‘inferieur’ zijn, of inferieure genen hebben. Wie weet gaat hij net als Wilders volgende week over geld zeuren. Dan zit hij bij de SP wel goed.
Zwarte Piet
“In het NHD stond een stukje over de Sinterklaas van 100 jaar terug, die liep niet met zwarte pieten maar met Arabieren… Wat raar, dat wist ik niet! Dat zou je nu niet moeten doen, dan krijg je alle Marokkanen, Algerijnen, Egyptenaren, Saoedi’s etc over je heen dat je hen als slaaf van een christelijke blanke neerzet.”
“Dat zou je nu niet moeten doen”? Langbroek is blijkbaar zo dom dat hij niet weet dat Zwarte Pieten nog steeds Arabieren voorstellen, namelijk Moren, zwarte Arabieren dus. Nja, het is ook best moeilijk Hans, om de rassen gescheiden te houden….
Vrouwen
“Voor mij zijn er denk ik na alle jaren dat ik met vrouwen om ben gegaan twee dingen over gebleven waar ik me nog steeds over verbaas: de gigantische woordenstromen die vrouwen kunnen produceren over onderwerpen waarover ik me als man wat betreft ongeveer ruim de helft van die onderwerpen verbijsterd kan afvragen hoe iemand er zelfs maar opkomt om daarover te gaan praten, en over de draconische, onwaarschijnlijke hoeveelheid toiletrollen die er per week doorheen gaan in een huishouden waar één of meer vrouwen deel van uitmaken”
Laat me raden: Hans Langbroek weet niet wat een vagina is, heeft een vies achterwerk, en woont (dus) alleen.
Voor 125 euro werd Hans Langbroek de gelukkige eigenaar
Mein Kampf
Het meest merkwaardige is raadslid Langbroek’s fascinatie voor het nazisme. Natuurlijk vindt hij dat een vreselijke ideologie, enz., maar ergens trekt het hem ook, zo kunnen we op zijn website lezen. ” Hij wilde dus Mein Kampf lezen. Niks mis mee vind ik, want je moet altijd weten waar je over praat.
“Morgen ga ik naar een beurs in Antwerpen met iemand die ik ken. Daar verkopen ze allerlei dingen die bijvoorbeeld met WOII te maken hebben, en dingen van Duitse soldaten. Ik ben nog nooit bij zoiets geweest, het lijkt me wel interessant. Misschien vind ik daar voor een betaalbare prijs dat boek Mein Kampf in de Nederlandse versie, al jaren ben ik toch zó benieuwd waar daar toch allemaal in staat!”
Speciaal om het boek te kopen toogt hij dus met en vriend (historicus?) naar een ‘militaria’ beurs die geen geheim maakt van zijn nazi-item. Gezellig. Maar Langbroek kwam niet alleen met Mijn Kamp thuis, zo blijkt elders op de website: “Gisteravond zat ik zo te kijken naar die dingen uit WOII die ik gekocht had, waar hakenkruizen opstaan en SS-tekens; in alle vrijheid zittend op m’n bank een bacootje voor me, Radio Activity van Kraftwerk luisterend en een peuk in m’n hand.” Gadverdamme.
“Hitler was een socialist, maar dan met nationalistische eigenschappen. In Mein Kampf ben ik nu in de fase dat hij in deze tijd een SPer zou kunnen zijn als je ziet waar hij zich druk om maakt. Maar langzaam gaat hij over in een analyse van het kapitalisme, en van de sociaal-democratie. Dat kapitalisme en de sociaal-democratie ziet hij als aan elkaar verbonden elementen, en die twee weer verbonden aan het jodendom. Een beetje hoe nu ook veel mensen het nog zien, alleen is dat sinds WOII wat verborgener qua uiting. In Nederland is anti-semitisme binnen de linkse kringen nog altijd wel sterk diffuus in dampvorm aanwezig!”
Nou SP, steek die maar in je zak. “…hoe nu ook veel mensen het nog zien” Veel? Met wat voor mensen gaat Hans Langbroek eigenlijk om?
“Het is gek, Hitler was heel sterk voor vrijheid van godsdienst. Daaronder viel in eerste en tweede instantie ook het jodendom. Hij zag het jood-zijn hetzelfde als katholiek zijn, luthers zijn etc. Het in z’n eigen land Oostenrijk sterk in zwang zijnde anti-semitisme veroordeelde hij dan ook sterk in z’n jongere jaren.”
“Uit de stukken die ik al eens gelezen had heb ik nog wel eens citaten neergezet op deze site. Nu zag ik ook mooie stukken staan, eerdaags zal ik ze even in deze log neerzetten voor wie helemaal nog nooit iets van dat boek gezien of gelezen heeft.”
“Dus daarom, het gebrek aan democratie dat heerst over alles dat met de EU te maken heeft, en dat ontkend wordt door de heren politici ondanks dat het aantoonbaar voor iedereen zo is, de onderstaande héle rij citaten over democratie en referenda van zéér wijze (de meeste) ervaren politici uit heden en verleden:”
[onder Martin Luther King]
“… En zo werd de democratie het instrument van dat ras dat zijn ware bedoelingen altijd in het duistere houdt. Alleen de Jood kan de lof zwaaien over zodanige instelling die vies en leugenachtig is zoals hijzelf. (…) In tegenstelling hiermee staat de ware Germaanse democratie, de vrije keuze voor een Führer, die de volledige verantwoordelijkheid voor alle beslissingen op zich neemt. In deze democratie zijn er geen referenda over allerlei zaken, maar beslist slechts één persoon, die dan verantwoordelijk is voor zijn beslissing met al zijn vaardigheden en zijn leven.” - Adolf Hitler, Mein Kampf (1925), hoofdstuk III
Maar… misschien begrijp ik dit verkeerd? Geef anders maar een teiltje.
De stereotype jood
Hans Langbroek vindt ‘Mijn Kamp’ “bère-interessant”. Alleen laat hij zich mijns inziens teveel meegeslepen door Hitler’s propaganda, waardoor hij niet meer doorheeft hoe gruweljk het is.
“Hitler beschrijft “de jood” die via kapitalisme en het verzonnen ideaal van de sociaal-democratie de wereld aan z’n voeten tra, schrijft hij. Maar niet heus, want later lezen we: ht te krijgen om geld te verdienen, en dus daarom de macht wil hebben. Wat hij schrijft klopt in de letterlijke zin des woords, het zijn joden die de sociaal-democratische partijen voor een deel beheersen, meer dan hun aantal op bevolkingen zou rechtvaardigen, en het zijn joden die een aantal van de meest machtige financiële organisaties beheersen en daardoor ongelooflijke macht bezitten over regeringen en oorlogen die ontstaan.“
Hans Langbroek kan het op ideologisch gebied soms met Adolf Hitler eens zijn, bijvoorbeeld waar het gaat over de stereotypering van joden als machtige bankiers. Dat mag je denken, maar wanneer je niet met harde bewijzen komt, en dus niet alleen met Mein Kampf, dan ben je fout bezig. Vréselijk fout! Naar mijn mening moet deze man op staande voet ontslagen worden - voor ál zijn racistische uitspraken.
De vraag is dus hoe het mogelijk is dat de SP een lidmaatschap geeft aan deze figuur, die ook nog eens lid is van een andere politieke partij. Gaat de SP voor het geld en is de persoon niet belangrijk? Heeft zijn ambtsgenoot Christiaan Bokhove hem geholpen? Die twee hebben wel iets met elkaar gemeen: een hardnekkige smiley-neurose 
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Racisten en nationalisten worden dus ruimhartig binnen gelaten, terwijl socialisten de deur wordt gewezen.
Wellicht is binnenkort een naamsverandering op zijn plaats? Want van socialisme is in deze partij al lang geen sprake meer.
Klaart de boel meteen ook op voor de vele activisten in de partij, kunnen we gezamelijk een nieuw (en serieus) socialistisch project beginnen.
Q | 06.10.09 | 09:01
Klaarblijkelijk is de SP teruggevallen tot het embryonale stadium.
In dat stadium kan men iedereen gebruiken.
Kwantiteit is dan belangrijker dan kwaliteit.
Als men bovenstaande leest zou een logische veronderstelling zijn dat zo iemand beter bij de PVV past.
Of het moet zijn dat Langbroek geen verschil ziet tussen de opvattingen van de SP en de PVV en zijn keus louter en alleen gebaseerd heeft op ancienniteit van de partijen.
Ancienniteit recht evenredig met bestaanszekerheid van een partij, waaruit men dan ook nog zou kunnen concluderen dat het ideaal ondergeschikt is, misschien zelfs niet bestaand, aan de politieke carriere.
antipode | 06.10.09 | 09:31
Ik heb menige mening uitgewisseld met Maldito op het NHD. Totdat ik geband werd, (ik weet nog steeds niet waarom). Ik had echter een andere indruk van Maldito. Nou heb ik de afgelopen paar maanden, niet echt op het NHD forum gereageerd, dus ik ben Maldito, en zijn reacties, uit het oog verloren. Maar, verhelderend stukkie verder, Sonja. Bedankt voor je inzet.
Ki Che Mundi | 06.10.09 | 12:47
Tjeetje, ik heb zelden zo’n qua informatie selectief en incompleet stuk gelezen!
Sowieso staat er nergens op deze wereld dat ik een Langbroek Bouw familiebedrijf heb, en dus Polen in dienst heb. Alles wat hierover gaat is een keiharde onwaarheid!
Lid van GroenLinks: niet waar. Is allang opgezegd dat lidmaatschap. Geen dubbel lidmaatschap dus.
Ik zou zeggen: lees die site zelf eens, zie het absurde en uit z’n verband getrokkene van bovenstaand stuk, en oordeel zelf.
Wel, de grijze leugen in de wereld nog niet uit zou ik zeggen. Maar het geeft niet. Jaren ‘80-adepten en Rick Ashley-aanhangers hebben altijd al iedereen nazi of neo-nazi genoemd. Sonja, lid van de PvdA?
Groeten, Hans Langbroek
Hans Langbroek | 06.10.09 | 17:04
Excuses voor dat bedrijf, Berberconnaisseur Hans Langbroek, daar heb je gelijk in, je werkt natuurlijk bij Slittech. Ik zal het meteen weghalen, want dat is zo lullig voor die mensen.
En dat is het dan? Ik zou zeggen, post eens wat foto’s van die items met hakenkruizen op je website, dan kunnen we allemaal meegenieten. Bère-interessant!
Sonja | 06.10.09 | 17:21
Een paar willekeurige linkjes naar mijn site die logenstraffen wat het artikel hierboven tracht te brengen.
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/multicultiharingplas
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/dodenherdenkingenbevrijdingsdag
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/tiengeboden
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/afwijkend
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/noordzuidzuidnoord
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/lichtvechtduisterberecht
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/beetjemeerbeetjeminder
Maar ik ben wel persoonlijk nieuwsgierig waarom gezegd wordt dat ik een bedrijf heb. Ik ben maar een werknemer bij een bedrijf, en heb zelfs nooit gepretendeerd een bedrijf te bezitten.
Wel, nu nok ik er echt mee.
Vriendelijke groeten, Hans Langbroek
Hans Langbroek | 06.10.09 | 17:23
Hakenkruizen?
http://www.hanslangbroek.nl/paginas/symboliek
Hans Langbroek | 06.10.09 | 17:27
Nee Hans, die dingen je op die beurs hebt gekocht natuurlijk. Waar je een bacootje bij drinkt, weet je wel.
Jouw bedrijf? Wel, als jij een sollicitatiegesprek afneemt kan een mens daar van uit gaan, en zeker wanneer je een link plaatst naar Langbroek BV, zo tussen de familieleden. 1 + 1 =2
Sonja | 06.10.09 | 17:37
Hier, weer zoiets raars Hans: “…er gezegd wordt dat er in het oude leefgebied van de vroegere joden, dus vóór de diaspora door de Romeinen, er onder het joodse volk veel mensen leden aan wat voorheen wel hysterie genoemd werd”
Wat is dat voor gezwets, en wat wil je daar nu mee aantonen? Freud had dat idee van Maurice Fishberg al weerlegd, en daarnaast gaat het over de joden ná de Romeinen, en niet ervoor zoals jij beweert. En Fishberg had het niet over alle joden, maar alleen de Oost-Europese, en alleen bij mannen. En al met al is het is puur gezwam bij elkaar, maar jij wil blijkbaar per sé iets negatiefs op joden plakken. Met als bewijs “er wordt gezegd”. Je kunt beter je mond houden als er niets zinnigs uitkomt meneer Langbroek!
Sonja | 06.10.09 | 17:55
Heb je trouwens nog meer bère-interessante psychische afwijkingen bij joden kunnen vinden? Gadverdamme man sodemieter op.
Sonja | 06.10.09 | 20:25
@ Q: Oké ik doe een voorstel. Iets met een N en D en een A erbij? Klinkt lekker in de huidige opvattingen die binnen de SP leven. Hans voelt zich in ieder geval als een vis in het water binnen de SP. Niet voor niets riep Constant Kusters van de NVU in 2007 al: “Als ik nu zou moeten stemmen, zou ik op de SP stemmen”. Het socialisme is dood in de SP, al wat rest is haar rottend lijk……
David | 08.10.09 | 17:03