"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 2 september 2009 /Werk / SP'ers

“Rijken”, “buitenlanders”, “belastingmoraal”

Het NRC schreef vandaag dat Ronald van Raak op “werkvakantie” was in augustus in Curaçao. Waarom zou de NRC “werkvakantie” letterlijk met aanhalingstekens schrijven? Omdat de krant wel weet dat SP’ers liever hun tong afbijten dan toegeven dat ze pleziertjes hebben op kosten van de burger. Welnu, wat heeft Ronald van Raak in zijn “werkvakantie” gedaan. Hoe kan het ook anders, hij trof een “grote en diepe verdeeldheid” aan op het eiland. Leuk hè, net als de Rode Jehova’s op straat in Nederland, met hun uniformen, krantjes en ballonnen. Het leven is een last, dus leve de SP.

Hoe Ronald van Raak over de Antillen al heel lang uit zijn nek kletst, wordt (voor een keer) uitstekend uiteengezet door de Dagelijkse Standaard:

“Op Curaçao wonen veel rijken, veelal buitenlanders, maar er zijn ook veel armen en werklozen. Veel rijken dragen nauwelijks bij aan het welzijn van het eiland: internationale bedrijven zijn gevestigd in speciale economische zones, waar zij nauwelijks belasting betalen.”

Allereerst de “rijken”. Wat zijn de “rijken” volgens de definitie van de SP? Helaas, die is er niet. De SP praat te pas en te onpas over “de rijken”, maar heeft zelf geen algemeen geldende definitie van het woord. Hebben we het over “een inkomen van boven een half ton per jaar” of over alles boven Jan Modaal? Al zou de SP al een definitie hebben voor Nederland, dan gaat die nog niet op voor Curaçao, waar de munteenheid is gekoppeld aan de dollar en Jan Modaal minder verdient maar ook minder betaalt.

En wat betreft de opmerking dat deze “rijken” nauwelijks zouden bijdragen aan het welzijn van het eiland: uit cijfers blijkt dat de top 10 procent van het eiland maar liefst circa 60 procent van de inkomstenbelasting levert. En de top-1-procent is zelfs verantwoordelijk voor 21 procent van het totaal aan inkomstenbelasting. Hoezo dragen zij “nauwelijks” bij?

Dan eens kijken naar “veelal buitenlanders”. Het woord “buitenlanders” ligt niet alleen in Nederland gevoelig, ook op Curaçao is het een omstreden begrip. Want wat zijn “buitenlanders”? Op Curaçao wonen ongeveer 135.000 mensen, waarvan 5000 “Europese Nederlanders”. Dat is nog geen vier procent. Het merendeel van de “buitenlanders op Curacao” komt niet uit Europa, heeft geen opleiding en vervult de meest ondankbare baantjes tegen het minimumloon (of nog minder omdat ze illegaal zijn).

Over het fabeltje van “nauwelijks belasting betalen” heb ik onlangs al een en ander uiteen gezet. Curaçao is bepaald geen belastingparadijs en de vennootschapsbelasting is voor de meeste bedrijven geen 2 procent, waar Van Raak op de website van de SP aan refereert. Daar schrijft hij: “Bovendien zijn er op de Nederlandse Antillen 15 speciale economische zones, waar honderden bedrijven zijn gevestigd die helemaal geen belastingen hoeven te betalen, met uitzondering van een vennootschapsbelasting (op winst) van twee procent – in Nederland is dit 25,5 procent.”

“Hoe kunnen wij voorkomen dat we opnieuw een oud-kolonie van ons vervreemden,” vraagt Van Raak zich af. In ieder geval niet door provocerende woorden te uiten naar mensen die al bijzonder gevoelig zijn voor het koloniale gedrag van Europese Nederlanders in het algemeen en Nederlandse politici in het bijzonder. Of is het taalgebruik van Van Raak alleen maar bestemd voor de Nederlandse kiezers en is zijn doel niet om resultaat te behalen? Wie wordt er dan beter van zijn bezoek? Van Raak die lekker op het strand mag liggen? De SP omdat ze politiek kunnen scoren met “rake” klappen ten aanzien van de Antillen? Of de Antilliaanse “arbeiders” wiens belangen hij pretendeert te beschermen?

Toetje van de witte toean: Van Raak is niet in competitie met Hero Brinkman. “Nee ik ben SP’er, en die zijn altijd helder en duidelijk.”

2 reacties »

Die kan flipje in zijn zak steken.

antipode | 02.09.09 | 19:24
Toch apart dat ze het steeds over die andere elite hebben en niet over de elitair gevulde SP partijkas.

Wilma van Houten | 04.09.09 | 20:26

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.