"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 22 augustus 2009 /Lieve Anja / SP'ers

Anja lijkt boos

Klik voor uitvergroting, reactie Anja Meulenbelt hier.

En wat zou ze nu gaan doen? Niets. Behalve censuur, want niemand mag nog reageren op haar logs over Tariq Ramadan. Wanneer het geweten van Meulenbelt aan de orde is, wordt ze ineens een klein en kwetsbaar vrouwtje.

De SP en het geweten: weet niet, bestaat niet, dus koppen dicht dom volk. En laf logjes posten met nieuwsberichten ten faveure van de zaak Ramadan, maakt dat heus niet goed. Kom op Anja, niet wegduiken, niet langs de kant blijven staan, handen uit de mouwen, niet lullen maar poetsen!

Vervolg: ik voorspel dat Meulenbelt een ‘pittig’ gesprek met de SP Rotterdam gaat hebben, waarna er weer een vergoeilijkend berichtje op haar weblog verschijnt. Ik neem aan weer zonder reactiemogelijkheid.

11 reacties »

Ik vind trouwens wel dat Meulenbelt het achterlijke van de SP goed samenvat. Voor Leefbaar en VVD is het duidelijk, die willen gewoon geen moslim. Voor de SP geldt dat ze wel een moslim zouden tolereren, maar zeker geen intelligente, geslaagde moslim. Oftewel, volgens Meulenbelt wil de SP een domme moslim, die kritiekloos de bevelen van zijn witte superieuren opvolgt. Een in deze tijd extreem kolonialistische en racistische visie. Dat lijkt gewaagd voor een SP’er om dat zo te suggereren, maar is het niet, want Meulenbelt verbindt er geen consequenties aan. Het pluche gaat voor en de partij moet door.

Sonja | 22.08.09 | 14:21
Meulenbelt is een vreselijk eng mens. Wie ook maar iets van islamkritiek laat horen is volgens haar “islamofoob rechts”. je hoeft ook geen enkele moeite te doen om een reactie te plaatsen op haar weblog, want als er ook maar twee letters in staan die haar niet bevallen wordt ie gemeulenbelt.

Gelukkig heeft ze op haar weblog haar vaste schare kritiekloze bewonderaars en ja-knikkers…

hans | 24.08.09 | 14:52
Hans, wat is nou ‘islamkritiek’? Volgens mij kun je moeilijk kritiek hebben op een religie. Wat iemand gelooft kun je toch niemand kwalijk nemen.

Sonja | 24.08.09 | 15:16
Sonja, nooit van Dawkins gehoord? Dawkins legt uit in The God Delusion (het boek).

Tuurlijk is het mogelijk om kritiek te hebben op de Islam of het Christendom, maar met argumenten en gericht op degenen die die religies in leven houden. En vooral gericht op Godsdienst als algemeen iets, en niet specifiek op één Godsdienst.

http://www.youtube.com/watch?v=m6Xr3MsPPBA

http://www.youtube.com/watch?v=2UtwMczGKX8

Have Fun!!!

Ki Che Mundi | 24.08.09 | 16:22
Wat iemand gelooft, kun je juist bij uitstek iemand kwalijk nemen lijkt mij. Geloven (op latere leeftijd, that is) is een keuze, niet iets wat je overkomt toch?

hans | 24.08.09 | 17:50
Je kunt kritiek hebben op wat mensen met of door hun geloof doen. Je kunt namelijk geen kritiek hebben op mensen met een geloof die helemaal niets verkeerds doen. Of zelfs goed doen vanuit hun geloof. Want dat bestaat ook. Die mag je niet over een kam scheren.

Sonja | 24.08.09 | 19:43
Die Gedanken sind Frei! Wat mensen denken, daar zijn ze vrij in. Een basisrecht. Dus ook wat ze geloven. Je kunt kritiek hebben op orthodoxie of fundamentalisme, op bepaalde rituelen, etcetera, maar een geloof is een privezaak. Je moet er ook niet aan denken, dat er een gedachtenpolitie zou komen. Toch? ‘Islamkritiek’ betekent: jij bent een moslim dus deug je niet.

Sonja | 24.08.09 | 19:44
“Geloof is een privézaak”, ja ja, was het maar zo simpel, Sonja. Je weet net zo goed als ik dat gelovigen hun stempel drukken op vele aspecten van onze samenleving, van gedwongen zondagsluiting van winkels tot het bedreigen van cartoonisten die hun onwelgevallige tekeningetjes maken. Het grappige is dat de gedachtenpolitie die jij als voorbeeld aanhaalt in zwaar religieus geinspireerde samenlevingen al lang realiteit is.

hans | 25.08.09 | 07:20
Ja, dat doen de mensen Hans, zoals ik al schreef. En nog een minderheid ook. Het is niet ‘het geloof’ dat ergens een stempel op drukt. Dat kan ook niet want ‘het geloof’ is geen levend wezen, noch een natuurkracht.

Over de gedachtenpolitie: “in zwaar religieus geinspireerde samenlevingen al lang realiteit is.”
Maar ook in niet-zwaar religieus geinspireerde samenlevingen, dus is het niet met religie verbonden, maar met andere zaken.
Ik begrijp wel waar je naar toe wilt, echter ik ben van mening dat je niet iedereen over een kam moet scheren.

Sonja | 25.08.09 | 11:44
Ik scheer zeker niet iedereen over één kam, en het heeft voor mij ook niet persé met de Islam te maken maar meer met de dwangmatige aspecten van religie in het algemeen. Ik heb geen enkel probleem met christenen die op zondag niet willen zwemmen. Ik heb problemen met christenen die vinden dat *ik* op zondag ook niet mag zwemmen.

hans | 25.08.09 | 16:06
Daarom schreef ik ook dat je geen kritiek kunt hebben op een geloof, maar wat de mensen ermee doen. Wanneer ze er anderen mee lastig gaan vallen, dan is het geen privézaak meer.

Sonja | 25.08.09 | 19:31

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.