![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
dinsdag 11 augustus 2009 /Kort NieuwsZomertstunts
Video: Ewout Irrgang bijna op de vuist Peter Paul de Vries zegt tegen Irrgang: “…na al die jaren onzin van jou” en zwaait met het boek ‘De Prooi‘, over de ondergang van ABN Amro. Daar kan Ewout Irrgang, voormalig lakei van de Nederlandsche Bank, niet goed tegen. “De Vries bekende dat het kapitalisme ziek is, maar verweet Irrgang geen alternatief te bieden. Op zijn beurt wist het SP-kamerlid te melden dat er ‘mensen zijn die vinden dat mensen zoals De Vries in de gevangenis horen.’” Thijs Coppus gaat voor bordenbos [pdf] Renske Leijten stelt weer Kamervragen na klacht van één persoon SP Gouda: ‘liever op straat, dan in de raad’
Een heus SP-spook deelde in Zwolle pamfletten uit in een van de zeven ongebruikte bushokjes. “Nu vormen ze ongewild een mooie hangplek voor de jeugd, maar de Zwolse reiziger schiet daar weinig mee op. Het is pure kapitaalvernietiging.” Maar er gaat toch niets boven een mooie hangplek? John van Boven van de CU, die de SP dus wel kent, reageert: “Ik heb wel een vraag: heeft de SP al bij de gemeente navraag gedaan naar de mogelijkheden om de hokjes te verplaatsen? Als je dat weet, kun je gerichte acties ondernemen. Het enige nadeel is dat deze manier publicitair niet effectief is”. SP Amsterdam: wachtgeld aanpakken Alweer een “groot onderzoek” SP wil zorginstellingen sluiten SP is alleen gay voor partijpropaganda
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
Irrgang beweerde dat als het aan de SP zou liggen Shell minder winst zou maken. Alleen er staat in het verkiezingsprogramma van de SP 2006:
Van verhoging van de vennootschapsbelasting dus geen sprake.
Het is duidelijk dat de SP een sociaal-democratische partij geworden is. Alleen het blijkt dat sociaal-democratische partijen internationaal zich in een crisis bevinden.
Django | 11.08.09 | 23:38
“Nu is de SP Gouda woest. Ze vindt de straat namelijk veel belangrijker. Vreemd, want op hun homepage staat toch duidelijk …..”
Volgens mij wordt een raadslid door de gemeenschap betaald om kritisch en zonodig corrigerend, het voorgestelde en uit te voeren beleid te volgen en te beoordelen.
Dat betekent m.i. dat raadsleden in principe bij iedere vergadering aanwezig behoren te zijn.
Ik geloof niet dat er ergens met zoveel woorden is vastgelegd dat een raadslid alleen maar aanwezig behoort te zijn als “zijn/haar portefeuille” aan de orde is.
Daarnaast dient, vallende onder diezelfde raadsvergoeding en met een luisterend oor, een redelijk tijdsdeel op straat te worden doorgebracht om feeling te houden met de achterban.
Dat is waar, naar mijn mening, de raadsvergoeding voor is bedoeld. Vergoeding van tijd en materialen voor de volksvertegenwoordiger door het volk.
Niet of…of…
Het feit dat 75% van de raadsvergoeding voor SP-ers in de partijkas belandt, wil nog niet automatisch zeggen dat die partij dan ook de volgorde der prioriteiten vaststelt.
Wie zegt mij dat als zij niet bij een raadsvergadering aanwezig zijn, die tijd dan ook daadwerkelijk op dat moment op straat word doorgebracht.???
Het lijkt mij in veel gevallen een schamel en heel moeilijk te controleren excuus.
Wat is het volgende excuus??
Ik kom niet naar de raadsvergadering vanavond, want ik heb vanmiddag op het strand of op de ijsbaan gefolderd??
Dat is namelijk waar denk ik het overgrote deel van die “straattijd” bij de SP aan op gaat: Folderen voor de partij.
antipode | 12.08.09 | 10:35
Maar ja, als je maar zo weinig van je raadsvergoeding voor onkosten mag houden en de rest naar de partij gaat, dan bevreemdt het mij eigenlijk niet dat de invulling onder druk komt te staan.
Zou een SP-systeem, gangbaar voor alle partijen, niet DE aanloop tot een verregaande en uiteindelijk ingecalculeerde corruptie kunnen zijn????
Tenslotte zijn volksvertegenwoordigers ook mensen en als het niet uit de lengte kan dan maar uit de breedte….Toch??
antipode | 12.08.09 | 10:56
Ons Renske.
Hoorde gisterenmiddag op radio 1 een gesprek met Renske.
Renske was op “bruiloften en partijen” werkbezoek om meer inzicht in bepaalde zaken te krijgen.
O.a. het drankgebruik van jongeren tijdens feesten.
Renske zette hiervoor o.a. een “jongeren taskforce” in die vermomd als dronkelap moest gaan waarnemen en doorgeven wat er zo allemaal loos was onder de jongeren.
Daar hoef je echt geen 5e colonne voor op te richten Renske, ga maar gewoon openlijk naar binnen en je zult zien dat jouw aanwezigheid totaal geen invloed heeft op het drankverbruik.
Dus ook openlijk kun je de realiteit aanschouwen.
Dus waarom dergelijke DDR methodes???
De vos en de haren….????
antipode | 12.08.09 | 11:04
Ons Emiel en zijn nieuwste onderzoek.
Bij belangrijke vragen over deze vragenlijst kunt u terecht bij Robin van der Velden (rvdvelden@sp.nl).
Bent U niet zeker van het juiste (SP) antwoord op een vraag??
Neem geen risico, maar mail rvdvelden@sp.nl
antipode | 12.08.09 | 11:09
5.Ons Emiel en zijn nieuwste onderzoek.
“Bij belangrijke vragen over deze vragenlijst kunt u terecht bij Robin van der Velden (rvdvelden@sp.nl).”
Bent U niet zeker van het juiste (SP) antwoord op een vraag??
Neem geen risico, maar mail rvdvelden@sp.nl…..Zoiets????
antipode | 12.08.09 | 12:07
Antipode, weet je nog welk radioprogramma dat was, of ongeveer hoe laat?
Sonja | 12.08.09 | 12:09
Deze van gisteren gaat over de norm zorgbestuurders. Niet sterk, vooral dat zij de interviewer verwijt maar één onderdeel eruit te pikken.En dat is wel het cruciaalste onderdeel, namelijk het niet geven van een vergunning aan bestaande instellingen.
http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=11&maand=8&jaar=2009&tijd=06:31:00&lengte=10&titel=Titel
hopla | 12.08.09 | 12:33
6@.Hier het fragment van de ’stage’van Renske:
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/8/11/110809_zomerserie_ireen.html
hopla | 12.08.09 | 12:37
Ik ben weer zo`n oen, want ik had dat gelijk moeten checken.
Maar ik denk dat het is terug te vinden in “De Praktijk” van 14.04-15.04….AVRO.
Zal zelf ook nog even zoeken
antipode | 12.08.09 | 12:43
Dat is hem Hopla.
Renske zet niet in, maar stemt met het inzetten van (controle)jongeren in.
Krijg daar toch rare gedachten bij.
Rapporten die worden geschreven aan de hand van informatie die in feite door functieloze(?)jongeren wordt aangeleverd.
Ook geen informatie die spontaan wordt verstrekt, maar informatie die wordt verkregen door het maken van afspraken met jongeren.
Is er een instantie die deze “spionnen” dekt?
Hebben ze een officiele rechtspositie die past binnen de “voedsel en warenwet” waaronder dergelijke controles vallen?
Worden aan de hand van de op deze manier verkregen informatie, uitbaters disciplinaire maatregelen opgelegd, minimaal een waarschuwing, met als argument van de verantwoordelijke controleur: “Er is geconstateerd dat….etc” waarbij zonder woorden gesuggereerd wordt dat het waarnemen gedaan is door een daartoe bevoegd controleur??.
Is dit, in het algemeen, wel de juiste manier om een beter inzicht in compexe situaties te krijgen???
Allemaal vragen waaraan Renske klakkeloos en public voorbijgaat.
antipode | 12.08.09 | 14:13