"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 28 juni 2009 /Douleur locale
Schuursponskoor trekt lege zaal
Het politiek café Spiritus was op 21 juni in huize Tolsteeg; precies de plek waar de SP werkgroep thuiszorg veel bewoners had gesproken over hun ervaringen met de thuiszorg. De stemming zat er goed in, mede door de liedjes van huistroubadour Robert von dem Borne en het SP koor Schuurspons en onze. Direct na de bewogen openingscolumn van SP fractievoorzitter Tim Schipper, presenteerde Gonnie Oosterbaan van de werkgroep thuiszorg de resultaten uit het zwartboek : “Wees blij dat u überhaupt hulp krijgt”. Uit de enquêtes van de werkgroep bleek dat veel cliënten van thuiszorgorganisaties heel slechte ervaringen hadden en de dupe waren van het bezuinigingsbeleid. (bron)
Gonnie Oosterbaan van de werkgroep thuiszorg heeft er blijkbaar haar beroep van gemaakt, want op 11 februari jl. overhandigde ze ook al een ‘Thuiszorg Zwartboek’ aan de Utrechtse gemeenteraad. Hoeveel zwartboeken schrijft mevrouw eigenlijk per jaar? En enqueteert ze dan steeds weer hetzelfde clubje? Landelijke (onafhankelijke!) tevredenheidsonderzoeken geven aan dat 70 tot 80 procent van de mensen die thuis zorg ontvangen, daar tevreden over is. Maar dat zal wel weer niet kloppen de SP kennende, want de SP heeft namelijk altijd gelijk, zelfs als blijkt dat ze het niet hebben.
Het blijmoedige SP koor Schuurspons swingde weer de pan uit!
Een lezer reageerde:
Ben ik nu gek of staat Renske tegen een zo goed als lege zaal te kleppen? En wat er zit is van het Schuursponskoor, SPleden en wat gemeenteraadsleden.
Iedereen eensgezind met het grijsgedraaide mantra dat er wat moet gebeuren, maar dat horen we al jaren en ipv een verbetering zien we afkalving, dus de beloofde oplossingen heeft de SP niet waar kunnen maken met 25 man in de bankjes.
Het is triestigheid ten top.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Daar sluit ik me bij...
- Sonja: Insgelijks - en zeg maar...
- Gerard: Graag wil ik Soja en...
- Sonja: Ik stond net met Dennis...
- Henk: @Hopla, Cohen is in 2006...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Voor de liefhebbers: “Het menselijk tekort”
Django | 28.06.09 | 22:11
Renske is best wel een chickie…
Ki Che Mundi | 29.06.09 | 09:29
En bedankt Django. Dit rok ik niet langer dan welgeteld 12 seconden. Over triestigheid gesproken…
hopla | 29.06.09 | 09:52
@3;
12 seconden! Wow! 4,5 seconden, en toen heb ik ge-mute. Een collega die op dat moment langsliep vroeg me waarom ik naar de Josti-band aan het kijken was. Niets ten nadele van de Josti-band trouwens…
Ki Che Mundi | 29.06.09 | 13:33
Ben een doorzetter, vandaar:), maar 12 sec. was echt the bloody limt.
hopla | 29.06.09 | 17:31
Wat een zuur stukje maar dat valt hier misschien te verwachten. NB Ik ben geen SP-aanhanger maar vind mensen die hun best doen problemen aan te pakken wel prettiger dan u. Ik begrijp ook niet wat dit stukje te maken heeft met ‘transparantie’.
Wat betreft één vraag in uw stukje, het gaat om hetzelfde Zwartboek Thuiszorg als in februari was gepubliceerd, zoals u met twee muisklikken had kunnen zien. (Men heeft kennelijk nieuwe aandacht voor dit zwartboek willen trekken, maar bijeenkomsten over politiek, van welke politieke kleur dan ook, hebben vaak een lage opkomst, zo ook deze.)
Met die twee muisklikken had u ook het zwartboek zelf kunnen zien. Het is geen kwantitatief maar een kwalitatief onderzoek, dus dan speelt de representativiteit van de steekproef niet zo’n grote rol. Veel citaten zijn afkomstig van het SP-meldpunt Thuiszorg. Het is wel opvallend dat dit meldpunt veel meer klachten ontvangt dan de officiële instanties. Dit zou die instanties te denken moeten geven: weten hun cliënten hen wel te bereiken als er iets mis is?
Het blijkt dat juist de wirwar van een gemeente die zich niet verantwoordelijk voelt, een thuiszorginstelling die met onderaannemers werkt en moeilijk bereikbare telefonische helpdesks voor sommige cliënten een onoverkomelijke horde is. Zijn zulke cliënten wel gehoord in de onafhankelijke onderzoeken waar u over rept?
De samenstellers van het zwartboek hebben wel een kwantitatieve enquête gehouden onder de bewoners van aanleunwoningen bij het bejaardentehuis waar deze bijeenkomst werd gehouden. De respons was hierbij zeer hoog. Deze enquête liet zien dat gelukkig een meerderheid tevreden is, maar bijna de helft is ontevreden. Het is merkwaardig dat de bewoners nu geen huishoudelijke hulp meer mogen krijgen van het tehuis waar ze ‘aanleunen’. Ik vind zulke regels moeilijk te begrijpen, is het niet goed dat de SP hier constateert dat de WMO in zulke gevallen verkeerd uitpakt?
Is de 70-80% tevreden zorgontvangers waarvan u rept, wel zo hoog? Wordt meestal niet naar een veel hoger percentage tevreden ‘klanten’ gestreefd? Gelukkig gaat het in veel gevallen goed, maar het maakt me mismoedig dat de Tweede Kamer wetten invoert en vervolgens de schouders ophaalt over ellende die dit voor sommige mensen wel degelijk oplevert, alles bij elkaar gaat dat toch om (tien)duizenden mensen.
Bram van Reemst | 30.08.09 | 00:19
Vreemd Bram, want mensen die hier nog nooit hebben gereageerd maar meteen over “zuur” beginnen, zijn meestal wel SP-aanhangers.
Transparantie: dat de SP lokaal lang niet zo populair is als dat ze altijd suggereert. En dat het evenement erg kneuterig georganiseerd is, terwijl de SP de rijkste partij van Nederland is.
“Het is wel opvallend dat dit meldpunt veel meer klachten ontvangt dan de officiële instanties. Dit zou die instanties te denken moeten geven: weten hun cliënten hen wel te bereiken als er iets mis is?”
Zou het de SP niet te denken moeten geven dan?
Daarnaast kunnen boze mensen zo veel klachten als ze willen. Ook al zendt 1 persoon duizend klachten in: bij de SP telt het mee. Snap je? De uitslagen van SP meldpunten en kliklijnen zijn helemaal niet betrouwbaar. Gisteren ging ik bij een meldpunt nog binnenvaartschipper spelen. Honderd miljoen keer, als ik niets beters te doen had. En dat telt allemaal mee.
“Is de 70-80% tevreden zorgontvangers waarvan u rept, wel zo hoog?”
Zijn de ontevreden zorgontvangers waarvan de SP rept, wel zo hoog?
Sonja | 30.08.09 | 10:17
Bram schreef:”Het is wel opvallend dat dit meldpunt veel meer klachten ontvangt dan de officiële instanties. Dit zou die instanties te denken moeten geven: weten hun cliënten hen wel te bereiken als er iets mis is?”
Ten eerste zeggen die meldpunten van de SP helemaal niets. Omdat je anoniem kan reageren weet je helemaal niet of je doelgroep wel gereageerd heeft. Dus dat onderzoek van de SP zelf zegt niets.
Ten tweede klaag je eerst bij de organisatie zelf. Lost die het probleem niet naar tevredenheid op, dan wordt het pas tijd dat je naar zo’n meldpunt gaat.
Verder zeg je:Het is merkwaardig dat de bewoners nu geen huishoudelijke hulp meer mogen krijgen van het tehuis waar ze ‘aanleunen’. Ik vind zulke regels moeilijk te begrijpen, is het niet goed dat de SP hier constateert dat de WMO in zulke gevallen verkeerd uitpakt?
Terecht dat dat gebeurt. Aanleunwoningen zijn zelfstandigen woningen. De zorginstelling waar de woningen bij “aanleunen” zijn dan ook zelfstandige woningen.
Huishoudelijke hulp wordt dan ook geregeld via de WMO en niet via de zorginstelling.
De zorginstelling zorgt voor medische en verpleegkundige hulp. Daar zijn ze ook voor.
Mijn moeder woont in zo’n aanleunwoning. Al jaren en tot grote tevredenheid.
Henk | 30.08.09 | 16:41
Ikke:De zorginstelling waar de woningen bij “aanleunen” zijn dan ook zelfstandige woningen.
Ik bedoel: de zorginstellingen waarbij de woningen bij “aanleunen” fungeert als woningbouwcorporatie.
Henk | 30.08.09 | 17:03
Ik heb al jaren niet op de SP gestemd maar ik ben familie van iemand die betrokken is bij deze campagne. Het is beslist niet waar dat het meldpunt anoniem is. Het is geen kliklijn, maar het meldpunt wordt beheerd door de lokale hulpdienst van de SP. Deze noteerde van elke klager de naam en adresgegevens waarna de mensen van de werkgroep thuiszorg (waaronder degene die ik noemde) contact opnamen met de klager om te na te gaan wat er precies aan te hand was. In veel gevallen (zeker in alle ernstige gevallen) is daarna ook contact opgenomen met de instanties om te bemiddelen voor een oplossing, wat in verschillende gevallen ook geholpen heeft. In sommige gevallen was het probleem eenvoudigweg dat de klager de instelling niet wist te bereiken. Zoals gezegd zijn de telefoonmenu’s een lastige horde voor sommige ouderen.
Over andere meldpunten van de SP weet ik nix, maar ik denk dat de beheerder van SP Transparant de enige in Nederland is die niets beters te doen heeft dan als binnenvaartschipper de door haar gehate partij voor de gek te houden.
Wat de aanleuningwoningen betreft, ik ben het met de SP eens dat het een negatief gevolg van de WMO is dat huishoudelijke hulp en medische/verpleegkundige hulp niet meer door dezelfde instelling geleverd mag worden. Dat is slecht voor de samenwerking tussen verschillende hulpverleners.
Een ander voorbeeld van een negatief gevolg van de splitsing tussen WMO en AWBZ (uit de Groene Amsterdammer, niet van de SP): een man had de lichamelijke verzorging van zijn chronisch zieke vrouw op zich genomen; door de WMO werd huishoudelijke hulp niet meer vergoed, want dat zou die man wel kunnen doen als ‘mantelzorger’; maar hij had geen tijd voor én het volledige huishouden, én zijn baan, én de lichamelijke verzorging van zijn vrouw. Voor dat laatste zou hij wel een beroep kunnen doen op de AWBZ, maar de oude taakverdeling (hij de lichamelijke verzorging, een ingehuurde kracht de huishoudelijke hulp) had sterk het voordeel van het paar (liever de handen van je man aan je lijf dan van een vreemde). Deze was trouwens ook goedkoper geweest. Zoiets is toch absurd?
Bram | 31.08.09 | 15:38
Gaan we mij afzeiken Bram? Je past echt precies in het SP plaatje hoor. Ze zoeken nog soepkartrekkers, ik zou zeggen, besteed je tijd wat nuttiger dan hier te zeiken, handen uit de mouwen man, blijf niet langs de kant staan.
Sonja | 31.08.09 | 20:28
BRAM…..”Wat de aanleuningwoningen betreft, ik ben het met de SP eens dat het een negatief gevolg van de WMO is dat huishoudelijke hulp en medische/verpleegkundige hulp niet meer door dezelfde instelling geleverd mag worden. Dat is slecht voor de samenwerking tussen verschillende hulpverleners….”
Iemand die NIET in een aanleunwoning woont krijgt zijn huishoudelijke hulp via de WMO en de medische hulp uit een andere tak van de thuiszorg.
Als dat in zo`n situatie werkt waarom zou het dan ook niet werken voor iemand die in een aanleunwoning woont.???
Dat het slecht is voor de samenwerking tussen de hulpverlening is zo`n typische SP dooddoener die in feite nergens op slaat.
Ze kunnen dat ook niet structureel aantonen.
De voorbeelden die ze aandragen zijn de uitzonderingen die de(functionerings)waarheid bevestigen.
Mensen die niet met veranderingen kunnen omgaan zijn heel dikwijls degenen die met klachten op dat niveau aan komen aandragen.
Het zegt meer over de aard en het karakter van het individu dan over de kwaliteit van de hulpverlening.
Hoe flexibel de een is en hoe star de ander.
100% maatwerk is nu eenmaal niet mogelijk tenzij je een op een gaat werken en dat is niet realistisch.
Daar is het geld noch het personeel voor te vinden.
De een heeft daar begrip voor en de ander wenst daar geen begrip voor op te brengen.
De mens achter de klacht.
Voor de rest haal je incidenten aan die niets zeggen over de structuur kwaliteit van de thuiszorg.
Zowel medisch als huishoudelijk niet.
Je toont er alleen maar mee aan dat er altijd wel een paar gevallen zijn waarin het mis kan gaan of beter had gekund.
Als dergelijke gevallen bekend worden dient er ook bijgestuurd te worden.
Wat trouwens ook gebeurt
Dat heeft echter niets te maken met de WMO …etc.
Dergelijke incidenten kwamen voor de invoering van de WMO ook al voor.
Vraag eens wat kritischer door als je familielid verhaalt over zijn/haar ervaringen en probeer een beeld te vormen van de persoon achter de klacht.
En dat laatste is nou precies wat de SP nalaat. Die is alleen maar geinteresseerd in aantallen.
antipode | 31.08.09 | 22:16
@ Bram,
“Wat de aanleuningwoningen betreft, ik ben het met de SP eens dat het een negatief gevolg van de WMO is dat huishoudelijke hulp en medische/verpleegkundige hulp niet meer door dezelfde instelling geleverd mag worden. Dat is slecht voor de samenwerking tussen verschillende hulpverleners.”
Wat versta je onder “dezelfde instelling” Bram? Er zijn mensen die in hun eigen/huurhuis al jaren thuiszorg kregen en nu verhuizen naar een aanleunwoning. Moeten die mensen dan overstappen op andere thuiszorg, omdat de instelling die - al of niet toevallig - in de buurt van hun aanleunwoning staat die thuiszorg wenst te leveren? Of mogen ze gewoon zélf kiezen, van welke thuiszorgorganisatie ze bij voorkeur gebruik maken??
En inderdaad, laten we huishoudelijke hulp en thuiszorg niet met elkaar verwarren; het éne is een onderdeel van de WMO, het andere wordt ABWZ gefinancierd (eigen bijdragen daargelaten).
Trix Strijker | 01.09.09 | 13:39
Het verbaast me dat verschillende mensen (Henk, Trix en antipode) aanvoeren dat WMO-zorg en AWBZ-zorg niet met elkaar verward mogen worden en gescheiden (horen te) zijn, met als argument dat dat zo in de wet staat. Die wet staat nu juist ter discussie.
Trix vroeg: “Of mogen ze gewoon zélf kiezen, van welke thuiszorgorganisatie ze bij voorkeur gebruik maken??” - Nee, dat mogen ze dus juist niet, de gemeente beslist wie er een contract krijgen voor huishoudelijke hulp binnen de WMO, en als er verschillende contractanten zijn, zoals in Utrecht, wordt ook van bovenaf beslist wie welke klanten krijgt. De ‘klant’ moet maar afwachten wie hij/zij op zich afgestuurd krijgt.
(Soms schakelen de door de gemeente gecontracteerde bedrijven wel onderaannemers in, zonder overleg met de ‘klant’.)
Er wordt hier gedaan alsof alleen de SP kritiek heeft op de WMO en de uitvoering daarvan, maar ook mensen uit andere partijen (bijv. Evelien Tonkens) hebben kritiek evenals mensen in de zorgsector. In het genoemde Groene-artikel komen bijvoorbeeld vertegenwoordigers van de landelijke vereniging voor mantelzorgers en van de Landelijke Organisatie Cliëntenraden aan het woord. (Het genoemde voorbeeld illustreert de nieuwe werkwijze bij het indiceren.) En zoek maar eens op WMO op een nieuwssite over de zorg, zoals Zorgvisie.
Als je zoals antipode (en de VVD) zegt dat er geen geld is voor maatwerk, dan ben je tenminste duidelijk. Het is uiteraard een kwestie van prioriteiten. Maar de WMO is een typisch voorbeeld waarbij bezuinigingen en verslechteringen worden doorgevoerd onder een vlag van mooie woorden over klantgericht werken en betere zorg.
Sonja, vind je het afzeiken als ik schrijf dat ik denk dat je de enige bent die het leuk vindt om op een verloren moment het SP-meldpunt te bellen met verzonnen verhalen? Weliswaar had je daarna wat beters te doen, zoals je zelf schreef, maar op dat moment blijkbaar niet. Waarom probeer je me gelijk een SP-lidmaatschap aan te wrijven als ik kritiek op je heb?
Ik ben al op andere manieren maatschappelijk actief (bijv. voor het milieu), ben liever politiek onafhankelijk en weet niet of ik voor de SP zou kiezen, mocht ik toch partijpolitiek actief willen worden.
Het is wel frappant dat je mij van afzeikerij beschuldigt - daar staat deze site toch vol mee?
Bram | 03.09.09 | 16:30
Bram, hier binnenkomen en meteen beginnen te zeiken, is voor mij bekend gedrag gedrag van bekende figuren. En dat bevestig je zelf door kritiek op de SP (begin eens met een hoofdpunt, wanneer je zo graag wilt discussiëren, de SP en censuur of zo, de crisis, het stalinistische bestuur, genoeg stof behalve schuursponzen) als ‘afzeiken’ af te doen.
Sonja | 03.09.09 | 19:43
“Die wet staat ter discussie” stelt Bram.
Ik wil dat toch even nuanceren.
De SP stelt n.l. die wet ter discussie.Niet iedereen.
Je formuleert als een echte SPer, Bram.
Er zijn discussie punten die de aandacht nodig hebben, net zoals er vroeger ook wel discussiepunten waren.
Die aandacht kregen en krijgen die punten toen en nu.
Binnen de grenzen der redelijkheid.
Op die manier wordt en werd er ook oa door Evelien Tonkens kritiek geuit op onderdelen van de WMO.
In tegenstelling tot de SP.
Die blaast diezelfde punten van kritiek buitenproportioneel op en probeert de indruk te wekken dat al die nieuwe regelingen, om wat voor reden dan ook ingevoerd, een grote mislukking zijn.
Als je de SP over de verpleeg-en verzorgingshuizen hoort, dan krijgt men als men niet beter weet de indruk dat dagelijks 80% van de oudjes tot aan hun oksels in de stront staan.
Dat is de manier waarop de SP over het algemeen dingen aan de kaak stelt.
Een incident tot algemeen maatgevend proberen te bombarderen.
Op dit log, als ik zo vrij mag zijn Sonja, worden o.a. juist die maniertjes van de SP op een kritische manier voor het voetlicht gebracht.
Waarom?
Omdat de SP op haar manier aan misleiding voor eigen gewin doet.
Suggestieve beeldvorming.
Mensen een beeld opdringen waarvan men zelf weet dat het niet klopt en nalaten te corrigeren als men merkt dat er verkeerde conclusies uit worden getrokken.
(Lees b.v.het gebakjes verhaal van van Gerven en het Antillenverhaal van van Raak maar eens)
En juist de SP presenteert zich in de media altijd als een open , eerlijke en duidelijke partij
De SP praat mensen naar de mond en doet als of er tegenover 100 mensen die klagen er maar 1 is die niet klaagt.
Ik denk echter dat het eerder andersom ligt.
Verder begrijp ik ook jouw verhaal over de aanleunwoning en de zorg die mensen nodig hebben niet helemaal.
Volgens mij haal je allerlei dingen door elkaar.
In een aanleunwoning, en dat was vroeger ook al, wordt in noodgevallen gereageerd door het personeel van de instelling waartegen de woning leunt.
De bewoners kunnen hulp oproepen in geval van nood.
Alle structurele zorg, zowel huishoudelijk als medisch, komt en kwam van de reguliere thuiszorginstellingen en nu dus ook de WMO.
Een kleine groep clienten, diegene die vroeger 1 B hulp hadden (huishoudelijk werk + lichte medische handelingen zoals medicijnen klaarzetten, steunkousen aantrekken…etc)krijgen nu een Alpha hulp van de WMO en een een verpleegkundige van de thuiszorg.
Dat is in feite alles wat er direct en structureel voor een kleine groep clienten is veranderd.
Ongeacht de aanleunwoning.
En waarom is dat veranderd?
Simpel.
Omdat een B verzorger hoger werd ingeschaald dan een gewone huishoudelijke hulp, terwijl er voor de meeste B verzorgers geen werk was op dat niveau en dus in feite duurbetaalde huishoudelijke hulpen waren.
In feite een logisch kostenbesparing waarvan in principe de client weinig of geen hinder van behoeft te ondervinden.
Maar ja.
Er is geen individu hetzelfde.
Waar de een, zoals ik al eerder stelde, begrip voor heeft wenst de ander geen begrip voor op te brengen.
Ook dat is eenieders recht.
Of het altijd redelijk is…….
“En zoals Antipode (en de VVD) zegt dat er geen geld is voor maatwerk….”
Ik had het over 100% maatwerk en als jij denkt dat er wel geld is voor een 1 op 1 systeem hou ik me aanbevolen.
Binnen de grenzen van het budget moet naar zoveel mogelijk maatwerk worden gestreefd. Dat lijkt me duidelijk.
Aangezien we alleen al voor de AWBZ op een jaarlijkse kostenpost van zo`n 25 miljard zitten (10% van ons jaarlijkse huishoudboekje) en de totale zorgkosten op zo`n 75 miljard, kan eenieder op zijn klompen aanvullen…..moet ik verder gaan Bram??
Maar geen zorg Bram.
Zelfs het socialistisch paradijs Cuba heeft, heeft bij monde van Raoul, een paar maanden geleden laten weten,
dat er op de gezondheidszorg bezuinigd gaat worden.
antipode | 03.09.09 | 21:34
Dank je wel antipode. Natuurlijk is het goed als er een partij is die de veramerikanisering van de zorgstaat (=geen zorgstaat) in de gaten houdt, maar wat dat betreft bestaan er nog meer partijen dan de SP. “Wees blij dat u uberhaupt hulp krijgt” is ook zo’n manipulatieve truc van de SP waar antipode op doelt. Wat is nu belangrijker: de vinger aan de pols houden, of moord en brand schreeuwen en de oudjes in hun laatste jaren bang maken.
Ja Antipode, misschien gaan de Cubanen Fidel nog eens missen…
Sonja | 04.09.09 | 07:11
En Bram:
Begrijp me niet verkeerd.
Er mag best paal en perk gesteld worden aan de beloningsstructuur van m.n. managers in de zorgsector.
Echter, in feite doet de SP hetzelfde als de PVV.
Ze suggereren dat als de managers allemaal volgens de Balkenende norm gaan verdienen, de financiele problemen in de zorg zijn opgelost.
Dat de tijd van “onbeperkt taarteten” dan weer aanbreekt.
Lees de forums maar.
Het is het eerste wat de gemiddelde burger opvoert als hem gevraagd wordt bepaalde financiele problemen op te lossen.
Het zal, denk ik, veel zijn als die groep op jaarbasis 100 miljoen te veel krijgt.
Is een hoop geld, maar slechts een druppel op de gloeiende verzorgingsplaat.
De aandacht moet er uiteraard onverlet op gericht blijven, maar het is niet probleemoplossend.
De PVV suggereert dat als we alle criminele buitenlanders er uit gooien we een vreedzaam land worden met een alleen maar brave blanke jeugd overhouden.
Ook dat is niet waar en ook daarvoor geldt wat ik hiervoor zei.
Wat echter wel belangrijk is en tevens verwerpelijk:
Beiden zoeken een zondebok en suggereren in feite dat het slachten van die zondebok probleemoplossend is.
Ze laten na te corrigeren als mensen het vertalen als: “Dus als we de hele groep van origine het land uitschoppen, ook de goeien, dan weten we zeker dat we dat probleem hebben opgelost.”
Het komt me bekent voor. Jou ook??
Beide partijen, zowel de SP als de PVV, gaan m.i. heel ver in het gebruik van dergelijke taktieken.
Weliswaar berijden ze ieder hun eigen stokpaardje, maar desalnietemin…
antipode | 04.09.09 | 10:18
Interessante link BRAM
http://www.elsevier.nl/web/10189891/Nieuws/Politiek/SP-fractie-rommelt-op-grote-schaal-met-onkosten.htm
Wat door velen bijeen is gebracht, wordt met instemming van de partijleiding, door weinigen verbrast.
antipode | 04.09.09 | 10:36