"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 21 juni 2009 /Werk
“Het gaat om de vraag wie de beste voorstellen heeft”
Dat is de aankondiging van een bericht op sp.nl home page, dat verslag doet van de partijraad van gisteren.
“Het gaat om de vraag wie de beste voorstellen heeft. Wie de belangen van de mensen niet verloochent. En wie zich dag-in-dag-uit de bondgenoot van gewone mensen heeft getoond. Dat zijn wij, de SP!” aldus SP-fractievoorzitter Agnes Kant zaterdag tijdens de partijraad.
Volgens Kant is de SP de partij die de oplossingen heeft om buurten beter en veiliger te maken. “Dat is dus niet de PVV. U weet wel, die partij die sharia-straffen wil invoeren voor raddraaiers. Op knieschijven schieten bijvoorbeeld. En dat is ook niet de PvdA. Minister ter Horst komt immers alweer met de volgende megabezuiniging op de politie. Dat zijn niet de VVD en D66, die nog steeds volledig in de ontkenningsfase zitten wat betreft de oorzaken van, en de oplossingen voor de crisis. En dat is zeker niet premier Balkenende die maar niet in wil zien dat de huidige crisis het resultaat is van een verkeerde politiek.”
Goed, u weet nu wie er volgens de SP niet de beste voorstellen heeft. Voorspelbaar. Maar dan heb je nog geen voorstel. We lezen verder.
“Kant kondigde twee nieuwe acties aan om haar woorden kracht bij te zetten.”
Dat is geen voorstel maar een aankondiging.
“Kant: ‘De AOW is een heel belangrijk verworven recht. De verhoging van 65 naar 67 jaar is ongewenst, onzinnig en onnodig. Daarnaast is het niet aan de kiezer voorgelegd door PvdA, CDA en VVD die nu ineens voor de verhoging van de aow-leeftijd zijn. De mensen zien dit terecht als kiezersbedrog. Wij gaan de mensen dus mobiliseren.’”
Stellen dat iets “ongewenst, onzinnig en onnodig” is geen voorstel. Mensen mobiliseren is dat ook niet.
“Ook start dit jaar de campagne ‘Onze zorg’ waarin SP-afdelingen de staat van de zorg onderzoeken, en samen met de mensen uit deze buurt verbeteringen gaan afdwingen.”
Iets afdwingen is al helemaal geen voorstel.
“We gaan er voor zorgen dat mensen weten welke partij uitzicht geeft op een menselijker en socialer land. We gaan laten zien wie hun bondgenoot is. Dat zijn wij. De SP!”
Waar blijven ‘de beste voorstellen’ nu? Het blijft bij mededelingen, namelijk overal op tegen zijn. Daaruit zou je kunnen concluderen dat er in het bestuur besloten is dat er geen verkiezingszege meer in zit, zelfs niet van 0,1%, en dat de partij heeft besloten om (het succes van) de “Stem Tegen” campagne weer eens af te stoffen. Kant noemt dat o.a. een “hete herfst”. Een grijze herfst is echter realistischer, en klinkt nog lekker nationalistisch ook.
Het laatste echte voorstel van de SP komt van hun financiële genie Geert Reuten (wordt als joker ingezet): “De mensen hebben minder te besteden en hierdoor wordt de crisis nog weer verder aangewakkerd. Er moet dus voor gezorgd worden dat mensen meer geld krijgen.“ Bent u het daar ook zo hartgrondig mee eens? In ieder geval kunnen we na het lezen van het bericht met een flinke dosis SP-fantasie concluderen: de SP heeft de beste voorstellen - omdat de SP dat zegt.
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Let ook eens op het steeds terugkerende kernwoord “buurten” dat is gekozen na het fiasco van de “wijken” van Vogelaar.
Er zijn ook politici die op een Hollandsche schaal denken - Verdonk, Wilders - of Europees - D’66, GL - maar de SP zoekt het met al dat gebuurt nog pietepeuteriger. Als je met zo’n soort strategie de EUROPESE verkiezingen ingaat dan declasseer je je toch volledig als serieus te nemen partij.
Bart | 21.06.09 | 23:00
Ach Bart, voor een klacht van één burger stelt de SP al Kamervragen.
Sonja | 22.06.09 | 00:50
[Hersenloze modus aan] JJJAAAHHH! Ik wil ook meer geld en minder werken, de SP heeft mijn stem [Hersenloze modus uit]
SocialPoverty | 22.06.09 | 06:47
X -> mensen meer geld -> meer consumeren -> meer winst bedrijven & goed voor banken ->minder crisis.
Maar wat is dan X? Meer overheidssubsidies? Goed, maar wie moet dat betalen? Sigaar uit eigen doos! En tevens houdt het het failliete kapitalistische systeem in stand (en voor hoe lang). Bij dit lineaire model staat het werkvolk, de kapitaalmakers, altijd aan het begin en de rijken aan het eind, te cashen.
Hogere lonen? Meer belasting voor bedrijven? Dan verkassen die naar andere landen. Ik denk ook dat het laatste wat je moet doen is de massa nog meer te laten consumeren. Dat heeft alleen maar nadelen, het lost niets op, en de geldstroom wordt alleen maar een grotere stroom van A naar Z. Je moet er juist voor gaan zorgen dat die lijn een cirkel wordt. En dat betekent vooraleerst een mentaliteitsverandering aan de top van de ladder. Bedrijven moeten meer investeren in hun personeel en in het welzijn van hun personeel. Banken moeten meer investeren in het land waarin ze mogen opereren. Loon naar werk, een voor wat hoort wat. Veel geld verdienen door anderen te laten werken voor minder geld moet meer als een privilege worden gezien, en niet als een natuurwet.
Sonja | 22.06.09 | 07:57
Ik ben geen econoom, maar ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat grote bedrijven door de overheid wordt opgelegd om minimale percentages van de winst te spenderen aan (eigen) personeel en werkomstandigheden, educatie, het milieu, zorg. Terug in de samenleving.
Zoiets als de PC Hooftstraat in Amsterdam is niet normaal, maar een perversie - mensen hebben zo veel geld dat ze weten van gekkigheid niet waar ze het aan uit moeten geven. Daarvoor zijn ‘merken’ bedacht: je koopt hetzelfde, alleen 10x duurder. Dat moet gewoon stoppen. Zolang 1 op de 6 mensen op aarde voedselgebrek lijdt (laatste cijfers) zou perverse rijkdom als crimineel moeten worden beschouwd.
Sonja | 22.06.09 | 08:15
De SP ligt volgens Agnes Kant “op koers”.
Zie: http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2793688.ece/Kiezer_begreep_SP-slogan_niet_.html
Hoe kan dat als meer dan de helft van de (oude) achterban de SP de rug toekeert?
Hoe kan dat als steeds meer SP-raadsleden, SP-Statenleden, SP-bestuursleden en zelfs SP-wethouders opstappen?
Hoe kan dat als SP-afdelingen leeglopen?
Hoe kan dat, gegeven het feit dat in veel gemeenten de SP niet meer meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010?
Hoe kan dat als DGR niet kan en wil dimmen? “De ouwe eik” wekt in de media voortdurend de indruk dat hij nog de baas is bij de SP. Dat Agnes aan hem verantwoording moet afleggen; dat zij beterschap heeft beloofd of iets in die trant. In plaats van andersom. Zie tevens haar niet afkeurende gedoogreactie na het “flapdrol”-incident van JM richting minister Bert Koenders.
Heel belangrijk is of JM in november 2009 weer herverkozen wil worden als voorzitter van de SP. Hij wil wel - graag zelfs -, maar wil de partij dit ook?
Kees Huizenga | 22.06.09 | 10:49
Dat kan niet. Winst is wat je overhoudt na aftrek van je kosten.
Zaken als werkomstandigheden, educatie, etc. zijn gewoon kostenposten.
Er worden wel minimumeisen gesteld aan bijvoorbeeld werkomstandigheden. Educatie is iets wat bij CAO-onderhandelingen wordt afgesproken. Ik vind ook niet dat dat een overheidstaak zou moeten worden. Wat is het nut om krantenbezorgers en vakkenvullers bij te scholen als dat vaak een bijbaantje is van scholieren en studenten?
Henk K. | 22.06.09 | 11:14
Krantenbezorgers en vakkenvullers natuurlijk niet, maar die werken wel weer voor grote bedrijven die in vast personeel kan investeren.
Dat kan niet. Winst is wat je overhoudt na aftrek van je kosten.
Zaken als werkomstandigheden, educatie, etc. zijn gewoon kostenposten.
Wanneer de winst gebruikt wordt om investeringen te doen (om meer winst te maken!), dan kan die ook gebruikt worden om te investeren in de samenleving. En wanneer dat niet ‘kan’ (door wetten?), dan moet je ervoor gaan zorgen dat dat wel kan. CAO’s e.d. gaan over de bescherming van personeel e.d., maar ik bedoel het breder. Laat ze bijdragen aan een ziekenhuis, aan een bejaardenhuis, aan een zwembad, jongerencentrum, zonnepanelen, etc. Die bedrijven profiteren volop van onze samenleving, daar mag best wat tegenover staan. Dat de overheid dit moet opleggen lijkt me logisch, want uit zichzelf doen ze het niet. In die richting denk ik.
Maar dat komt er toch nooit van, want daarvoor heeft ons parlement te weinig invloed op de BV Nederland, met name omdat de regering er is om de rijken tegen (de macht van) de minderbedeelden te beschermen. En de SP helpt daar keurig aan mee, zoals ik al vaker uitgelegd heb.
Sonja | 22.06.09 | 13:44
Je hebt 2 soorten winst: bruto en netto (en boekhoudkundig nog een paar soorten zoals operationele winst). Bij de bruto winst moet de belasting nog af en eventueel buitengewone reserveringen. Netto winst wordt als dividend uitgekeerd aan de aandeelhouders of (deels) in de onderneming gestoken.
Maar waarom zou en bedrijf dat moeten? Een bedrijf betaalt toch belasting?
Laat de overheid maar bepalen wat belangrijk is.
Henk K. | 22.06.09 | 14:29
Ik ben zelf ondernemer Henk, en voer mijn eigen administratie
of (deels) in de onderneming gestoken Juist, dat gedeelte bedoel ik. Ja, die betalen belasting, maar wordt die ook in de samenleving teruggestopt? Wanneer er miljarden naar banken gaan (overheid), en miljoenen naar absurde bonussen (bedrijf), wat blijft er dan nog over. Ook genieten bedrijven allerlei aftrekposten. En ontvangen zelfs de grootste goeddraaiende bedrijven allerlei subsidies (’stimulering’). Ik weet nog dat er hier op cultuur een miljoen werd bezuinigd. En in dezelfde begroting kreeg het Havenbedrijf er een miljoen bij. Laat de overheid maar bepalen wat belangrijk is?
Sonja | 22.06.09 | 15:12
@ Kees Huizinga
Kees, ik kan me helemaal herkennen in je kritische noten. Maar ik ben al een tijdje naarstig op zoek naar cijfermateriaal.
Weliswaar valt er tussen de regels van de SP-sites soms het nodige af te leiden (*), maar meer concrete info is altijd welkom.
Dus, Kees, heb jij cijers over aantal wel/niet deelnemende SP-afdelingen aan gemeenteraadsverkiezingen etc.?
Maak me blij!
(*) De SP heeft eerst de ledenteller van haar site gehaald en beweerst nu zelfs niet langer dat ze “de snelst groeiende partij” zijn met “ruim 50.000 leden”. Wel is er nog sprake van tienduizenden SP-ers.
Daaruit leidt ik af dat het ledental inmiddels dramatisch (en dus ver onder de 50.000) gedaald is. Dat lijkt me niet onaannemelijk met de plaatselijke en provinciale problemen en met de peilingen die nu al twee jaar dik onder de 20 zetels zitten. De SP is en blijft over the top (en over de kop) te zijn gegaan, door geen regeringsverantwoordelijkheid te willen nemen. En de affaires Yildirim, Verheij, van Bergen, etc. etc. hebben de partij geen goed gedaan. De top heeft zich daar willens en wetens hermetisch voor afgesloten, maar de basis herkent zich steeds minder in die houding.
Trix Strijker | 22.06.09 | 21:46
Dag aardige Trix,
Ik kan je geen nadere gegevens verschaffen. Zit niet in het SP-netwerk.
Wellicht is er iets bekend bij de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) of bij de Kiesraad.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn pas in maart 2010. Op dit moment is er relatief weinig bekend. De afdelingen-secretaris van de SP zal het moeilijk hebben…
Is dat nog steeds Rosita van Gijlswijk?
Kees Huizenga | 23.06.09 | 22:12