"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 19 juni 2009 /SP'ers / Opinie

Van Bommel: vrijheid voor Iran, censuur voor Nederland

Iran Harry van Bommel

Als het om Iran gaat, dan kiest Harry van Bommel vreemd genoeg altijd voor de rechtse propaganda die o.a. ‘vrijheid en democratie’ moet brengen in het Midden Oosten. De kant van de anti-Iranlobby dus. In de kelders van Dick Cheney werd een plan gesmeed om met black ops te proberen de regering van Ahmadinjead omver te werpen. Voor dat doel worden in het geheim politieke tegenbewegingen, maar ook terroristen gefinancierd. Eerder brandde o.a. de SP naast Geert Wilders kaarsjes voor de Iraanse terroristenleider Al Mansouri (zie foto van zijn organisatie). De aanslagen in Iran zijn de laatste maanden weer toegenomen, door wat Harry van Bommel “vooruitstrevende krachten” noemt.

Iran Harry van Bommel
Van Bommel: “demonstreren op vreedzame wijze” ???

Iran Harry van Bommel
“Vreedzaam opkomen voor democratische rechten”?

Iran Harry van Bommel
“Democratische krachten”?

Iran Harry van Bommel
“Vooruitstrevende krachten”?

Natuurlijk bestaat er in Iran een kleine groep jongeren van de iPod-generatie die het Westerse kapitalisme wil omarmen. Ze komen uit de kleine rijke en seculiere Iraanse elite, maar vormen zeker geen meerderheid. Oppositieleider Moussavi - ook wel de ‘ayatollah zonder tulband’ genoemd - wordt afgeschilderd als een progressieveling (”architect en schilder”), maar hij was toen hij premier was een hardliner, en hij was ook nog adviseur van ayatollah Khamenei. In het black ops programma van Bush is voor zover bekend 400 miljoen dollar gestopt, dus misschien was dat voor Mousavi een reden geweest om opeens zogenaamd “progressief” te worden.

Ook spreekt Van Bommel over “democratische krachten”. Welnu, Iran is een democratie, met verkiezingen en een parlement. Een parlement dat zo vooruitstrevend is dat daar meer vrouwen in zitten dan in Nederland. Ongetwijfeld zal er wel gefraudeerd worden, net als in veel andere democratieën, maar toch zeker niet als op de schaal van de verkiezingen in de VS (Florida). Daarnaast is het de vraag of “demonstranten” die o.a. proberen om overheidsgebouwen in brand te steken demonstranten moeten heten. Wanneer dat in Nederland zou gebeuren zou er ook flink geknuppeld worden, zoals bijv. bij de G8, en zouden die mensen niet als vrijheidslievende helden worden omschreven.

Laten we wel wezen, in 2005 won Ahmadinejad, die opkomt voor dezelfde mensen als de SP, de verkiezingen met 61,69% van de stemmen. Dat was geen probleem, en niemand vond er iets van. Dit jaar wint Ahmadinejad met 62,6%, en nu is er opeens grootschalige fraude gepleegd? Ook Van Bommel faciliteerde de kapitalistische krachten door voor de verkiezingen al te stellen: “Er wordt dan ook in brede kring betwijfeld of deze verkiezingen wel eerlijk zullen verlopen.” In 2005 deed Van Bommel daar niet aan mee. Is dat niet merkwaardig? Natuurlijk werden de Iraanse “democratische krachten” ook niet bejubeld door de commerciële massamedia toen de sjah verdreven werd… Integendeel, er werden aan Iran sancties opgelegd.

Eerder schreef Van Bommel over Iran: “Ahmadinejad heeft een populistische politiek gevoerd en de armen van Iran aan zich gebonden. Dat heeft hem president gemaakt.” Alle reden voor de SP om pro-Ahmadinejad te zijn.

Meer weten over de huidige situatie in Iran:

Recent:
AFP: Experts see no ‘smoking gun’ for Iran election fraud

Achtergronden:
• Ahmadinejad Won. Get Over It
• Iran: Who’s Diddling Democracy?
• Neocons’ Pet Iranian Revolutionaries Accused of Torture
• Are You Ready For War With Demonized Iran?
• Western Misconceptions Meet Iranian Reality
• Seymour Hersh 2008: Preparing the battlefield
• US funds terror groups to sow chaos in Iran

SP Transparant links over de steun van de SP aan een Iraanse terrorist (en de anti-Iranlobby):
• Red ~~Al Mansouri~~ de anti-Iran lobby!
• SP steunt terreur
• Wil de SP alweer bommen op Iran?

Iran moet vrijheid, maar Nederland censuur

De vrijheid die Van Bommel de Iraniërs toewenst wil hij echter niet voor Nederlandse burgers. Wanneer die kritiek op de SP leveren dan worden die gecensureerd, zo simpel is het. Bijvoorbeeld deze bijdrage heeft hij verwijderd. Wat er echter wél mag blijven staan is een islamofobische opmerking, met twee links naar haatzaaiende websites. Een link naar SP Transparant wordt echter weer subiet verwijderd. Zo steekt Harry van Bommel in werkelijkheid in elkaar, en stopt voor hem de vrijheid bij meningsuiting. Maar hij kan er ongestrafd mee wegkomen. Zou hij temidden van de Iraanse “democratische krachten” staan, die hij bewondert, en hij zou worden aangewezen als censuurpleger, dan zal de massa ineens niet meer vreedzaam demonstreren ben ik bang. Maar zover komt het niet, want ondanks zijn ‘waarheden’ zit Van Bommel niet in Iran, weet hij dus niet wat er aan de hand is, en praat zodoende aleen maar anderen na. Net als alle andere politici en verslaggevers in Nederland.

Meer poep van Harry

“In ieder geval waren de verkiezingen naar internationale normen niet vrij. De OVSE … zou zulke verkiezingen niet vrij en eerlijk hebben genoemd.”
Helemaal zelf verzonnen.

“Dinsdag is de zaakgelastigde op het matje geroepen en kon de minister zijn vragen stellen. Helaas kwamen daarop geen antwoorden.”
Puur gelogen.

“Onze solidariteit hoort te zijn bij mensen die vreedzaam opkomen voor hun democratische rechten. Hun strijd is onze strijd, internationale solidariteit.”
Stemmen is een democratisch recht. De boel in brand steken niet, en is ook zeker niet vreedzaam. De strijd van de SP ligt niet zoals in Iran bij degenen die het neoliberalisme willen omarmen, maar past beter bij het electoraat van Ahmadinejad.

Volgens Harry moet Anja Meulenbelt poep praten, want die schrijft op haar weblog: “Ahmadinejad, die zich niet bepaald diplomatiek uit, verwoordt wel de diep gevoelde woede van veel van de landen in de regio, over de westerse bezetting en inmenging waar niet alleen de regimes, maar vooral de bevolkingen onder lijden.”

“In Iran is sprake van een complex netwerk van politieke fracties die elkaar beconcurreren om de macht. Het huidige regime is er een van hardliners - maar ook die zijn onderling verdeeld.”
Net een echte democratie, vind je ook niet Harry?

“Meehelpen om er een burgeroorlog te ontketenen, de VS doen daaraan wat ze kunnen, helpt ook de oppositie niet.”

Maar nu doet ook Harry wat hij kan… crisis in de SP? Welnee, Harry is gewoon een beetje “atypisch“…

16 reacties »

ga toch je eigen brood verdienen, luie porfiteur! De hele dag met deze website bezig zijn levert niets op. kijk eens op www.werk.nl

ene waag het niet deze reactie te meulenbelten!

Chantal | 19.06.09 | 13:50
Misschien dat Harry van B. ook de ETA kan steunen. De ETA noemt zich socialistisch (net als de SP), de ETA is nationalistisch (net als de SP), en net als Harry’s vrienden in Iran, zijn deze “progressieve” krachten ook aan het proberen om middels “akties”, de Spaanse samenleving democratisch te maken.

Trieste, trieste dag in Bilbao, vandaag;
http://www.cadenaser.com/

Succes, en proost, Harry!

Je vrienden zeggen veel over jezelf…

Ki Che Mundi | 19.06.09 | 13:54
@1 Een porfiteur, wat is dah? LOL
Je hebt trouwens wel lef, om direct vanaf het Binnenhof hier iets te posten… jouw apostelen zweren toch bij de proxy.

Levert niets op? Nou, kijk eens naar de peilingen schat… En steeds meer SP’ers durven zich uit te spreken, dat is nog beter! Ja, wenste Harry maar hetzelfde voor SP’ers als wat hij voor de Iraniërs wenst.

Sonja | 19.06.09 | 14:17
@2 Griekenland heeft volgens mij ook zo’n groepering.

Sonja | 19.06.09 | 14:25
Sonja, mag ik reactie 1, Vanbommelen, ah, toe…

Ik ga het toch doen;

“Hey, Chantal, mooie jurk heb je aan, biertje?. Je hebt trouwens ook mooie ogen, biertje?, zullen we eens effe onder mijn bureau duiken, wijntje?…”

Hik…
Proost!

Ki Che Mundi | 19.06.09 | 16:03
Toch vreemd dat ik van een SP politicus niet mag meulenbelten…

Sonja | 19.06.09 | 16:42
Chantal@1

” en waag het niet om….enz”

Nounou, stoere taal hoor. Weet je wel zeker of je je binnen de juiste landsgrenzen bevindt?

antipode | 19.06.09 | 18:14
Politicus? Chantal?
Zou best kunnen.
Maar dan toch zeker in het jeugdparlement/kabinet.

Een professionele politicus laat zich niet zo uit de tent lokken.

Maar ja, met “neuro-Annie” als lichtend voorbeeld….. Vooruit maar weer.

antipode | 19.06.09 | 18:22
Steeds als de SP beweert dat je personen moet aanvallen op inhoud moet ik lachen. Bovenstaande pluche belastinggeldslurper is daar een schitterend voorbeeld van.

Sonja | 19.06.09 | 18:43
Het zal waarschijnlijk wel een van de jeugdige voetsoldaten zijn die achter de schermen werkt, die zo teleurgesteld is over het afgelopen jaar dat ze haar frustratie hier even moet uiten….

Opmerkelijk is het wel voor iemand die ‘in het hart van onze democratie werkt’ dat ze de Nederlandse taal zo slecht beheerst. Kennelijk zijn de standaarden wat gezakt bij de SP… Nu begrijp ik waarom ik diverse SP-politici de laatste tijd zo slecht uit hun woorden hoor komen…..

David | 19.06.09 | 20:53
@ David

Hoezo slechte taalbeheersing van SP-politici. Hebben ze dan tóch niet allemaal een universitaire scholing achter de rug? Of haal je daar je papiertje ook al met een onvoldoende voor je moerstaal??

Trix Strijker | 20.06.09 | 21:32
Trix, nee, maar vrijwel alle toespraken van een kamerlid wordt voorbereid door een steunfractielid.En ‘Chantal’ is dus kennelijk iemand van het Binnenhof (IP adres) die zich geroepen voelt om de SP te verdedigen. Fill in the dots….

David | 20.06.09 | 23:37
@ David

‘Vrijwel alle toespraken van een kamerlid worden voorbereid door een steunfractielid.’
Hoezo, waar worden die kamerleden dan eigenlijk zelf voor betaald?

‘Chantal is kennelijk iemand van het Binnenhof (IP-adres)….’
Kennelijk te bang om uit de anonimiteit te treden? Hoezo, morele moed en overtuigingskracht?! Van je principes moet je het blijkbaar niet meer hebben binnen de SP, dat is wel duidelijk dan.

(Was mij natuurlijk al langer duidelijk!)

Trix Strijker | 21.06.09 | 08:05
De Iraanse terroristenleider Al Mansouri?
Al Mansouri is een soeniet en kwam op voor de soenieten in Iran die etnisch gezuiverd werden door het regime in Teheran. Als Al Mansouri dus tegengas geeft vanwege etnische zuiveringen in het Al Ahawaz district (Iran) is Al Mansouri een terrorist en de etnische zuiveraars dan ook niet?

Multidifficulti | 23.06.09 | 13:53
Al Mansouri is een soeniet die de etnische zuiveringen in Al Ahawaz district in het Zuidoosten van Iran niet aan kon zien, zie http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=610
Als Al Mansouri dan een terrorist moge zijn dan zijn de etnische zuiveraars ook terroristen.

Multidifficulti | 23.06.09 | 13:57
Blijkbaar kennis van propaganda, maar niet van feiten.

Sonja | 23.06.09 | 14:49

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.