Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
donderdag 4 juni 2009 /Campagne

“Opnieuw gewonnen”

In het Europees Parlement blijft de SP op twee zetels staan, en heeft de SP dus, zoals voorspeld, 1 miljoen euro campagnegeld in een zwart gat gegooid. Geld uit de partijkas, opgebracht door het zwoegende kader in het land, dat de helft van hun salaris moet afstaan aan de partij, en anders rot je maar op. En opgebracht door de Europese gemeenschap, dus u en ik. ‘Minder Brussel’ betekent voor de SP natuurlijk niet minder subsidie.

EU-debielen

Schuld van de kiezer
Agnes Kant is “tevreden”. Ze wees erop dat haar partij weliswaar niet meer zetels heeft gekregen, maar dat het percentage mensen dat op de SP heeft gestemd, wel licht is gestegen. “Dat is iets om heel tevreden over te zijn.” Dat haar partij niet meer stemmen kreeg, ligt volgens Kant aan de ‘lage’ opkomst, van rond de veertig procent.
Ongeveer 0,1% is inderdaad een extreem lichte stijging. De opkomst was niet ‘laag’, maar juist hoog, voor Europese verkiezingen. Natuurlijk ligt het niet aan de campagne, maar aan de kiezer. Ik vrees dit jaar geen ‘SP-stemmers, bedankt!’

“We hebben weer gewonnen”
Jazeker, wel 0.1% en “da’s mooi”, volgens Agnes Kant. En Dennis de Jong is “een charmante man”. De partij wil de komende jaren ook in Brussel het parlementaire werk meer verbinden ‘met de straat’. Dus mogen we hopen dat de inwoners van Brussel oren hebben naar de blijde boodschap van EuroDennis.

“Opnieuw gewonnen”
“We hebben opnieuw gewonnen. Niet met de klappers die we gewend zijn, maar het is dankzij onze jarenlange inzet dat tijdens deze verkiezingen zoveel partijen zoveel kritiek hebben gegeven op de koers van Europa,” aldus Agnes Kant op sp.nl. Zij eigent zich blijkbaar in een vlaag van verstandsverbijstering het succes van de koers van andere partijen toe. En Dennis de Jong “domineerde” in het lijsttrekkersdebat. Zojuist hoorde ik haar krijsen tegen Geert Wilders op de televisie. IK kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Kant op instorten staat.
“Je hebt verliezer en winnaars en wij staan voor de zoveelste keer bij het rijtje winnaars,” meldde EuroDennis, die ook denkt dat de SP iets gewonnen heeft. Zou het een virus zijn?

Bedenkt u eens wat voor geweldige bijdrage die weggegooide 1 miljoen euro voor de mensheid had kunnen zijn. Bijvoorbeeld had de SP 1.050.000 blikken gevulde Aldi tomatensoep naar Somalië kunnen verschepen. Of geef het weg aan voedselbanken, richt een armoedefonds op, investeer in wetenschappelijk onderzoek, etc.

26 reacties  »

  1. De SP heeft 0,1% meer stemmers gekregen, er hebben 4.189.337 mensen gestemd >> 0,1% maal 4.189.337 = 4189 mensen. Daarvoor heeft de SP 1.000.000 euro uitgegeven >> 1.000.000 / 4189 = 238,72 euro per persoon. Dat had m.i. beter besteedt kunnen worden.

    SocialPoverty | 05.06.09 | 08:29

  2. Wat kreeg Jan Marijnissen gisteren een lange neus. “Winnen went nooit” zei hij. Ja, nu procentueel ietsiepietsie meer t.o.v. de vorige europese verkiezingen.
    Ten opzichte van de tweedekamerverkiezingen van 2 jaar geleden is de SP procentueel gehalveerd. In de kamer zouden ze met 12 fractieleden terugkomen. Knappe prestatie als oppositiepartij ! Het actieve kader wist al dat je bij de SP uitgekleed wordt, zou de kiezer inmiddels ook doorhebben dat de SP een keizer zonder kleren is ??

    Johan

    Johan Luijendijk | 05.06.09 | 08:43

  3. Bedankt Social, ga ik gebruiken.

    Sonja | 05.06.09 | 09:24

  4. Nederland heeft gesproken: slechts 8 van de 25 zetels gaat naar het nee-kamp. Nu eens kijken of de SP nog steeds hoog van de toren blijft blazen over ‘wat Nederland wil’.

    Sonja | 05.06.09 | 09:58

  5. De SP is procentueel de grootste verliezer als je deze resultaten vergelijkt met die van de tweede kamer verkiezingen.
    Trouwens:
    http://www.ad.nl/rotterdam/waterweg/3266652/Opgestapte_SPrsquoers_moesten_van_partij_oppositie_voeren.html

    Bart | 05.06.09 | 10:58

  6. En GL gelukkig weer groter dan de SP!
    Agnes Kant kan het nog niet waarmaken… (Viel het jullie ook op dat in de laatste week voor de EU verkiezingen Marijnissen meer op tv te zien was dan Kant, hebben ze het bij de SP ook door en probeerden ze te redden wat er te redden valt)

    R. | 05.06.09 | 11:10

  7. Tijdens de uitzending op Nederland 1 werd Jan Marijnissen “ondertiteld” met “partijleider SP”. Een mooie PR-grap.

    NeuroDisney (Dennis de Jong) heb ik niet gezien!

    Kees Huizenga | 05.06.09 | 13:57

  8. Ook bij de SP is de stemming bedrukt. Na jaren van winst blijft de partij op twee Europese zetels steken. Het Zuid-Amerikaanse bandje doet zijn best te suggereren dat het feest is. En elke keer als Agnes Kant in beeld is, wordt er hard geklapt. Kant eist het succes van de euroscepsis op voor haar SP: ‘Nooit eerder hebben zo veel partijen kritiek gehad op Europa. Dat is allemaal onze verdienste, jongens.’ (Volkskrant)

    Sonja | 05.06.09 | 13:58

  9. Ik heb ook gewonnen; de Spaanse voetbalcompetitie in FIFA 2009…
    Ben ik nu ook een winnaar, Agnes?

    Ki Che Mundi | 05.06.09 | 16:56

  10. Feli Ki:)

    hopla | 05.06.09 | 20:53

  11. Ter kennisgeving aangeboden:

    http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2778831.ece/PVV_en_D66_verscheuren_Randstad_.html

    “D66 is volgens Bovens bij uitstek de partij voor kosmopolieten, net zoals GroenLinks. Terwijl de PVV en de SP de stem van de voornamelijk witte gewone man vertolken. Beide partijen zijn zeer uitgesproken pro- of anti-Europa, vandaar de duidelijke winst voor Pechtold en Wilders.” Einde citaat uit Trouw.

    Er is een verband met de Hoefijzertheorie:

    SP en PVV hebben mijns inziens als gemeenschappelijke kenmerken:

    1. bot nationalisme; tegen mensen uit andere culturen en landen; anti-EU;
    2. een dictatoriale partijleiding;
    3. een antihouding; niet het aandragen van oplossingen;
    4. “de gewone man” met veelal weinig onderwijs aanspreken;
    5. het exploiteren van racistische onderbuikgevoelens;
    6. grof taalgebruik hanteren; ook in het parlement;
    7. opportunistisch gedrag (gemakkelijk van “principieel” standpunt veranderen);
    8. niet kritisch naar het eigen verhaal;
    9. anti-intellectueel (de zgn. “volkswil” representeren);
    10. populisme (zie ook 7, 8 en 9);
    11. misbruik maken van de economische recessie;
    12. het mobiliseren van ontevredenheid bij de gewone arbeider (met name de PvdA-achterban);
    13. een laatdunkende houding over het parlement, waar men nota bene zelf in zit!
    14. heimwee naar de jaren vijftig (”Toen was geluk heel gewoon!”);
    15. cultureel conservatief;
    16. tegen dubbele paspoorten;
    17. tegen de globalisering van de wereldeconomie;
    18. tegen de euro.

    Kortom: ze vissen in dezelfde enge vijver.

    Kees Huizenga | 06.06.09 | 13:34

  12. Uit de Telegraaf:”Maar vooral de SP-kiezers lijken te zweven: slechts 36,5 procent van degenen die donderdag opkwamen en ook in 2006 op deze partij stemde, deed dat nu weer. Een groot deel (bijna 22 procent) van hen stemde dit keer PVV, ruim 12 procent D66 en bijna 11 procent GroenLinks.”

    De SP dus mar liefst 63,5 procent van de mensen kwijtgeraakt die op haar stemde. Dat moet toch zelfs een harde kop als DGR aan het denken zetten….

    David | 06.06.09 | 21:17

  13. Ik vergat nog een gemeengeschappelijk kenmerk tussen de PVV en de SP:

    19. het anti-establishment zijn, dat wil zeggen: tegen “de gevestigde orde”.

    Wilders, Marijnissen en ook Rita Verdonk, hebben een antihouding tegen “Den Haag”, terwijl ze zelf deel uitmaakten en uitmaken van de politieke elite. Verdonk was VVD-minister, Wilders kwam uit de kamerbank van de VVD en Marijnissen is een museumstuk van de Tweede Kamer.

    Het anti-establishment zijn zit reeds verscholen in de punten 3, 12 en 13 van mijn reactie van gisteren, maar het lijkt me belangrijk toe om dit apart te vermelden.

    Kees Huizenga | 08.06.09 | 12:01

  14. Wat betreft de Hoefijzertheorie van prof. dr. A. van Braam, oud-hoogleraar Bestuurskunde, zie:

    http://sptransparant.blogsome.com/2008/02/29/sp-masterclass-regeren-met-wilders/

    http://sptransparant.blogsome.com/2008/02/27/rotte-vis-zwemt-in-een-vijver/#comments

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article507934.ece

    http://www.jsrijnmond.nl/linksonder/05-2008.pdf (pp. 7-10)

    http://kwetter.blogspot.com/ (“PVV de grote winnaar” 1 t/m 6, e.v.?)

    http://keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemaduraatje/2009/04/europese-stemwi.html

    http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2007/05/05/de-fantasie-van-geert-wilders/

    http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2008/09/22/harry-versus-hero/

    Kees Huizenga | 08.06.09 | 13:15

  15. Mijn reactie, nr. 15, van 3 maart 2008, 14:09 uur, in http://sptransparant.blogsome.com/2008/02/29/sp-masterclass-regeren-met-wilders/ heeft de JS in Rijnmond gebruikt in http://www.jsrijnmond.nl/linksonder/05-2008.pdf Zie pagina 9.

    Zonder vermelding van mijn naam en de bron. Dat mag niet op grond van de Auteurswet. Dat is niet fraai!!!

    Kees Huizenga | 08.06.09 | 14:01

  16. Relevant citeren is niet verboden Kees. Daarnaast staat er nergens een copyright-regel op sp.nl.

    “Het feit dat de voorzitter van ROOD een dergelijke uitspraak mag doen op de website van de SP, zou dus in kunnen houden dat de SP-top de (potentiële) achterban langzaam aan het klaarstomen is om samen te werken met Wilders in de toekomst en zo het electoraat te verleiden.”

    Sonja | 08.06.09 | 15:37

  17. Niks geen winst, SP verliest bijna drie procent, het percentage is groter enkel en alleen door een lagere opkomst. Een kleinere vis in een verdampende vijver lijkt relatief groter.
    Ter informatie:
    http://jan-jaap.blogspot.com/2009/06/sp-verliest-maar-claimt-winst.html

    Jan-Jaap | 08.06.09 | 17:37

  18. Die Jan-Jaap! En gelijk heeft die. Maar is het dan niet zo dat veel politieke partijen dan verloren hebben - uitgezonderde de stevige stijgers als de D’66 en de PVV?

    David | 08.06.09 | 18:24

  19. Kees, ik begrijp je eerste reactie. Ik ben echter blij dat ze je ideeën overnemen. Betekent in ieder geval dat deze site niet alleen door SP’ers en ex-SP’ers gelezen wordt. En bovendien: je analyse was/is dermate waterdicht dat er niet aan te ontkomen valt ;)

    David | 08.06.09 | 18:27

  20. Ja, mee eens. Ik dacht eerst dat je het citaat van de masterclass bedoelde, vandaar.
    Hoewel JS natuurlijk altijd eerst kon vragen.

    Sonja | 08.06.09 | 18:37

  21. @David
    De meesten hebben zowiezo verloren - zowel absoluut als relatief - en kunnen geen beroep doen op een lagere opkomst om te doen alsof het ‘eigenlijk’ winst was.
    Geen enkele andere ‘winnende’ partij heeft in absolute termen stemmen verloren.
    De winst van CU/SGP was ook beperkt (6,8 van 5,9) maar daar stonden wel een absolute stemmenwinst van 30.000 tegenover. Enkel de SP heeft als ‘winnaar’ stemmen verloren.

    Jan-Jaap | 09.06.09 | 09:40

  22. Dus alleen de SP maakt propaganda met een “nepwinst” in de hoop dat het “domme klootjesvolk” het niet door heeft.

    Typisch SP-techniek

    antipode | 09.06.09 | 09:46

  23. Waar ze op hopen weet ik niet - ik doe geen enkele uitspraak over de SP’s intenties.
    Maar alleen de SP praat een verlies om tot winst. De PvdD is de kleinste winnaar met (3.2 naar 3.4%) - maar dat is altijd nog 3.500 stemmen meer dan ze 5 jaar geleden hadden.

    Jan-Jaap | 09.06.09 | 10:09

  24. @Kees,

    Niet alleen jouw verhaal is schaamteloos gekopieerd, ook mijn reactie. Niet erg fraai van de JS Schiedam.

    Henk K | 09.06.09 | 10:21

  25. @21;

    De meeste partijen hebben verloren, omdat vooral de “onderbuikers” zijn gaan stemmen. En die stemmen PVV, want dan kunnen ze lekker de racist en fascist uithangen. Het is dezelfde groep kiezers, die in 2006 wel wat zagen in een sterke leider als Jan M..
    De SP heeft licht gewonnen, omdat de trouwe blinde aanhang wederom op ze gestemd heeft. Was de SP als partij gegroeid ipv. gestagneerd, dan had de SP een grotere winst kunnen binnenslepen. Maar, tsja, als je als een klein kind flapdrol in de Kamer gaat roepen, dan kan het zijn dat je wat sympathie verliest. En wat ze bij de SP nog niet doorhebben, is dat al die opgestapte leden, raadsleden, wethouders, Tribune-redactrice, enz., een serieuze deuk zijn in het imago; op verjaardagsfeestjes wordt regelmatig de vergelijking met de LPF gemaakt.
    Hebben ze lekker aan zichzelf te danken.

    Ki Che Mundi | 09.06.09 | 10:22

  26. Hierbij een aardig artikel van prof. dr. Rob de Wijk in Trouw van 19 juni 2009:
    http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/article2791378.ece

    “Angst in de zin van een psychische gesteldheid” bindt de SP, TON en de PVV. Terug naar het “Fort Nederland”. Achter de Waterlinie. In lijn met de Hoefijzertheorie.

    Zie verder bovenstaande reacties 11, 13 en 14.

    Het gaat niet om “minder Brussel”, maar om een “beter Brussel”. Met dank aan dr. Jan Pronk van de PvdA.

    Kees Huizenga | 22.06.09 | 12:41

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
June 2009
M T W T F S S
« May   Jul »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)