"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
zondag 10 mei 2009 /Kantjeboord
Kantjeboord & cryptopolitiek
Ruim een jaar lang heb ik regelmatig diverse SP’ers gevraagd of ze al dan niet met de PVV in een regering wilden. Nooit heb ik antwoord gekregen, en mijn vragen op weblogs werden consistent verwijderd. Blijkbaar had niemand zin om er antwoord op te geven. Ze hebben de mogelijkheid dus al die tijd open gehouden.
Toevallig schreef het Rotterdamse raadslid Leo de Kleijn kort geleden dat een coalitie met de PVV “over my dead body” zou zijn. Wetende dat De Kleijn mij zou censureren heb ik een vriend gevraagd om hem aldaar door te zagen om uit te zoeken hoe de SP er nu bijstond. Na flink doorvragen en door de afleidingsmanoevres heenprikken kwam het hoge woord er uiteindelijk uit: “Een coalitie met de PVV is uitgesloten.”
Ik heb het grote nieuws meteen aan de grote media doorgestuurd. Blijkbaar zijn die verhaal gaan halen bij de SP (incl. De Kleijn). De SP heeft er een paar dagen over gedaan om definitief te beslissen. Misschien waren er toch nog wat voordelen uit een coalitie te halen, je weet het niet.
‘Want de PVV komt uit de schoot van de VVD’
…heeft de SP blijkbaar ineens ontdekt, in een vlaag van intelligentie. Zie het interview van de NOS:
“En waarom maakt u nu bekend dat u dat niet zou willen, met Wilders regeren?”
“Omdat het me gevraagd is hihihi zo gaat dat vaak hè hihihi. Ehh het was me tot nu toe niet gevraagd eehh maar desgevraagd ehh is het gewoon uitgesloten eehh op sociaal-economische terreinen eeh natuurlijk ehh grote verschillen…”
…en dat Wilders moslims over één kam scheert. Let vooral op de herhalingen, een bekende SP ‘techniek’, die ervoor moet zorgen dat het allemaal wat geloofwaardiger overkomt.
- “sociaal-economische thema’s/terreinen” (3x BINGO)
- “grote verschillen” (3x BINGO)
- “rucksichtlös belasting verlagen” (2x BINGO)
U hoeft er geen geen expert voor te zijn om te kunnen zien hoe Kant worstelt met haar leugen: het was haar nooit gevraagd. De SP zal nog steeds denken dat het het volk achterlijk is. Maar de hypocrisie van Agnes Kant blijft hier niet bij: “Ik zou willen dat de andere partijen hier ook eens duidelijkheid over gaven.”
Anyway, volgens Kant gaat de SP, net als in 2006, zéker regeren, “en wel zo snel mogelijk.” Ik ben dus erg benieuwd of we volgende week een nieuwe regering zullen hebben. Of misschien over een maand, gun ze de tijd, het is allemaal ook best ingewikkeld, ja toch?
We moeten nog even wennen aan Agnes
Nu.nl, die ik 6 mei ook op de hoogte heb gesteld van de uitspraak van De Kleijn, vond het ook de moeite waard om er een interview tegenaan te gooien.
Over de tegenvallende peilingen:
• “dat is een kwestie van tijd” (2x BINGO) en “natuurlijk is het onmiskenbaar zo dat mensen aan mij moeten wennen “. Och heden, en dat na 11 maanden. En daar is Kant “gewoon heel eerlijk over over”: wat een prestatie, die eerlijkheid!
• Deze is schitterend: “Er is een vertraging in het gelijk krijgen.” Al 30 jaar roept de SP dat ze gelijk hebben - heeft de partij misschien geen tijdsbesef?
Fun:
• Dat Wouter Bos de crisis aanpakte werkte in het nadeel van de SP
• Maar het vertrouwen in de SP gaat weer groeien wanneer blijkt dat mensen er last van krijgen. (Volgens de SP heeft er dus nog niemand last van de crisis!)
• De PVV trekt mensen aan die boos zijn. Dat is toevallig, dat doet de SP namelijk ook. Volgens de SP. En als de mensen niet boos zijn, dan gaat de SP ze boos maken.
• Op “heel veel punten” kunnen de PVV en de SP het goed met elkaar vinden
• Kant hoopt dat de mensen niet zullen vergeten dat de PVV “uit de schoot van de VVD” komt (2e BINGO).
• De VVD “dat is een rrréchtse partij,” legt ze ons debieltjes uit.
Ik hoop ook niet dat Nederland vergeet dat de SP is ontstaan door geld uit China (en de hulp van de BVD). Na analyse heb ik er maar één woord voor: cryptopolitiek. Wennen doe ik er nooit aan.
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Wat mij opvalt is dat ze eerst de overeenkomsten met PVV noemt, dan het verschil in opvattingen over minimumloon en het feit dat het een rechtste partij is, en jawel dan komt het er eindelijk uit:
Het hete hangijzer waar de PVV zich dus mee profileert,noemt AK ‘vrij ernstig’, Poe wat pakt de SP de PVV toch hard aan, je zou er bang van worden
hopla | 10.05.09 | 22:46
De crisis was gunstig voor Wouter.
Volgens Kant.
Het is dus weer de schuld van de PvdA.(De teloorgang van de SP)
Die “PvdA-opleving” is echter al weer geruime tijd achter de rug, terwijl de inzinking van de SP, die er trouwens ook al was voor de “wederopstanding van Wouter”, gewoon stabiel blijft.
Regeren is incasseren.
De SP regeert niet maar incassert toch.
Kant wijt dat aan “het nog moeten wennen aan haar als fractieleider”
Nou denk ik persoonlijk dat dat “moeten wennen” wel eens chronisch kon zijn.
Zelfs mijn goede vriend K. (met bonker en speld op de revers) heeft het al maanden met een zekere mate van geringschatting over “dat gekef” van vrouw Kant.
Dus dat belooft nog wat.
Gisterenavond was er bij Kees Grimbergen( Rondom 10) een mevrouw uit Haarlem(?) die per e-mail haar klachten bij de landelijke SP had gedeponeerd.
Het antwoord wat zij in eerste instantie kreeg bestond klaarblijkelijk uit niet veel meer dan het gebruikelijke “naar de mond praten”.
(Ik hoef denk ik niet in te gaan op waar de SP dan over het algemeen geneigd is de Zwarte Piet neer te leggen)
Op haar vraag daarop waarom dan de SP wethouder van Sociale Zaken van de Gemeente Haarlem ook helemaal niets deed heeft zij tot op dit moment nog geen antwoord ontvangen, terwijl een en ander klaarblijkelijk al weken geleden heeft plaatsgevonden.
Je kunt ook teveel benadrukken dat alles anders zal gaan als er SP bestuurders op een post als b.v. Sociale Zaken de touwtjes in handen hebben.
Zo eenvoudig ligt het naar mijn bescheiden mening namelijk niet.
antipode | 10.05.09 | 22:46
Ik denk ook dat de SP eindelijk begrepen heeft dat Nederlanders van allochtone afkomst massaal de partij de rug keren.
En niet vergeten: D66 was de SP een stap voor.
Waar ik nu op hoop is dat een de facto cordon sanitaire ontstaat om de PVV.
Django | 10.05.09 | 22:48
Dat hoeft helemaal niet, want de PVV krijgt een minderheid van de stemmen, en wanneer niemand met Wilders in een coalitie wil, dan wil niemand met Wilders in een coalitie. Het lijkt mij dat een cordon sanitaire meer slaat op een onderlinge afspraak tussen partijen. Toen de SP niet mee mocht doen, was er ook geen sprake van een cordon sanitaire, maar bleef het gewoon een oppositiepartij. Dat Wilders het straks zo gaat uitleggen (net als LePen, Vlaams Blok, etc.), dat weet iedereen al van tevoren.
Sonja | 10.05.09 | 23:03
‘Als we alles afpellen, lijken ze opvallend veel op elkaar’(PVV&SP)
http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=3234&publisher=elsevier&category=elsevier;
hopla | 11.05.09 | 17:42
Sonja, je mag me van alles beschuldigen, maar aan censureren doe ik niet.
Leo de Kleijn | 11.05.09 | 23:59
En waar mag ik je dan wel van beschuldigen Leo?
Ik ga even zoeken, misschien heb ik ook nog bewijs.
Maar nu je toch in het hol van de leeuw bent: ben je tegen censuur? Zo ja, wat doe je dan bij een censuurpartij?
En on topic: verklaar jij nou eens waarom Agnes Kant zo keihard staat liegen, over dat er nog nooit iemand aan de SP heeft gevraagd of het al dan niet met Wilders in een regering wil?
Sonja | 12.05.09 | 05:57