"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
maandag 27 april 2009 /Janboel
‘Marijnissen wil regeermodel radicaal omgooien’
Marijnissen wil regeermodel radicaal omgooien
AMSTERDAM – Nederland moet overstappen op een nieuw regeermodel. Daarvoor pleit Kamerlid en partijvoorzitter van de SP, Jan Marijnissen, tegenover NU.nl. “Het liefst zie ik een partijoverschrijdend kabinet dat uit vooral wijze mensen bestaat.”
Ministers zijn in zijn ogen veel te druk met het aansturen van een ministerie, waardoor grote problemen in de samenleving niet goed worden aangepakt.
“De regering moet bestaan uit een zevental mannen en vrouwen die op basis van hun levenservaring, kennis, inzet en affiniteit met de publieke zaak het land integraal besturen. De uitvoering van het beleid moeten ze aan anderen overlaten.”
Vechtkabinet
“Minister ben je maar voor vier of acht jaar en dat is een relatief korte tijd om dingen te kunnen veranderen. Zeker als je te maken hebt met een vechtkabinet, komt daar helemaal niets van terecht”, aldus Marijnissen.
De vorig jaar afgetreden fractievoorzitter wil zich niet per definitie scharen tussen de kandidaten voor zijn regering van wijze mensen. “Er is nooit gezegd dat ik aan die kwaliteiten voldoe.”
“Het liefst zie ik generalisten op die plekken, visionairs, bestuurders die Nederland in zijn geheel kunnen beoordelen en zien waar behoefte aan is. Mensen zoals Winsemius en Wijffels lijken mij mensen die voldoen aan het door mij gewenste profiel.”
Verantwoordelijk
De schotten tussen de ministeries moeten weg, aldus Marijnissen. “We moeten in de samenleving beginnen, kijken waar het probleem zit en daar iemand verantwoordelijk voor maken.”
“De departementen dienen dan als hulptroepen van de bestuurders die werken aan het oplossen van de problemen. We hebben één ambtelijk apparaat, dat samen met de regering visie ontwikkelt en de problemen aanpakt. Voor zo’n politiek bestel zijn wel flexibele en dynamische ambtenaren nodig.”
Het huidige kabinet Balkenende IV bestaat uit zestien ministers en dertien staatssecretarissen. Het merendeel van de ministeries bestaat al sinds de negentiende eeuw.
Enkele zijn in de loop der jaren verdwenen, zoals het ministerie van Koloniën. Nieuw in het huidige kabinet is het ministerie voor Jeugd en Gezin.
Mijn eerste gedachten:
• Koning Arthur en de Ridders van de Ronde Tafel
• Marijnissen heeft niks te willen
• Provincies gaan Stammen heten, Ministers Ouderlingen en Kamerdebat wordt pow wow
• Meer macht aan minder mensen (dictatuur)
• ‘Samenleving’ is voor Marijnissen blijkbaar synoniem aan ‘problemen’ (zie 4x). In zo’n land wil ik niet wonen!
LAATSTE REACTIES
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
En waarom 7 ministers, en niet 6 of 8? Vader Abraham had zeven zonen? De Zeven Provinciën? Zeven dagen in de week? Zevende Dagsadventisme? Vanwege de zeven christelijke deugden of de zeven doodzonden? De zevende hemel? De zeven zegels der Openbaring? De scheppingsdagen? De Zeven Plagen?
Sonja | 27.04.09 | 09:31
Nadat ik dit bericht naar SP transparant had gemaild, heb ik nog even over dit Marijnissen proefballonnetje nagedacht. We krijgen dus een landsraad van 7 wijze vrouwen/mannen, die integraal gaan regeren en daaronder de ambtenaren die het beleid gaan maken? Ik voorspel nu al dat het een politiek gevecht gaat worden om de poppetjes te gaan leveren voor die landsraad. En binnen de korste keren gaan de hoogste beleidsambtenaren als onderkoninkjes regeren zonder dat iemand ze op de vingers tikt. Weer een SP plannetje rijp voor de prullenbak dus!
SocialPoverty | 27.04.09 | 10:26
En nog een nabrander: “waar blijft de stem van de kiezer???”
SocialPoverty | 27.04.09 | 10:34
Marijnissen wil gewoon een modern politbureau optuigen:
http://relirel.wordpress.com/2009/04/27/marijnissen-wil-kabinet-van-wijze-mensen/
relirel | 27.04.09 | 10:49
De Europese Commissie heeft in feite dezelfde soort samenstelling maar daar is de SP mordicus tegen omdat dat volgens de SP ondemocratisch is.
Hier wordt weer bewezen dat het Marijnissen niet om de samenleving of idealen gaat, maar vooral om meeregeren. Vreemd dat Marijnissen de naam van Winsemius noemt, Winsemius is toch wel een neoliberaal. (Winsemius was medeverantwoordelijk voor de door de SP zo verfoeide huurliberalisering).
Django | 27.04.09 | 12:16
Jan Marijnissen wil dus een zakenkabinet. Ongeacht de verkiezingsuitslag. Zie hier het democratisch gehalte van de SP! De kiezers hebben geen invloed meer!!!
In het verleden pleitte Hans Wiegel eveneens voor een zakenkabinet.
Leve de meritocratie (op basis van verdiensten, wijsheid, nepotisme, ons kent ons, het verkokerd old boys network). Lang leve het technocratisch Politbureau van de SP. Terug naar de oude gestaalde kaders van de DDR, Cuba, Noord-Korea, China, de USSR, etc. De dictatuur van de hooggezeten elite. “Een ander Nederland!”
De SP heeft kenbaar zijn democratische principes verloren. Het volk is onbelangrijk. De partij is heilig. En Jan Marijnissen waant zich nog steeds als de paus van de SP. De Messias, op zijn ivoren troon. Het contact met zijn kiezers is hij verloren. Behoudens enkele soepkartrekkers, SP-koorknapen en SP-postbodes.
Agnes Kant staat er beteuterd bij…
Kees Huizenga | 27.04.09 | 12:21
@3, goede vraag! ‘Landsraad’, inderdaad. Wie stelt de kieslijst samen? En moet de Wijze van de kleinste partij dan op een laag krukje zitten?
Ik vind deze “Nieuwe koers” toch weer schunnig populistisch als ik het zo mag zeggen. Dat je de parlementaire consensusdemocratie een schop wil geven, prima, want dat is een steen des aanstoots, maar daar gaat het Marijnissen helemaal niet om. Het gaat hem m.i. puur om aandacht.
1. “grote problemen in de samenleving ”
2. ” in de samenleving … waar het probleem zit”
3. “het oplossen van de problemen”
4. “de problemen aanpakt”
De samenleving/maatschappij vraagt echter wel meer van de overheid dan ‘het oplossen van problemen’, daarnaast moet het verkeer ook nog geregeld worden, bij wijze van spreken. En godbeware laat een “visionair” a.u.b. niet bepalen wat er met de schatkist gebeurt, of onze wetten een beetje gaan ‘aanpassen’.
Maar als hij dat zo graag wil, laat hem dan beginnen zijn eigen partij eens als proeftuintje gebruiken, en wanneer daar niet uitrolt wat relirel @2 vreest, dan praten we wel verder. Momenteel zit er in de SP fractie niet één generalist of visionair, integendeel, het zijn grotendeels jonge amateurs met oogkleppen op zo groot als van hier tot aan het zakkendragershuisje in Urk. Ik bedoel, Kamervragen omdat welgeteld 1 persoon in geheel Nederland een voetbalwedstrijd niet op zijn computer kan bekijken (Ada Gerkens), doe me een lol.
Sonja | 27.04.09 | 14:06
Goed plan, van Jan…
Sonja, kan jij niet in het NL-Politburo gaan zitten?
Ki Che Mundi | 27.04.09 | 14:26
O, maar daar hangt dan wel een prijskaartje aan. En wat is de gangbare prijs voor een ziel tegenwoordig?
Sonja | 27.04.09 | 14:42
5 euro per kwartaal en je krijgt 2 boekjes van de Grote Leider.
Henk K. | 27.04.09 | 14:57
Ach, die prijs is niet super belangrijk. Je moet gewoon aan de afdrachtregeling voldoen; dus je levert 60% van je ziel in bij Rosita.
Ga je dat van de voetbalwedstrijd online trouwens oplossen, als je toetreedt tot het Buro?
Laat het me weten…
Ki Che Mundi | 27.04.09 | 14:59
Als je ziet wat voor partijen er nu in de kamer zitten en hoe populair het gekakel van de PVV is kan ik alleen maar tot de conclussie komen dat de parlementaire democratie zo dood is als een pier. De politiek van geen meter functioneert. Ik weet niet hoe men na de volgende verkiezingen een kabinet moet vormen.
Verder dreigen nu de zwakkeren de rekening van de doofheid van de afgelopen regeringen, alsmede het religieus geloof in de neoliberaliseringen te moeten betalen als je de PVV en ander rechts hun gang laat gaan.
Ik heb eerlijk gezegd ook al langer met de gedachte gespeeld van een zaken kabinet. Niet dat dit ineens een links beleid geeft, maar het buffert wel de extremen af en hopelijk wordt er dan ook eens een keer doorgedacht voordat men weer de volgende idiote plan doorgevoerd wordt.
Om die reden zal ik dit plan beslist niet direct naar de prullenbak verwijzen. Overigens vind ik 7 wel erg ambigude en kan zeker ook 6 - 9 of misschien wel 12 of 13 zijn. Ook is dit geen definitieve oplossing van de problemen. Uiteindelijk zal de politiek weer moeten luisteren naar de bevolking en een tolerantere sfeer in de samenleving komen.
M.a.w. ik wacht eerst de complete uitwerking van dit plan af voordat ik dit af ga schieten.
Serge | 27.04.09 | 15:02
Bij de verkiezingen van 2006 was er een opkomstpercentage van 80%, dus hoezo is de parlementaire democratie dood?
Henk K. | 27.04.09 | 15:13
@13
Hoezo levend? Alleen de opkomst zeg me niets. Wat krijgt de kiezer terug voor zaar stem. Vaak bitter weinig.
1) Politiek luistert voor geen moer naar de bevolking. (privatiseringswaan blijft doorgaan).
2) De populaire pers zit bepaalde politici te verheerlijken en verzaakt het werk om de kiezer goed voor te lichten. En zo kan de PVV door blijven groeien.
3) Een erg groot deel van de kiezers stemt op een andere partij dan in 2006. Teken van onvrede en slecht functioneren.
Daarbij maak ik me ernstig zorgen om de tolerantie in de samenleving met al die stemmingmakerij. En echte problemen als Peakoil en het klimaatprobleem wat ons leven binnen 5 jaar drastisch kan gaan veranderen staan nauwelijks op de agenda.
Het zaken kabinet is zekers niet de meest fraaie oplossing, maar gezien deze tijd wel serieus te overwegen.
Serge | 27.04.09 | 15:22
‘politiek luister voor geen moer’.
Ik heb nu niet bepaald het gevoel dat het -even neus dicht en goed doorslikken- medicijn van JM tegen de koppijnopwekkende realiteit van heden een wondermiddel is.
Integendeel, een clubje van wijze mannen en vrouwen (de club van 30?) krijgen veel te veel macht en zullen zich helemaal dan helemaal geen ene moer meer aantrekken van de burgers.
JM zit volgens mij weer aan de morfine,heb er anders geen verklaing voor dat hij een model voorstel dat ons terugwerpt naar regimes waarmee we gellukig hebben afgerekend, inclusief het model landheren en horigen.
Maar enfin, ik maak me geen enkele zorg, want deze fata morgana is niets anders dan de oprisping van een uitgerangeerd politicus die nog steeds niet in de gaten heeft dat zijn tijd is geweest en op een soort aandoenlijke manier nog wat mee te tellen of van de grond probeert te krijgen.
hopla | 27.04.09 | 17:35
80% opkomst is inderdaad een argument. Maar ik durf gerust te stellen dat 50% vindt dat het hun plicht is om te gaan stemmen (maar geen interesse in politiek hebben), en die kiezen meestal waar ze al jaren op stemmen zonder erover na te denken. Dan is er nog een grote groep die ‘op de minst slechte partij’ stemmen. Dat lees je hier ook regelmatig: ‘maar waar moet je dan nog op stemmen?’
Sonja | 27.04.09 | 17:39
Nou hopla, volgens mij is hij binnen de partij nog wel Jan-met-het-zweepje hoor.
Sonja | 27.04.09 | 17:41
Da’s waar, maar daarbuiten is het schnabbelen wat je schnabbelen kan.
Krijg een beetje Heintje Davids gevoel bij dit alles:).
Geinig stukje over de fata morgana van JM: http://rutgerschimmel.wordpress.com/2009/04/27/marijnissen-en-het-ongeloof-in-democratie/
hopla | 27.04.09 | 17:56
80% vind ik anders een hele mooie indicatie. Die mensen gaan allemaal vrijwillig naar de stembus.
Het argument “niet luistener naar de bevolking” vind ik echt een kul-argument. “De bevolking” bestaat niet.
En voor welk probleem is een zakenkabinet de oplossing?
En dat oren laten hangen naar de kiezer, je ziet precies hoe de SP daar mee omspringt.
Volksvertegenwoordigers moeten helemaal niet hun oren naar “de bevolking” laten hange, ze moeten richting geven. Niet “u vraagt en wij draaien”. Als volksvertegenwoordiger en partij sta je ergens voor. “Wij vinden dit en dit en als u het daar mee eens bent, dan moet u op ons stemmen en als u het niet met ons eens bent, dan moet u op een ander stemmen.”
Henk K. | 28.04.09 | 08:30
Ja, maar mensen doen vrijwillig de stomste dingen, omdat ze niet (goed) geïnformeerd worden.
Verder eens. Waarom de SP maar half informeert (en dus geen open en eerlijke partij is) is omdat de andere helft hen kiezers kan kosten. Daaruit kun je o.a. concluderen dat het de SP helemaal niet gaat om wat goed is voor ‘Nederland’, maar om wat goed is voor de partij.
Politici moeten luisteren, niet naar ‘de bevolking’ maar naar hun kiezers, en hun beloften nakomen en hun standpunten en principes volgen. Dat dat, zeker in een coalitie, erg moeilijk is, kijk maar naar de PvdA. De SP kiest atijd de weg van de minste weerstand, en dat is intern de dictatuur, en naar Nederland toe van mooie praatjes tot aan slachtoffergedrag.
Sonja | 28.04.09 | 09:21
Geïnformeerd worden is 1 ding, informatie halen is een tweede.
Maar en volksvertegenwoordiger zit er niet namens zijn partij of kiezer maar zit er namens de hele bevolking. En dat maakt nogal een verschil.
Politic moeten (kunne) uitleggen waarom ze iets voorstellen in hun programma en waarom dat niet lukt in de coalitie waarin ze zitten of in de oppositie.
De kiezer begrijpt dat best dat er compromissen worden gesloten. Dat gebeurt in het dagelijks leven altijd en overal. Of dat nu thuis is of op werk of school, het is de realiteit van de dag.
Juist de oren latan hangen naar de kiezer is funest. Juist omdat de kiezer iedere dag weer iets anders wil. En van een serieuze politicus mag je iets meer verwachten dan de waan van de dag.
Henk K. | 28.04.09 | 10:32
Ik bedoelde inderdaad: niet goed geïnformeerd worden door wat er aan aan leken op politiek gebied aangeboden wordt. Dat mensen zichzelf niet informeren, volgens mij is dat minstens half Nederland. En dan wel gaan stemmen is net zo stom als gaan zwemmen terwijl je nog nooit in het water hebt gelegen.
Sonja | 28.04.09 | 11:53
Een site om echte misstanden aan de kaak te stellen, kan ik waarderen. In de SP zijn geen echte misstanden maar een kritische houding is altijd goed. Opbouwende kritiek is welkom. Daar kan SP Transparant aan bijdragen. Maar het begint meer en meer op ordinair SP bashen te lijken. Jan doet een constructief voorstel en vervolgens alleen maar gezeik. Wat is nou het doel hiervan? SP zeiken of constructief aan verbeteringen werken?
Erik | 28.04.09 | 23:12
@Henk K.: Lid worden van de PvdA is wellicht een optie voor jou. Daar gaan ze zo met kiezers om als jij schrijft.
Erik | 28.04.09 | 23:48
@23 schrijft:
In de SP zijn geen echte misstanden maar een kritische houding is altijd goed. Kun jij even uitleggen waarom er zoveel SP raadsleden en zelfs 2de kamerleden opstappen recentelijk?
Jan doet een constructief voorstel en vervolgens alleen maar gezeik. Ik zeik niet, maar zet kritische opmerkingen bij zijn voorstel. Als je vind dat er hier gezeikt wordt dan ga je toch lekker weg. Daaaaag!
SocialPoverty | 29.04.09 | 05:09
Klachten over de website graag per email Erik. Je krijgt altijd antwoord. Echt waar.
Sonja | 29.04.09 | 08:00
@ Erik 24 : Je bent een typische SP-er. Janken als er volgens jou aan ‘SP-bashing’ gedaan wordt, maar zelf ook niet te beroerd te zijn om een stevige beuk uit te delen. Een dubbel moraal noemen we dat.
David | 29.04.09 | 09:56
Heeft iemand al stilgestaan bij het volgende;
Jan M. ziet geen SP’ers die wijs genoeg zijn om aan zijn junta deel te nemen.
Curieus.
Ki Che Mundi | 29.04.09 | 09:59
Een late vorm van zelfinzicht?
David | 29.04.09 | 10:00
Misschien mag Erik toetreden tot de Junta?
Is er toch nog één Sp-er goed genoeg…
Ki Che Mundi | 29.04.09 | 10:49
@28 Nou, hij ziet zichzelf niet als kandidaat, maar ik kan me voorstellen dan hij met jan de Wit zou aankomen. Die heeft namelijk een maatpak, grijs haar en een brilletje. Maar niet een SP’er zal in aanmerking komen want niet een SP’er is een generalist. Sterker nog, niet ene huidige politicus zal in aanmerking komen om dezelfde redenen.
Sonja | 29.04.09 | 13:27