"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 22 april 2009 /Werk

SP gaat onderzoek crisis leiden

SP commissie onderzoek crisis Jan de Wit

Het wordt de eerste keer dat een SP’er een parlementair onderzoek gaat leiden. SP-leider Agnes Kant had in eerste instantie Kamerlid Ewout Irrgang naar voren geschoven, maar tegen zijn kandidatuur bestond te veel weerstand. De overige fractievoorzitters konden wel instemmen met Kants tweede keus, Jan de Wit. Sommigen vonden hem te jong en onervaren, anderen wilden juist geen financieel woordvoerder omdat die als voorzitter van de commissie mogelijk over zijn eigen handelen als Kamerlid tijdens de financiële crisis zou moeten oordelen. (Volkskrant)

Irrgang mag de commissie niet leiden omdat hij medeschuldig is aan het weggooien van (onze) miljarden euro’s in failliete banken met een buitenparlementaire actie - mocht het aan de orde komen. Dat komt het niet, anders moet heel Den Haag opstappen natuurlijk, maar de schijn van belangenverstrengeling moet vermeden worden. Wat naar ik voorspel niet gaat lukken, want de SP kennende kan ze het toch niet laten om reflexmatig elke Haagse scheet om te zetten naar partijretoriek. Hetzelfde geldt voor de Commissie Stiekem.

Waarom ‘de eer’ aan de SP?

De SP heeft het (nog) niet door. De partij denkt dat het eindelijk als volwaardig wordt aangezien, dus is hier de ijdelheid groter dan het verstand.

• Commissie Stiekem: SP treedt toe, Kant mag toch niets zeggen (dat zal m.i. niet lang duren), regering is van gezeur af. 1-0 voor het kabinet.
• Crisiscommissie: als commissieleider van het onderzoek moet Jan de Wit (lees: de SP) neutraal blijven. Tegelijkertijd moet de partij achter Jan de Wit staan anders beschadigt de kadaverdiscipline. Gevolg: De SP kan niet meer zeuren over de commissie en de gang van zaken, en dus ook geen oppositie meer voeren. 1-0 voor het kabinet en Wouter Bos.

Hoe meer de oppositiepartij SP mee gaat doen met allerlei Haagse clubjes, hoe beter dat is voor de coalitie, want op die manier wordt de SP controleerbaar en bespeelbaar. Alleen op zo’n manier kon ook Obama president worden: hij moest eerst allerlei consessies doen aan de lobbyisten van de werkelijke macht. Zo langzamerhand beginnen we daar de vruchten van te zien (banken, bonussen, martelen, etc.). Of had u soms gedacht dat HOPE en CHANGE werkelijk bestonden? Na 30 jaar politiek spel blijken de SP’ers nog steeds onnozele amateurs te zijn die zich laten leiden door hun ijdelheid.

Het amateurisme van de SP rond de crisis nog even op een rijtje:
» ‘Overheid, stuur de kudde bij’
» Socialisme voor de rijken
» ‘We hebben allemaal schuld’?
» SP en de crisis: wiebelverhaal
» Wall of shame!
» ‘In tijden van crisis géén SP’
» Kredietcrisis: SP zet joker in
» Het moet nu anders
» Irrgang weigert vragen van journalist te beantwoorden
» ‘Het is crisis’
» SP wil belastingbetaler nu ook laten opdraaien voor IJslandse stuntbank
» Houston we’ve got a problem
» Journalist stelt een vraagje
» SP-econoom ziet noodzaak instandhouding corrupt systeem

9 reacties »

Mooi dat de SP deze grote taak op zich neemt. Een partij die verantwoordelijkheid aan kan, lef, visie en bovenal hard werken. Opnieuw +1 voor de SP.

Erik | 24.04.09 | 19:24
Inhoudelijk graag. Roeptoeterij daar is GeenStijl en de Telegraaf voor.

Sonja | 24.04.09 | 20:24
Ik ben inhoudelijk. Ik vind het namelijk geweldig wat de SP doet, en dat mag gezegd worden!
Argumenten? Verantwoordelijkheid nemen, de SP heeft de goede mensen (Jan de Wit is zeer talentvol), de SP heeft de oplossingen.

Erik | 24.04.09 | 22:52
Beste Erik,

Is het jou misschien al eens opgevallen dat de SP herhaaldelijk voor zeer belangrijke (betaalde en onbetaalde) functies binnen de partij nauwelijks tegenkandidaten heeft? (Laatste zeer schrijnende voorbeeld: de functie van fractievoorzitter! Er was maar 1 kandidaat (Agnes Kant) en de mogelijke gegadigden voor deze zeer belangrijke functie kregen zeer kort (te kort?) de tijd om zich kandidaat te stellen. En zo zijn er helaas talloze voorbeelden!)

Vind jij dit getuigen van een goede, open sfeer binnen een grote, belangrijke partij, die meer dan genoeg leden heeft???

Vriendelijke groet,

Elizabeth Bakker, ex-SP-lid die na jaren enthousiast en actief lid te zijn geweest o.a. zelf van dichtbij heeft meegemaakt hoe ONdemocratisch de SP te werk gaat!
En die inmiddels alleen maar hoopt op een nieuwe, echte socialistische, dus echt democratische partij in Nederland.

P.S. De laatste 2,5 jaar heb ik ook gezien dat de SP veel te vaak heel slecht omgaat met haar eigen, trouwe politici / leden en stemmers. Gevolg: Talloze goede, trouwe socialisten zijn de laatste jaren weggestuurd / zwart gemaakt / zelf opgestapt onder andere omdat er nauwelijks echte diepgaande discussie mogelijk is binnen de partij ofwel er heerst teveel kadaverdiscipline.

Elizabeth Bakker | 24.04.09 | 23:27
@Elizabeth: De nieuwe fractievoorzitter moest uiteraard uit de 2e kamer fractie komen. Die hebben uitgebreid gesproken over wie de nieuwe fractievoorzitter zou worden. Uiteindelijk heeft het de fractie betreurd dat er niet meer keuze was. Agnes is echter wel een logische opvolger. Naar iets overtuiging is het toch de beste geworden. Voor interne verkiezingen en interne concurrentie moet je bij de PvdA zijn, niet bij de SP.

Erik | 25.04.09 | 05:42
“Die hebben uitgebreid gesproken over wie de nieuwe fractievoorzitter zou worden.”
“Hoe weet je dat?”
“Omdat het zo is.”

“Naar iets overtuiging is het toch de beste geworden.”
“Hoe weet je dat?
“Omdat het zo is.”
En volgens de peilingen is de SP 44% van zijn zetels kwijt.

En natuurlijk bedoel je: Voor interne discussie moet je bij de PvdA zijn, niet bij de SP.

Sonja | 25.04.09 | 08:14
@Sonja: In invullen van verzonnen vragen en antwoorden is een vreemde manier van het debat aangaan. Ik ken alle Tweede Kamer leden van de SP persoonlijk, ik zat ook tijdens die wisseling van fractievoorzitter al dicht bij het vuur.

En dat laatste klopt, als je je energie aan interne discussies wilt verspillen, ga dan naar de PvdA. Dan heb je een praatclub voor allochtonen, homo’s, vrouwen, ondernemers, werknemers, uitkeringstrekkers, ambtenaren, onderwijzers, etc..etc.. Gezellig kletsen, en vooral niets doen.

Erik | 26.04.09 | 08:01
Ik ben er nu wel klaar met jou, fantast.

Sonja | 26.04.09 | 09:27
Sonja nu ben jij ook bezig met censuur terwijl jij dat zo bekritiseert van de SP. Jammer! Want censuur op weblogs van de SP wordt terecht door deze site bekritiseerd. Maar dan moet jij niet hetzelfde gaan doen.

Erik | 28.04.09 | 23:40

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.