"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

vrijdag 17 april 2009 /Werk / Kantjeboord

SP gaat Stiekem: ‘Een Nieuwe Koers’ of failliet

De SP heeft in haar regeerhonger alweer een principe overboord gezet. Eerder hebben we dit o.a. meegemaakt met basisstandpunten als het tegen de NAVO en het koningshuis zijn, maar ook met ‘kleinere’ zaken als het tegen wilde dieren in het circus zijn. En niet te vergeten het buitenparlementair akkoorderen van het doneren van miljarden euro’s aan failliete banken, zonder enige voorwaarde te stellen. Natuurlijk worden daar allerlei pragmatische cq ‘realpolitieke’ redenen aangehangen, zoals het aan waanzin grenzende idee om ‘de NAVO van binnenuit te veranderen’ - met als argument dat de SP deelneemt aan een debatclubje dat naar vermeend iets met de NAVO te maken zou hebben. Over het koningshuisstandpunt was de SP eerlijker: de meerderheid van Nederland bleek na een enquete voor het koningshuis te zijn, dus moest de SP dat vervolgens ook maar zijn.

Deze keer gaat het om de Commissie Stiekem, die de SP jarenlang heeft geboycot omdat het tegen achterkamertjespolitiek is, en omdat deelname betekende dat je je door het kabinet zou laten gijzelen. Want je hoort alles, maar je mag er niets mee. Intussen word je wél medeplichtig, en dus medeverantwoordelijk gemaakt. Bijvoorbeeld van de Nederlandse deelname in de oorlog tegen Irak. Maar voor de SP is dat is vanaf heden geen bezwaar meer.
In 2007 hadden Jan Marijnissen en de scheidend directeur van de AIVD Sybrand van Hulst daar al over gedebatteerd. Stiekem natuurlijk.

Agnes Kant bedondert Nederland

In een interview in Volkskrant blijkt dat Agnes Kant zó graag in de Commissie Stiekem wil, dat ze haar scrupules aan de kant zet om zich te ontpoppen als een koudbloedige leugenaar:
Jan de Wit 2003 (sp.nl en Nieuwsbank): “De SP-fractie heeft nu al weer enkele maanden geleden in deze Kamer voorgesteld om de commissie Stiekem op te heffen. […] Vandaar het pleidooi van mijn fractie om de commissie op te heffen.”
Agnes Kant 2009: “Ik heb nooit gepleit de commissie-stiekem op te heffen. We hadden bezwaren om er in te zitten.”

“Wie controleert de controleurs?”

Jan de Wit 2003 (sp.nl en Nieuwsbank): “De SP vindt het belangrijker om het functioneren van de AIVD, de commissie stiekem en de monarchie tegen het licht te houden.” en “De vraag is gewettigd wie controleert de controleurs? En controleren deze controleurs wel? Zij zijn gewoon het gehoor van het kabinet.”
Ronald van Raak 2007 (NRC): “We zitten er niet in omdat de commissie stiekem is. De ministers en het hoofd van de AIVD bepalen wat geheim is, zo kun je nooit een effectieve controle uitoefenen.”
Agnes Kant 2009: “Als je niet meedoet aan de commissie-stiekem, valt er helemaal niets te controleren.”
Volgens partijgenoot De Wit wordt Agnes Kant dus het oncontroleerbare “gehoor van het kabinet”. Ik ben benieuwd wanneer het betreffende artikel geruisloos van sp.nl gaat verdwijnen. Er gemakshalve vanuit gaande dat er aan kadaverdiscipline niet wordt ingeboet en Jan de Wit ook geen ruggegraat heeft.

Agnes Kant stapt als fractieleider van de SP toe onder de geheime Haagse kaasstolp die buiten de democratie opereert. Na een stiekem overleg met CDA-fractieleider en voorzitter van de commissie Pieter van Geel. Vanaf vandaag is de commissie volgens de SP dan ook geen “achterkamertjespolitiek” meer, maar gaat de SP zijn “verantwoordelijkheid nemen,” aldus Agnes Kant. In reacties op het besluit lees ik over “kiezersverraad” en wordt de suggestie gedaan dat Lilian Marijnissen zich maar in het koningshuis moet gaan huwen. Wat mij betreft staat de SP niets meer in de weg om een goede tweede PvdA te worden. Tevens zullen er nu nog meer SP-stemmen verdwijnen naar de Partij voor de Dieren, die als laatste partij principieel weigert om mee te doen met de oncontroleerbare controleurs.
Lees ook het ontluisterende interview met Agnes Kant in de Volkskrant over het bedrog van de SP.

Een kilo medeplichtigheid voor een onsje medezeggenschap (Grenzeloos, 2007)
Mogelijk is de deelname aan de Commissie Stiekem de laatste principiële concessie die de SP moet doen om voor een eventuele regeringsdeelname in aanmerking te komen. Ik ben er zelf nog niet uit of deelname aan die commissie verstandig is. Belangrijk is echter dat de enige kwestie moet zijn: op welke manier kun je als grote politieke partij het beste de werkzaamheden van de inlichtingendiensten controleren en de uitholling van privacy en burgerrechten bestrijden? Het kan zijn dat dit binnen de commissie is, het kan zijn dat het verstandiger is erbuiten te blijven. Dat is een rationele, pragmatische keuze gebaseerd op inhoudelijke argumenten en afwegingen. Het is volkomen zinloos een eventuele entree in de Commissie Stiekem te zien als weer een stap in de richting van het worden van een nieuwe PvdA of de discussie rond ieder inhoudelijk onderwerp te voeren in termen van ‘(te) graag willen regeren’.

8 reacties »

Nog deze week bestempelde SP-Kamerlid Krista van Velzen de PvdA schamper als Partij van de Achterkamertjes.

Agnes Kant juli 2008:
“De SP moet brutaler oppositie voeren dan nu het geval is.”
“De socialisten laten zich soms te veel leiden door de agenda van de Kamer”
“Wij zijn de beste oppositiepartij. Dat je leuk een debatje kan doen, zoals meneer Pechtold, is niet wat telt”

Altijd al geweten dat het prietpraat was.

Sonja | 17.04.09 | 18:11
Vanavond P&W:)

hopla | 17.04.09 | 18:18
Niet dat we daar wijzer van worden - die vragen toch nooit door.

Sonja | 17.04.09 | 18:33
Ronald van Raak 10 april jl.:

“Is Nederland een parlementaire democratie? Volgens de Grondwet wel. Met deze regering niet. Over alles wat belangrijk is heeft het de Tweede Kamer niets te zeggen, bijvoorbeeld over de maatregelen tegen de economische crisis.”

Behalve die achterkamertjesmiljarden in Fortis dan, hè Ronald? En dan hebben we nog de commissie Stiekem…

“Als we van Nederland een echte democratie willen maken moeten we vaker ‘nee’ zeggen.”

Altijd al geweten dat het prietpraat was. Je kunt ook niet meer verwachten van iemand die zijn liefde voor de filosofie inruilt voor het schrijven van populistische propaganda…

Sonja | 17.04.09 | 19:02
Op zich heeft de SP hier eindelijk het licht gezien. Hoe wil een veiligheidsdienst nou functioneren als alles openbaar is?

Diana | 18.04.09 | 09:35
NA INFILTREREN KOMT OPENBAREN VAAK.
De reden, 1 van, waarom de SP uit vele achterkamer gemeenten uit het college geweerd is.

A.F. Weger | 21.04.09 | 19:32
Ik heb juist de indruk dat de SP meer doodzwijgt als dat het openbaart.

Sonja | 21.04.09 | 20:16
Wat zijn “achterkamer gemeenten”?

Sonja | 22.04.09 | 12:04

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.