![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
vrijdag 3 april 2009 /Janboel“De gewone mensen” zoals ik
“Minder goed is de uitkomst van de top. Althans, voor de gewone mensen op deze wereld. Voor hen is er niks bereikt. In plaats van het kapitalisme dood te verklaren, doet men alles om dit overleefde systeem te redden. En die boodschap is op de beurzen wereldwijd goed ontvangen: overal gingen de koersen weer omhoog.” Dat schrijft Jan Marijnissen. Dus beste Jan, leg het volgende dan eens uit: waarom akkoordeerde de SP de eerste miljardeninjecties in de banken, die na een paar dagen geheel ‘verdampt’ waren (zoals voorspeld), en nog in een buitenparlementaire actie ook? Met juist als doel “om dit overleefde systeem te redden”! En wie gaat dat betalen? Wat zijn “de gewone mensen” daarmee opgeschoten Jan? Wat heeft de SP daarme “bereikt”? Vertel me het toch een keer, want tot nu toe is dat geen ene SP’er gelukt, en op jullie website valt er vreemd genoeg niets terug te vinden over dat Haagse akkoordje onder tafel. Kijk, ik ben inderdaad een soort ‘gewoon mens’, dus het enige dat ik kan concluderen is dat ook de SP onze zuurverdiende euro’s middels de Haagse achterkamer willens en wetens in een zwart gat heeft gegooid. En dat relativeert al het gejammer van de SP over de ingrepen om die miljarden terug te gaan betalen toch enorm.
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
Jan liegt ook:”Het protectionisme is tot vijand nummer één verklaard. Hoe, moet nog blijken. Maar protectionisme is soms goed. De hele Europese industrie is destijds ontstaan achter tolmuren. ”
Inderdaad is de (West-)Europese industrie ontstaan achter tolmuren. Maar pas toen die tolmuren opgeheven werden, toen pas ging de industrie echt bloeien.
Henk K. | 06.04.09 | 14:40