"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 27 december 2008 /Opinie

‘Overheid, stuur de kudde bij’

Dat schreef Paul de Beer in een opinie-artikel in de Volkskrant (25 december 2008). Hij stelt daarin dat je de “behoedzame bankiers en beleggers”, eigenlijk niet de schuld mag geven aan de huidige crisis, maar dat ze zich hebben laten meeslepen door “de hype” van “de kudde”. De kudde in deze is de groep beesten waartoe u en ik behoren. Nee, zo suggereert De Beer, de crisis is eigenlijk de schuld van de kudde. En daarom moet de kudde door de overheid bijgestuurd en ingetoomd worden, want: “Een kudde kan echter gemakkelijk ontsporen. Dat komt doordat ons individuele gedrag ook weer van invloed is op het gedrag van anderen. De optelsom van al die individuele gedragingen kan heel anders uitpakken dan we beoogden.” We?

Edward Bernays, de grondlegger van de public relations-industrie over wie ik hier al vaker geschreven heb, stelde in zijn boek ‘Propaganda’ in 1928 dat ‘de kudde’ een groot gevaar was voor de bestaande orde (de elite), en dat de emancipatie van de “mindere klassen” koste wat kost gestopt moest worden, met als argument dat “in een democratie de doorsnee mens” niet weet wat goed voor hem of haar is. Hij geloofde dat het “natuurlijk” en “noodzakelijk” was om in een democratie de massa te manipuleren, het “kudde-instinct” te temmen.

Paul de Beer geeft als reden op dat “de hebzucht” waardoor we nu in de problemen zijn gekomen in wezen onze schuld is. Wij hebben de nota bene “behoedzame” woekeraars daartoe aangezet. En is het vervolgens niet moeilijk te raden dat De Beer onze geesten alvast rijp maakt voor het idee dat ‘de kudde’ straks de portemonnee mag gaan trekken. Daarom stelt hij dat burgers “zich meer in overeenstemming met het algemeen belang [dienen] te gedragen. … Beter is het om het aangrijpingspunt bij de kudde als geheel te zoeken. Die moet in de juiste banen worden geleid door bepaalde routes eenvoudigweg af te sluiten. Dit betekent dat de overheid strikte grenzen stelt aan het collectieve gedrag.“ Collectief gedrag, dat momenteel waarschijnlijk zijn ‘grenzen’ te buiten gaat, aangezien de roep over dat de rijken moeiten opdraaien voor de crisis aanzwelt. En dat is niet in belang van van de elite.

Het is niet verwonderlijk dat Paul de Beer, in zijn functie als senior stafmedewerker van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), secretaris was van de projectgroep die het rapport ‘Waarden normen en de last van het gedrag‘ (zie pdf) opstelde voor de regering Balkenende. In dit advies kunnen we precies lezen hoe De Beer’s kudde door de democratische overheid moet worden ingetoomd, opdat het geen inspraak of macht naar zich toe zou kunnen trekken. En dát systeem beste lezers, waarin de minderheid beschermd moet worden tegen de meerderheid, en de rijken tegen de armen, kortom onze hedendaagse democratie, is precies het systeem dat de woekeraars heeft gesteund en gefaciliteerd, en dus de huidige crisis heeft veroorzaakt.

Maar wat heeft dit alles met de SP te maken? Welnu, Paul de Beer is één van de spindoctors van de SP. Hij schrijft artikeltjes in o.a. Spanning, en was “extern adviseur” van het verkiezingsprogramma ‘Een beter Nederland, voor hetzelfde geld‘. Niet vreemd, omdat de SP zich een paar jaar geleden heeft gestort op het manipuleren van ‘de kudde’ middels een verplichte “scholing” voor raadsleden en bestuurders, dat wordt gecoördineerd door het “scholingsteam” dat hen de kneepjes van goede propaganda bijbrengt. Maar ook omdat diezelfde partij miljardeninjecties in banken “noodzakelijk” en “onvermijdelijk” vindt, zelfs nadat bleek dat 4 miljard euro na een paar dagen volledig ‘verdampt’ was.

Paul de Beer van de SP maakt dus deel uit van de elite die zichzelf moet beschermen tegen de kudde. Welke heer hij dient maakt hem niet uit, Balkenende of Marijnissen, want ze hebben allemaal hetzelfde doel in ons politieke systeem dat voor democratie moet doorgaan. “En het komt altijd op hetzelfde neer: die overheersing is nodig ‘voor de bestwil’ van de overheerste,” concludeerde Noam Chomsky.

Reacties (0)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.