![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
woensdag 31 december 2008 /FunGelukkig 2009
Een verplicht nummer - maar wel gemeend: ik wens iedere bezoeker van dit weblog een prettig, integer en socialistisch 2009 toe. Tevens wil ik al de mensen die mij achter de schermen emailen met informatie hartelijk bedanken voor hun inzet en enthousiasme, en ik hoop natuurlijk dat ze dat volgend jaar zullen blijven doen! zondag 28 december 2008 /WerkHarry van Bommel: Israël’s “tegenoffensief”
Ik ben de tel kwijt, de laatste keer dat ik keek waren er al 227 doden gevallen. Het gaat natuurlijk over Israël’s laffe bombardement op de openluchtgevangenis Gaza. Harry van Bommel plaatst daarop een babbeltje over vrede op zijn weblog. Hij zal zichzelf wel een held voelen om te durven beweren dat iedereen tegen oorlog en voor de vrede is. “Na vele raketten vanuit de Gazastrook op Israël is Israël vandaag het tegenoffensief begonnen met grootschalige bombardementen op doelen in Gaza.” …lees verder zaterdag 27 december 2008 /Opinie‘Overheid, stuur de kudde bij’
Dat schreef Paul de Beer in een opinie-artikel in de Volkskrant (25 december 2008). Hij stelt daarin dat je de “behoedzame bankiers en beleggers”, eigenlijk niet de schuld mag geven aan de huidige crisis, maar dat ze zich hebben laten meeslepen door “de hype” van “de kudde”. De kudde in deze is de groep beesten waartoe u en ik behoren. Nee, zo suggereert De Beer, de crisis is eigenlijk de schuld van de kudde. En daarom moet de kudde door de overheid bijgestuurd en ingetoomd worden, want: “Een kudde kan echter gemakkelijk ontsporen. Dat komt doordat ons individuele gedrag ook weer van invloed is op het gedrag van anderen. De optelsom van al die individuele gedragingen kan heel anders uitpakken dan we beoogden.” We? Edward Bernays, de grondlegger van de public relations-industrie over wie ik hier al vaker geschreven heb, stelde in zijn boek ‘Propaganda’ in 1928 dat ‘de kudde’ een groot gevaar was voor de bestaande orde (de elite), en dat de emancipatie van de “mindere klassen” koste wat kost gestopt moest worden, met als argument dat “in een democratie de doorsnee mens” niet weet wat goed voor hem of haar is. Hij geloofde dat het “natuurlijk” en “noodzakelijk” was om in een democratie de massa te manipuleren, het “kudde-instinct” te temmen. Paul de Beer geeft als reden op dat “de hebzucht” waardoor we nu in de problemen zijn gekomen in wezen onze schuld is. Wij hebben de nota bene “behoedzame” woekeraars daartoe aangezet. En is het vervolgens niet moeilijk te raden dat De Beer onze geesten alvast rijp maakt voor het idee dat ‘de kudde’ straks de portemonnee mag gaan trekken. Daarom stelt hij dat burgers “zich meer in overeenstemming met het algemeen belang [dienen] te gedragen. … Beter is het om het aangrijpingspunt bij de kudde als geheel te zoeken. Die moet in de juiste banen worden geleid door bepaalde routes eenvoudigweg af te sluiten. Dit betekent dat de overheid strikte grenzen stelt aan het collectieve gedrag.“ Collectief gedrag, dat momenteel waarschijnlijk zijn ‘grenzen’ te buiten gaat, aangezien de roep over dat de rijken moeiten opdraaien voor de crisis aanzwelt. En dat is niet in belang van van de elite. Het is niet verwonderlijk dat Paul de Beer, in zijn functie als senior stafmedewerker van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), secretaris was van de projectgroep die het rapport ‘Waarden normen en de last van het gedrag‘ (zie pdf) opstelde voor de regering Balkenende. In dit advies kunnen we precies lezen hoe De Beer’s kudde door de democratische overheid moet worden ingetoomd, opdat het geen inspraak of macht naar zich toe zou kunnen trekken. En dát systeem beste lezers, waarin de minderheid beschermd moet worden tegen de meerderheid, en de rijken tegen de armen, kortom onze hedendaagse democratie, is precies het systeem dat de woekeraars heeft gesteund en gefaciliteerd, en dus de huidige crisis heeft veroorzaakt.
Maar wat heeft dit alles met de SP te maken? Welnu, Paul de Beer is één van de spindoctors van de SP. Hij schrijft artikeltjes in o.a. Spanning, en was “extern adviseur” van het verkiezingsprogramma ‘Een beter Nederland, voor hetzelfde geld‘. Niet vreemd, omdat de SP zich een paar jaar geleden heeft gestort op het manipuleren van ‘de kudde’ middels een verplichte “scholing” voor raadsleden en bestuurders, dat wordt gecoördineerd door het “scholingsteam” dat hen de kneepjes van goede propaganda bijbrengt. Maar ook omdat diezelfde partij miljardeninjecties in banken “noodzakelijk” en “onvermijdelijk” vindt, zelfs nadat bleek dat 4 miljard euro na een paar dagen volledig ‘verdampt’ was. Paul de Beer van de SP maakt dus deel uit van de elite die zichzelf moet beschermen tegen de kudde. Welke heer hij dient maakt hem niet uit, Balkenende of Marijnissen, want ze hebben allemaal hetzelfde doel in ons politieke systeem dat voor democratie moet doorgaan. “En het komt altijd op hetzelfde neer: die overheersing is nodig ‘voor de bestwil’ van de overheerste,” concludeerde Noam Chomsky. maandag 22 december 2008 /WerkSP Alkmaar wil hoeren met nummer(tje)
…lees verder maandag 22 december 2008 /WerkSocialisme voor de rijken
En de SP bedankt, vergeet Ewout Irrgang te melden. De SP is namelijk van mening dat miljardeninjecties in banken “noodzakelijk” en “onvermijdelijk” zijn. De SP heeft tot twee keer toe ingestemd met de ingrepen van Wouter Bos, die de SP blijkbaar als redder van Nederland had gezien. Ook was er van de SP geen woord van protest te horen over de gang van zaken, namelijk dat deze beslissingen buitenparlementair werden genomen. Vreemd, heel vreemd. En zelfs nadat 4 miljard aan Fortis in een paar dagen ‘verdampt’ bleek, akkoordeerde de SP (hoewel deze keer met een héél klein beetje gesputter langs de zijlijn) om voor een tweede keer het werkelijk astronomische bedrag van 10 miljard euro, deze keer in ING, te pompen. Nu bepleit de partij ook nog om geld te gaan geven aan de pensioenfondsen, en zelfs in gezonde bedrijven, als voorzorgsmaatregel. Als gedupeerde burger vraag ik de SP: wie gaat dat betalen?
65 euro per huishouden, daar spitst Irrgang zijn verontwaardiging op toe. Maar dat is een rookgordijn van hier tot Tokyo, wanneer je bedenkt dat de kapitaalinjectie in Fortis al 1000 euro per huishouden kost - met instemming van de SP. Maar daar horen we Irrgang niet over. En hier kunnen lezen, dat de SP wil dat er 825 miljoen euro in de pensioenfondsen gestopt wordt. En dat geld komt als een konijn uit een hoge hoed? Nee, natuurlijk niet, mag ik even afrekenen: 115 euro per huishouden. Alleen voor de pensioenfondsen. Wat betreft de voorstellen van de SP ter oplossing van de crisis blijft de partij hangen in “daar roepen wij al jaren over”, en toont zich weinig ambiteus. Een socialist zou zich wel twee keer bedenken om de hebzucht van “bijzonder hooghartige bankiers” en andere “bankterroristen” te belonen met kapitaalinjecties, om zodoende het corrupte systeem in stand te houden. Maar de SP speelt blijkbaar graag Sinterklaas met onze portemonnee. Eerst denken, dan doen, zou een rationeel mens bepleiten. Daar hoef je niet eens een socialist voor te zijn. Maar deze crisis toont aan hoe onnozel politici zijn. Eerst hebben ze alles gedereguleerd zodat de overheid geen enkele greep meer had op de vrije markt, en nu zijn ze zo stom om vervolgens miljarden in de bodemloze put te storten die onvermijdelijk een keer moest ontstaan. Het enige alternatief dat de SP biedt is dat de burger moet worden opgezadeld met (de kosten van) de puinhopen. Immers, wanneer de politiek in de prive-sector gaat ingrijpen, worden de belastingbetalers automatisch verantwoordelijk voor het reilen en zeilen van, in dit geval genationaliseerde financiële instellingen. Dat is socialisme voor de rijken. zaterdag 20 december 2008 /WerkKerststaldieren gedrogeerd !!!
» ’Ezel lijdt niet in kerststal’ zaterdag 20 december 2008 /JanboelHengelen
Het mag in ieder geval duidelijk zijn dat Marijnissen, hier als woordvoerder en hengelaar, nog steeds partijleider is, en Agnes Kant voor de voeten loopt. Dat was toch niet de bedoeling na zijn aftreden in juni dit jaar. De bedoeling was dat Jan het rustiger aan ging doen vanwege zijn gezondheid. Maar dat sprookje werd snel doorgeprikt aangezien hij er een week later, naast zijn Tweede Kamerlidmaatschap (salaris 1),en bestuursvoorzitterschap (salaris 2) een vaste aanstelling bij nam als interviewer bij Het Gesprek (salaris 3). Helaas pindakaas: CDA zit niet te wachten op ’staatsdenken’ SP vrijdag 19 december 2008 /Douleur locale‘Overmand door verdriet’
‘Overmand door verdriet’ - om een vreemde. ‘Overmand door verdriet’ - maar er wel als de kippen bij om het op het internet te zetten…
Daarnaast is het natuurlijk de vraag hoe het mogelijk is dat een politicus zomaar iets zonder controle of goedkeuring van een redactie in een krant kan zetten. woensdag 17 december 2008 /OpinieJasper van Dijk’s pleidooi voor ‘hersenspoeling in vrijheid’
Voorzichtig probeert Jasper van Dijk het idee te promoten van (nog meer) overheidscontrole op onze nieuwsvoorziening. Die al bijna een eeuw bestaat. Allereerst moet er een “parlementaire werkgroep” komen, die zich o.a. moet gaan buigen over “staatssteun“. Staatssteun? Jawel. Want, zo heeft Van Dijk blijkbaar geconcludeerd: “Zo is er in talloze gemeentes nauwelijks nog journalistieke controle op de plaatselijke politiek.” Pardon? Ook stelt hij: “Het verschralen van een gezonde en pluriforme nieuwsvoorziening is rampzalig voor de democratie.” Dat is geen feit of constatering, maar een mening. Persoonlijk vind ik het propaganda - lees verder. Want hoe ‘gezond’ en ‘pluriform’ is onze nieuwsvoorziening eigenlijk? …lees verder dinsdag 16 december 2008 /Douleur localeGroep Mossel gaat alleen verder
Weer het bekende verhaal…
Bron: AD Utrecht, 16 december 2008 vorige >> |
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||