"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
donderdag 27 november 2008 /Interviews
Kredietcrisis: SP zet joker in
Wie is Geert Reuten? Geert Reuten is sinds 2007 Eerste Kamerlid voor de SP, van wie ik nog nooit gehoord had. Daarnaast is hij directeur van de masteropleiding economie aan de Universiteit van Amsterdam. Nooit geweten dat beide beroepen part-time banen betreffen. Zittend voor zijn boekenkast, dat suggereert dat we te maken hebben met een echte wetenschapper, legt hij de lezer uit over het zover heeft kunnen komen. De witte jas ontbreekt er nog aan. Na een jaar van stilzwijgen over de kredietcrisis, alsof die niet bestond, kwam de SP pas in actie nadat de partij had besloten dat dat de kapitaalinjecties van Bos “onvermijdelijk” en “noodzakelijk” waren.
Is Geert Reuten de joker of spuit elf? Spuit elf kan hij zeker genoemd worden na alle we-roepen-er-al-jaren-over publicaties van Ewout Irrgang, Jan Marijnissen en Agnes Kant, en de kredietcrisiskrantjes als ballast voor het SP-voetvolk. Maar er is hoop, wat er wordt iets serieuzer op de crisis ingegaan en blijft de biefstukretoriek enigzins beperkt tot acceptabele socialistische proporties. Leesbaar dus, zonder dat de tenen in je schoenen omkrullen wegens plaatsvervangende schaamte.
We lezen van Reuten dat het leengedrag van banken “één grote poppenkast” is, en dat de Amerikanen de schuld zijn van onze crisis. Altijd goed om eerst even de vijand te benoemen. Tot zover niets nieuws. Wel nieuw is dat Reuten voor het eerst De Nederlandsche Bank naar voren schuift als verantwoordelijke voor de problemen: “de toezichthouders; de Wellinks van de financiële wereld.” Dat durfde Irrgang, voormalig werknemer van DNB, tot nu toe niet te formuleren, en bleef hangen bij ‘de hoge heren’ en ‘de grote graaiers’ en dergelijke ludieke alliteraties.
“Om de een of andere rare reden weten die zich steeds buiten schot te houden,” meldt Reuten over de toezichthouders. Dat is natuurlijk waar, maar wanneer je weet dat onze democratie deze mensen beschermt, en Geert Reuten een politicus in dat systeem is, dan mag die reden voor hem helemaal niet raar zijn, maar helder als glas. Maar volgens Reuten zijn er nog meer ‘rare’ dingen aan de hand: “…dan is er iets heel raars aan de hand. Een sector waarvan je van tevoren weet dat die niet failliet mág gaan omdat er anders chaos ontstaat… Dan moet die sector in publieke handen zijn!” Ook dit kan niet raar voor hem zijn want uitgerekend hij, als deskundige, zou toch moeten weten dat het helemaal niet raar is dat banken niet in publieke handen zijn, en dat dat in onze wereld heel normaal is. Wel duidelijk is dat hij vindt dat de bankensector niet “mag en kán failliet gaan, want dan kunnen we onze boodschappen niet meer doen.” Dat we straks ook geen boodschappen meer kunnen doen wanneer we door blijven gaan met het pompen van miljarden euro’s in failliete handel, die volgens hem niet failliet mag gaan, komt blijkbaar niet in hem op.
Het is duidelijk dat Reuten de gevaren voor de samenleving ziet. Vraag ik mij af: waarom nu pas. Maar Reuten blijft een optimist. Hij ziet politiek voordeel in de crisis (voor de SP allicht) en: “Kijk, er is vooruitgang in de wereld. Zie bijvoorbeeld de ontwikkeling van mensenrechten over de afgelopen tweeduizend jaar: er is vooruitgang.” Dat moet dus het optimisme van een waanzinnige zijn, wanneer het waar is dat we er tweeduizend jaar over gaan doen om het economische systeem enigzins te hervormen.
Hoera, eindelijk komt de SP met oplossingen! Of toch weer niet? De eerste oplossing die Reuten noemt is dat mensen anders gaan denken over de economie. Maar tot nu toe krijg ik daar geen signalen over. Reeds bewezen is dat de regering er nog niet anders over is gaan denken, en de SP ook niet, omdat er alleen maar over instandhouding gesproken wordt, en niet over verandering. Een verandering in denken heeft toch echt eerst een bewustmakingsproces nodig, en dat bereik je niet door ‘zie je nou wel’, ‘dat roepen wij al jaren’ en ‘weg met de graaiers’ te roepen.
Cocreet noemt Reuten: “Wat mij voor ogen staat is een heel fundamentele heroriëntering op het gegeven van markt en niet-markt, op publiek eigendom en privaat eigendom en de inkomensverschillen en zeggenschapsverschillen die met de laatste gepaard gaan.” Da’s prachtig. Dus volgt weer de vraag: maar hoe dan Geert? “Oké, de SP heeft dat natuurlijk altijd al gedaan. Maar ik hoop dat het ook partijen die rechts van ons staan triggert om daar opnieuw over na te denken.”
Geert Reuten, wetenschapper, economisch deskundige, én Marx-kenner, met al zijn diploma’s, gooit het er dus op dat we anders moeten gaan denken. En heeft hij hoop dat dat (ooit?) gaat gebeuren. Dat is mooi Geert. Maar nu moet ik weer aan het werk. En boodschappen doen, voor zolang het nog kan.
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Krijgen we nu eindelijk de broodnodige hervormingen of is dit weer de zoveelste gepiercte fokspeen.
Ik vrees het laatste, omdat de SP nu ook absoluut niets kan. Democratie wordt overduidelijk door iets anders bepaald dan de kiezer. Namelijk door de hogepriesters van het marktfundamentalisme. Links en rechts moeten mee. Vandaar dat links vandaag ook geen kelote meer voorstelt.
Ik heb het idee dat dit bedoeld is als een investering in de toekomst als de macht van de hogepriesters tanen door het inelkaar zakken van de economie.
Serge | 27.11.08 | 16:14
Ik denk wel eens: ga eens wat minder ‘actie’ voeren en kamervragen stellen, maar wat meer de krachten bundelen en ijzerterke moties voor wetsontwerpen ontwerpen. De boel is ook zo versnipperd.
Sonja | 27.11.08 | 17:04
@Sonja. Dat denk ik ook, maar ik begin me eigenlijk steeds meer af te vragen waardoor deze corrupte shit vandaan komt.
1) Waarom zijn linkse partijen als SP en GL zo gecorrumpeerd? Ik denk dat in heel dit democratische poppenkast andere krachten meespelen. Of beter gezegd in hoeverre wordt er in Den Haag werkelijk beleid gemaakt? het is duidelijk dat de wil van de kiezer keer op keer ondergeschikt wordt gemaakt aan de politieke agenda. Denk aan de EU, IMF, WTO en nog meer van dit soort marktfundamentalistische instellingen.
2) Waarom durft eigenlijk niemand te zeggen dat een krimpeconomie nodig is om de milieuproblemen en peakoil te boven te komen, terwijl steeds meer personen en organisaties dit roepen. Men is alleen bang. Bang voor de consequenties om hier de vingers aan te branden. Een echt linkse oplossing van de problemen is gewoonweg uiterst impopulair, alsmede krijgt men dan ook de volle laag van de hogepriesters van het marktfundamentalisme over zich heen en dat willen ze dus niet, dus dan gaan ze maar wat waterverven of wat popie jopie zitten doen.
Vergeet ook niet dat de welvaart van de linkse kiezer ook wordt vergoed door uitbuiting van de derde wereld alsmede de verdergaande vervuiling van de aarde. Dus het einde van dit systeem zal voor een ieder een materiele aderlating worden. Maar toch denk ik dat we ons niet voor deze problemen moeten onttrekken en denken dat we het met poppenkast kunnen redden.
Serge | 27.11.08 | 19:04
@Serge
1.
De linkse partijen zijn niet ‘gecorrumpeerd’, maar draaien juist prima mee in onze parlementaire democratie. Beter dan ooit. Partijen als PvdA, SP en Groenlinks profileren zich als zijnde socialistisch omdat ze dan verzekerd zijn van een electoraat.
De democratie is in de loop der tijd erg veranderd, en dat werd steeds duidelijker sinds het Reagan/Thatcher tijdperk. Het is dus al heel lang zo. Beleid wordt er niet meer gemaakt, alleen het oude beleid, het dienen van de belangen van bedrijven en de industrie, wordt beschermd. Dat is het beleid. De oppositiepartijen zijn er om het morrende volk tevreden te houden, want hun ‘fratsen’ worden toch onschadelijk gemaakt door de regering, aan de hand van compromissen. Iedereen die in Den Haag werkt weet dat. Ons democratisch systeem is momenteel zo ingericht dat het de rijken tegen de armen beschermt. Wil je als partij enige macht krijgen, dan zul je aan dat spel mee moeten doen. En dan dien je je tegedragen en vooral geen dingen gaan roepen die de ‘orde’ wel eens zou kunnen verstoren.
Natuurlijk wordt er democratisch gestemd, en de stemmen worden op verantwoorde manier geteld. Maar aangezien het gros van de bevolking gelooft wat er in de kranten staat, zich niet interesseren voor wat ook goed is voor zijn medemens en de Aarde, en een gewoontedier is, blijven ze op die partijen stemmen. Ja, maar wat moet ik dan stemmen? hoor je vaak. Blijf toch lekker thuis, zeg ik dan. Mensen denken dat het democratisch systeem democratisch is, en dat verkiezingen houden het toppunt van democratie is, dát is het probleem. In Amerika, waar de democratische situatie slechter is, wordt ook minder gestemd dan hier.
Natuurlijk heb je gelijk dat het allemaal een grote corrupte bende is, maar het gekke is dat de mensen die er aan meewerken (ook) in de sprookjes geloven. En journalisten ook. Die denken echt dat de informatie die hen gemakkelijk wordt toegespeeld waar is. Kijk maar wat er met Irak is gebeurd. Kijk naar onze houding t.o.v. Iran. Of, nog geen half jaar geleden was er niet een krant die het woord ‘kapitalisme’ durfde te schrijven. Dat woord was taboe, dat deed je gewoon niet, het beestje bij de naam noemen, dat was risqué.
2.
Tot nu toe is er nog niemand gekomen met een idee om, om maar wat te noemen, met een andere oplossing te komen dan winsten maken met oorlog. Met het milieu gaat het redelijk: de multinationals zien hun verkoop van “schone auto’s” stijgen, en ook de spaarlampen worden ons massaal aangesmeerd. Natuurlijk zijn dat allemaal korte termijn oplossingen en incidentele voordeeltjes - de mens en zijn egoisme verandert niet. Dat wil dus zeggen, als het iemand ergens geld gaat kosten, vooral degenen die het gewoon zijn om in weelde en overvloed te leven, dan is het impopulair. Het enige wat ze kunnen doen is afromen van de onderklasse, de machtelozen. Tot het een keer op is, en dan stort inderdaad de boel in elkaar. Het verbaast mij elke dag weer hoeveel mensen het nog pikken. Anderzijds, hoe gewelddadig zijn we deze eeuw ingegaan. Het heet geen Derde Wereldoorlog, maar practisch gezien zitten we er weinig naast.
Uitbuiting van de Derde Wereld, dat is een ver-van-mijn-bed show. Dus niet populair, zeker niet op dit moment. We gaan slapen, doen onze ogen dicht of kijken nog een uurtje Pauw en Witteman, Nova, Netwerk, Eenvandaag, etc. Op onze nieuwe flatscreen tv. Dat kinderen in Afrika die dingen verbranden om het koper eruit te uit, om te verkopen voor een cent om wat te eten, en dat dat grote schade aan hun gezondheid toebrengt - mensen weten het niet eens.
“Dus het einde van dit systeem zal voor een ieder een materiele aderlating worden.”
Bij het werkelijke einde van het systeem is daar inderdaad geen ontkomen aan. Maar dat zie ik er niet van komen. Alleen maatregelen om het systeem overeind te houden, en de problemen op te lossen door nog meer af te romen van de onderkant. En de ‘oppositie’ dan? Och, dat zijn papieren tijgers. Als het puntje bij het paaltje komt zijn miljardeninjecties toch weer “onvermijdelijk” en “noodzakelijk”. Waarom? Omdat banken niet mogen vallen. Waarom mogen die niet omvallen? Omdat we anders geen boodschappen meer kunnen doen. Zegt de Westerse volgevreten econoom uit de Eerste Kamer terwijl 950 miljoen mensen honger lijden. En sterven als ratten, omdat ze juist door die banken geen boodschappen kunnen doen. Bah! Ik ben het zo spuugzat, dat wil je niet weten.
Sonja | 27.11.08 | 21:06
@Sonja
Over de definitie corrupt kan je idd verschillende inval visies hebben. Of de linkse partijen zijn corrupt, want ze zijn niet links meer of ze zijn juist een prima onderdeel van het systeem omdat het systeem dient. Vast staat dat de politieke partijen stijf staan van goedkope baantjesjagers.
De pers liegt de bevolking ook iedere dag voor. Je hoort natuurlijk heel weinig echte berichten terwijl ze zich graag bezig houden hoe ze de situatie van de rijken vast kunnen houden alsmede Marokanen de schuld van alles proberen te geven. De pers schrijft natuurlijk naar zijn broodheren in de commercie en niet in het belang van de lezers. Eigenlijk enorm krom.
Heel die groene hype zie ik slechts als een tijdelijk gegeven. Je hebt greenwashing en ook bluewashing. Hier meten bedrijven zich een milieuvriendelijk imago of een UN vriendelijk imago aan, terwijl ze dit in werkelijkheid niet zijn. Groen om het geweten van de burger af te kopen. (Een aflaat). Spaarlampen en “groene” auto’s als teken van milieuvriendelijkheid. Is dit soms humor??? Dat klimaatneutraal is helemaal een fake. Hoeveel bomen wil je planten om vervuiling te compenseren en waar worden de bomen geplant (derde wereld landen). Gaat dat ten koste van de leefomstandigheden van de mensen in de arm gemaakte gebieden. Op een gegeven moment heb je zoveel klimaatneutraalbossen dat het serieus ten koste gaat van de leefomstandigheden van de armgemaakte bevolking.
Ik heb mijn twijfels of het wel zo goed gaat met het milieu, de olievoorraden en de grondstoffen. Serieuze problemen hiermee wordt een showstopper voor dit systeem, maar het teveel afromen van de onderklasse zal vroeger of later de boel kunnen laten barsten. Of iedere keer een nieuwe zeepbel creeren dat een direct gevaar is voor de pensioenvoorziening van de arbeidende klasse met het risico dat ze vroeger of later het kapitalisme niet meer kunnen repareren.
Dat de kapitalisten geen moer om de armen geven is volkomen waar. Maar ik krijg sterk het idee dat dit systeem bezig is in zijn nadagen, Vertoont alle trekken van opgezwollen arrogantie door coke gebruik. Persoonlijk heb ik echt het idee dat het echt niet meer dan enkele tientallen jaren meer duurt eer de bom echt barst. En misschien eerder al. En dan zullen er echt zeer fundamentele dingen moeten veranderen. En echt groen is iets anders dan dat groen linkse waterverven en de greenwashing campagnes van de commercie.
Serge | 27.11.08 | 22:07
Ik denk dat het grootste gedeelte van de SP’ers oprecht in hun eigen sprookjes, of die van de partij, geloven. Ook Agnes Kant. Ik denk ook dat het de meest onzichtbare lieden binnen de SP zijn, die je zelden of nooit in een SP-uniformpje aan zult treffen, die precies weten wat ze doen. Mensen als Tiny Kox, Jan de Wit, Herman Beekers en Hans van Heijningen. En de Coach natuurlijk.
Ach, nu zijn het de Marokkanen en de Antillianen. Vroeger waren het de joden, de nozems, de Indonesiërs, de Surinamers, de Molukkers, de hippies, de Turken, etc. etc. Het is nooit anders geweest.
Als ik van de mens uitga Serge, en zijn doodsdriften, dat brave huisvaders van de een op de andere dag beulen kunnen worden, dat gewone mensen zoals jij en ik tot de meest weerzinwekkende dingen in staat zijn bij genoeg peer pressure, dan ben ik niet zo optimistisch als jij.
Anderzijds denk ik, laat de hele boel alsjeblieft in elkaar pleuren. Misschien gaat er dan iets verbeteren. Maar tegen welke prijs…
Sonja | 27.11.08 | 22:42
@Sonja
Als niemand meer in die sprookjes gelooft zakt zo een partij als een plumpudding inelkaar. Het is in die zin goed te weten wie echt de scepter in de partij zwaait en wie slechts dient als voetvolk of gezicht. Geloven doet rare dingen met mensen. Een van de dingen is dat ze in nog grotere onzin gaan geloven.
Racisme is van alle tijden. Het is belangrijk om de structuren van racisme en politiek populisme bloot te leggen. Veel mensen beginnen pas aan fascisme te denken als ze een hakenkruis zien [Dit is het grote gevaar van het Swastika verbod!!! - PS ik denk aan vleeshaken als ik een Swastika zie
] en lopen dan even vrolijk achter een of andere hol krijsende populist aan, die het niet over Joden, maar over Marokkanen en de Islam heeft. Het is zeker waar dat de beschaving van de mens eigenlijk zeer dun is. Een gewone mens kan een beul worden. Als je ze lang genoeg bestookt met indoctrinatie en de de juiste sociale druk op hem zet. Dat zie je nu al hoe de mens al gedwee als junk reageert terwijl op de andere kant van de wereld door ons handelen flinke problemen zijn. Het is al gewoon aan de gang. Nalatigheid heet dit. Natuurlijk kan je van mensen ook nog kampbeulen maken, die geloven dat ze goed bezig zitten. Al was het maar voor hun eigen gezin.
Ik denk dat het systeem geheel op eigen kracht gaat vallen. Puur vanwege de arrogantie die het uit straalt. Noem maar dat ze het falen van het kapitalisme met kapitalisme gaan repareren. Zeepbellen en bubbels om de economie te laten groeien en daarna klappen. Dit is het concept voor een nieuwe crisis. Als ik dit systeem zo bekijk moet ik erg denken aan het communisme in zijn nadagen. Met dit verschil dat we hier consumptiejunkies zijn.
Verder moet dit systeem blijven groeien, anders heb je een probleem. En wat gebeurt er als door de grenzen van de aarde (grondstoffen / milieu) het niet meer kan groeien. Dan zakt het in elkaar. Het grote risico is wel dat de rijken met de spullen wegkomen en de armen met de problemen laten zitten. Daarom is het van belang dat buitenparlementair links hier op ga zitten en ook weet wat er exact aan de hand is. Vandaar dat ik ook veel waarde hecht om een crash van het systeem ook mondiaal te beschouwn.
Krimp economie wordt steeds belangrijker in de linkse buitenparlementaire scene. Je hebt GroenFront met zijn krimpen of verzuipen campagne. Hun hebben ook een oplossing die wel een voorbereiding nodig heeft: Transitiontowns. Je hebt ook nog
NL: Platform Duurzame en Solidaire Economie van kritische economen. Deze initiatieven bestonden al meer dan een jaar. Deze laatste pleit voor een sociale krimpeconomie.
Serge | 28.11.08 | 01:44