"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 29 oktober 2008 /SP'ers

Van Raak moet per direct de Kamer verlaten

Ronald van Raak Een volksvertegenwoordiger is iemand die door middel van verkiezingen is benoemd om de bevolking van een land of van een stad of een ander gebied te vertegenwoordigen in een overheidsorgaan.

Nederland is een parlementaire democratie. Dat betekent dat kiesgerechtigde Nederlanders elke vier jaar kiezen wie hen vertegenwoordigen in het parlement. De verkiezingen zijn dan ook de basis van de democratie.

De Staten-Generaal (het Nederlandse parlement) bestaan uit een Eerste en een Tweede Kamer die het gehele Nederlandse volk vertegenwoordigen. De Tweede Kamer heeft 150 leden die via een systeem van evenredige vertegenwoordiging gekozen worden. Tweede-Kamerleden zijn dus gekozen volksvertegenwoordigers. Hoewel Tweede-Kamerleden gekozen worden via de kandidatenlijst van een politieke partij, hebben zij formeel een onafhankelijke positie.

Het vrij mandaat houdt in, dat de staatsrechtelijke bevoegdheden van een volksvertegenwoordiger aan deze volksvertegenwoordiger persoonlijk, en niet aan zijn fractie, partij of een ander zijn toegekend.

“Ik vertegenwoordig niet het parlement,
maar de SP.”

Dat meldt Ronald van Raak aan het volk vandaag. Daarom stel ik voor dat deze gekozen volksvertegenwoordiger per direct uit het parlement wordt verwijderd.

*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*UPDATE*
Niet Ronald van Raak is verwijderd, maar de SP heeft zijn bericht verwijderd. Dankzij een daadkrachtige lezer hier alsnog de tekst:

29 oktober 2008
Column Ronald van Raak:

Sorry voorzitter, maar ik teken niet

Ronald van Raak

De voorzitter van de Tweede Kamer wil een gedragscode voor Kamerleden. Zij doet dit voorstel op initiatief van CDA, PvdA, VVD en ChristenUnie, die zich ergeren aan de taal van de PVV’ers. Ik strijd tegen de PVV. Niet zozeer tegen hun taalgebruik, maar vooral tegen hun voorstellen, die steevast goed uitpakken voor ondernemers, en migranten in een hoek zetten. Een gedragscode voor Kamerleden zal ik echter niet ondertekenen. In het parlement moet alles worden besproken, alle informatie worden gedeeld, en alles worden gezegd.

In de Grondwet van 1848 legde de liberaal Thorbecke de grondslag voor onze parlementaire politiek. Alleen de rijken kregen toen echter stemrecht, en de Tweede Kamer werd bevolkt door juristen. De socialist Domela Nieuwenhuis probeerde in 1888 de stem van gewone mensen in het parlement te brengen, maar dat werd hem destijds niet in dank afgenomen. Vanaf het moment dat de SP in 1994 in de Tweede Kamer kwam brengen SP’ers de problemen van gewone mensen in het parlement. Daarbij hoort ook duidelijke taal. De sociale zekerheid wordt niet “geflexibiliseerd”, maar afgebroken. De zorg voor chronisch zieken wordt niet “gemoderniseerd”, deze mensen worden in de steek gelaten. Ministers die de waarheid verdraaien “vergissen” zich niet, maar zij liegen.

Socialisten moeten zich altijd gedragen. Maar ik hoef geen verantwoording af te leggen aan CDA, PvdA, VVD en ChristenUnie. En ook niet aan de voorzitter van de Tweede Kamer. Ik vertegenwoordig niet het parlement, maar de SP. En leg verantwoording af aan mijn partij, en aan mijn kiezers.

21 reacties »

Knettergek

Django | 29.10.08 | 12:57
De nieuwste oppositie coalitie???
“” SPVV”".
Socialistische Partij voor de Vrijheid.

Het begint op te vallen. Vooral het “Ik strijd tegen de PVV” komt er zo parmantig uit.

Heb ik dan zoveel gemist????

antipode | 29.10.08 | 13:09
Ik heb het ook gemist, tegenvoeter. Zullen we naar hem een hooivork opsturen?

Sonja | 29.10.08 | 13:59
Goed idee.LOL

antipode | 29.10.08 | 15:16
Dr. Ronald van Raak schrijft in zijn column: “Ik vertegenwoordig niet het parlement, maar de SP. En leg verantwoording af aan mijn partij, en aan mijn kiezers.”

Ronald van Raak kan per definitie niet “het Parlement vertegenwoordigen”, omdat hij zelf lid is van dat Parlement! Staatsrechtelijk moet Ronald het volk vertegenwoordigen.

Vraag: hoe kan Ronald van Raak het volk in het Parlement “vertegenwoordigen” als hij alleen de SP vertegenwoordigt? Een kamerlid is meer dan de zetman, stroman of lasthebber* van zijn partij! Hij vergeet het volk en zijn persoonlijk mandaat van de kiezers! Een onlogische gedachte, maar typerende en prachtige vergissing van Ronald.

Aan wie leggen de SP-vertegenwoordigers (geen volksvertegenwoordigers) verantwoording af? Vanwege de afdrachtregeling/de gedwongen cessie zijn het private vertegenwoordigers van de vereniging SP; niet van het volk! Geen verantwoording aan het volk dus, maar aan de SP-elite, de gestaalde kaders met dubbelfuncties, van de SP-Partijraad. Het congres van de SP heeft weinig statutaire bevoegdheden.

* Noot: de leden der Staten-Generaal stemmen “zonder last”. Zie art. 67 lid 3 van de Grondwet.

Kees Huizenga | 29.10.08 | 16:19
@Antipode

Dat moet toch “Trots op SPVV” zijn, of is me soms iets ontgaan…… En voeg GL en de VVD ook meteen erbij en je hebt heel de meuk bij elkaar.

Immers wordt je niet door de een genaaid dan wel door de ander.

Serge | 29.10.08 | 17:58
Serge: Je opmerking laat mij denken aan een van die “lightbulb” grappen:

How many politicians does it take to change a lightbulb?

- I don’t know, but we’re all getting screwed!

Django | 29.10.08 | 18:41
Sonja, als je nu de link opent staat het stuk van Raak er niet meer.

antipode | 29.10.08 | 19:15
Verder zijn de interviews met de stuurvrouw door Kassa en BNR wel te vinden, terwijl haar optreden met Peter Paul de Vries over hetzelfde onderwerp (30 puntenplan) bij PenW klaarblijkelijk in de doofpot is gestopt.

Dossier Kredietcrisis.

antipode | 29.10.08 | 19:25
Tja, de stasi leest hier braaf mee, dus wordt Van Raak lekker gecensureerd. En fijn dat hij dat vindt!
Hier nog een stukje http://www.nujij.nl/sorry-voorzitter-maar-ik-teken-niet-van-raak-over.3912619.lynkx

Sonja | 29.10.08 | 20:07
Wat vind je van deze:

SP Transparant,
hetSPgeweten.

antipode | 29.10.08 | 20:23
Brrrr Je moet nooit iemand’s geweten willen zijn

Sonja | 29.10.08 | 20:42
Wat heeft dat me geSPeten!

Sonja | 29.10.08 | 20:43
ROFLOL

antipode | 29.10.08 | 20:44
Van mijn FireFox cache (daar helpt “noarchive” niet):

29 OKTOBER 2008
Column Ronald van Raak:

Sorry voorzitter, maar ik teken niet

Ronald van Raak

De voorzitter van de Tweede Kamer wil een gedragscode voor Kamerleden. Zij doet dit voorstel op initiatief van CDA, PvdA, VVD en ChristenUnie, die zich ergeren aan de taal van de PVV’ers. Ik strijd tegen de PVV. Niet zozeer tegen hun taalgebruik, maar vooral tegen hun voorstellen, die steevast goed uitpakken voor ondernemers, en migranten in een hoek zetten. Een gedragscode voor Kamerleden zal ik echter niet ondertekenen. In het parlement moet alles worden besproken, alle informatie worden gedeeld, en alles worden gezegd.

In de Grondwet van 1848 legde de liberaal Thorbecke de grondslag voor onze parlementaire politiek. Alleen de rijken kregen toen echter stemrecht, en de Tweede Kamer werd bevolkt door juristen. De socialist Domela Nieuwenhuis probeerde in 1888 de stem van gewone mensen in het parlement te brengen, maar dat werd hem destijds niet in dank afgenomen. Vanaf het moment dat de SP in 1994 in de Tweede Kamer kwam brengen SP’ers de problemen van gewone mensen in het parlement. Daarbij hoort ook duidelijke taal. De sociale zekerheid wordt niet “geflexibiliseerd”, maar afgebroken. De zorg voor chronisch zieken wordt niet “gemoderniseerd”, deze mensen worden in de steek gelaten. Ministers die de waarheid verdraaien “vergissen” zich niet, maar zij liegen.

Socialisten moeten zich altijd gedragen. Maar ik hoef geen verantwoording af te leggen aan CDA, PvdA, VVD en ChristenUnie. En ook niet aan de voorzitter van de Tweede Kamer. Ik vertegenwoordig niet het parlement, maar de SP. En leg verantwoording af aan mijn partij, en aan mijn kiezers.

Django | 29.10.08 | 22:49
Hey bedankt - ik heb ook al van alles zitten proberen…

Sonja | 29.10.08 | 23:17
kun je van Ronald van Raak geen voodoopop maken?

rené | 30.10.08 | 00:06
Whahahaha - had je die ook gezien? Ik had het kunnen verzinnen… Hm, misschien een flash animatie maken.

Sonja | 30.10.08 | 00:18
De column is gisteren weer teruggeplaatst

http://www.sp.nl/columns/198/sorry_maar_ik_teken_niet.html

Miguel | 13.11.08 | 23:47
Wel met een kleine wijziging, zo spreekt van Raak niet meer over de voorzitter van de Tweede kamer..

Miguel | 13.11.08 | 23:52
frappant.

hopla | 14.11.08 | 00:08

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.