![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
zondag 19 oktober 2008 /Werk‘Het is crisis’
Zo sprak Ronald van Raak de folderklasse toe op de de regioconferentie in Eindhoven. Van Raak kan er blijkbaar “niet over uit dat ‘de banken’ 20 miljard euro van de minister van Financiën hebben gekregen”, en moeten we concluderen dat het binnen de SP ook crisis is. Immers, de SP ging akkoord met de ‘donatie’, en niet eens onder protest, want volgens de partij was dat “noodzakelijk” en “onvermijdelijk”. Eindelijk had de SP een socialistisch gezicht kunnen laten zien, maar ze hebben verzaakt. Na 30 jaar Socialistische Partij met grote woorden, blijkt de SP in werkelijkheid een slap Haags meelopertje dat net als iedereen braaf het graaikapitalisme in stand wil houden. Na een jaar zwijgen verschijnen op sp.nl opeens allemaal berichten over de crisis, waarin keer op keer wordt gesuggereerd dat alles de schuld is van, nou ja, iedereen, behalve de SP. Allicht om hun eigen zwakte en onvermogen te verdoezelen.
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
Ronald van Raak (volgens de link hierboven): “Al die bankdirecteuren hebben geschiedenis gehad en wisten van krach in de jaren dertig dat lenen met geleend geld fout is. Toch deden ze het.”
De banken hebben nooit anders gedaan dan geld lenen (het geld op je bankrekening heeft een bank van je geleend) en aan anderen lenen (hypotheken en kredieten verstrekken).
Ik snap ook niet de nostalgische referenties van de SP aan “Bretton Woods”. Kennelijk wil de SP dus terug naar de gouden standaard. Maar de gouden standaard verhinderde de grote depressie niet. De gouden standaard verhinderde juist het bewust inflateren van het geldtoevoer om uit de grote depressie te geraken. (Om enige inflatie mogelijk te maken heeft president Roosevelt beslag laten leggen op alle goud in particulier bezit in Amerika). En überhaupt, waarom zou een “socialistische” partij de gouden standaard weer willen invoeren?
De landen van die de Bretton Woods overeenkomst ondertekenden erkenden trouwens ook de Amerikaanse Dollar als reservemunt.
Hoe kan van Raak nu doen alsof Bretton Woods een soort “socialistische” overeenkomst was? Dat de gealliëerde landen toen een “planeconomie” hadden, was alleen wegens de oorlogsproductie.
Ronald van Raak praat dus weer poep. (En daar is hij heel goed in.)
Django | 19.10.08 | 23:32