"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zaterdag 4 oktober 2008 /Opinie

“Mijn geld”

Ronald van Raak “Dit pikken we niet. De minister heeft zich niet met mijn geld te bemoeien.”

Wat zou Ronald van Raak bedoelen met “mijn geld“? De partij die doorlopend zeurt dat er ingegrepen moet worden in het salaris van anderen, is toch heus vooraleerst de SP. En waar maakt hij zich druk om, hij gaat toch niet minder verdienen? Een politicus en een partij die door de burger wordt betaald om zijn werk te doen, moet zich gewoon aan de regels houden. Zo gaat dat in een democratisch land. Roepen dat het een complot is van de PvdA tegen de SP zal daartegen niet helpen. Minister Remkes, die van een heel andere partij is, wilde het in 2004 ook al aanpakken.

En dan heeft de rijkste partij van Nederland ook nog een verplichte graaikapitalistische belastingtruc om nóg meer centjes in de partijkas te vangen. Hetzelfde doet de partij met wachtgeld. Waar de SP in principe wel op tegen is, maar weer niet zo principieel is om er dan ook maar geen gebruik van te maken. Al met al mag Van Raak zich verheugen op de actie van Ter Horst, want daardoor wordt zijn salaris pas écht ‘zijn geld’ en geen eigendom dan wel speeltje van de partij. Natuurlijk mag iedereen weten aan wie hij zijn geld geeft. Maar daarover van tevoren een contract moeten tekenen, en zo niet ophoepelen, gekozen of niet, dat kennen we alleen in dictaturen en corrupte landen. Ter Horst doet netjes waar zij door de burger voor wordt betaald. En gaat het haar niet om de afdrachtregeling, zoals Marijnissen vorige week bevestigde (slechts om een “administratief makkelijke afhandeling“), maar ervoor zorgen dat onze democratische regels en wetten zonder grootgrutterstrucjes worden uitgevoerd.

3 reacties »

Er blijft weer een bericht hangen Sonja

antipode | 04.10.08 | 09:21
Misschien leeft Ronald niet helemaal in de realiteit.

Zoals Ronald het graag zou willen zien zou dat betekenen dat als een ambtenaar die zijn salaris voor 75% rechtstreek door de Staat op een rekening van het Casino zou willen laten storten, de Staat maar zonder enige verweer en protest aan die wens zou moeten voldoen en de Staat daardoor feitelijk dwingt om, zeker niet denkbeeldig, mee te werken aan misschien wel de ondergang van diezelfde ambtenaar.

Als dat kon en onomkeerbaar zou zijn zou het een uitstekend middel zijn om de Staat aan vele onwenselijkheden medeplichtig te maken.

Gewoon zelf je centjes naar de rekening van het Politburo overmaken Ronald.
Is je eigen verantwoordelijkheid en niet die van de Staat.

En verder zou ik willen verwijzen naar vraag 7 uit een serie vragen, op 15 oktober 2007 gesteld door de Senaat aan de Minister van BiZa:

“”Bent u bereid om rechtstreekse storting van schadeloosstelling of vergoeding van leden van de Staten-Generaal aan politieke partijen onmiddellijk stop te (doen) zetten, zodat in Eerste noch Tweede Kamer het beginsel van het vrije mandaat ter discussie kan staan? “”

En inderdaad, de meningen over de bedoelde afdrachtregeling in relatie tot het Vrij Mandaat waren verdeeld en met haar Wetsvoorstellen probeert de minister die verdeeldheid weg te nemen.

Er zal altijd iemand de dupe zijn bij dergelijke wetswijzigingen,(binnen de Belastingwetgeving komt het met regelmaat voor dat oneigenlijk gebruik van Wetten aan banden wordt gelegd).

Doe als de SGP, ontvang de tegenslagen met opgeheven hoofd, probeer ze op een volwassen manier te weerleggen en stop met dat infantiele gejank.

antipode | 04.10.08 | 10:08
Voor de beginnende SP Transparant lezer, lees even

http://www.nrc.nl/binnenland/article1822653.ece/SP_mag_geen_afdracht_van_politici_eisen_

Miguel | 04.10.08 | 10:34

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.