"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
vrijdag 26 september 2008 /Werk / SP'ers
SP Statenlid Piere Diederen schuldig bevonden
Gouverneur Frissen stuurde Diederen donderdagavond een mail waarin hij hem veroordeelde wegens handelen in strijd met artikel 13 van de grondwet, het schenden van het briefgeheim, waarbij hij bovendien niet integer heeft gehandeld. Het CDA vond dat Diederen moest opstappen, maar dat weigert hij.
Fikse tegenvaller voor de SP dus, en natuurlijk ook voor enkele enthousiaste reageerders hier. De komende dagen zullen vele discipelen en andere SP-gelovigen ongetwijfeld heel hard huilen op de diverse internetfora. De procedure zal niet deugen, de gouverneur zal niet deugen, het CDA zal (nog veel meer) niet deugen, en natuurlijk zal ook de media weer niet deugen. Hoewel de schuldige daar eerder handig gebruik van had gemaakt ter meerdere glorie van de partij. Overigens, en dat tekent het laffe karakter van Statenlid Pierre Diederen, die over de uitspraak enkel kan mompelen “erg kort door de bocht”, weet alleen Thijs Coppus in de media op de uitspraak te reageren. Die natuurlijk alleen maar kritiek heeft op het onderzoek. De vraag is nu of de SP-elite in Den Haag traditioneel de zaak gaat doodzwijgen of een Meldpunt gaat inrichten tegen automatiseringsbedrijven. Ik gok op de gebruikelijke gang van zaken: de doofpot. Inclusief het verwijderen van elke reactie op de SP weblogs die met deze zaak te maken heeft, zoals dat ook het geval is bij reacties met de woorden “SP Transparant”, “censuur”, “Ali Lazrak”, “Duzgun Yilderim”, “Elma Verheij”, etcetera, etcetera. Mea culpa, dat is een uitdrukking die bij de SP onbekend is. Laat duidelijk zijn dat de SP met zijn zwijgen dit gedrag van zijn politici steunt. Weet dus waar u op stemt.
Voor wie (nog meer) amusement wil, lees dan vooral de pathetische pogingen van de SP Limburg om recht te praten wat krom is:
SP: boosheid CDA is camouflage van eigen falen, en
SP Statenfractie eist excuses provincie over doorsturen mail
Lees meer op SP Transparant:
» SP Statenlid is heel fout bezig (1)
» SP Statenlid Diederen slachtoffer van complot (2)
LAATSTE REACTIES
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Wat is de bron Sonja?
hopla | 26.09.08 | 13:37
Laat maar, heb het al gevonden:)
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bb/area/access_13-3377-2.html?page=/bb/jsp/detailbydocid.jsp?wkdocid=WKNL-BB-NEWS-m25s921353
hopla | 26.09.08 | 13:50
Oeps. ik had hem uit de NRC.
http://www.nrc.nl/binnenland/article1998683.ece
Sonja | 26.09.08 | 15:16
Toch vind ik het niet correct dat er vermeld wordt in BB / NRC dat Diederen veroordeeld is, dat kan alleen een rechter en is dus verkeerd. Het zou moeten zijn ‘is van oordeel dat’.
Als Frissen zulke sterke uitspraken doet, zou hij/CDA oid aangifte moeten doen en het niet bij woorden laten.
Als het hier bij blijft, is het gejank om het effect, en dan zou het wel eens omgekeerd kunnen gebeuren, en dat Diederen een smaad/laster proces begint. Geen idee, maar dat zou kunnen toch?
Ik ben geen rechter, en doe dan over de juridische kant geen uitspraak, of het ethische en integriteitsaspect ben ik duidelijk geweest, not done,schandelijk en zou Diederen (plus de fractielden die hiervan wisten en het hebben gebruikt) moeten opstappen. Compleet uitgescheten en bekendstaand als een onbetrouwbaar persoon Tel je knopen, en hou de eer aan jezelf.
hopla | 26.09.08 | 18:24
“Gouverneur Frissen stuurde Diederen gisteravond een mail waarin hij hem veroordeelde wegens handelen in strijd met artikel 13 van de grondwet”
Frissen veroordeelde hem - dat is inderdaad niet loepzuiver, maar taalkundig is het geen probleem. Je kunt ook mensen veroordelen zonder dat daar een rechter aan te pas komt. Beter is het denk ik om handelingen te veroordelen.
Het CDA wachtte de uitspraak van Frissen af. Als die had gesteld dat er niets aan de hand was, dan waren ze een strafzaak begonnen. Diederen gaat zich denk ik heel erg stil houden de komende tijd.
Sonja | 26.09.08 | 19:36
Mijn fout, las het verkeerd:)
hopla | 26.09.08 | 20:39
“ook al heeft hij v o l g e n s de Limburgse gouverneur Leon Frissen (CDA) het briefgeheim geschonden”
Inderdaad is de media stommetje aan het spelen, inzake briefgeheim –> n.v.t. email, ff een advocaat bellen, of een 1e jaars student….
Diederen gaat niet veroordeeld worden ivm briefgeheim.
Schuldig is de IT afdeling, en we willen de logs zien, inzake of het cda werkelijk alleen interne rommel stuurde/kreeg
A.F. Weger | 26.09.08 | 23:54
Geef het nou maar op, de man is schuldig.
Sonja | 27.09.08 | 06:30
Het CDA noemt de positie van Diederen vrijdag onhoudbaar. “Als hij blijft zitten, nemen wij hem als collega niet meer inhoudelijk serieus’, zegt Frische vrijdag. “Als hij het woord neemt tijdens een debat gaan wij bijvoorbeeld koffiedrinken.” De partij is niet van plan stafrechtelijke stappen tegen de SP’er te ondermenen, omdat hij het briefgeheim zou hebben geschonden. “Dat zou wel kunnen, maar een rechtszaak duurt waarschijnlijk jaren. De vraag is of de Limburgse politiek daarmee gediend is.”
SP-fractievoorzitter Thijs Coppus wil zich aan het eind van de week nog niet uitlaten over een mogelijk vertrek van Diederen. Hij vindt dat eerst de ‘forse beschuldigingen’ die in de brief van de gouverneur worden geuit, moeten worden onderzocht. Na het weekeinde verwacht de SP meer duidelijkheid te kunnen geven over de positie van Diederen.
De VVD vindt ook dat Diederen op moet stappen. “Hij heeft de basisregels van fatsoen overtreden en briefgeheim geschonden. Dat zijn hele kwalijke zaken”, reageert fractievoorzitter Ingrid Muijs.
De Limburgse PvdA noemt het verwerpelijk dat het SP-lid niet heeft gemeld dat hij de CDA-mail ontving. Het verweer van de SP’er waarin hij geen verantwoordelijk neemt voor zijn daden heeft volgens PvdA fractievoorzitter Peter van Dijk ‘zijn geloofwaardigheid ernstig aangetast’. Over opstappen doet de partij echter geen uitspraak. “Dat is aan de SP.”
http://binnenland.nieuws.nl/528474/cda_zegt_vertrouwen_in_limburgs_sp-statenlid_op
Sonja | 27.09.08 | 06:45
A.F. Weger: Het is over. Het ging helemaal niet over logs. Het ging om de integriteit van een statenlid. De SP fractie heeft alles alleen nog erger gemaakt met wilde beschuldigingen richting CDA.
Django | 27.09.08 | 11:48
Next:-)
hopla | 27.09.08 | 16:59
En…? heeft ie straf van de rechter gehad?
a.f. weger | 25.11.08 | 23:42
Is het voor de rechter geweest dan?
Sonja | 26.11.08 | 06:56
Zojuist op radio 1.:
Uit een onderzoek van Ernst en Young is gebleken dat een edn ander over een veel langere periode speelde,
n.l. van januarie tot en met september 2008 en het gaat om zo`n 150 e-mails.
Diederen heeft dus gelogen toen hij stelde dat het om een periode van 4 maanden en 20 e-mails ging.
Wordt vervolgd.
antipode | 26.11.08 | 09:23
http://www.l1.nl/L1NWS/_rp_links4_elementId/1_3107058
Sonja | 26.11.08 | 09:33