"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

woensdag 24 september 2008 /SP'ers / Opinie

Paul Ulenbelt kan goochelen

“De cijfers van Stichting Naleving CAO voor Uitzendbureaus (SNCU) laten zien dat het aantal Oost-Europese werknemers dat te maken krijgt met malafide praktijken van uitzendbureau’s is gestegen. Waren er in 2006 80.000 arbeidsmigranten [Sonja: voorheen “gastarbeiders”] die in aanraking kwamen met onkieze praktijken, nu zijn er naar schatting tussen de 5.000 en 6.000 malafide uitzendbureaus actief in Nederland die samen meer dan 115.000 personen bemiddelen.” Aldus Paul Ulenbelt.

Het bericht begint al meteen met een domme fout, aangezien de ‘Stichting Naleving CAO voor Uitzendbureaus’ niet bestaat. Wel bestaat de Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten, ook afgekort met SNCU. Ik ga ervan uit dat deze stichting wordt bedoelt door Paul Ulenbelt, die schalks kijkend van over zijn brilletje ons de weerzinwekkende uitbuiting van het bekende (voormalige) Rode Gevaar inprent. Teneinde consensus te kweken voor het bouwen van een muur om Nederland heen. Onvermoeibaar. “Het is een grof schandaal,” stelt hij. Maar er is hier meer aan de hand. Want, zo blijkt uit zijn bericht, heeft Ulenbelt het rapport niet gelezen, maar heeft hij zijn cijfers, in een voor de SP vreemde vlaag van vertrouwen in de accuratesse van de Nederlandse pers, direct overgenomen uit de krant of persbericht. Dat is opmerkelijk voor iemand met zoveel kennis van zaken. En voor een partij die altijd zeurt over foute berichtgeving.

Informatie over genoemde en mij onbekende stichting is online niet voor handen. De website van de SNCU wordt echter onderhouden door PVF Achmea, een pensioenfondsengigant (in o.a. bouw en tuinbouw) die er zodoende het grootste belang bij heeft dat zo veel mogelijk werknemers zo veel mogelijk pensioencentjes in hun kistje stoppen zodat zij er miljoenen euro’s winst mee kunnen maken. Dat om te beginnen al overduidelijk sprake is van belangenverstrengeling zal Ulenbelt zijn ontgaan. Of niet.

Project Underwear

In het rapport (pdf) zelf begint men met een constatering die Ulenbelt de lezer blijkbaar niet wenst te verklappen: “Het openstellen van de grenzen voor werknemers uit Midden- en Oost-Europese landen (MOE-landen) vanaf 1 mei 2007 ging gepaard met verhitte discussies. Met name Poolse arbeidsmigranten zouden de Nederlandse arbeidsmarkt overspoelen en de Nederlandse werkzoekenden verdringen. Inmiddels is dit een misvatting gebleken.” U begrijpt dat dit volkomen in tegenstelling is met de angstpropaganda van de SP, die zich nu op de Roemenen en de Bulgaren weet te richten.

Ook meldt Ulenbelt niet (voldoende) dat het betreffende onderzoek ruime schattingen naar voren brengt en geen exacte cijfers. En beweert hij dat het aantal werknemers die slachtoffer van uitbuiting zouden zijn toeneemt, terwijl het rapport laat zien dat er, gerekend over 10 jaar, een duidelijke daling in zit. Ter vergelijking: in 2004 werden 180.000 werkenden gedupeerd, in 2007 slechts 77.000 tot 102.000 werkenden. Het rapport schat ook dat 5.000 tot 10.000 Nederlanders incidenteel last hebben van malafide praktijken, en een onbekend aantal 65-plussers. Niet belangrijk voor Ulenbelt. De getallen die hij noemt zijn gebaseerd op voorzichtige schattingen mét inbegrip van niet-Europeanen en Nederlanders.

De SP Bestuurt
3 miljoen Roemenen leven in armoede. Het gemiddelde inkomen is 200 euro per maand. Dat moet zo blijven, volgens de SP, die vindt dat het land geen EU-geld mag ontvangen, omdat ze op die manier de corruptie wel af zouden leren. Dit valt bij de SP onder “internationale solidariteit“. De Roemeense kinderen op de foto’s zijn maar wat blij met hun onderbroeken, die ze voorheen niet hadden. Die kregen ze van de geweldige liefdadigheidsorganisatie Project Underwear - die slechts uit één vrouw bestaat. De rijkste partij van Nederland, die stuurde Paul Ulenbelt.

“In totaal heeft zo’n 8% van alle uitzendvestigingen deelgenomen aan het onderzoek.”

“…nu zijn er naar schatting tussen de 5.000 en 6.000 malafide uitzendbureaus actief in Nederland die samen meer dan 115.000 personen bemiddelen,” beweert Ulenbelt. Deze getallen die in het rapport genoemd worden zijn echter gebaseerd op een enquete die per email verstuurd is naar 463 vestigingen van uitzendbureaus. Maar let op: “In totaal heeft zo’n 8% van alle uitzendvestigingen deelgenomen aan het onderzoek,” stelt het rapport. “5.000 tot 6.000 malafide bureaus” is dus een wel zeer ruime schatting waarbij in het rapport ook nog duidelijk wordt aangegeven dat één malifide bemiddelaar op diverse momenten in het jaar meerdere “uitzendbureaus” kan bezitten. Ook is het nogal ongeloofwaardig om te stellen dat er in Nederland meer malafide uitzendbureaus bestaan dan bonafide. Dus een schatting van 10 tot 6000 uitzendbureaus zou nauwkeuriger zijn!

“Opvallend bij dit onderzoek is dat ruim 80% van de uitzendbureaus die wel bij een brancheorganisatie zijn aangesloten, ontevreden zijn over de aanpak van deze misstanden,” aldus Ulenbelt. Dat is niet meer dan logisch, aangezien het om concurrenten gaat. Tevens gaat het hier over 80% van de 8% daadwerkelijk geënqueteerde vestigingen. Ook meldt het rapport dat onze eigen ‘bonafide’ uitzendbureaus nogal eens een scheve schaats rijden (zo melden de vakbonden). Voor Ulenbelt is dat weer niet belangrijk.

“Is er sprake van fraude, dan kan de vergunning ingetrokken worden en moet het malafide bureau zijn deuren sluiten.”
Natuurlijk Paul, alleen de meeste malafide bureaus hebben geen vergunning, dus ga daar nog maar even een nachtje over slapen. Ook staan de uitzendbureaus onder toezicht van de Arbeidsinspectie, die met enige regelmaat vergunningen intrekt.

7 reacties »

Intussen is politiek den Haag tot de conclusie gekomen dat de SP gelijk heeft met haar visie over malafide praktijken bij uitzendbureaus. Het loopt gierend uit de hand.

Alleen hier schijnt dat nog niet doorgedrongen te zijn.

a bos | 25.09.08 | 09:19
1@
Ga eens leren lezen arie.

In deze topic wordt niet het bestaan van misstanden ontkend of gebagatelliseerd, maar de vinger op onzorgvuldigeheden in het rappoert van Ulenbelt angestipt.

antipode | 25.09.08 | 09:49
Dit soort stichtingen is in CAO-land niet ongewoon. Vaak kennen CAO’s actiepunten zoals bijvoorbeeld een scholingsfonds. Om dat uit te voeren heb je een stichting nodig en het bestuur daarvan wordt gevormd door werkgevers- en werkenemersvertegenwoordigers. Op de site staat ook wel wie dat zijn.

Dat PVF daarvan de uitvoering doet, is niet zo vreemd. Zij doen de administratie voor het pensioenfonds der uitzendkrachten(*) en hebben daarvoor de juiste gegevens. En het bestuur van dat pensioenfonds bestaat ook weer uit werkgevers- en werkenemersvertegenwoordigers.

(*)= Uitzendkrachten die een contract hebben bij een uitzendbureau.

Henk K. | 25.09.08 | 12:45
Henk, het eerste waar ik naar gezocht heb was het bestuur van de SNCU. Nergens kunnen vinden, ook niet elders. Dus dat roept al vraagtekens op bij mij. Met CAO, en instellingen die dat controleren is natuurlijk niets mis. Alleen wanneer ze met uitslagen van onderzoeken komen, dan moet je wel in de gaten houden wat de belangen zijn en wie daarvan profiteren.
Bijvoorbeeld: Shell die na ‘onderzoek’ concludeert dat haar benzine ‘groener’ is dan die van anderen. Of, zoals ze al hebben geflikt, ‘aantonen’ dat de global warming niet bestaat.

Wat precies “de juiste gegevens” zijn, daar valt over te debatteren. Zo lezen we in de media over de afschuwelijke uitbuiting. Dat slechts 8% van de uitzendbureau’s hebben meegedaan wordt niet meegenomen. En over de uitslag van die 8% zijn schattingen gemaakt voor het hele land. Dat kan dus wel een nulletje schelen.

Pensioenfondsen zijn net zulk gajes als verzekeringsfondsen (ook van de Achmea Holding). Laat je niets anders wijsmaken. En dat bestuur bestaat ook uit aandeelhouders met stemrecht, vergeet dat niet. Zo denk ik er over.

Sonja | 25.09.08 | 14:53
Dag Sonja,

De site is wat lastig, maar kijk even hier http://www.sncu.nl/index.jsp?site=sncumedia en dan in het paarse vlak –> Over SCNU –> Bestuur.

Overigens zijn pensioenfondsen altijd stichtingen, dat is bij wet verplicht. Er zijn dus geen aandeelhouders.
En in dat bestuur zitten werkgevers en werknemers. De uitvoering van de stichting is in handen van PVF/Achmea.

Verder klotp het verhaal van de vergunningen niet. Uitzendbureaux hebben sinds de jaren ‘90 geen vergunning meer nodig, iedereen kan een uitzendbureau beginnen. Wel hebben de ABU ( koepel voor de grote, algemene bureaux) en de NBBU (de kleinere en gespecialiseerde bureaux) hun eigen (kwaliteits)eisen om lid van te worden.

De uitzenders zijn verplicht om mee te doen omdat de CAO algemeen verbindend is verklaard. Vandaar dat PVF/Achmea over de goede cijfers beschikt. Het ongevraagd een zooitje mailtjes sturen is nou niet echt een goed onderzoeksmiddel.

Tsja en die 8%. Randstad is 1 uitzendbureau en firma B. de Haas telt ook als 1.

Henk K. | 25.09.08 | 15:09
Ah bedankt Henk. Die pagina heb ik nog niet gezien.

Is een pensioenfonds een stichting? Ik lees: “PVF Achmea is een merk van de Achmea Groep, een grote coöperatieve financiële dienstverlener. PVF Achmea vormt samen met Centraal Beheer Achmea en Avéro Achmea Pensioen de businessunit Achmea Pensioenen die zich primair richt op Pensioenbeheer.
Het Vermogensbeheer van de pensioen- en andere fondsen wordt uitgevoerd door F&C Netherlands B.V. Er wordt wereldwijd belegd in o.a. aandelen en obligaties met een totaal belegd vermogen van 81 miljard euro. ”

Dat klinkt niet als een stichting…

Ja, die vergunningen. Ik begreep dat er wel een soort vergunningen worden uitgegeven, maar dat die in wezen niets voorstellen.

Sonja | 25.09.08 | 17:38
Een pensioenfonds zelf is een stichting. Maar vaak zijn ze te klein, lees te duur, om zelf het pensioenbeheer en de beleggingen te doen. Dat besteden dan uit aan bijvoorbeeld PVF, NN of Aegon.
Alleen echt grote pensioenfondsen als ABP etc. doen het zelf. Maar ook die heeft het vermogensbeheer uitbesteed.

Henk K. | 26.09.08 | 10:50

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.