"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 23 september 2008 /Opinie / Fun

‘SP met macht verloochent zichzelf’

“Ondenkbaar was in het verleden dat de SP voor een beperkte uitbreiding van Eindhoven Airport zou stemmen. Ondenkbaar was dat de SP instemde met de mogelijkheid dat er een nieuwe verkeersweg ten oosten van Eindhoven komt omwille van de bereikbaarheid van de regio.
Dat de SP vanwege het coalitiebelang water bij de wijn doet, kan haar niet kwalijk worden genomen. Wél dat de partij haar kritische inslag volkomen is kwijtgeraakt en daarbij opereert zoals traditionele partijen op het regeringspluche: vrijwel alle kritiek op het college wordt gebagatelliseerd.
In zijn houding ten opzichte van het Eindhovense college van B en W is de SP gedraaid als een blad aan de boom.”

“Het partijbestuur in Den Haag kijkt mee hoe de SP’ers in het lokale bestuur opereren. De SP wil laten zien dat ze ook in staat is te regeren en moet in het land een imago als betrouwbare bestuurspartij zien op te bouwen.
In Eindhoven is de SP echter bezig haar geloofwaardigheid als kritische partij te verliezen.”

Citaten uit het Eindhovens Dagblad, 23 september 2008

De SP Bestuurt

SP humor:
“Wie het daar niet mee eens is, moet geen SP stemmen”
SP Eindhoven Bernard Gerard SP over Eindhoven Airport januari 2008:
“De uitbreiding van het vliegen op Eindhoven Airport vindt veel steun onder de bevolking. Toch is de SP tegen. (…) De SP verdedigt met regelmaat politieke standpunten, die niet breed gedragen worden door de bevolking maar die de SP toch van belang vinden. Wie het daar niet mee eens is, moet geen SP stemmen. Een voorwaarde voor een dergelijke principiële opstelling is echter dat het standpunt bekend is en was. En dat is hier het geval. (…) Binnenkort meer over de gebeurtenissen rond Eindhoven Airport! Bernard Gerard (SP)”

Opmerkelijke achtergrondinformatie over Hans-Martin Don, waar een lezer mij op attendeerde:
Riet de Wit: “Misschien ook het verschil: ik ben al heel lang bestuurslid in Heerlen en dat ben ik ook nog steeds.”
Hans-Martin Don: “En ik ben natuurlijk wel partijlid, maar ik zat niet in de raad, was zelfs nauwelijks actief. Ik ben van achter mijn bureau geplukt bij het Leger des Heils.” (bron)

15 reacties »

Ben jaloers op de scherpe pen en analyses in deze krant.Of het allemaal uist is, kan ik natuurlijk niet beoordelen,maar dit is wel de manier waarop ik graag zie dat verslaggevers opereren. Daar kan het schoolkrantje NHD een puntje aan zuigen, maar ala, die hebben al eens verslaggevers die kritisch schreven verbannen nar andere gemeenten of ondergeschikte rubrieken:)

http://www.ed.nl/mening/commentaar/3754046/COMMENTAAR–Geloofwaardige-raad.ece

‘De zaak nam een nieuwe wending na de onthulling in deze krant dat een essentiële passage is geschrapt uit het onderzoeksrapport van accountantsorganisatie Ernst & Young naar het financiële debacle van het Parktheater. In die passage staat dat vanuit het college van burgemeester en wethouders onvoldoende actief toezicht is gehouden. Daardoor komt niet alleen cultuurwethouder Mittendorff opnieuw onder vuur te liggen, maar rijzen ook twijfels over wethouder Hans-Martin Don, die politiek verantwoordelijk is voor het onderzoek van Ernst & Young.

Vanmiddag bespreekt de gemeenteraad de affaire in een spoeddebat. Vooruitlopend daarop heeft burgemeester Rob van Gijzel het initiatief naar zich toe getrokken met de aankondiging van een onderzoek door externe deskundigen. Als dat onderzoek naar de totstandkoming van het rapport van Ernst & Young er komt, mag het doel ervan niet zijn om de schade zo veel mogelijk te beperken. Het onderzoek moet erop gericht zijn om de onderste steen boven te krijgen en de verantwoordelijkheid daar neer te leggen waar die thuis hoort.

De gemeenteraad – een ruime meerderheid althans - en het college van B en W hebben het tot nu toe in dat opzicht laten afweten. De lieve vrede in de coalitie van PvdA, CDA en SP woog zwaarder dan het risico van eventuele politieke consequenties’.

hopla | 24.09.08 | 00:58
Een regelrechte soap:
http://www.ed.nl/regio/eindhovenstad/3759418/Spoeddebat-zonder-het-antwoord.ece

http://www.ed.nl/video/regionieuws/article3759718.ece

Wethouder Don (SP)bleef het antwoord op de meest cruciale vraag het antwoord schuldig, en kon het zich ‘niet herinneren’.

hopla | 24.09.08 | 01:08
Bedankt voor de links Hopla. De journalist heeft er blijkbaar wel zin in. Binnenkort gaan we dan ook lezen bij de SP Eindhoven dat het allemaal de schuld is van één journalist, let maar op.

Hier ook iets uit oktober 2007: De manipulerende SP-Wethouder Hans Martin Don

Ik heb het hier al vaker gesteld: zodra de SP macht krijgt (in een coalitie plaatsneemt) dan graaft ze haar eigen graf. In de laatste 10 jaar heeft de partij zo veel *kuch* onwrikbare ’standpunten’ en ‘principes’ opgebouwd dat ze het niet eens zouden moeten wagen, aangezien het hun geloofwaardigheid vervolgens totaal onderuit haalt.

Waarom de SP dit niet kan, en andere partijen wel, komt volgens mij door een aantal factoren die te maken hebben met het karakter van de partij. Zoals de autoritaire opstelling naar beneden toe: geen ruimte voor interne tegenspraak, kritiek en dus discussie en debat. Arrogantie. Ook de druk van de SP-elite in Den Haag op de lokale bestuurders is fnuikend. Je kunt het ambitie noemen om staande te blijven in een coalitie, maar wanneer je ziet hoe het er bij de SP in de praktijk aan toegaat, dan blijkt niet de politieke aanpak van zaken favoriet (lees: professionaliteit), maar manipuleren (verzwijgen, draaien, liegen). Manipulatie is altijd een teken van zwakte en onkunde, waarmee je vroeger of later door de mand valt.

Zou de SP het anders aanpakken, en zijn arrogantie eens laten varen door aan de achterban en de rest van Nederland uit te leggen dat sommige beslissingen binnen een coalitie pijnlijk kunnen zijn, een mea culpa bijvoorbeeld, dan kweek je nog een kans voor de partij om ooit eens echt aan de macht te komen. Want dan laat je echt je gezicht zien (of je blote billen). Maar nog steeds denkt de partij de zaken op te kunnen lossen met kunstgrepen die niet zijn gericht op transparantie van het democratisch bestuur maar met het in stand houden van de pseudo-heiligenstatus zoals we kunnen lezen in de publicaties van de SP.

Sonja | 24.09.08 | 08:42
de bron doet-ut niet

Ome Ko | 24.09.08 | 10:57
Ome Ko: http://www.sp.nl/nieuws/spanning/200808/gesprek_tussen_sp-wethouders.shtml

hopla | 24.09.08 | 11:01
Na de partij opbouwende Revolutie, blijkt er nu een Haagse Evolutie in de SP gaande te zijn. PvdA-2, jammer.
Ik kan er nog inkomen als de lokalen even meeveren om in een machtspositie te komen, politiek judo-en, en dan de buit inhalen, maar dat zie ik er niet meer van komen.

A.F. Weger | 24.09.08 | 11:58
Sorry, lettertje te weinig in de URL.

Sonja | 24.09.08 | 12:11
De goede werken van de SP in Heerlen: het hoogste percentage daklozen.

” In Amsterdam loop je na Brussel en Londen de grootste kans op een inbraak, en Heerlen is de stad in Europa met procentueel de meeste mensen in de daklozenopvang.”

http://www.parool.nl/parool/nl/224/Binnenland/article/detail/33783/2008/09/24/Almere-snelste-groeier.dhtml

Henk K | 24.09.08 | 13:49
Zie ook hoe SP-wethouder Peter Verschuren in de gemeente Groningen functioneert:

http://sptransparant.blogsome.com/2008/07/19/big-brother-peter-verschuren-is-watching-you/ van 19 juli 2008

http://sptransparant.blogsome.com/2008/07/11/kritisch-op-cameras/ van 11 juli 2008

http://sptransparant.blogsome.com/2008/05/30/sp-wethouder-peter-verschuren-groningen/ van 30 mei 2008

Kees Huizenga | 24.09.08 | 14:06
Zelfverloochening is een vorm van zelfopoffering. Kom daar maar eens om bij andere partijen.

a bos | 25.09.08 | 09:21
10@
Typisch een kreet die een loyaal “sekte-volgeling” niet zou misstaan.

En verder: Wie heb je op het oog die daaraan, in jouw ogen althans, zou(den) voldoen????

Ik heb kennissen die zich met hart en ziel inzetten voor het Rode Kruis en toch zichzelf erkennen.

antipode | 25.09.08 | 09:28
Paul Ulenbelt c.s. zul je vast niet op het oog hebben.

Die zijn namelijk ZO druk bezig met zelferkenning ,dat hij eenieder die op de “strooppotten” afkomt, met als doel de sociale standaard van zichzelf en zijn geliefden te verbeteren, in principe buiten de deur wil houden.

Wat dat betreft kun je de huidige welvaartzoekers vergelijken met de Nieuwe Wereld gangers van de 17e eeuw.
Waar die eersten de Indianen tegen kwamen komen de laatste UIlenbelt c.s. tegen.

Of zou Ulenbelt, het lot van de Indianen indachtig, ons voor eenzelfde lot willen behoeden????

antipode | 25.09.08 | 09:38
hij=zij

antipode | 25.09.08 | 09:39
“Zelfverloochening is een vorm van zelfopoffering”
Potentiële kandidaat voor de workshop Kruishangen voor (SP) Dummies. Met Josti-strijkje.

Sonja | 25.09.08 | 10:38
Antipode: “Die zijn namelijk ZO druk bezig met zelferkenning”
Zelfbevlekking. Het lijkt er op dat de SP denkt nog steeds dat ze gezinshoofd kan worden met auto-ejaculatie.

Sonja | 25.09.08 | 10:41

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.