![]() |
||||||
"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal." "Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst." "De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid." "Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt." ![]() PeilingZEUREN?Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email. |
donderdag 18 september 2008 /ColumnsDe SP is niet links
Ronald van Raak voelde zich geroepen om in een ludieke pennevrucht, dat als ‘humoristisch’ opgevat moet worden denk ik, om uit te leggen dat de SP toch heus wel een linkse partij is. Vreemd, want dat is geheel in tegenstelling met wat zijn grondlegger de Grote Kale Coach verkondigt:
Van Raak durft in zijn column nog in te gaan op de stelling ‘Links heeft geen antwoord op Wilders’ en verzint ter plekke dat de SP Wilders heeft aangepakt op zowel de vorm als de inhoud. Hoeveel lariekoek kan een SP-achterbanner slikken vraag ik me af. Gisteren bij de debatten over de miljoenennota begon Wilders weer met zijn xenofobische agitprop, en zweeg de SP. De stelling die de SP hun achterban voorhoudt, dat de partij altijd “het inhoudelijk debat” met Wilders aangaat heeft ze nog niet één keer waargemaakt. Halsema en Pechtold mochten het weer opknappen. Zodra Wilders het spreekgestoelte beklimt duiken de SP’ers onder hun tafeltjes. Ook gisteren werd het vermeende niet-aanvalsverdrag tussen de SP en Wilders weer ongenaakbaar bevestigd.
|
LAATSTE REACTIESRecent Comments:
KantjeboordJanboelNieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden! Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSENTHEMAKANALENARCHIEF |
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3 Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63 Zetels peilingen: -11 SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
|
|||
Het was de SP die de afgelopen jaren continu de andere linkse partijen de maat nam. Femke Halsema is in 2005 met een gedurfd plan voor de verzorgingsstaat gekomen (je kan het er niet mee eens zijn, maar vernieuwend was het zeker) Het was de SP en Rood die telkens Halsema aanviel.
R. | 18.09.08 | 10:07
Ik denk inderdaad dat dat klopt: de SP heeft meer energie gestoken zijn aanvallen op het linkse spectrum.
Sonja | 18.09.08 | 10:15
heyyy we zijn er weer
MAD | 19.09.08 | 18:28