"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

dinsdag 22 juli 2008 /SP'ers / Opinie

Grootheidswaan of minderwaardigheidscomplex

Ronald van Raak heeft weer wat te (PvdA-)bashen. Dénkt hij. Hij neemt het ene René Cuperus uitermate kwalijk dat hij in de krant heeft geschreven: “Natuurlijk kan Nederland niet zonder PvdA.”

OMG!!!

Hoe ernstig we deze vermeende misdaad moeten nemen kunnen we het beste toetsen aan de uitspraken die SP’ers doen in onder meer ‘opiniestukken’ in diverse kranten en andere media. Daarin beweren zij onder meer dat “de SP het beste alternatief” is, “de snelstgroeiende partij van Nederland” en “de meest democratische partij van Nederland.” Gelukkig nog net niet ‘van de wereld’.

Van Raak beweert ook: “Hij is ‘onafhankelijk’ forumlid van deze krant”, om een complot te suggereren. Hoe “onafhankelijk” Cuperus is, staat duidelijk te lezen in zijn profiel in de Volkskrant, dat gewoon heel open en eerlijk is over zijn achtergrond. En het woord ‘onafhankelijk’ komt daarin niet voor. Het is een bekende tactiek: iedereen die kritiek op de SP heeft moet verdacht gemaakt worden - en vooral niet leiden tot discussie en zelfreflectie.

Overigens was de ‘werkneemster van Glen Mills’ en ‘medewerkster’ aan het SP-rapport over de school ook een SP’er (én echtgenoot van een fractievoorzitter), en dus niet ‘onafhankelijk’ - maar dat vond de SP blijkbaar niet terzake om erbij te vermelden.

Van Raak vergeet gemakshalve ook te vermelden dat SP’ers stukken schrijven op dezelfde opiniepagina’s in de Volkskrant, zoals hier en hier en hier. Wil hij Het Volck dan ook even uitleggen dat deze schrijvers ook niet ‘onafhankelijk’ zijn?

“Discussies in de PvdA worden gevoerd in de Volkskrant, het tv-programma Buitenhof en het actualiteitenprogramma Nova. In deze media treden meer leden van de PvdA op, dan leden van alle andere partijen samen.”

Aldus Van Raak. Mijn tipgever reageerde:
De man moet nagekeken worden. Van Raak heeft zeker nooit een bezoekje afgelegd op de site van bijv. PvdA Amsterdam, als er ergens door leden ongezouten commentaar wordt geleverd en ook blijft staan is het daar.
De afgunst druipt ervan af door te stellen dat in programma’s de leden ook aan het woord komen, tja dat is notdone bij de SP, daar zag je alleen JM en nu Kant, behalve in verkiezingstijd.

2 reacties »

Ronald van Raak is toch die meneer,van het politie-aktie jasje in de tweede kamer.Ter Horst had net 250 miljoen extra vrijgemaakt voor de politie salarissen.Zij vroeg aan van Raak waarom hij tijdens de begroting binnenlandse zaken(kort daarvoor)geen enkel voorstel had gedaan om de salarissen te verhogen.Er kwam geen antwoord,en het jasje moest uit.Wat een flapdrol

P van der Spek | 22.07.08 | 18:43
@1:http://www.sp.nl/nieuws/indemedia/031205rvraakinterviewfolia.stm
‘De denker met wie Van Raak zich echter het meest verwant voelt, is Philip Kohnstamm. ‘Kohnstamm was een deftige hoogleraar, die in 1913 als kandidaat namens de Vrijzinnige Democratische Bond campagne moest voeren in Friesland. De elitaire, erudiete Kohnstamm had weinig binding met “het volk”, en al helemaal niet met de boeren in Friesland. Hij verloor derhalve kansloos. Niettemin vond Kohnstamm de campagne een goede, leerzame ervaring. Sindsdien was hij overtuigd van het “gezond verstand en fijne intuïtie” van het electoraat’’. Daar voelt van raak zich dus het meest verbonden, I rest my case…..

hopla | 22.07.08 | 20:18

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.