"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

zondag 13 juli 2008 /SP'ers

Er knaagt iets aan Ronald van Raak

Ronald van Raak Het nieuwe beginselprogramma van GroenLinks blijkt zozeer aan Van Raak te knagen, dat hij niet eens een linkje in zijn betoogje zet. Zou hij misschien bang zijn om leden kwijt te raken, kun je je vervolgens afvragen.

GroenLinks schetst een aantal perspectieven op 2018. ‘Er zijn voldoende stopcontacten voor elektrische auto’s’; ‘Jan Zhou en Aisha Jansen hebben evenveel kans op een baan’ en ‘Nieuwe vormen van inspraak zijn gebruikelijk in bedrijven en instellingen’. Dat is heel goed, maar hoe gaan we dat bereiken?

Terwijl ik dit lees zie ik zijn uitgestreken grijns onder zijn ziekenfondsbril. Ja, sorry hoor, maar dit is wel erg goedkoop scoren. Je haalt twee zinnen uit een context en daar gaan we dan om lachen. Een gemiddelde VMBO-schoolkrant doet het beter, en zeker fatsoenlijker. Tevens heeft Van Raak blijkbaar het beginselprogramma van de SP niet gelezen. Wat dat staat namelijk vol met “De SP wil”, “De SP vindt” en “Er moet” en dergelijke. Hoe dan, Jan? Ja dat is de vraag. Maar je moet toch ergens beginnen. En daarom heet het een “beginselprogramma”, of “uitgangspunt”. Noteer dat even Ronald.

De partij relativeert het belang van ideologische programma’s: ‘Mensen laten zich niet vertellen hoe de samenleving eruit ziet; zij denken daar zelf over na.’ Ook hier wringt de individuele vrijzinnigheid van een partij, die mensen bij elkaar wil brengen, maar bang lijkt voor wat mensen bindt.

Let op: het feit dat mensen voor zichzelf (kunnen) denken wordt gemakzuchtig afgedaan met “individuele vrijzinnigheid”. Alsof dat iets asociaals is, of een gevaar voor de samenleving. Het typeert in ieder geval de Oostblokkerige idee van de SP, dat iedereen hetzelfde moet denken, en vooral niet te kritisch moet zijn op de mensen die het leven voor hen vormgeven, als een geschenk van ‘boven’. Het is toch te gek voor woorden dat je in deze eeuw een samenleving wil vormgeven zonder er rekening mee te houden dat die opgebouwd is uit individuen? Nee Ronald, mensen zijn geen stemvee, maar individuen.

En beste Ronald, het moet jou toch niet zijn ontgaan dat het grootste belang van het ‘ideologische programma’ van de SP zo ‘relatief’ is dat het zich plooit naar wat de meeste stemmen op kan leveren? Is hij de monarchie vergeten? En de NAVO? En de deelname aan buitenlandse missies die de SP voorheen uitsloot, omdat ons leger er alleen voor verdediging van eigen land moest zijn? Het ideologische programma van de SP relativeert inderdaad niet, dat moet gezegd worden. Maar dat kan ook niet wanneer de praktijk uitwijst dat het in wezen een men-vraagt-en-wij-draaien concept is. En die praktijk zullen we in volle glorie gaan meemaken van de SP wanneer de campagnes beginnen… Nee, geef mij dan maar “light” in plaats van een zware collectivistische moker die de burgers allemaal even plat wil slaan.

1 reactie »

Ultra democratie! Ik ga daar steeds meer voor zijn. Gewoon omdat het een nachtmerrie voor politici is.

MAD | 14.07.08 | 07:30

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.