"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."

"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."

"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."

"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."

Peiling

LIEVE ANJA

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

| RSS .92 | RDF 1.0 | RSS 2.0 | Atom

maandag 7 juli 2008 /Werk

Klaagschot

Tiny Kox voorschot op klagen Wat is dat, vraagt u zich af. Ik wil de titels kort houden en ik probeer een alternatief te vinden voor ‘De SP neemt alvast een voorschot op klagen’. Dat is namelijk wat Tiny Kox doet op sp.nl met Eerste Kamer spreekt waar kiezers moeten zwijgen. Hoe krijgt hij het voor elkaar. Want de SP zit ook in de Eerste Kamer. Alle partijen zitten in de Eerste Kamer, en ze hebben allemaal stemrecht. Kortom, Nederland heeft een democratisch stelsel. Zul je dat nou eens onthouden Tiny? Aanvaard je democratische verlies als een man, en wil je dat niet aanvaarden, dan stap je er uit. Zo niet, dan doe je er aan mee, en hou je het in stand.

Nou hoeft dat Verdrag van Lissabon mij ook niet door de strot geduwd te worden, daar niet van, maar ja, dat soort dingen lopen buiten de democratie om. Dat heeft de SP nog niet begrepen, en daarom houdt zij dat systeem in stand. Een beetje macht met pluche is ook best lekker, nietwaar.

Volgende keer gaan we van Tiny Kox lezen: zie je nou wel! En zie je nou wel dat ik gelijk had en dat de SP altijd gelijk heeft! Ja Tiny, natuurlijk Tiny, en wat rot nou voor je Tiny. Voor de SP én ‘de mensen in het land’. Wie weet, levert het weer een paar stemmen op, dat geklaag.

CDA: Europese opstelling SP pakt slecht uit voor gewone Nederlander

20 reacties »

En laten we niet vergeten dat het de schuld van de Pvda is.

Jan Marijnissen | 07.07.08 | 22:21
O ja, laten we dat niet vergeten.

Sonja | 07.07.08 | 23:35
In het stukje op de SP site:

Vandaag en morgen beslist de Eerste Kamer definitief over het Verdrag van Lissabon. Dat verdrag vervangt de in 2005 door tweederde van de Nederlandse kiezers afgewezen Europese Grondwet.

Django | 07.07.08 | 23:43
In het stukje op de SP site:

Vandaag en morgen beslist de Eerste Kamer definitief over het Verdrag van Lissabon. Dat verdrag vervangt de in 2005 door tweederde van de Nederlandse kiezers afgewezen Europese Grondwet.

De uitslag was 61,6% tegen, niet tweederde (66,7%). Misschien een detail, maar als het een detail is, waarom het getal vergroten?

Maar de uitslag betekent ook niet dat 61,6% van de Nederlandse kiezers het verdrag afgewezen hebben. Het gaat om 61,6% van de uitgebrachte stemmen (dus de kiezers die wel gestemd hebben). De opkomst was 63,3%. In feite hebben dus 38,9% van de Nederlandse kiezers de Europese Grondwet afgewezen (en maar 24,4% hebben “ja” gestemd).

Django | 07.07.08 | 23:43
Django, dat meeeeennn je niet!?
In het vertegenwoordigende stelsel in NL werkt dit eenmaal zo. Stem je niet, stem verloren.
De stemmers bepalen (Als de regering zich aan de uitkomst houden zal)
Tevens was de opkomst dermate, daar kan geen nipo of maurice de hond tegenop qua ‘betrouwbare peilingen’.
Geniet van peilingen, maar vertrouw ze met mate

A.F. Weger | 08.07.08 | 01:06
Nou A.F. Weger hoe je het maar bekijkt waren het geen “tweederde” van de Nederlandse kiezers.

En het gaat om een uitslag niet een peiling.

Django | 08.07.08 | 01:18
Het is alweer een en al negativisme tegen de SP op mijn favoriete lacgblog. Weten jullie allemaal hoe het wel moet???? Zo ja, waarom zie ik daar niks van hier, zo nee, klaag dan niet maar denk na hoe het wel moet.

Keesje SP-tje | 08.07.08 | 12:12
Dag Gerard, kom je weer even zuur trollen? Klaag niet man, en denk na hoe het wel moet.

Sonja | 08.07.08 | 12:21
De SP in de senaat gedraagt zich als een wispelturig kind. Het is ook nooit goed! Wat een opportunisme!

Zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1040793.ece

Citaat uit de Volkskrant:

“Nederland ratificeert Verdrag van Lissabon

Geen boodschap

De senaat had geen boodschap aan het ‘nee’ dat de Ierse bevolking enkele weken geleden uitsprak tegen het nieuwe verdrag en honoreerde de oproep van Balkenende om het ratificatieproces te voltooien, ongeacht de Ierse nee-stem.

Met name de SP wilde de behandeling van het verdrag opschorten, maar kon de andere partijen daarvan niet overtuigen. De SP werd binnenkamers beticht van ‘politieke sabotage’, door aan de vooravond van het debat nog een hele reeks gedetailleerde vragen op de regering af te vuren. Die werden echter in de recordtijd beantwoord, wat de SP tot het verwijt bracht dat de regering het Hervormingsverdrag nog voor het zomerreces door het parlement wilde ‘jassen’. Ambtenaren zeiden fijntjes dat ze niet eerder klachten hoorden over een te snelle beantwoording van Kamervragen.” Einde citaat VK.

Tiny Kox: u maakt de SP-fractie in de senaat belachelijk. U wekt smalende deernis op…

Kees Huizenga | 08.07.08 | 15:16
Kox probeerde in de Eerste Kamer een politieke discussie over dat verdrag te houden. Daar is de Eerst Kamer niet voor.

Henk K | 08.07.08 | 15:21
ik snap niet wat dit voor gezeik is als je de sp niet mag of kan uitstaan stem dan anders .doe iets met een ander partij maar laat de sp met rust GIJ DIE ZONDER ZONDE ZIJT WERPEN DE EERSTE STEEN . hou a.u,b met de onzin maak je sterk voor een beterleven en zit niet tezeiken doe wat

hendrik | 08.07.08 | 17:15
@Hendrik
Kritiek = onzin ??? Hmm. Dit is er nu mis met de SP, de achterban van de SP is niet volwassen. Ieder stukje kritiek wordt direct als dreiging gezien. Zeker als deze mensen die kritiek hebben ook nog eens links zijn.

Eendtape | 08.07.08 | 17:57
Grappig, een SP’er die hier bijbelse wijsheden komt uitschreeuwen. O ja, natuurlijk: de Rode Jehova’s…

SP’ers zijn hele bange mensen, moet je eens in mijn mailbox kijken. Zeer onaangepast volkje, daar moet probleemwijkensubsidie op, of iets dergelijks, om ze een beetje te leren hoe ze zich fatsoenlijk moeten gedragen. Of misschien moet ik me maar gaan beveiligen. En dat moet ons land besturen…

Sonja | 08.07.08 | 20:01
@ hendrik: De SP vervreemdt zich op dit moment op twee manieren van haar achterban. De oude garde ziet de combinatie actie en fractie steeds minder terug en de nieuwe garde mist een deugdelijke onderbouwing van de sp standpunten. Door de geluiden die op dit weblog verschijnen serieus te nemen, kan de SP dus sterker worden. Want als men zich afvraagt hoe men deze kritiek kan pareren, wordt hun onderbouwing beter en beklijft de nieuwe garde wellicht beter. Tegelijkertijd is de oude garde hier goed vertegenwoordigd en zij wijzen de SP weer “op het goede dat behouden moet blijven”. Sonja en veel reageerders hier doen de moeite om kritiek te geven uit liefde en sympathie voor de SP. Ik voor mij zou in ieder geval nooit in de pen klimmen om de VVD of PVV sterker te maken. Maar de uitgangspunten van de SP zijn zo sympathiek dat ik dat er wel voor over heb. Jammer dat de liefde niet begrepen wordt…

Nick | 08.07.08 | 20:58
Hé Nick!
Nou, uit liefde en sympathie voor de SP, nee, dat is voorgoed voorbij. Wel voor socialisme, voor echt links, voor echte solidariteit en echte actie. Er zijn meer mensen zoals ik die bij geen partij meer terecht kunnen. Dan kiezen de meesten ervoor om ‘dan maar de minst erge’ te nemen, want ikzelf nogal slap vind, zeker aangezien de SP helemaal de minst erge niet (meer) is. Maar ja, dat is mijn mening.
Heb je zowiezo een partij nodig? Zelf weet in nu van niet, gezien wat ik met dit knullige gratis weblogje heb bereikt. En ‘de mensen in het land’ helpen, daar heb je ook geen partij, geen uniformen, geen soep en geen ballonnen voor nodig.

Sonja | 08.07.08 | 23:37
En wat heb je met dat knullige gratis weblogje bereikt dan (je eigen woorden - ik zeg het er maar vast bij voordat je dit ook weer meent te moeten verwijderen)? Heb je zelfs maar 1 huis gered van de sloop, 1 wetje veranderd, 1 constructief project van de grond gekregen waarmee de wereld zelfs maar een pietsiepietsie beter is geworden?

Zucht | 09.07.08 | 00:06
@Django #6
Ik noem het even zo, een peiling, als de regering het naast zich neerlegt.

En het is en blijft in mijn optiek logica en juist, dat alleen degenen die de moeite nemen te gaan stemmen, gewicht in de schaal leggen. Dat gaan vertalen naar hoeveel NLers dat dan procentueel zijn (voor ja of nee is nvt) maakt allemaal niet uit voor de praktijk.

Er is nu ‘over ons heen’ besloten, ondanks een meerderheid van de stemmers die NEE wilde.(De helft + 1 is al democratische meerderheid)

A.F. Weger | 09.07.08 | 02:21
Sonja, ik weet inderdaad dat jij er zo over denkt (ik lees hier vaak). Ik wilde hendrik c.s. alleen duidelijk maken dat een blog als dit de SP een enorme gunst bewijst, mits ze het weten op te pakken. En laten we wel wezen: jij zou niet de luis in de pels van een rechtse club willen zijn, toch? Je kunt je alleen boos maken over dingen/instituten waar je om geeft.

Nick | 09.07.08 | 08:34
Ja, precies, dat is zo.

Sonja | 09.07.08 | 09:09
A.F. Weger: Dat een grote meerderheid van de Nederlandse kiezers de Europees grondwet hebben afgewezen staat vast. En inderdaad het kabinet heeft nu in feite het referendum genegeerd. (Ik had nu ook weer “nee” gestemd, zoals zeker de meeste kiezers die de vorige keer “nee” stemden.)

Maar ik vind dat de SP gewoon slordig is om van 61% tweederde te maken. Dan moet ik denken dat de partij even slordig met anderen getallen omgaat.

Django | 09.07.08 | 14:47

PLAATS EEN REACTIE

LAATSTE REACTIES

Kantjeboord

Wat
Kant
Wil

Janboel

Wat
Marijnissen
Wil

Nieuw op SP TRANSPARANT

/ACTIE!

MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?

CENSUUR ARCHIEF

Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.

MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!

NIET LULLEN MAAR POETSEN

THEMAKANALEN

ARCHIEF

WENNEN AAN AGNES

Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11

SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)

SP AKSIE NIEUWS

Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.