"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 2 juli 2008 /Opinie
Onzin, omissies en leugens
Op sp.nl lezen we vandaag Kabinet probeert werk met behoud van uitkering door te drukken. In het bericht wordt met gebruik van onzinopmerkingen, omissies en leugens een beeld geschapen dat het kabinet een stiekem ondemocratisch clubje is dat er op uit is om te profiteren van zielige mensen. Niets nieuws onder de zon. De werkelijkheid is echter ‘ietsje’ anders dan dit propagandastukje.
De onzin
“De SP is faliekant tegen het oude wetsvoorstel.”
Jazeker, en dat was een meerderheid in de Kamer ook. Maar het gaat hier niet om het oude wetsvoorstel uit 2006 (nr. 30650).
De omissies
“Het wetsvoorstel dat gemeenten de mogelijkheid biedt om uitkeringsgerechtigden twee jaar lang met behoud van uitkering te laten werken.”
Wat niet wordt vermeld is dat de “uitkeringsgerechtigden” niet alle uitkeringsgerechtigden zijn, maar een kleine groep bijstandontvangers betreft, mensen die door allerlei problemen (bijv. verslaafden) nauwelijks tot geen kans maken op de arbeidsmarkt. En met “werken” wordt geen werk bedoeld, maar activiteiten die niet betaald worden, of gemeentelijke voorzieningen (de zogeheten participatieplaatsen, zoals bijvoorbeeld in Kringloopwinkels) waar altijd subsidie bijgelegd moet worden. Normaliter mag je geen activiteiten ontplooien wanneer je in een uitkering zit, maar daar wil deze wet verandering in brengen. Het lijkt mij wel nuttig om een zinvolle dagbesteding te hebben in een uitkeringssituatie. En wie weet, krijg je kans op normaal werk. Maar niet volgens de SP: “omdat werken op deze manier niet loont”. De vraag is dan of het wel ‘loont’ om deze groep levenslang achter de geraniums te houden.
De leugens
“Daarom wordt er achter de schermen aan een nieuw voorstel gewerkt.”
“Toch wil de regering nu stilletjes het controversiële wetsvoorstel door de Eerste Kamer loodsen.”
Dit is absolute nonsens, want er wordt niets “stilletjes” en “achter de schermen” gedaan. Ook gaat het niet om het ‘doorloodsen van een wetsvoorstel’. Wat er wel is gebeurd is dat, eenvoudig gesteld, er een brief is gestuurd naar o.a. de Raad van State in de trant van: jongens wat vinden jullie ervan als we er nog eens naar gaan kijken met onze (Donner en Aboutaleb) aanpassingen. Er is alleen om advies gevraagd (zij het met spoed, voor het reces).
/ACTIE!
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
Kantjeboord
Janboel
LAATSTE REACTIES
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
Nieuw op SP TRANSPARANT
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
"GROEIPIJNEN"
Raadsleden opgestapt na TK2006: 40
Zetelverlies na TK2006: 8
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Probleem met beide partijen is dat de ene kant je het liefst naar een werkkamp zou sturen. En de andere kant problemen hebben met zelfontplooing. Links en rechts zijn hier beide debiel in.
MAD | 03.07.08 | 06:51
Hoe kun je een dakloze met een zwerversuitkering (soort bijstand) nu naar de dagbesteding sturen?
Hoe kun je een bijstandsmoeder verplichten dagbesteding te gaan volgen?
Wellicht voor andere redenen maar ik ben hier toch blij dat de sp niet met die neoliberale bezuinigingsmaatregel mee gaat. Wat niet wil zeggen dat de sp zich ook schuldig maakt aan volksverlakkerij….
Maar zeg eens eerlijk, wie van die haagse arrogante roversbende niet? Geef mij maar J.J. Rousseau…..’68
Stan | 03.07.08 | 19:34
Verplichten? Het gaat om een “mogelijkheid” niet om een “verplichting”. Lees verder eens in dit webblog en daar vind je zat voorbeelden van de SP volksverlakkerij en de SP roversbende. Maar dat doe je niet. En wat het volk wil (Rousseau)? Momenteel Balkenende IV dus veel plezier ermee.
Sonja | 03.07.08 | 23:17
Mensen activeren is prima, maar ik lees nu wel heel veel makkelijke VVD retoriek. “Anders missen ze de slag”, “Niet achter de geraniums zitten”. Wat het in de hand werkt is dat werkgevers -ook bijvoorbeeld gemeenten- welwillende mensen zo’n plek aanbiedt, terwijl dit gewone arbeidsplaatsen zijn. Maar goedkoper nu. Dus niks “uitzicht op beter, vast werk” maar kans om er gewoon weer uit te vliegen naar de volgende halfjaar-baan in een caroussel van goedkope arbeid. Gevoed door werkgevers die op de loonkosten letten, niets sociaals aan.
C. Bokhove | 05.07.08 | 11:57
“Anders missen ze de slag”
Waar lees je dat?
“Niet achter de geraniums zitten”
Is dat specifiek VVD-retoriek, zo ja, waarom? Is het goed om achter de geraniums te zitten?
” terwijl dit gewone arbeidsplaatsen zijn”
O ja? Is dat zo? Vertel eens?
Sonja | 05.07.08 | 14:40
@Stan op 2.
Een dakloze naar een dagbesteding sturen gaat vrij makkelijk: je geeft hem een premie op zij WWB-uitkering als hij daar regelmatig naar toe gaat. In Amsterdam gaat dat redelijk succesvol. Ook is daar koffie verkrijgbaar en eten. Leven op straat is namelijk erg duur.
Voor bijstandsmoeders idem dito: je zorgt voor kinderopvang en ook zij kan een trajectpremie krijgen.
Henk K | 06.07.08 | 11:34
@4 C. Bokhove
Jouw antwoord is zo’n beetje het standaardantwoord van de SP. Het is niet goed of het deugt niet. En erg sociaal is het ook niet. De SP wil mensen gewoon schter de geraniums laten zitten omdat er allerlei principienreiterei uitgevoerd moet worden.
De realiteit is dat de meeste WWB-ers een flinke afstand hebben tot de arbeidsmarkt. Je zal die mensen eerst moeten opleiden om te kunnen werken. Dus op tijd komen, de mores van het bedrijf leren. Niet bij elk kriebeltje ziek melden, etc., etc.
Zo’n iemand is dus niet gelijk productief en kost een werkgever vaak geld vanwege de begeleiding.
Maar het bevreemd me wel dat ik het belongsargument altijd wel hoort als het om dit soort banen en stages gaat en nooit als het om opleidingen gaat.
Henk K | 06.07.08 | 11:38