Jan Marijnissen

"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Zoeken

ZEUREN?

Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.
Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.

 
maandag 30 juni 2008 /Douleur locale

Advies SP Groningen: leen, steel & prostitueer

SP ROOD GroningenBetty de Boer zei iets dat de SP (ROOD) niet zinde, en daarom adviseert de Rebellenclub werkleerplichtigen: ‘Prostitueer, steel of leen jezelf door de werkleerplicht heen‘. In die volgorde. Mensen moeten zich blijkbaar in de schulden of in de criminaliteit storten om de SP te helpen met… ja, met wat eigenlijk? Niemand schiet hier namelijk mee op.

Ook de Groningse SP wethouder Peter Verschuren concludeerde vorige maand dat bijstandsmoeders goede kandidaten zijn voor de prostitutie. Daar was Betty de Boer toen heel boos over, zo schoffeer je die vrouwen toch niet, en dus heeft de Rebellenclub haar even ‘teruggepakt’. Want kritiek op de SP, en met name daarmee in de openbaarheid treden, moet adequaat worden bestraft.

19 reacties  »

  1. De SP was/is(?) voor een werkleerplicht, maar dan tot 23 jaar. Tijdens de behandeling van het verkiezingsprogramma in de regioconferenties kwamen een aantal afdelingen met vragen over hoe de SP met de specifieke positie van jonge moeders en andere moeilijke situaties dacht om te gaan. De vragen werden niet serieus genomen en ook niet beantwoord. Wel werd uitgelegd dat het om het recht op een uitkering ging.

    In het SP verkiezingsprogramma 2006 staat onder “Beter Samenleven”:

    Elke jongere tot 23 jaar moet leren óf werken. Geen jongere mag de school verlaten zonder diploma.

    Django | 30.06.08 | 12:29

  2. Jan Marijnissen roept (zie het kader links op dit weblog): “Ik vind ècht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboes, mits het strafrecht niet overtreden wordt.”

    De jongerenorganisatie van de SP in Groningen roept publiekelijk op tot stelen. Een strafbare daad. Het Wetboek van Strafrecht wordt overtreden. Nog even en ROOD, afdeling Groningen, krijgt een dagvaarding van Justitie te Groningen.

    Kees Huizenga | 30.06.08 | 13:48

  3. Django: ik begrijp dat standpunt niet: ‘Elke jongere tot 23 jaar moet leren óf werken. Geen jongere mag de school verlaten zonder diploma.’ Dat ‘óf’. Leren óf werken. Hoe zit dat dan met stages bijvoorbeeld?

    Sonja | 30.06.08 | 15:52

  4. Paar vraagjes:

    a: waarom ga je als RROD bij een gemeente verhaal halen, als het om een landelijke maatregel gaat,

    b: hoe kom je op het idee om daarvoor een zak autoradio’s te gebruiken,

    c: waarom heb je als politieke organisaties alleen dit soort kamikaze-perspectieven aan jongeren te bieden?

    c:

    rené | 30.06.08 | 21:31

  5. Zoals ik al schreef: ze wilden Betty de Boer even terugpakken. Meer is het niet.

    Sonja | 30.06.08 | 22:34

  6. Sonja: Velen die het ontwerp verkiezingsprogramma hadden gelezen hadden vragen daarover. Waar het idee vandaan kwam weet ik ook niet. Wel had ik ruim een halfjaar daarvoor precies dezelfde bewoording in een PvdA document gezien.

    Het idee van de SP was dat jongeren tot 23 jaar óf moeten werken óf een opleiding moeten volgen om zodoende werk te kunnen krijgen. De invulling daarvan bleef vaag. De ministerie van OCW stelde in juni 2006 wetgeving waardoor gemeenten hoge boetes konden opleggen aan jongeren die geen werk hadden en geen starterskwalificatie hadden (net iets anders dus).

    In mijn opinie had de SP ook geen duidelijke idee hoe alles in detail geregeld zou worden. Hoe zit het als je moeder bent, of huisvader? Als men al is afgestudeerd maar geen werk vindt, wat dan? Is de regeling allen van toepassing op mensen die een (bijstands)uitkering aanvragen of aan allen onder de 23 jaar? Er zijn ook principiële bezwaren: je bent in Nederland met 18 meerderjarig en met 21 geheel onafhankelijk. Volwassenen worden dus als jeugdigen behandeld. Dit is leeftijdsdiscriminatie.

    Maar het is in ieder geval krom van de SP om een soortgelijk maatregel voor te stellen en nu radicaal te reageren op de plannen van het kabinet. En vooral erg onsmakelijk om prostitutie bij te betrekken.

    Django | 30.06.08 | 23:35

  7. @ Django,
    Kunnen moeders of vaders soms niet(s) leren? Ik herinner me van vroeger nog de zogeheten “Moedermavo’s”, die zowel overdag als ’s avonds konden worden gevolgd. Die scholingsinitiatieven hebben heel wat betekend voor veel volwassenen-van-toen die de boot (wat opleiding betreft) gemist hadden en zo alsnog konden aanhaken. En tegenwoordig hoef je zelfs je huis niet meer uit voor veel opleidingen, dankzij Internet.

    Ik vind er niets op tegen om jonge mensen te verplichten te werken of te leren…mits de werkenden loon naar werk krijgen en de lerenden een goede opleiding.

    @ Sonja,
    Stages vallen m.i. onder de noemer lerend werken/werkend leren. Vanzelfsprekend maken legio werkgevers daar dapper misbruik van, dus dient er een maximum stageperiode te worden vastgesteld (is nu al vaak zo in reguliere opleidingen).

    Hartelijke groet!

    Trix Strijker | 01.07.08 | 20:31

  8. @Django,

    “Volwassenen worden als jeugdigen behandeld”??? Maar studenten dan, die kunnen toch tot maximaal hun 27e doorstuderen? Als dat tenminste nog steeds zo is, vind ik dat het van tweeën één moet zijn:
    - óf je eist op je 18e/21e je meerderjarigheid op en onderhoud jezelf en je huishouden met je eigen inkomsten resp. studiefinanciering;
    - of je laat je meerderjarigheid liggen tot je afgestudeerd en aan het (betaalde) werk bent, mogen je ouders de regels bepalen en je een zakgeldje geven.

    Erger me trouwens nog steeds aan al die faciliteiten die wél voor studenten, maar níet voor werkende jongeren gelden, dat vind ik érg oneerlijk!!

    Vriendelijke groet,

    Trix Strijker | 01.07.08 | 20:38

  9. Trix: Dat is een zeer consevatieve standpunt, bijna Thatcherism. De maatschappij als geheel heeft baat bij dat mensen goed opgeleid zijn. Overigens mag men niet meer eindeloos doorstuderen. Maar sommige opleidingen duren ook gewoon heel lang.

    Django | 01.07.08 | 21:51

  10. De moedermavo op zich bestaat niet meer, dat soort opleidingen zijn allemaal in de ROC’s opgegaan. Kinderopvang is ook geen probleem meer. De sociale diensten regelen dat vaak voor hun clienten en betalen daar ook voor.

    Dat stagiaires misbruikt worden, daar is de stagiaire en zijn praktijkbegeleider natuurlijk ook zelf bij. Stage lopen is een combinatie van leren en werken.

    En voor Trix: studenten hebben vaak wel veel faciliteiten maar een beurs is wel een behoorlijk stuk lager dan het minimumloon en de meeste studenten die naast de studie nog werken komen daar ook iet boven uit.

    Henk K | 02.07.08 | 09:44

  11. De afdeling Groningen van ROOD gaat nog een grote stap verder dan wethouder Peter Verschuren, wiens letterlijke woorden kenbaar niet volledig door het college van B&W worden gedeeld. Het is de vogel, zoals die gebekt is. De club ROOD doet nota bene een openbare oproep om te stelen en te prostitueren. Prostitutie is legaal, maar stelen is strafbaar!

    Ik citeer: “ROOD: Prostitueer, steel of leen jezelf door de werkleerplicht heen.”
    Zie de bijdrage van ROOD van 5 juni 2008, zoals in de tweede link hierboven door Sonja is gegeven.

    De vraag is of een publiekelijke, algemene en politieke oproep om te stelen een strafbaar feit oplevert. Ik verwijs naar art. 48 lid 2 Wetboek van Strafrecht (medeplichtigheid) in samenhang met art. 133 Wetboek van Strafrecht (aanbieding van medeplichtigheid).

    Artikel 48 lid 2 Sr luidt: “Als medeplichtigen van een misdrijf worden gestraft: zij die opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf.”
    Artikel 133 Sr luidt: “Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanbiedt inlichtingen, gelegenheid of middelen te verschaffen om ENIG STRAFBAAR FEIT te plegen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.”

    ROOD, afdeling Groningen, biedt weliswaar geen gelegenheid of materiële middelen aan, maar wel algemene inlichtingen en een leidend motief om te gaan stelen. Wat dan ook! Onbepaald. Artikel 133 Sr gaat over een misdrijf tegen de openbare orde. Mogelijke dieven, slachtoffers van de werkleerplicht, kunnen zich in rede op deze oproep van ROOD beroepen.
    Dit lijkt me een leuke klus voor Justitie te Groningen. Toch? Of voor burgemeester J. Wallage van Groningen. Van een ludieke actie is geen sprake. Het is ROOD bittere ernst!

    Zie ook mijn reactie, nummer 2, hierboven.

    Kees Huizenga | 02.07.08 | 13:23

  12. @ Django,

    Wat is er conservatief aan de gelijke behandeling van jongeren, of ze nu (HBO/Universitair) studeren of fulltime werken???

    Niet iedereen heeft de sociale, emotionele en intellectuele capaciteiten om suksesvol te studeren, Django! En de maatschappij staat ook te springen om mensen die hun handjes kunnen en willen laten wapperen in betaald werk! Vind jij het dan wél rechtvaardig dat de werkende jongeren maar het volle pond voor een hok van een kamer moeten betalen én voor hun eigen entertainment, terwijl studenten daar op vele manieren vaak jaren lang mee geholpen worden? (studentenhuisvesting, studentensocieiteiten, studentenkortingen, mensa’s, etc.)

    Ik vind het niet eerlijk, dat jongeren die al vroeg aktief zijn op de arbeidsmarkt - omdat ze niet anders kunnen - en dus ook al vroeg het volle pond aan belastingen en premies moeten betalen, terwijl ze pas relatief laat een volwassen loon verdienen (vanaf 23 jaar!!), minder profijt hebben van allerhande subsidieregelingen waarop studenten zich wél kunnen beroepen.

    Verder vind ik het natuurlijk prima dat studenten studeren. Lijkt me ook logisch, als je voor het studentenleven kiest, studeren…!

    No hard feelings, Django, maar ik snap écht niet wat er zo conservatief aan mijn ideeën is.

    Groetjes

    Trix Strijker | 02.07.08 | 21:45

  13. @Trix, je maakt er een karikatuur van.

    Studenten krijgen minder geld door een beurs dan een jongere die werkt voor zijn geld. Ook als een student een bijbaantje heeft, heeft hij het nog niet riant.

    Voor een kamer betaalt een student net zoveel als een werkende jongere. Denk je dat het de huisbaas een bal interesseert hoe iemand aan de kost komt? Daar komt nog bij dat kamers huren in studentensteden aanmerkelijk duurder is dan in andere plaatsen.

    Ook studentenhuisvesting is niet goedkoop en in de meeste studentenwoningen kunnen ook niet-studenten wonen. Mensa’s worden allang niet meer gesubsidieerd, sinds 1990 of zo, en ook daar kan iedereen die dat wil terecht. Studentensociteiten moeten zichzelf bedruipen, die krijgen echt geen subsidie. Een van de weinige dingen die nog wel gesubsidieerd worden zijn de sportvoorzieningen voor studenten.

    Ook het argument van het volle pond belasting klopt niet. Werkende jongeren betalen amper belastingen en premies omdat ze nog niet zoveel verdienen en omdat de belastingvrije voet vrij hoog is.

    Henk K | 03.07.08 | 09:20

  14. Niet dat ik het per sé met iemand eens moet zijn, maar ik ben ook student geweest en ik sluit me aan bij Henk. Ik hield zo’n 50 gulden per week over na mijn vaste lasten (’82-’85). Daar moest ik dan van eten, kleden, reizen etc.

    Sonja | 03.07.08 | 10:03

  15. Lachen, ik bezorg de SP Groningen website meer bezoekers dan Google.

    Top 25 of 389 Total Referrers
    1. 356 1.70% http://sptransparant.blogsome.com/2008/06/29/sp-groningen-lallen/
    2. 161 0.77% Google
    3. 129 0.62% http://www.google.nl/search

    Sonja | 06.07.08 | 00:04

  16. Aha! Nu zie ik de werkelijke reden tot oprichting van dit blog. Zorgen dat zieltogende SP-sites wat meer bezoekers krijgen. :-)

    Henk K | 06.07.08 | 11:29

  17. Nog nooit een bedankje gekregen :)

    Sonja | 06.07.08 | 14:11

  18. Ene Sjaak reageerde op 4 juli 2008 op het weblog van Betty de Boer. Vandaag volgde mijn reactie.

    Zie:
    http://www.bettydeboer.eu/?p=166#comment-24050

    Het is net zo als bij die prostitutieoproep van wethouder Verschuren. Er wordt defensief gewezen op “een mogelijk gevolg” van diefstal. Niet wetende dat ROOD, afdeling Groningen, hiertoe een rechtstreekse oproep doet! Oorzaak en gevolg worden met elkaar verward. Eenvoudige taalkunde.

    Kees Huizenga | 07.07.08 | 14:25

  19. Kees, deze van Sjaak is ook wel leuk: SP is afdelingsgericht en heeft grote mate van autonomie

    Henk K | 07.07.08 | 14:34

PLAATS EEN REACTIE

(wegens opgewonden standjes moet uw reactie eerst goedgekeurd worden)

TAGS: <a> <b> <i> <u> <blockquote>



Captcha: typ de cijfertjes over in het veld.

  Laatste reacties
LAATSTE REACTIES
Twietwiet met SP STransparant
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
Meldpunt
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?


CENSUUR ARCHIEF
Censuur Archief Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN

"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"

stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!
NIET LULLEN MAAR POETSEN
June 2008
M T W T F S S
« May   Jul »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
THEMAKANALEN
Categorieën:
ARCHIEF
   ZEUR voor een beter Nederland

WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)

EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST

SPOTPRENTEN (2)


SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)