"De SP is niet enkel voor de verkiezingen geïnteresseerd in jouw mening, maar altijd en overal."
"Een vitale democratie kan niet zonder actief betrokken burgers en openbaar debat over onze gezamenlijke toekomst."
"De vrijheid van meningsuiting is absoluut. Ze is een groot en belangrijk goed, én ze is er niet alleen voor gelijkgestemden. In een democratische rechtsstaat geniet ook 'de tegenstander' die vrijheid."
"Ik vind écht dat het openbare debat gebaat is bij mensen die spreken in plaats van zwijgen. Voor mij zijn er wat dat betreft geen taboe's...mits het strafrecht niet overtreden wordt."
Peiling
ZEUREN?
Dat kan. Op de SP-weblogs krijgt u daarvoor ruime gelegenheid, met name wanneer u het slachtoffer bent van Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos. Natuurlijk is daar ook gezeur over de elite, onze neoliberale dictatuur, marktwerking, Polen en Marokkanen van harte welkom.Heeft u SP Transparant iets te melden, stuur me dan een email.
woensdag 25 juni 2008 /Werk
SP (Roemer) succes gelogen
“Dankzij een voorstel van SP-Kamerlid Emile Roemer is het Amsterdamse plan om oude auto’s uit de binnenstad te weren voorlopig van de baan.” is er te lezen op sp.nl. Hoe verzinnen ze het weer. Dat je de zegen van je (vermeend socialistische) partij wil promoten spreekt voor zich, maar waarom is het nodig om dat met leugens te doen?
Op planeet Aarde is het voorstel, de motie, ingediend door Ger Koopmans van het CDA. Hier lezen we hoe de vork werkelijk in de steel zit: de SP had nog ‘veel vragen’ en Roemer wilde daarover ‘eerst bijpraten’.
‘SP-voorstel sleutel tot beëindiging busstaking’
SP ook debet aan problemen OV
ROVER deugt ook niet
Waar woont Emile Roemer?
LAATSTE REACTIES
Recent Comments:
- Kwekbox:
- antipode: Partijkas Bart. De "nieuwe elite"...
- Bart: Het staat op http://www.hetgesprek.nl/archief/3356/...
- Bart: Iemand de garderobe van Agnes...
- Sonja: De zaak is natuurlijk aan...
- Trix Strijker: Beste mensen, Vanochtend had ik het...
Kantjeboord
Janboel
Nieuw op SP TRANSPARANT
/ACTIE!
MELDPUNT SP PROBLEMEN
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
SP Transparant ontvangt steeds meer verontrustende berichten uit de SP. Om snel een breder beeld te krijgen roepen wij kamer-, raads- en bestuursleden, en vrijwilligers op om hun ervaringen met de partij te melden!
Hoe bevalt uw werk voor de SP?
CENSUUR ARCHIEF
Bekijk een verzameling door de SP gecensureerde reacties op Flickr. Wegens ruimtegebrek is recent hier een tweede censuur archief gemaakt.
MELDPUNT CIRCUSDIEREN
"Circussen met wilde dieren moeten worden verboden"
stond er in de standpunten van de SP (eerste regel laatste alinea). Toen de PvdA begin 2008 met een motie kwam om leeuwen en tijgers in circussen te verbieden, stemde de SP opeens tegen. Daarna heeft ze stiekem de regel uit haar standpunten verwijderd. Vragen hierover op de SP weblogs worden ook gecensureerd. U kunt middels circusleed.nl een protest-email naar de fractie en Jan Marijnissen sturen. Laat je door de SP de mond niet snoeren!NIET LULLEN MAAR POETSEN
THEMAKANALEN
ARCHIEF
WENNEN AAN AGNES
Ledenverlies 2007 (rug.nl): 5.369
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
Kamerleden opgestapt na TK2006: 3
Opgestapte politici & bestuur na TK2006: 63
Zetels peilingen: -11
SPOTPRENTEN (1)
EERST HET ZUUR
EN DAN DE WORST
SPOTPRENTEN (2)
SP AKSIE NIEUWS
Na de volledig mislukte horror story van Krista van Velzen over Glen Mills, o.a. omdat de opgenomen gegevens verouderd waren, wordt er weer een zwartboekwerkje uit 2005 van zolder gehaald: Morgen moet het beter! Moet wel even afgestoft worden, maar ja, je moet toch wat, als actiepartij.
SP KLIKLIJNEN (SELECTIE)
Liar, liar, your pants are on fire, your nose is as long as telephone wire
Het wordt steeds erger met de SP. Het lijkt alsof ze aan collectieve waanvoorstellingen lijden.
Django | 25.06.08 | 20:45
Nee, dat geloof ik niet. Ik denk dat het gewoon keihard liegen is. De achterban neemt het toch wel voor waar aan, is de ervaring, en voor de media is het te klein. En mocht het (elders) uitkomen dat dit liegen is, dan breien ze er wel weer wat omheen, of ze verwijderen het gewoon.
Sonja | 25.06.08 | 21:25
hahahahaha leuke django
MAD | 25.06.08 | 22:08
Sonja kijk even naar NH Dagblad,SP Purmerend raakt zetel kwijt.
P van der Spek | 25.06.08 | 23:17
jammer dat jullie zo’n zelfde site als jan hebben, de oude lay out was veel beter.
Simon | 26.06.08 | 00:03
4@: dat is dit bericht:
http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/waterland/article3636010.ece
Dat is raadslid nr. 39 geloof ik.
hopla | 26.06.08 | 00:18
Het vertrek van raadslid Esther van Bekkum uit de gemeenteraad heeft onvoorziene gevolgen voor de fractie van de Socialistische Partij. Loes Bödeker, haar opvolgster op de kandidatenlijst van de vorige raadsverkiezingen, is namelijk geen lid meer van de SP. Volgens de kieswet moet de vrijgekomen plaats eerst aan Bödeker worden aangeboden, en die accepteert de raadszetel. Als eenpersoonsfractie.
469652
hopla | 26.06.08 | 00:19
LOL Hetzelde bericht staat op de SP website, letterlijk, behalve deze laatste 2 alinea’s:
Sonja | 26.06.08 | 00:26
http://www.tweedekamer.nl/images/25-06-2008_tcm118-165561.pdf
kijk nou, een aangenomen motie van roemer. misschien toch geen leugen?
stemt | 26.06.08 | 14:14
En die motie van Koopmans dan - misschien toch geen leugen? Vraag het eens aan het Parool…
Sonja | 26.06.08 | 17:16
31 305, nr. 45 -de motie-Koopmans over voorwaarden voor het ter beschikking stellen van RDW- gegevens voor de instelling van milieuzones
31 305, nr. 48
(gewijzigd)
-de motie- Roemer/Roefs over landelijke afspraken over milieuzones A
Met mijn lekenverstand zou ik zeggen dat beide moties A’dam dwars zitten.
C. Bokhove | 26.06.08 | 17:36
Het lijkt er veel op dat het resultaat van een “gezamelijke inspanning” eenzijdig door de SP (Roemer) wordt geclaimd.
Ellebogen???
Welke gemiddelde SP-er kent tenslotte de namen van Roefs en Koopmans.
“Vooral zo houden” zal Emiel hebben gedacht.
antipode | 26.06.08 | 17:37
Het is dus niet alleen Roemer die Amsterdam dwars zit.
Goed gezien Bokhove.
Alleen suggereert het stuk van/over Roemer iets anders.
Men zou het stuk ook als volgt kunnen laten beginnen:
“Dankzij o.a. een voorstel van SP-Kamerlid Emile Roemer is het Amsterdamse plan om oude auto’s uit de binnenstad te weren voorlopig van de baan.”
Komt iets minder “hebberig” over.
antipode | 26.06.08 | 17:45
“mede dankzij” is ook prima in orde natuurlijk.
Sonja | 26.06.08 | 18:04
Ook niets mis mee.
antipode | 26.06.08 | 18:09
Zolang het maar niet geformuleerd wordt op een manier die mij automatisch aan de buurman van Pietje Bel doet denken.
antipode | 26.06.08 | 18:13
Ik vermoed hier weer hetzelfde gedrag:
http://www.sp.nl/verkeer/nieuwsberichten/5751/080626-huizinga_adopteert_taxivisie_sp.html
Titel: ‘HUIZINGA ADOPTEERT TAXIVISIE SP’
Maar dat is niet zo, Volkskrant: “Zij presenteerde samen met Jan Zaaijer van KNV Taxi het rapport ‘Toekomst voor de taxi’. Een werkgroep van vertegenwoordigers van de branche, consumentenorganisaties, overheid, vakbonden en zorgverzekeraars heeft daar de afgelopen maanden aan gewerkt.” In dat rijtje staat de SP niet. Maar de SP stelt: “Staatssecretaris Huizinga presenteerde donderdag haar langverwachte toekomstvisie voor de taxi. Vooral de passages over de straattaxi vertoonden een opvallende overeenkomst met de voorstellen die SP-Kamerlid Emile Roemer het afgelopen jaar heeft gedaan.”
Ook dat persoonlijke is typerend voor de simplistische toon van de SP, het is altijd maar 1 persoon die ‘het’ gedaan heeft: hier ‘Huizinga’, elders, Balkenende, Bos, etc. Alsof Nederland een dictatuur is in de handen van een handjevol boeven.
Dit is helemaal erg: “In de Taxivisie staat weliswaar dat de beslissing om dit in te voeren aan de gemeentes wordt overgelaten, maar “ik heb in genoeg gemeentes mensen gesproken die zaten te wachten op deze mogelijkheid”, aldus Roemer, “dus reken er maar op, dat dit op korte termijn in de grote steden gaat worden ingevoerd.”
Moeten we nu gaan verwachten dat de SP elk (sociaal) voorstel van een (andere) politicus naar zichzelf toe gaat trekken?
Stel je voor dat Wouter Bos het regelt om, ik noem maar wat, de BTW niet te verhogen. Dan gaat de SP zeker roepen: Wouter Bos voert SP plan uit.
Sonja | 26.06.08 | 19:50
Hahaha, deze is grappig (dezelfde link):
“problemen met asociale chauffeurs, het weigeren van ritten en aftandse auto’s” die volgens Roemer opgelost moeten worden. Dat gaat moeilijk wanneer de SP aan de andere kant bepleit om “aftandse auto’s” in de stad te mogen houden.
Sonja | 26.06.08 | 20:08
Roemer is te vergelijken met een irritante voetbalkijker, die bij iedere aanval op het doel van de tegenpartij roept:”Die gaat er in” en triomfantelijk rondkijkt als na 15 keer roepen “die gaat er in” er werkelijk een in gaat.
Vol is over zijn vermogen tot voorspellen en spelinzicht, daarbij gemakshalve voorbij gaat aan het feit dat hij 14 keer misgegokt heeft.
antipode | 26.06.08 | 20:28
Roemer heeft ook ideeen om de files op te lossen.
Niets mis mee.
De SP/Roemer is echter tegen de kilometerheffing a la Eurlings: Betalen naar gebruik, plaats en tijdstip.
Zijn plannen op dat punt spreken alleen van een kilometerheffing voor gebruik.
Op zichzelf niets mis mee, ware het niet dat je dan geen ingewikkeld en duur electronisch systeem hoeft op te zetten maar simpelweg een toeslag op de benzineprijs dient te realiseren.
Dat weet Emile ook wel maar, aangezien de benzineprijs nog al gevoelig ligt,klaarblijkelijk liever onnodig een duur electronisch systeem, wat uiteindelijk de belastingbetaler ook betaalt, dan bekend komen te staan als “Emile die niet van de benzineprijs af kon blijven”
“Goeie jongen die Emile” riepen alle SP automobilisten in koor.
Als ik het verkeerd heb gelezen en geinterpreteerd hoor ik het wel van je Emile
antipode | 26.06.08 | 20:44
Had de SP eigenlijk niet voor een milieuzone in Amsterdam moeten zijn? Misschien niet in de vorm voorgesteld door de GL wethouder in Amsterdam, maar nu zit de SP op dezelfde lijn als de VVD en PVV en ik dacht dat de SP zich ook een “groene” partij noemt.
Natuurlijk zijn zulke maatregelen niet leuk, maar we moeten toch iets doen. De vervuiling in Amsterdam is op sommige plaatsen zo erg dat geen scholen enz. meer gebouwd mogen worden. En vervuiling kost, statistisch gezien, ook mensenlevens. En als je een auto hebt die de stad niet in mag, dan gebruikt je toch het openbaar vervoer?
In Duitsland bestaan zulke milieuzones in een aantal steden al. Met een vervuilende auto mag men die steden niet in.
Het valt mij op dat de SP, de “partij van de ideeën”, de laatste tijd bijna nooit met alternatieven komt. “Oppositie voeren” blijft bij roepen dat de anderen het niet goed doen en niet deugen.
Django | 26.06.08 | 23:45
Voor de luchtkwaliteit heeft het weren van oude auto’s geen enkel meetbaar effect, maar het zadelt automobilisten wel op met een forse kostenpost voor vervanging/aanpassing van hun auto. Dat stelt de Duitse onderzoeker Klingner, die het nut van milieuzones in Duitse steden tegen het licht hield.
Zijn conclusies kraken elk initiatief om het fijnstofgehalte in de lucht te verminderen via het ontmoedigen van autogebruik. “Ook in Amsterdam is een milieuzone nutteloos”, zegt de wetenschapper van het Fraunhofen verkeersinstituut in Dresden. “De verkeersinvloed op fijnstof is zo beperkt, dat het effect niet te meten zal zijn.”
Studies in steden als Ulm bewijzen dat de verkeersinvloed op fijnstof sterk wordt overschat. Overschrijdingen van de dagelijkse fijnstofnormen komen vooral door weerseffecten, en die schommelingen zijn amper te beïnvloeden door minder autogebruik. “Al verminder je het vervoer met 30 procent, dan neemt het fijnstof slechts af met één tot vier procent. Dat is verwaarloosbaar. ”
Wethouder Tjeerd Herrema (PvdA 020)erkent de sterke meteorologische invloed. “Daarom willen we op slechte dagen ook gaan sproeien tegen fijnstof.” (HUH????)
Het is alleen jammer dat politici milieuzones als prachtig instrument zien om te doen alsof ze druk bezig zijn met luchtkwaliteit.”
hopla | 27.06.08 | 09:34
Als de SP die informatie had gebruikt en bekend had gemaakt, had de partij op een goede en overtuigende manier oppositie gevoerd.
Django | 27.06.08 | 09:49
Hopla: Fraunhofen, Klinger, wordt overal aangehaald door mensen die tegen de regeling zijn. Wie is Klinger, voor wie werkt hij/zij nog meer (auto- en olieindustrie?) en waar is dat rapport? Vergeet niet dat talloze ‘erkende’ wetenschappers ook decennialang hebben ‘aangetoond’ dat de opwarming van de aarde een hoax is.
Toevallig woon ik in de vieste stad van Nederland, en wanneer je aan een drukke weg je vensterbankje schoonveegt, dan ligt er de volgende dag weer zwart roet op. Dat is de praktijk, en ‘van horen zeggen’ daar laat ik me niet door van de wijs maken.
Sonja | 27.06.08 | 10:49
Ik heb in Rozenburg gewoond onder de rook van die stinkzooi van Shell etc. Dan kon ik wel met een doekie aan de gang blijven. Bij verkeerde wind, en regen verziekt wasgoed en gezondheidsklachten. Hetzelfde geld voor mensen die in de nabijheid van Schiphol wonen. Daar valt veel meer milieuwinst uit te halen dan automobilistje pesten. Laten ze eerst maar eens naar alternatieven kijken ipv dit geneuzel. Daarbij denk ik dat de term oude auto’s gewoon niet goed is. Je moet kijken naar de vervuilingsgraad en niet naar de leeftijd van een (vracht)auto.
hopla | 27.06.08 | 11:06
@25, hopla.
De term oude auto’s wordt dan ook niet als zodanig in de Amsterdamse plannen opgenomen. Het gaat dan om auto’s die voor 1992 de weg opkwamen. In 1992 werd de eerste Euronorm m.b.t. uitstoot van kracht. Dat is dus een opjective norm. Vervelend is wel dat auto’s die al eerder een katalysator hadden zoals de meeste Volvo’s daar ook onder vallen.
Henk K | 27.06.08 | 11:59
Dat is dus ook mijn Audi 80 TD uit ‘89:)
hopla | 27.06.08 | 13:08
Ik vind dat mensen zonder auto minder verontreinigingsheffing moeten gaan betalen.
Sonja | 27.06.08 | 20:13
Mensen zoals ik
Sonja | 27.06.08 | 20:13
haha,van mij mag het hoor Sonja.Het is in mijn geval gewoon dat ik rijd in iets dat ik kon en kan betalen.Fietsen lukt hooguit 10-15 minuten,lopen ietsjes langer, ligt aan de dag. Ben afhankelijk van de auto, maar ik vertik het om naar lenen.nl oid te gaan voor een nieuw(ere) en wellicht schonere auto. En zo zullen er veel mensen zijn. Het is wel zo dat in Amsterdam het OV heel goed geregeld is, hier is het knudde met een rietje.
hopla | 27.06.08 | 22:16
Ik vind die oude bakkies ook veel sympathieker. Maar waar: als je in Amsterdam woont en werkt, dan ben je echt gek om een auto te nemen. Wij huren wel eens een auto, maar nooit om naar Amsterdam, of een andere stad te gaan.
Sonja | 27.06.08 | 23:05